Cuando me dijeron que el PP había conseguido que nos llevasen a mí y a Rodolfo Ares ante la justicia por nuestra reunión de San Sebastián con la izquierda abertzale recuerdo que lo primero que hice fue llamar a mi madre para decirle, en broma, que tal vez tendría que volver a preparar los mismos bocadillos que le llevaba a mi padre a la cárcel.
Fue eso. Una broma. Tanto Rodolfo como yo tenemos la conciencia muy tranquila porque sabemos, todo el mundo lo sabe, que estuvimos haciendo un esfuerzo para que el mundo de la izquierda abertzale abandonase su sumisión a ETA. Como es conocido todo fue un intento inútil. Quienes compartieron con nosotros aquella mesa solo han sabido agachar depués la cabeza ante sus amos.
Ahora resulta que estaremos en el banquillo de los acusados en un juicio. Nos sentaremos Rodolfo, Ibarretxe, Otegi y yo. Esa es la foto que algunos querían y sospecho que toda esta operación de implicar a la Justicia en un asunto que no se sostiene tenía como único objetivo esa foto. Nada más que esa foto.
Sin embargo, como decía en otro post hablando de la sentencia de 11M, tengo el mayor respeto por la Justicia, creo que debe ser igual para todos, también para mí por supuesto, y aunque esté seguro de que este asunto no puede ir más adelante porque con la ley en la mano no se nos puede condenar a nada, también digo que nadie espere de los socialistas que montemos algaradas a la puerta del tribunal. El respeto por nuestro sistema de derechos se demuestra precisamente acatando este tipo de decisiones y no desacreditándolas.
Rodolfo y yo nos presentaremos ante el tribunal para defendernos con la razón y con el derecho. Me gustaría que el Lehendakari hiciese lo mismo pero me temo que es un arma electoral que no puede permitirse el lujo de desaprovechar, y la utilizará.
Mientras, otros tendrán la foto que buscaban:
Es un placer poder opinar ante una persona como usted. Con un político en activo. Así que gracias por este blog.
Personalmente, me parece una barbaridad que alguien pueda se acusado de lo que les acusan a ustedes: de hablar.
Pero también me pareció una barbaridad que ustedes hablaran con los que hablaron. Que los trataran como personas normales con las que poder hablar. Y me sorprende que diga que “después” agacharon la cabeza ante sus amos. Y me sorprende porque siempre la han tenido así de agachada.
Sinceramente, no sé cómo se les ocurrió hablar con esa gente cuando sabían (por lo menos, yo sí lo sabía) que no tenían, ni habían tenido ni tendrán ningún poder de influencia en los que tienen y usan las pistolas.
En primer lugar decir que yo soy simpatizante de la izquierda abertzale, mis ideas no tienen nada que ver con las suyas pero de vez en cuando estare atento a los comentarios o propuestas que aqui aparezcan. Bestalde galdera 1, zergatik euskarazko bideoa ezin da ikusi ? hau da kasualitatea hau……
Hegoalde: Yo si veo y oigo el vídeo. Y he probado en varios ordenadores diferentes. Sin embargo ya sois dos los que decís que no funciona bien.
Lo voy a mirar en cuanto pueda.
Juan:
Pensamos que había una posibilidad, pequeña seguramente, pero que la había y quisimos explorarla. Entonces ya dije que quería que la izquierda abertzale dejase de ser parte del problema para ser parte de la solución pero no pudo ser.
Los políticos en activo -como dices- a veces tenemos que tomar decisiones con pocos datos. Es arriegado porque no siempre se acierta pero es nuestra obligación.
Gracias.
Buenas Patxi:
es sorprendente que se juzgue a los políticos por cuestiones políticas.¿qué posibilidad tiene un político de conseguir la paz si no se reune con quienes no la quieren? Pero también, permiteme que critique que deslegitimes que un grupo de personas crea que la justicia no funciona bien. Eso no es deslegimitar a la justicia, sino más bien controlarla. ¿es que acaso la justicia es justa? Hoy en día sabemos que no. Y prueba de ello son las recusaciones que se están produciendo en le Tribunal Constitucional.
¿cómo un órgano que debe resolver sobre la inconstitucionalidad de las leyes y normas legales varias, puede estar en ese descrédito absoluto? Eso significa que por detrás de los altos magistrados se encuentra la política y eso no es la separación de poderes que defiende esa constitución que tanto defendeis.
Cómo puede existir una separación de poderes donde algunos magistrados los elige el gobierno, otros el parlamento y otros la pirámide judicial? Eso lo único que significa es la sumisión del poder judicial tanto al legislativo como al ejecutivo.
Un saludo
Pues te deseo más suerte que a los de la Fundación de Joxemi Zumalabe, que por lo que les he leido, ellos tampoco parecen tener mucho en común con ETA, pero como os juzguen alguno de estos politicojueces que nos hemos echado a la cara, vais listos.
Y es que criminalizar un entorno es lo que tiene, que nunca se sabe hasta donde va a salpicar “la basura”.
Imgagino que con esto te darás cuenta de que estoy en contra de la ley de partidos y de la actual política de “intento de ahogar” a ETA atacando a su eslabón más débil, bueno de hecho, ya ni siquiera a ese eslabón. Si alguien piensa que se va a sacar algo en claro de esta forma y que ETA va a dejar de tener adeptos, mal vamos. Cuanto más inocente esté en la cárcel, más apoyo va a tener, y por lo que te he oido de tu padre, tú deberías saberlo.
Un saludo y suerte con el jucio.
Por cierto, me quedé pensando en esta entrada. Gracias por hacerlo, gracias si el día de mañana, ves la misma oportunidad y lo haces, y te diría más, gracias si en este mismo momento lo estuviérais haciendo.
Yo le firmé el cheque en blanco a Zapatero para una negociación, se lo firmaría a él, al PP y al sun sun corda, porque dudo que se consiga la paz de otro modo.
Un saludo