Aupa Patxi,

Lo primero felicitarte por el blog. Ánimo.

Si me gustaría que valoraras un poco más en profundidad algo que comentas en este post:

Llegamos a hablar con algunos de sus representantes (y estamos encausados por hacerlo)

¿Consideras justo o injusto el encausamiento?

Salu2!

Escrito por urtzi el 15 de Noviembre de 2007

¿Y acabar con la coartada de algunos para sus reivindicaciones?; ¿terminar con un modo de vida de muchas personas que se sienten auténticos libertadores de la patria vasca?; ¿poder hablar de los temas que de verdad importan (trabajo, empleo, vivienda) y no del monotema (territorialidad, derecho a decidir…) que todo lo impregna?

¡¡¡Qué difícil lo veo, Patxi!!!

Escrito por enygma801 el 15 de Noviembre de 2007

Hola patxi

No crees que en el proceso de paz se fué muy cicatero con batasuna.

Me explico:
Se le exige a batasuna que haga política y a la vez se les mete a la carcel (fianzas para otegi, etc.).

Se le exige a batasuna que tiene que ponerse al frente de la izquierda abertzale, pero se les ilegaliza y no se les deja hacer política como ellos quieres, solo la pueden hacer como digan los demás.

Como va a ir Otegi donde E.T.A y decirles que ese es el camino.

Está claro que el camino de E.T.A. está acabado pero habría que ir pensando en dar una salida a BATASUNA porque sin interlocutor con quien se va a negociar.

Un saludo

Escrito por kaketxe el 15 de Noviembre de 2007

Hola Urtzi, yo siempre acato las decisiones de la justicia porque creo que a los políticos nos corresponde poner en valor, aun con sus imperfecciones, el sistema democrático del que forma parte indisociable la independencia del poder judicial.

Ahora bien, dicho ésto, tengo que reconocer que hay decisiones judiciales que ni comparto ni me parecen razonables y nuestro encausamiento, junto con el de Ibarretxe es una de ellas.

Primero es un procesamiento que tiene un claro impulso político ya que fue el PP quien nos llevó ante los tribunales, aunque luego se haya retirado de la acusación para dejarla en manos del Foro de Ermua y compañía y que, por lo tanto, nace de una cuestión política que debiera haberse sustanciado en el debate y la critica política. Lo que pasa es que al Partido Popular, en su afán de utilizar a la justicia como una herramienta más de su estrategia, le importa poco desprestigiar al poder judicial y jugar de manera absolutamente irresponsable con el propio sistema democrático.

Segundo, hay sentencias del Tribunal Constitucional que dicen que sería inconstitucional que los jueces fijaran las agendas de los representantes institucionales o políticos de éste país, hay autos de jueces de la Audiencia Nacional que dicen que aquellas reuniones no tenían nada de ilegal o punible pues su intención era avanzar en el camino hacia la paz, nada, por lo tanto, condenable.

Tercero, la fiscalía ha retirado todas las acusaciones e incluso ha recurrido el procesamiento y ya sólo queda la acusación popular del Foro de Ermua.

Y cuarto, y para mí más importante, tengo la conciencia muy tranquila porque no hay nada más noble en el ejercicio de la política que intentar conseguir la Paz y la Libertad y esa era nuestra pretensión al reunirnos con representantes del abertzalismo radical.

A tí Enigma te diré que imagino a lo que te estás refiriendo, pero quiero ser sincero: el PNV se comportó en todo este asunto con absoluta lealtad y totalmente comprometido, en complicidad con nosotros, en la busqueda de la Paz. Otra cosa es que, no éste asunto pero si algunos otros, sean utilizados en este país como cortina de humo para no hablar de los asuntos que verdaderamente interesan a los ciudadanos y que son los que tu dices y algunos más.

Y Kaketxe, al mundo abertzale radical, para hacer política, para estar en las instituciones o para presentarse a unas elecciones no se le exige nada que no se nos exija a los demás: hacer política con las herramientas de la política, la palabra, el diálogo y la parte de razón que a cada uno nos corresponda, pero nunca con la violencia.

No es posible que un país democrático permita que haya formaciones políticas que sean una mera tapadera para dar cobertura política, para buscar financiación o dar respaldo social a una banda terrorista.

Y si Batasuna quería hacer política de verdad, lo tenía muy fácil, simplemente alejarse de la violencia, porque la violencia no será nunca un mecanismo para obtener objetivos políticos.

Y mi deseo es que en el futuro ójala ésto sea así.

Escrito por Patxi el 15 de Noviembre de 2007

A lo mejor meto la pata. Yo no soy vasco y a lo mejor no estoy muy enterado.

Pero sigo sin entender cómo se puede considerar a batasuna como interlocutor con eta. En todo caso como recadero, pero ¿interlocutor?

El interlocutor es el que media con cierta capacidad de decisión. Recadero es el que va y viene con recados entre unas partes que no se pueden ver…porque una de las partes mata.

Escrito por Juan García el 15 de Noviembre de 2007

No está mal tu definición porque si algo ha demostrado el proceso de paz es que los dirigentes de ese mundo han sido incapaces de soltar las amarras de la violencia y han actuado como meros títeres de ETA.

Escrito por Patxi el 15 de Noviembre de 2007

Buenos diás Patxi

Yo también quiero que batasuna se desmarque de la violencia, y haga política desde la palabra para obtener sus objetivos políticos.

Pero el caso no es ese,porque sino para que se hizo un proceso de paz,

Para que os se hicieron reuniones con ellos y el pnv en loiola,

etc.,

De todas formas a mi también me parecen muchos mas importantes cosas como, la educación, la sanidad, la seguridad, los accidentes laborales, etc.

Un saludo

Escrito por kaketxe el 16 de Noviembre de 2007

Mucho se habla de lo que batasuna presento en su dia como la propuesta de anoeta. Lo cierto es que por parte del estado español no han sabido o no han querido darlo todo en este ¨proceso de paz ¨los gestos han sido mas de palabra que reales, que pasa con los presos ? llevabamos varios meses y no se habia dado ningun paso. Curiosamente despues del atentado de la t-4 empezaron a salir noticias de que el gobierno tenia ya preparado un gesto con ellos. Eso se hubiera podido realizar antes, incluso meimbros del partido al que usted representa reivincidaron en privado en demasiadas ocasiones que tenia que llevar a cabo esos gestos, eso se debe a que ellos mismos y quizas incluso usted veian que la gestion de este proceso se les estaba escapando de las manos. Su gobierno busco un proceso de rendicion, de ganadores y perdedores, tenian que dar esa sensacion de firmeza ante los ¨malos abertzales ¨para que en el resto del estado su formacion no perdiera votos. Se de buena tinta que varios dirigentes del partido socialista de euskadi hubieran llevado la gestion de otra forma sino hubieran tenido ciertos toques de atencion por parte del gobierno central,de madrid. Ustedes en numerosas ocasiones critican que batasuna no puede pedir un cafe sin eta, antes estas palabras yo le digo a usted que es lo que ha sucedido en navarra ?. Propugnaban el cambio y no se han conformado solo con dejar que upn siga gobernando y durante el proceso de paz mientras la tregua se mantenia vigente el socialismo navarro se ha mantenido curiosamente apartado o alejado de dicho proceso. No nos tomen por idiotas por favor. Si realmente quieren arreglar las cosas piensen en arreglar este asunto aqui, entre vascos primero …. Cualquier otra cosa que propugnen seguira siendo un engaño. Atentamente un saludo

Escrito por hegoalde el 18 de Noviembre de 2007

Kaixo

En primer lugar dejar claro mi rechazo a la violencia, a todo tipo de violencia.

Es una pena que para empezar ya digas “el abertzalismo radical decía”, esperaba encontrarme con el “talante” tipo ZP -dime de que presumes y te diré de que careces- ahora bien si quieres ir por hay tenemos mucho para escribir del “socialismo radical” porque las declaraciones y actos pongamos por ejemplo Barrionuevo y Vera, G.A.L., etc, antes, y las declaraciones ahora de por ejemplo Bono, Ibarra y compañía ni que contar ¿no?
Porque ahora los hechos lo realiza lo que se puede denominar el brazo jurídico de la política a través de la Audiencia Nacional. Sí claro con la LEY en la mano, pero la ley que se hace exclusivamente para eso. Y así no se corre ningún riesgo (jurídico) por parte de los responsables políticos.

En la negociación estuvisteis mirando más la calculadora de los votos, como por desgracia se hace en este país desde que hay “democracia”, ni los presos a Euskal Herria, el tema Iñaki de Juana, los presos enfermos, los que ya han cumplido su condena y siguen en la cárcel, ni las Selecciones Vascas, y que hablar del departamento Vasco en Francia (a claro la excusa de que es otro país), de la relación con Navarra, de la creación de la que iba a ser la nueva Batasuna, de las listas de A.N.V., posibilidad de un referéndum en “x” años, encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna, bases para la próxima ilegalización de E.H.A.K (registro de una de sus sedes), prohibición de manifestaciones –eso sí en Madrid se pueden manifestar con banderas “anticonstitucionales”, asesinar a un joven- a veces la verdad parece que Euskadi no es España, lo que se permite fuera aquí “todos a la carcel”. Y por supuesto todo lo que tu bien has descrito de atendamos y demás.
Si lo que has escrito es “tu verdadera” visión del Proceso de Paz desde Anoeta no veo la solución, partiendo de que Batasuna también cometió errores, me parece que todos sabemos que la única solución vendrá con la negociación, por la idiosincrasia interna de E.T.A. ya sabemos que puede tardar más o menos sustituir a los detenidos o en rearmarse pero al final la violencia continua.

Agur

Escrito por tantangorri el 19 de Noviembre de 2007

Buenas Patxi, me gustaría me aclarases si estuviste en el acompañamiento de los Srs Vera y Barrionuevo el día que ingresaron en prisión. Tengo algunos conocidos que dicen que SI, y lo mejor seria que tu lo aclarases.

Escrito por Aitor el 23 de Febrero de 2009