ETA y “sus” presos

El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba dijo ayer en Barcelona algo que mucha gente en Euskadi debería escuchar con atención. Que a lo largo del proceso de diálogo ETA nunca se preocupó por sus presos. Y remachó la frase diciendo “casi diría que se preocupó por todo menos por sus presos”, “no parecía un problema acuciante” y “querían empezar el diálogo por otro lado”.
Por supuesto habrá quien simplemente prefiera pensar que el minsitro miente y punto final. Pero si no es así, si Alfredo dice la verdad, como yo estoy seguro, ¿qué es lo que tienen que esperar de ETA los familiares de los presos?, ¿Qué de los abogados de “la causa”?. ¿Quieren que los presos salgan o los prefieren ya “amortizados” en la carcel?.
Toda la actuación de ETA es un terrible despropósito. Cientos de muertos: policías, periodistas, concejales, jueces, parlamentarios, cocineros, empresarios, funcionarios, niños…también niños. Familias rotas y centenares de personas encarceladas y abandonadas, cuando no manipuladas por los pistoreros que (de momento) estén en activo.
Cuando terminemos con ese círculo de pesadilla que solo existe para justificar su propia existencia, no sé qué tendremos los vascos que hacer para recomponer las llagas que tantos años de locura han dejado en esta sociedad. Pero me temo que no será fácil.

4 comentarios

  1. hegoalde

    Mucho hablais de ETA, pero que sucede con la violencia policial ? o con la judicial. Demasiadas ocasiones con detenciones puramente mediaticas. Hace poco en donosti habiais desarticulado el aparato de propaganda de segi y no se que historias mas. Al de unos dias estos jovenes estan en la calle, otras ocasiones se han vivido de jovenes y no tan jovenes que se han tirado años en la carcel acusados de algo que no han cometido y cuando estos salen libres nadie pide perdon por los años de su vida que les han quitado ( quisiera recordarle el caso de unos jovenes navarros de hace muy pocos años ). Estuvieron años en la carles hasta que los verdadedos autores ( se supone, de la justicia no me fio ) fueron detenidos por creo que algun atentado o colaboracion en busqueda de objetivos. Eso no es violencia ?. Manifestaciones que son de la izquierda abertzale en las cuales salimos aporreados. Al dia siguiente en los medios nadie dice cuando los incidentes han empezado debido a las provocaciones de la policia. Hay muchos tipos de violencia, pero para algunos politicos parece que solo existe la de una parte. Por favor admitan que nadie es perfecto y que ¨excesos ¨se cometen desde varias partes. Seguramente despues de esta ultima frase me podria usted decir que no se pueden comparar a victimas con verdugos, pero adelantandome a esto yo le dire que victimas e injusticias hay en muchos lados. Miremos de verdad como solucionar esto, si ustedes de verdad dejan de hacer calculos electorales e intentemos avanzar. La represion no es el camino y si se sigue por ese camino que a nadie le sorprenda que para bien o para mal sigan existiendo esas expresiones propias de un conflicto señor lopez. Para arreglar las cosas hay que llegar a la raiz de un conflicto y que decir que ustedes no tienen un problema con ETA o con la izquierda abertzale, tienen un problema mucho mas amplio en cuanto no haya un cauce democratico para llevar adelante posibles propuestas de pais sin que por ello nadie tenga que ser detenido, torturado, ilegalizado o amenazado. Hableme usted lo que quiera de sus victimas que yo le hablare de las mias. Usted y yo tenemos algo en comun, ambos sabemos lo que conlleva el conflicto politico y armado en este pais, usted de una manera y yo de otra, pero dolor de la misma forma. Dejemonos de tonterias y hagan algo de verdad por Euskal Herria ….
    Atentamente un saludo

  2. Patxi

    Hegoalde:

    La gente que está en la cárcel es porque ha cometido un delito. No podré la mano en el fuego porque jamás se haya cometido un error o un exceso, pero si algo caracteriza a la justicia española es que es extraordinariamente garantista. Nadie puede ser condenado sin pruebas. No basta el convencimiento de culpabilidad, por evidente que pueda ser para casi todos. Hacen falta pruebas en un juicio y así debe ser. Te recuerdo que algunos acusados en el juicio del 11 M han salido absueltos y ahora son inocentes y tienen plena libertad, porque la justicia ha llegado donde tiene que llegar y ni un paso más.

    La raíz del conflicto, como dices, es simplemente que en Euskadi hay un grupo que está dispuesto a utilizar la amenaza y el asesinato para conseguir unos fines que sabe que jamás alcanzará por vías democráticas. Eso es todo. Es terrible pero es así.

    Lo que sucede es que en el entorno nacionalista y abertzale se ha producido un cierto espejismo, que impide ver la realidad que para los demás es evidente. La causa es la propia utilización de la violencia “puesto que nadie mata por capricho…si alguien mata por algo… es que lo que exige no es un capricho… y en consecuencia alguna razón le asistirá” y claro, de ese razonamiento delirante, pero presente en la mente de muchas personas, algunos deducen que negarle al asesino lo que pide es negarse a la razón y prolongar el “conflicto”. Y yo, claro está, niego la mayor. La utilización de la violencia para fines políticos no les da a éstos mayor “pedigrí”, no convierte en cierta la opinión del pistolero y no transforma en derecho el deseo del asesino.

    Por el contrario, lo que llama la atención en este país es la ejemplar actuación de las personas que han sido víctimas del terrorismo y de sus familias, que han confiado en las leyes democráticas y en una Administración de Justicia que, con todo el respeto a los derechos de los encausados, funciona y ante la que todos somos iguales. Por supuesto yo también, como sabes.

    Un saludo

  3. Tantangorri

    Kaixo

    Esperaba que si escribiera en su blog sobre los presos de E.T.A. lo escrito hubiera tenido otro enfoque porque me parece muy pobre la afirmación que realiza sobre el “presunto abandono” por parte de E.T.A. de sus militantes presos en las cárceles del estado Español y del estado Francés, partiendo de una afirmación de un ministro, por lo visto tiene información sobre lo hablado y tratado en las negociaciones entre E.T.A. y el Gobierno del estado Español, una información que difiere de lo publicado en diferentes medios de comunicación, además de esto no logro comprender su afirmación de que E.T.A. ha “olvidado” a sus presos porque entre otras cosas de un tiempo a esta parte todo lo relacionado con la izquierda abertzale es E.T.A. ¿no? porque según los acontecimientos de los últimos años E.T.A. es Egin es Egunkaria, es Jarrai, es Haika, es Segi, es H.B., es E.H, es H.Z., es Batasuna, son las Plataformas Electorales, es E.K.I.N., es Askatasuna, es Gestoras Pro Amnistía, son las Herriko Tabernas, es …
    Y entre las anteriormente mencionadas, hay alguna que se dedica a los presos ¿no?
    Además si según su “información” no les importa los presos, que mejor oportunidad para el gobierno de haber acercado a los presos a las cárceles de Euskal Herria para dejar en evidencia a la organización ante sus militantes y simpatizantes ya que ellos hubieran roto la tregua a pesar de su buena voluntad ¿no le parece?
    Y ya que trata el tema de los presos, hasta cuándo va a ser el Estado Español la única democracia que castiga doblemente a los presos (eso sí, con grandes palabras seguirán diciendo que la política penitenciaria trata de reinsertar y de apartar a los condenados de la organización, ya se ven los resultados), primero la condena judicial y después la condena personal. Tendrán toda la legalidad de su parte pero la legitimidad es cero.
    Por último ya que hace público lo “no tratado” en la negociación, espero que escriba de temas que se trataron en ella, seguro que nos interesa…

    Agur, Tantangorri

Deja aquí tu comentario