Ser sincero me obliga a decir que todo lo que tiene que ver con lo que se ha denominado “caso Atutxa” no me gusta.
No me gustó que en su día él, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao no cumplieran lo que dictaba una sentencia judicial, porque en un Estado de Derecho nadie puede saltarse la Ley ni está por encima del dictado de los jueces encargados de velar por su cumplimiento.
No me gustó ni me gusta ver a ningún representante político o institucional de nuestro país sentado en el banquillo de un tribunal, porque no es la mejor imagen que podemos trasladar a la ciudadanía. Y lamento, sinceramente, que Juan Mari Atutxa haya tenido que pasar por ese trago, más por atenerse a la estrategia de su partido que por coherencia con su trayectoria personal. En un puesto como el de Presidente del Parlamento Vasco, en el que debía representarnos a todos, creo que debió ser ser consecuente con las decisiones de la Justicia y no correa de transmisión de la estrategia de su partido, .
No me gusta, aunque la acate, la penúltima decisión del Supremo (digo penúltima porque supongo que habrá recursos) porque reabre un asunto amortizado políticamente.
No me gusta que, en lugar de hacer caso al fiscal que representa al Estado democrático y que pedía el sobreseimiento del caso, los jueces hayan avalado la posición de un “sindicato” como “Manos Limpias” que es el instrumento de la derecha más extrema de este país en su intento de utilizar a la Administración de Justicia como una parte más de su estrategia particular.
No me gusta la constante judicialización de la política porque demuestra que unos no acaban de aceptar lo que es normal en cualquier país democrático, que la justicia se aplica con rigor a todo el mundo y que nuestra obligación es acatarla y cumplir sus dictados (lo contrario sería la Ley de la selva) mientras otros quieren instrumentalizarla en beneficio propio, cometiendo una irresponsabilidad de tamaño mayúsculo.
Por eso espero una respuesta democrática y serena por parte de todo el mundo. Para que unos utilicen las vías judiciales para recurrir lo que no les parece justo, sin montar numeritos político-electorales y otros dejen de utilizar-deslegitimar un poder básico de nuestro Estado de Derecho.
Estimado Patxi:
La justicia ha demostrado no tambalearse ante los todos poderosos PNVs, Gobierno Vasco… Y ha dado un ejemplo de que todos los ciudadanos somos iguales “ante la Ley” algo que no creemos o dudamos, muchos somos susceptibles de padecer indefensiones ante la Ley por no poder pagar los honorarios de un equipo de abogados de prestigio como los que llevaba el Sr. Atuxa. La justicia, lamentablemente no es igual para todos, no lo ha sido para Botín; ni los es para Atuxa ¿Que sucede con los tribunales populares? Siento mucho que ATUXA, QUE HA SIDO Y QUE ES, SEGURAMENTE, UN OBJETIVO DE LA INTOLERANCIA (ETA); y por defender quizás, a unos de sus brazos políticos y que jamás han condenado los actos de ETA, se haya “jamado un marrón”
Es difícil conocer los designios del dios político y más sus estrategias políticas. Sin embargo, pienso que Atutxa ha pecado de excesiva rectitud; con alguien que no merece semejante consideración, y claro la justicia ha fallado. Aún así, al pueblo soberano le congratula que los dioses son barro que también sucumben ante la Ley.
¿El Sr. Ibarretxe podria llevar el mismo derrotero por someter a consulta popular el futuro del PNV y sus amigos?
Sr. Lopez,
Es usted un cínico. Usted, y sus compañeros socialistas, promovieron un pacto de estado entre las dos mayores fuerzas políticas para la creación de una ley que, no sólo es retrógrada con toques franquistas, sino que además, ahora que se ha aplicado la ley, ha provocado víctimas colaterales. A usted, al igual que al resto de miembros de su partido (con sus excepciones), se le llena la boca tanto como a su oposición, el Partido Popular, sobre el estado de derecho. ¿Qué estado de derecho es ese en el que se crean leyes que no son equitativas? ¿Sabía usted que quemar un contenedor en el País Vasco conlleva una pena de 11 años de prisión, mientras que la misma acción en Madrid se paga con una multa no superior a 600 euros? ¿Dónde está el famoso “todos somos iguales ante la ley” de antaño? Tal vez el problema esté en la motivaciones que llevan a cada individuo a cometer dicha atrocidad que sería quemar un contenedor. Uno es un terrorista por tener motivaciones independentistas y querer conseguirlo de maneras no democráticas y autoritarias, mientras que el otro es un vándalo (da igual qué motivaciones tenga). Lo curioso es que la estratosférica diferencia de penas venga dada por las motivaciones, es decir, opiniones. Así que le hago la pregunta, ¿qué estado de derecho es este en el que se nos castiga por opinar?
Un saludo
Eneko:
¿ Acaso quemar un contenedor para imponer ideas es legítimo en Madrid o en Bilbao ?
Yo sigo pensando que lo justo, lo equitativo es defenderlas como hace Patxi y usted mismo conversando en este blog… por ejemplo.
Al final los/as lectores del mismo juzgarán, de eso se trata.
Los parlamentarios de S.A. fueron elegidos por el pueblo ¿soberano?
Lo que hizo Atutxa entra dentro de las leyes del Parlamento Vasco defendiendo la independencia del mismo.
Lo que trata este fallo judicial es poner en “solfa” la autonomía política del Parlamento y el autogobierno.
No me gusta que el PSOE colabore con estos despropósitos.
La politización de la justicia es total en España.
No voy a hablar de Atutxa, no hay nada que hablar cuando el sesgo político de la justicia es total entrando en crisis el Estado de Derecho. Cuando lo que se juzga es un tema político vasco, la justicia española no actúa como tal.
Voy a hablar del nivel de los estudiantes vascos.
“sic” El 94% de los estudiantes vascos superó las pruebas de selectividad en 2007, TRECE puntos superior a la media del Estado. El porcentaje de alumnos del modelo D fue superior a los del modelo A.
En resumen, el Estado Español tiene donde coger ejemplo.
Estoy de acuerdo contigo Patxi.
No es una buena imagen la del señor Atutxa siendo sentenciado porque todo esto tendrá cola: volverá a politizarse por los ambos bandos nacionalistas: el vasco volverá al victimismo y a las lágrimas, los fachillas del bigote slatarán de alegría y los etarroides del tres al cuarto dirán que es un ataque a todo lo vasco que se precie con el único fin de eliminar su Euskal Herria del mapa (¿mapa político?)
A lo mejor, el señor Atutxa obraba con la mejor intención de todas:quitar la lacara del terrorismo y de seguro que es así, pero también sabía que sus acciones no eran legales y que, como cualquier ciudadano que se precie, debe pagar un precio. Si no nos gusta pues cambiemos la ley, pero si no ha de ser válida para todos:españoles,andaluces, vascos, bizcainos o del barrio de Chueca. Sé que algunos me criticareis pero de verdad digo que ojalá no se hubiera llegado a esta situación (aunque me muero de ganas de ver a Aznar en el banquillo por apoyar guerras ilegales, porque o todos moros o todos cristianos).
Esperemos que esto no se politice en plena campaña electoral (es esperar mucho de la mayoría de los aprendices de políticos que quieren representarnos)
Un saludo Patxi
Sr. Patxi Lopez, me parece más sencillo que eso. Atutxa, Bilbao y Knorr atacan a la unidad de España, no acatan nuestras leyes. Pues que se atengan a las consecuencias. La democracia tiene un límite nuestra unidad como país y nuestras leyes. En ese sentido le agradezco que usted sepa someterse a ambas premisas. Un saludo.
Que la justicia condene al Presidente del Parlamento y a dos vicepresidenes por defender la autonomía y las reglas de la Cámara vasca, asumiendo los argumentos de la ultraderechista “manos blancas” pone de manifiesto el momento pre-democrático al que hemos vuelto.
Que el PSOE vasco no defienda esa autonomía da que pensar.
Lo curioso del caso es que si uno quema un autobús en Bilbao porque le ha dejado la novia, un suponer, lo más probable es que acabe en prisión, mientras que si lo hace en nombre de los imprescriptibles derechos del pueblo vasco casi con toda seguridad no va a pasarle nada, y si por verdadera casualidad le detienen y le procesan puede contar con el apoyo y la solidaridad de un buen número de asociaciones especializadas, y desde luego con el entusiasmo de una legión de comentaristas de blogs que están al quite de todas.
¿Dónde está la igualdad ante la ley de todos los vascos?.
Respecto a lo de Atutxa y compañía, me parece un asunto en el que a todas las partes intervinientes se les debería caer la cara de vergüenza: a los unos, por permitir en su día que unos mandados de ETA montaran su circo en el Parlamento vasco, y a los otros por organizar una payasada leguleya que todos sabemos es un ajuste de cuentas promovido por la ultraderecha parlamentaria española.
Con todo el respeto para las opiniones del Sr. Lopez, aporto una visión (razonada y serena) diferente a la suya: http://leolo.blogspirit.com/archive/2008/01/23/mi-apoyo-a-kontxi-bilbao.html
Lo que no puede ser es mezclar churras con merinas. Estas tres personas componentes de la Mesa del Parlamento Vasco, saben perferctamente que tienen que fundar sus decisiones conforme a derecho.
La ley de partidos, nos guste más o nos guste menos, está ahí, como también están los mecanismos para cambiarla o derogarla.
Si a los representantes que conformar la Mesa del Parlamento no les gustan las decisiones judiciales, ya saben lo que tiene que hacer, DIMITIR. Lo que no puede ser es que en base a gustos ahora cumplo o ahora no, porque entonces estos sí que dejaría de ser una democracia para convertirse en otra cosa.
Señores, solo se les pedía ser serios y no jugadores intereses partidarios. Vds. sí que no han respetado a la institución.
Maiseatzaile, ya sabemos que está ahí la ley de partidos y sabemos que vosotros junto con el PP la habeis fabricado y la apoyais, también sabemos que por mucho que protestemos la mayoría de los vascos, no existen mecanismos para derogarla si a vosotros no os conviene, solo nos queda la sumisión, palo y tente-tieso.
DEROGACION LEY DE PARTIDOS ¡¡YA!!
Estimado Patxi:
El otro día en el programa de Tele 5 (LA NORIA) entrevistaron a Arginiano conocido cocinero, y por otras facetas empresariales, reconoció ante el periodista Urdaci que no ha pagado ningún precio, en clara significación del impuesto revolucionario. Significó que los vascos somos gente trabajadora y emprendedora y puso de ejemplo la industria de maquina herramienta de Eibar. Se olvidó de los inmigrantes: gallegos, andaluces, extremeños, castellanos…, que fueron y somos los verdaderos forjadores de Euskadi. La población de Eibar es casi toda MAKETA o de descendientes de Maketos; como significaba Arana Goiri. ¿Para cuando el Gobierno Vasco y sus nacionalistas van a agradecer el esfuerzo de aquella brutal explotación de los mineros hacinados en barracones, que fueron sometidos nuestros padres y abuelos? ¿Para cuando la lista PÚBLICA de empresarios que han pagado con gusto las balas de ETA?
¿Cuando piensa el Lehendakari de los nacionalistas vascos colocar la primera piedra del muro de Berlín en Euskadi? Hasta ahora el muro es de metacrilato transparente sólo nos damos cuenta cuando tropezamos y nos rompemos la crisma con la administración y sus negaciones, persecuciones; a todos los que no disponemos de carnets de vascos. Ya lo dijo Arzallus en su día: ” -Los que no estén con nosotros lo van a pasar muy mal”- Sin embargo nadie lo remedia. Exijo una investigación en profundidad de la mafia vasca contra los que no pensamos como ellos.
El futuro de Euskadi ha de pasar por el tamiz de la reconciliación y el perdón por vulnerar los derechos humanos en diferentes áreas. El tamiz se quedará atorado, pero merece la pena intentarlo y no sólo de boquilla, queremos hechos.
Goikogane:
El 94% de los alumnos de selectividad aprobados es un muy buen porcentaje.
Trece puntos superior al Estado Español indica un buen trabajo.
Felicitaciones Euskadi.