Como parece que la economía es el tema de esta precampaña electoral en la que ya estamos inmersos, quiero compartir con vosotros algunas reflexiones que Pedro Solbes nos trasladó en la Conferencia Política que los socialistas hemos celebrado el pasado fin de semana en Madrid y que comparto al cien por cien.
En primer lugar, frente al miedo que trata de extender el PP, el Vicepresidente económico lanzó un mensaje de confianza basada en que las cuentas del Estado están muy saneadas y en que tenemos un excelente sistema financiero, por lo que España está hoy en las mejores condiciones para hacer frente a cualquier turbulencia económica que se pueda plantear.
También mencionó aquello que dijo Pizarro de que el dinero de los impuestos donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos y ahí tengo que decir con satisfacción que Solbes comparte la opinión que yo mismo expresé hace unos días en este blog, en el sentido de que es enormemente peligroso extender entre la ciudadanía la idea de que lo mejor es no pagar impuestos.
Porque con el dinero de los impuestos, el Estado juega el papel que algunos creemos que tiene que jugar. Lo otro es neoliberalismo puro y duro: “Como los impuestos no nos dan para que el Estado intervenga, que el Estado no intervenga. No hagamos políticas públicas y dejemos al mercado que nos resuelva todos los problemas”.
Con la reforma fiscal que ha propuesto el PP el estado dejaría de recaudar entre 30.000 y 35.000 millones de euros; si el gasto del conjunto de los Ministerios es de unos 60.000 millones, sería bueno que Rajoy nos dijera qué gastos se van a dejar de hacer, qué inversiones no se harán, qué servicios piensa quitar y qué prestaciones van a dejar de percibir los ciudadanos y ciudadanas, para que sepamos a qué atenernos.
Frente a esto, el Gobierno Socialista ha sido capaz de mantener una política económica que ha permitido el crecimiento de las políticas sociales y, a la vez, disponer de recursos suficientes para financiar los compromisos futuros y mantener e incluso ampliar las inversiones en infraestructuras.
Es decir, que además de lo hecho este Gobierno se puede comprometer (porque tiene una política económica que permite tener recursos para hacerlo) a: subir el Salario Mínimo de 600 a 800 euros, las pensiones mínimas a 850, a crear 300.000 plazas de 0 a 3 años en el sistema educativo (bien distinto a las guarderías del PP), 0 2.000.000 de empleos, entre otras muchas cosas de las que ya iré hablando.
Lo que los socialistas proponemos favorecerá a las clases con más necesidad de recursos, porque para nosotros el estado debe cumplir una función redistribuidora de la riqueza de este país. Para que, como dijo también Solbes: “El PP dice que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos, pero yo quiero que esté en el de todos los ciudadanos, no de algunos ciudadanos”.
Si creemos en la solidaridad, en una sociedad en la que nadie se quede al margen. Si creemos en la igualdad, en que reducir las desigualdades es lo que más cohesiona y lo que más une a una sociedad y a un país. Si creemos en la necesidad de proteger a los más vulnerables y en la idea de que para lograr esos objetivos son necesarios el Estado y unos servicios públicos de calidad, no podemos plantear otra cosa. Y yo creo firmemente en todo eso. Y Pedro Solbes también.
Me cuenta un amigo que vive en Málaga que Chaves cada vez que hay elecciones promete a los andaluces pleno empleo, parece que le creen, lleva muchos “pleno empleo”.
El Sr. Rodriguez está siguiendo la estrategia electoral de Chaves.
Lo que es evidente es que Zapatero ha cumplido todos los compromisos que adquirió en las últimas elecciones. Desde la retirada de las tropas de Irak al Gobierno paritario, desde la Ley Integral Contra la Violencia de Genero a la Leys de Igualdad, desde el reconocimiento de los derechos de los trabajadores autónomos a la Ley de Dependencia o desde la Ley de Igualdad a la de matrimonios homosexuales, por poner sólo algunos ejemplos. Es decir, credibilidad toda.
Como he dicho en otro apartado, el mercadeo en elecciones es patético.
Teneis que aprender de los paises nórdicos, impuestos directos y estado de bienestar total para todos.
Si os sobra dinero, invertir en educación, en investigación, en pensiones (las de viudedad son de verguenza, no me extraña la angustia de Karmele).
Si pensais que con esto vais a comprar votos estais confundidos, hay que tener seriedad.
Juan y Karmele,
Vuestras críticas sobre las pensiones tienen un claro sesgo político, porque haceis una crítica con claro desgaste al gobierno socialista.
Mis dos abuelas, la materna y la paterna han estado cobrando de la diputación foral de Gipuzkoa sendas pensiones contributivas. Esa diputación es y ha sido gobernada desde el año 1998 únicamente por PNV-EA (el PSE-EE salió del gobierno foral ese año).
Pues bien, esas maravillosas pensiones que ofrecian los nacionalistas (y esa gran socialdemocracia de EA) eran y son entre 300 y 400 euros. De hecho a mi abuela materna le retiraron la pensión durante dos años porque vivia con un hijo suyo.
¿Qué me decís de eso? Perdonad la expresión, pero como dice un compañero de trabajo: “antes de criticar hay que tener el culo limpio”
Perdón,
Fe de erratas: las pensiones era No contributivas
Estas muy confundido conmigo Oscar, mi sesgo no es político, de hecho, mi marido y yo siempre hemos votado socialista hasta su fallecimiento, aunque ahora visto lo visto me voy a abstener, mi sesgo es puramente económico.
No sé como son las pensiones no contributivas, la mía es de viudedad y el responsable es el PSOE.
Oscar:
Que te moleste tanto las críticas que otros foreros hacen al gobierno de España, no dice nada bueno a tu favor. Hay que saber encajar lo que otros consideran que no está bien hecho.
Aunque peor es la postura de Patxi, que simplemente pasa.