Ayer detuvieron a un concejal socialista en Tarragona, nada menos que por tráfico de drogas. Me ha sorprendido mucho, yo creía que los socialistas estaban por encima de estas cosas de la corrupción y la delincuencia organizada.
Los políticos deberían ser un poco más sensibles con estas cosas, muchas familias se han roto por culpa de la droga.
Lo peor de todos es que nunca se sabe que hay detrás de toda esa mafia, en 2004 se financió el peor atentado de la historia de Europa con los beneficios de la venta de drogas. Luego nos lamentaremos de que nos monten atentados y nos preguntaremos como es posible.

Escrito por alonso el 16 de Marzo de 2008

Creo que es un absoluto ejercicio de cinismo (y voy a hablar solo de tu comentario político y no de tu conclusión desafortudada sobre atentados…) y me parece también tener poca creencia en las personas, Alonso, el generalizar un caso concreto (como el de tarragona, o como podría ser el del Concejal del PP acusado de malversar en prostíbulos 40.000 euros) con los políticos y con un partido en general. Creo que hay que estar por encima de ello. Son 40 mil concejales en toda España de mi partido (lo digo de memoria), y proporcional y estadísticamente, son igual que los ciudadanos: hay una minoría (que no llega ni al 1%) que realiza cosas ilegales. Para eso están las leyes, y para eso son perseguidos y encarcelados quienes se la saltan. Igualdad para todos amigo… y por supuesto mi partido no sólo es quien persigue a cualquier mal político o a cualquiera que realice una mala praxis política, sino que ofrece un Pacto de Estado anti-corrupción.

Escrito por Alain el 16 de Marzo de 2008

Lo que Lopez no cuenta en la Ser:

En una entrevista en Al Sur de la Semana, de la Cadena Cope, Carmelo Barrio ha recordado que José Luis Rodríguez Zapatero tiene aún “muchas asignaturas pendientes”, como la de revocar la resolución que autoriza el diálogo con los terroristas o apartar a ANV de las instituciones.

“Si quiere hacer una reflexión en serio”, ha continuado Barrio, “debe descartar la negociación con ETA, adoptar el discurso de la derrota de ETA y concentrarse en respaldar y hacer justicia a las víctimas porque han sido las grandes olvidadas del Gobierno de Zapatero”.

El dirigente popular se ha referido también al PNV y su plan secesionista, al que, en su opinión, no van a renunciar los nacionalistas. Según Barrio, los nacionalistas han actuado en “clave de radicalidad”, “ha querido promover la ruptura” y “hoy mismo Urkullu sigue dándole el aval al Plan Ibarretxe”.

Escrito por penapenita el 16 de Marzo de 2008

Encerrona ninguna, Rajoy se ha reido de todos, ha insultado a nuestro presidente para conseguir votos. Patxi sólo dijo lo que cualquiera en su lugar hubiera dicho, lo que todos los españoles pensábamos. Mariano Rajoy tenía que haber pedido perdón por insultar y usar a las víctimas para intentar ganar las elecciones.
No veo nada malo en decirle a alquien que “no vuelva a decir que agredimos a las víctimas”. Me parece totalmente sensato y humano.

Escrito por Maribel el 16 de Marzo de 2008

Jo… Si ayer me cabreé porque hubiera quien no supiera gozar de Alicia y de los Beatles, lo de hoy tiene tela.

Alonso: Alain te ha contestado muy bien, pero déjame ahondar un poquito en lo dicho por él. Los políticos profesionales (siempre he pensado que todos hacemos política en nuestra vida cotidiana)son numerosísismos, así que hay de todo, como en botica. Pero afortunadamente, son los buenos políticos los más preocupados por la corrupción para evitar, precisamente, que les metamos a todos en el mismo saco.

Penapenita: no me extraña lo de tu nick dada la cadena que escuchas. Hay que cuidarse más, hazme caso… Hazlo por ti. Más Beatles, menos Cope.

Anónimo: atiende a lo que te dice Maribel y no cites -ni leas, ¡con la de lecturas maravillosas por hacer!- a gente tan vil. Es cuestión de higiene. Menos diario electrónico, más “Alcia en el país de las maravillas”.

Luis: mi madre, que es muy sabia, te diría que dejes de decir barbaridades o te comenzarán a salir sapos y culebras por la boca en lugar de palabras. Hubo y habrá que sentarse a hablar y a negociar. Es duro tenerlo que hacer, ojalá la soulción pudiera ser exclusivamente policial, pero no… Habrá que sentarse a hablar y que llegar hasta los límites de la dignidad y la justicia para acabar con ETA. Habrá que pactar y que hacer concesiones a propósito de presos sin delitos de sangre, acercamientos… ¿Y para qué tragarse algún sapo, pudiendo dejarlo todo en manos de las fuerzas de seguridad del estado (que tienen toda mi admiración, dicho sea de paso), acaso te preguntes?. Pues para conseguirlo, para evitar más muertes, para deshacer el entramado social que siempre sujeta cual telaraña a los terroristas de cualquier latitud, de modo que no sólo acabemos con éstos, sino que también desenredemos a quienes andan atrapados en el error de apoyarlos.

El PP y Rajoy han sido desleales y mezquinos. Han atacado al gobierno por hacer lo que sus gobiernos hicieron, aunque lo hicieron con menos coraje y decisión. El naufragio moral en lo relativo a su oposición a la política antitrrorista del gobierno ha sido de primer orden y, al menos yo, procuraré no olvidarlo. Decirle a Zapatero que “ha agredido a las víctimas”… Hay que ser canalla… Cuando Patxi le dijo lo que le dijo a Rajoy estaba representando a millones de españoles entre los que me cuento.

Siento haberme enrollado, pero es que tanta injuria lo requería.

Escrito por Elena el 17 de Marzo de 2008

Elena sal de la Secta a la de ya!
Como se nota que eres una **** palmera del gobierno. A ti Zapatero te dice que los de ETA son hombres de Paz y que hay que negociar y de pronto te das cuenta que eso es lo que siempre has pensado desde lo más profundo de tu ser. Te dice lo contrario y vuelves a cambiar de opinión pero sigues pensando que se te ha ocurrido a ti sola.
Entérate de una vez!, tanto el estatud de Cataluña como la negociación de ETA se plantearon al principio de la legislatura como una estrategia para captar el voto radical del nacionalismo y poder obtener los votos necesarios para ganar las recientes elecciones. En política todo tiene una lectura electoralista.
Si sigues pensando, como quiere ZP, que todo lo que hace el partido socialista es la VERDAD, lo CORRECTO, lo MORAL les estarás dando alas para que sigan cometiendo barbaridades como que se traicione a las victimas en busca de la paz. Te dijeron que ETA estaba acabada, que querían dejar las armas para defender sus ideas con la política, te dijeron que las víctimas eran un obstáculo de la paz y tú les creíste. No me contestes, reflexiona tu mismo, mereció la pena. La madre de Pagaza te dirá que no.
Sólo las personas críticas son libres.

Escrito por Elenamls el 17 de Marzo de 2008

Cielo santo… Se me conocieras de otros foros sabrías que no soy miembro del Psoe y que les he votado hace ocho días por primera vez en mi vida, así que de sectaría, poco poquito.

Soy libre, soy crítica, todo lo volteriana que seas capaz de imaginar, y pienso que el gobierno ha sido muy valiente en su política antiterrorista. Valiente, coherente, honesto (la honestidad, en estos casos, consite en no desfallecer en el intento). Me he sentido orgullosa de tener como gobernantes a quienes han convertido la paz en prioridad, y me avergüenza, en cambio, la conducta de algunas víctimas. De hecho, decidí cambiar mi voto de IU a PSOE (si bien en el último mes me asaltaron nuevas dudas)un día que tuve que cruzar la Puerta del Sol entre gritos de los manifestantes convocados por la AVT que me hicieron sentir tanta idignación que casi entro al trapo. Lo peor del terrorismo no es que les hubieran sido arrebatados seres queridos o que sus cuerpos hubieran quedado con heridas incurables, siendo esto espantosamente injusto (no les niego su condición de víctimas y les brindo todo mi amor y todo mi apoyo), sino que habían entrado en la danza infernal del odio y la destrucción.”Zapatero, hij de… ,vete con tu abuelo”, entre otras lindezas. Ese día decidí que, en lugar de contraatacar con insultos, le daría mi humilde voto al PSOE como expresión máxima de mi apoyo a su política antiterrorista, me pareció más constructivo.

No niego que el proceso para acabar con ETA sea complicadísimo, no niego las sombras… Pero hay que intentarlo, leñe. Son vidas humanas lo que salvaremos si lo conseguimos.

Escrito por Elena el 17 de Marzo de 2008

Elena: “No niego que el proceso para acabar con ETA sea complicadísimo, no niego las sombras… Pero hay que intentarlo, leñe. Son vidas humanas lo que salvaremos si lo conseguimos”.
Por complicado te refieres a que no sabes muy bien que política te gusta: la de los hombres de paz, ahora no te ilegalizo ó la de llegan las elecciones vamos a ilegalizar.
Lo que no te permito es que descalifiques a las vicitmas del terrorismo y menos tu que has apoyado a un partido como IU que gobernaba en coalición con los terroristas.
Tal como lo veo yo,formas parte de una corriente de pensamiento por la cual pones al mismo nivel a los terroristas y a la sociedad española. Según esta idea al final habra que negociar porque España no puede seguir con este goteo de muerte. Dejame que te diga alog desde lo más profundo de mi convencimiento: la sociedad española no va a permitir que una minoría instalada en la sin razón nos doblen la rodilla, ni ahora ni nunca. Y te digo más, podemos seguir así hasta el infinito independientemente del número de muertes, siempre con la ley en la mano y el respaldo del estado de derecho.

DERROTEMOS A ETA… siempre no solo cuando haya elecciones. Y dejemonos de retorica con la DESAPARICION de ETA o la ETA desdibujada.

Escrito por marta el 17 de Marzo de 2008

A por ellos Patxi que no quede uno!!!

Escrito por lorena el 17 de Marzo de 2008

Totalmente de acuerdo contigo patxi.
Orgulloso de haberte votado, orgulloso de que el PSE ganara las elecciones aqui, orgulloso de que zapatero lo hiciera alla…… solo espero que en las autonomicas se repita o, que por lo menos podamos formar parte del gobierno vasco ( lo digo porque soy bastante pesimista en ese sentido y creo [ojala no] que el PNV volvera a ganar , porque yo si pienso que los votos, muchos, nos han venido de sus votantes. El 90% de mi cuadrilla les vota pero esta vez decidieron votar PSOE ya que Zapatero les cae bien y Rajoy … que decir de Rajoy jeje).

Aunque tambien he de decir que el PSE se esta haciendo un hueco y cae medianamente bien en los ambitos nacionalistas , al menos por lo que yo veo, y me alegro por ello porque eso es una buenisima señal.
No creo que el PNV o el PP puedan decir lo mismo, que solo caen a los que comparten su ideologia.

un abrazo y animo!

Escrito por david el 17 de Marzo de 2008

Una de las razones por la que mi voto a IU languidecía en los últimos años era la política de Madrazo, pero la IU del País Vasco, con la que no simpatizo en absoluto, no es la IU del resto de España, que le sigue recordando al PSOE cosas que a veces olvida, y no debería, sobre todo en cuanto a política económica.

¿Una corriente de pensamiento que pone al mismo nivel a los terroristas y a la sociedad española?. En absoluto. Tal corriente de pensamiento, suponiendo que exista como tal, me parece aberrante, estúpida y salvajemente injusta. A mí los terroristas me parecen unos miserables y un montón de cosas malsonantes que prefiero no escribir, como a toda persona de bien, y en cambio la sociedad española no me parece nada de eso. Pensar que hay que sentarse a negociar no implica la consideración de que los dos polos de la negociación valgan lo mismo. De un lado el estado de derecho, la razón, la paz, la democracia; del otro, los hijos de puta (me cachis, al final lo escribí).

Pero sigo pensando que habrá que sentarse, que hay que sentarse, que hubo que sentarse, de otro modo no se acaba con el horror terrorista. No es cuestión de moral, sino de ejemplos históricos.

Créeme, yo no me arrodillo, “ni ahora ni nunca”, ni lo hacen quienes apuestan por la negociación. ¿Crees que lo hacía Ernest Lluch, por ejemplo?. No es cuestión de claudicar, sino de entender cómo funcionan estas cosas y de tener una sincera voluntad de acabar con ETA.

Por cierto, una diferencia clave entre tú y yo: por el hecho de que tú seas contraria al diálogo con ETA yo no pienso que estés a favor de que se perpetúe el terrorismo, en cambio, tú piensas cosas horribles de mí porque estoy a favor de que se intente con negociación y conversaciones incluidas. Creo que una diferencia de opinión, aun pareciéndote profunda e insalvable, no debería llevarte a pensar que pongo “al mismo nivel a los terroristas y a la sociedad española”, algo que desde luego no hago.

Dérrotemos a ETA, sí. Y quizá la retórica que desdeñas podría ayudarnos.

Escrito por Elena el 17 de Marzo de 2008

Qué quiere decir “**** palmera”? Palmera de cocos o de palmas? Oh, Dios! No querrás esa palabra de cuatro letras que empieza por P* y termina en *A? Habrá tomárselo con humor Elena, que si no…

Escrito por Dani ::. el 18 de Marzo de 2008

Dice un proverbio chino de los chinos de Almendralejo: “Con el facherío, tinta perdía”.

Escrito por DESDE LA SERENA el 18 de Marzo de 2008

Perdón por la tilde que se me coló en “derrotemos”, se conoce que me salí con el énfasis.

Cómo molan los chinos de Almendralejo…

Gracias, Dani, por tu manera serena e inteligente de escandalizarte. En cualquier caso, obviando la palabreja, imaginarme vestida como uno de Los manolos, palmeando al presi, toa toíta rumbera, ha tenido su punto. Jode por el punto gregario y descerebrado del palmeo, por la mala intención al decirlo, vaya… pero hasta me gusta que me sientan entusiasta y jaleosa. Y es que aún dura la alegría del 9. “All my loving…”.

Escrito por Elena el 18 de Marzo de 2008

Elena, dime, ¿qué hay que negociar con ETA?

Escrito por Jose el 18 de Marzo de 2008

Pues no lo sé exactamente, José… No pertenezco a las fuerzas de seguridad del estado, ni me dedico a la política, ni siquiera soy uno de esos periodistas o historiadores que saben un montón sobre ETA…

Supongo que habría que negociar -y no creas que juego con las palabras- lo negociable, es decir, aquello que le permitiera al estado de derecho salir de esa negociación con la cabeza bien alta y que a su vez tuviese el poder de hacer de la negociación algo eficaz, de hacerla salir adelante.

Ojalá se pudiera acabar con ETA sin sentarse a hablar, ojalá la policía bastara para hacer desaparecer del mapa a esa banda de asesinos, pero el asunto es un poco más complicado (no moralmente, eh, moralmente está clarísimo de qué lado están la razón y la justicia, sino socialmente).

Es curioso, sonamos muy idealistas quienes apostamos por la negociación como algo necesario para acabar con ETA, cuando en realidad estamos intentando ser prácticos y eficaces, si bien es cierto que al fondo está nuestro idealismo de creer que la consecución de la paz bien vale sentarse a hablar con quienes nos resultan odiosos y más remotos que los marcianos.

Imagino, José, que mi respuesta rápida, improvisada y con la fatiga de un día largo a mis espaldas, no te dejará en absoluto satisfecho, pero al menos lo he intentado.Ése es nuestro espíritu.

Escrito por Elena el 19 de Marzo de 2008

Elena, si no se puede acabar con ETA sin negociación y se ha demostrado que negociar con asesinos es inútil igual deberíamos resignarnos a que nunca acabaremos del todo con ETA.

Con ETA se acabará cuando un presidente de gobierno declare que nunca negociará con terroristas le ofrezcan treguas o no.

“Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír”

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

Camarón, no se trata de que no se pueda acabar con ETA sin negociación (aunque yo sea de esta opinión) sino de alcanzar un compromiso previo, básico, consistente en que si algun político es también de esta opinión y se sienta a negociar con toda su buena fe, nadie diga de él que es un cómplice de los asesinos o que está claudicando (como han dicho políticos canallas a lo largo de cuatro años).

En cuanto a que se haya domostrado que es inútil negociar con asesinos… No tengo suficientes datos sobre lo que se ha hecho, sobre lo negociado, pero, en cualquier caso, los fracasos en un asunto nunca me han llevado a pensar que se vaya a fracasar siempre (¿optimismo?, ¿ingenuidad?, ¿perseverancia?, ¿esa enfermedad incurable llamada esperanza?).

“Si la libertad significa algo, es el derecho a decirles a los demás lo que no quieren oír”. Estoy de acuerdo, aunque, dicho sea de paso, estoy segura de que la libertad significa algo y de que significa muchas otras cosas además de la señalada.

Camarón, José, decidme algo vosotros: ¿no creéis que las decenas de miles de vascos que apoyan a ETA (apoyo que me resulta tan incomprensible y repugnante como a vosotros, que conste)son también un problema, que algo habrá que hablar con ellos?. Me gustaría imaginar que son un mal sueño, o que mediante una macro sesión hipnótica en un estadio de fútbol podemos convertirlas al pacto democrático, la paz y la libertad… Pero va a ser que no.

Escrito por Elena el 19 de Marzo de 2008

Vamos a ver CAMARON, el presidente del gobierno que llegara a declarar que NUNCA negociará con terroristas sería un absoluto irresponsable, porque estaría haciendo dejación de una de sus más importantes responsabilidades, verbigracia, solucionar los problemas del país, mediante la NEGOCIACION, siendo su único límite la CONSTITUCION. O sea, no negociar sólo lo innegociable, como bien dice Elena. Lo han hecho todos los Presidentes de la democracia y lo hubiera hecho Rajoy de haber ganado las elecciones, creételo. Y es que no hay otra manera.

Escrito por DESDE LA SERENA el 19 de Marzo de 2008

Para que veais que clase de peridismo hacen en la SER:

La SER manipula una foto de Aznar en Las Azores y la retira al descubrirse el engaño
La invención de terroristas suicidas en los trenes del 11-M ha tenido este miércoles una digna secuela en los anales de las ficciones de la SER. El canal de radio publicó en su sitio web una fotografía de José María Aznar manipulada con toscas técnicas de collage digital y se vio obligado, poco después, a retirarla y publicar la imagen verdadera, al descubrirse el burdo engaño por el sitio web de noticias sobre el sector de la Comunicación, PR Noticias. VEA DENTRO la foto mentirosa y la verdadera en la web de la SER.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aznar/azores/bush/cadena_ser/cebrian/el_pais/irak/prisa/ser/kw/noticia_1276326158.html

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

Querido CAMARON, retiro lo dicho anteriormente, lo tuyo es más grave de lo que pensaba.

Quedas bendecido.

Escrito por DESDE LA SERENA el 19 de Marzo de 2008

Elena ¿te crees que en Alemania no quedan decenas de miles de “adoradores” de Hitler? Pues claro que sí pero allí tienen leyes durísimas contra estos movimientos y por supuesto no se les deja presentarse a las elecciones. En España aun somos novatillos en esto de la democracia por eso vamos con complejos a la hora de abordar el terrorismo.
Pensar que como son muchos los que apoyan a ETA al final vamos a tener que ceder y hacerles hueco en las instituciones y en la sociedad es tremendamente injusto con la gente de bien: la que paga sus impuestos, la que se preocupa de su familia, la que tolera a los demás, en definitiva la que respeta la LEY.
No lo plantees como un tema cuantitativo sino de defensa de nuestros valores.

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

DESDE LA SERENA, para bendecir primero hay que creer en Dios y no creo tu lo hagas cuando apoyas a un gobierno laicista.
Y poco más te puedo decir con lo poquito que argumentas.Elena por lo menos tiene dos ideas de lo que piensa pero tu macho es que tienes muy poquita sustancia. Mala vida la tuya cuando tu referente cultural son los “chinos de Almendralejo”.

Y por cierto acabas de votar a un presidente que se presento a las elecciones diciendo en directo por la televisión que: “No iba a negociar nunca con ETA”. Y si no te lo crees léete el programa electoral del PSOE de 2008.
Según tu el Sr. Zapatero es un “absoluto irresponsable” y poco menos que un “dejado”.
Te lo explicare al estilo barrio sésamo para que lo entiendas:
Zapatero = 4 años sin negociación.
Zapatero = presidente que no aceptara negociaciones de ETA desde 2008 a 2012 aunque se la ponga en bandeja ETA.
Tu votaste a un presidente que no va a negociar. Pero tu piensas que eso es irresponsable. Una de dos o tu eres irresponsable o alguien debería bendecirte a ti.
chao “rojo peligroso” xD
(siempre me ha hecho gracia cuando los socialistas empiezan a insultar a los que no piensan como ellos con aquello del “facherio”, ¿será nostalgia a las checas cuando iban de la mano de los comunistas de Stalin?)

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

Las checas del PSOE desatan el terror el Madrid

1936-1939

Con Largo Caballero de Presidente del Gobierno,las checas del PSOE desatan el terror el Madrid, mientras la efigie gigante de Stalin cuelga de la Puerta de Alcalá. Matanza de Paracuellos.. El PSOE se opone a que exista Parlamento.

Dado su actitud revolucionaria, al Secret, General del PSOE se le nombra Presidente del Gobierno en sept de 1936. Durante su Gobierno las checas del PSOE, creadas a imitación de las soviéticas , asesinan , violan y roban. Ser sospechoso de reaccionario, haber acudido a misa con regularidad, o leer el ABC eran motivos suficientes.

Ya Presidente Largo, casi analfabeto hasta llegar a los 20 años, pero con enorme carisma y que despertaba una confianza ciega entre los obreros, y ante el avance de Franco hacia Madrid, se decreta el fusilamiento de miles de presos civiles en Paracuellos del Jarama, actos de cuya responsabilidad se ha acusado a Santiago Carrillo.

Durante la guerra civil, la efigie de Stalin, uno de los padres de la democracia, presidía la Puerta de Alcalá.

En diciembre, Stalin envía una carta a Largo aconsejándole que abra un parlamento aparentemente libre como estratagema para así ganarse la ayuda de las democracias liberales y no sus lógicas sospechas. Largo le contestó que en la zona republicana nadie sentía la menor inclinación hacia las formas parlamentarias.

En su carta del 06-01-37, contesta a Stalin: “Cualquiera que sea la suerte que el porvenir preserva a la institución parlamentaria, ésta no goza entre nosotros, ni aun entre los republicanos, de defensores entusiastas”. Largo no era un demócrata, pero al menos era un hombre coherente.

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

Jajajajaja, hay que ver que juego da la historia del PSOE.
Vaya unos referentes históricos que tenéis: Largo Caballero, Stalin, Santiago Carrillo, …
Y luego Zapatero dice algo así como que la Izquierda española ha sido la fuerza central de la democracia española cuando en los años 30 estabais intentando montar en España un régimen Stalinista con una revolución desde el Gobierno de la república. Incluso después de la transición perdisteis unas elecciones presentandose Felipe Gonzales con un programa Comunista.
Chao rojos peligrosos
:-D
Ah, y antes de que nadie me resucite a Franco….. Soy de liberal de derechas y tengo claro que Franco se podía haber muerto 20 o 30 años antes y no hubiera pasado nada. No me veréis defendiendo a un dictador nunca. Otros tienden a reafirmar sus ideas defendiendo lo indefendible (Largo Caballero, Stalin, Castro, el Che…)

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

[Documento recogido de internet, valido para una reflexión]
Una idea extendida en la opinión, trata de la noble, idealista, desinteresa
da y patriótica historia del socialismo, siempre buscando el mejor interés
y el posíble beneficio de España, aún a costa de ser incomprendidos y
perse
guidos sin tregua por las fuerzas de la reacción. Queda todo muy propio; y
si además se sazona con aquello de los “Cien años de honradez”, el
asunto
adquiere ya todas las características de la más deslumbrante aurora boreal.
Sin embargo, vamos a ofrecer algunas notas breves, que ayudarán a comprender,
en toda su magnitud, el “sacrificio” socialista a lo largo de nuestra Histo
ria.
1.- En 1.910, Pablo Iglesias Posse se convirtió en el primer diputado soci
lista-y único de aquella legislatura-enn las Cortes españolas. No
dudó
en afirmar que la finalidad de su partido era terminar con la monarquía
parlamentaria. Además,ostenta el triste privilegio de ser el primer di
putado español, que en sede parlamentaria, llegó a afirmar que si Anto
nio Maura regresaba al Poder, su partido se decantaría por el atentado.
Un demócrata como la copa de un pino.
2.- En 1.917, siguiendo su inclinación revolucionaria el PSOE, unió sus
fuerzas a los separatistas catalanes y a la Masonería para intentar un
gope de Estado que fracasó. Volvería a intentarlo en el futuro.
3.- Como muestra de su”versatilidad” para aprovecharse de las circunstancias
y adaptarlas a sus “tácticas”, en 1.923, a raíz del golpe de Primo
de
Rivera, que suspendió la Constitución de 1.876, el PSOE pasó a
colabo
rar directamente con la Dictadura, y Largo Caballero fué nombrado nada
menos que “Consejero de Estado” en asuntos de representación laboral.
No cabe duda que no pusieron ningún reparo al Gobierno del militar. Sin
duda, porque “amaban la libertad”.
4.- En 1.930, vuelve a estar presente el PSOE en el Pacto de San Sebastián,
con objeto de derribar a la monarquía. Se llegó a pensar en bombardear
desde el aire el Palacio Real. De dicha “hazaña” estaba encargado el
aviador militar Ramón Franco, hermano de Francisco. No se decidió a lle
var a cabo el bombardeo al observar a niños jugando en las proximida
des del “objetivo”. Menos mal. El golpe acabó fracasando por errores de
coordinación, no siendo el menor de ellos la temprana sublevación en Ja
ca de los capitanes Galán y García Hernández, que alertaron al
Gobierno
y le permitieron dar rápida respuesta a la intentona golpista.
5.- En Abril de 1.931, tras unas elecciones municipales ganadas absolutamen
te por las candidaturas monárquicas, que prácticamente quintuplicaron
los resultados de las republicanas, el PSOE se sumó a la agitación pro
vocada por los republicanos, triunfadores en las principales urbes, pa
ra transformar unos comicios locales en plebisicito ilegal, demagógico
y revolucionario, que aprovechando la debilidad regia, fué causa direc
ta del final fulminante de la monarquía y orígen de la Segunda
Repúbli
ca, la cual, sin duda, hubiese merecido mejor advenimiento.
6.- En Octubre de 1.934, a causa de la entrada en el Gobierno de tres señores
de la CEDA-que había ganado las elecciones de 1.933-el PSOE cumplió su
amenaza y dió el golpe en unión de separatistas catalanes-con Companys
a la cabeza-de la ERC, del anarquismo y de la Masonería, que se convir
tió en sangrienta revolución con centenares de muertos. Aquella revolu
ción fracasó, pero fué el golpe de muerte a la “legalidad”
de la Segun
da República. Puede decirse, sin faltar a la verdad, que acabó con ella.
7.- En Febrero de 1.936, tras unas elecciones dudosísimas-se quemaron actas
en las provincias donde habían ganado las derechas y se adjudicaron a
candidatos de la izquierda, se abrieron las cárceles, se invalidaron
actas que jamás llegaron a la Junta Electoral y se destó un ambiente re
volucionario en la calle que atemorizó al Jefe del Gobierno, Portela Va
lladares, que dimitió antes de la segunda vuelta electoral-el PSOE lle
gó al Poder en unión de otras fuerzas que integraban el Frente Popular,
que se dedicó a hacer una política revolucionaria y radical que acabó
de
rematar a las instituciones republicanas.
8.- En Julio de 1.936, en medio de una oleada de detenciones de personas de
las derechas, de clausura de periódicos contrarios al Frente Popular y
de ignorancia de las denuncias ante al Parlamento de los desmanes come
tidos por las fuerzas revolucionarias, miembros de la policía gubernativa,
junto a personajes pertenecientes a la escolta de Prieto-la “Motorizada-
y con conocimiento del Director General de Seguridad, se dirigieron al
domicilio del parlamentario José Calvo Sotelo, lo sacaron de noche de su
casa sin orden judicial,ignorando su inmunidad parlamentaria, y en una
camioneta de la Guardia de Asalto, cuyos miembros obedecían órdenes del
capitán de la Guardia Civil-socialista-Fernando Condés, le dieron dos ti
ros en la cabeza y lo dejaron abandonado en el Cementerio del Este. El
“ejecutor” del magnicidio fué el pistolero socialista y escolta de Prie
to, Victoriano Cuenca. Después de su “hazaña”, ambos-Condés
y Cuenca-se
refugiaron en casa de la diputada socialista Margarita Nelken.
9.- En el mismo mes de Julio, con conocimiento de altas autoridades del Esta
do republicano-ministro de la Gobernación, Subsecretario del mismo minis
terio, Director General de Seguridad, así como miembros de renombre del
PSOE-se constituyeron las primeras “Checas” de triste recuerdo, para se
cuestrar, torturar y asesinar a miles de personas tenidas por “desafec
tas” al Frente Popular.
10.-En el curso de la guerra, el PSOE fué el autor material, por mano de su
ministro de Hacienda, Juan Negrín López-luego Presidente del Gobierno-
y en unión de la UGT, del expolio de miles de cuentas privadas en diver
sos bancos, así como de la incautación de los alquileres de viviendas y
locales de Madrid y adyacentes, que en lugar de revertir en sus legítimos
propietarios, iban a parar a manos de aquellos desaprensivos. También fué
el PSOE, por mano del citado Negrín, el responsable del envío del Tesoro
del Banco de España a Moscú.
Con el paso del tiempo, el partido socialista fué incrementando su depen
dencia de STALIN, hasta el extremo de llegar a la traición de Estado, sin
ningún reparo. Y no es hablar por hablar, porque la reciente desclasifi
cación de “papeles” secretos en Rusia, ha revelado la existencia de una
carta que el agente estalinista Marchenko envió a su superior directo,
el mariscal Voroshílov, en la que daba cuenta de una conversación mante
nida con Juan Negrin-Presidente del Gobierno-en la cual se había pactado
que la República se comprometía al establecimiento de una dictadura de
corte soviético en España, al término de la Guerra Civil. Un partido
úni
co-en el que serían absorbidos PSOE y PC-dirigiría este régimen
totalita
rio, que haría de España un satélite de la URRSS igual que lo fueron
Ru
manía, Hungría, Bulgaria,Polonia o Checoslovaquia. Este partido único
se denominaría “Frente Español” o “Unión
Española”. La carta, que no tie
ne desperdicio, llevaba fecha de 10 de Diciembre de 1.938. Desengáñense
pues aquellos que piensan que, de haber ganado el Frente Popular, defen
sor de la “legalidad” republicana, un maná de prosperidad y una
amplísi
ma libertad democrática aguardaba a los españoles. Nada de eso. Lo que
les hubiese tocado en suerte hubiese sido una férrea dictadura estali
nista, mil veces peor que la sufrida a manos de Franco.
11.-Esta férrea dictadura comunista ya se dió en la zona republicana en la
última fase de la guerra, y llegó a tal extremo que para terminar con el
intento de convertir a España en feudo de STALIN, un socialista honrado
y ecuánime, Julián Besteiro, se unió al coronel Segismundo Casado y
al
Jefe de Milicias anarquista Cipriano Mera, para dar un golpe de Estado,
dentro de la República, librarse del férreo y agobiante control de Mos
cú, y entablar negociaciones de paz con el general Franco. Indudablemente,
lo preferían a él mejor que a STALIN, que como todos sabemos, fué el
ma
yor asesino de masas de la Historia, únicamente superado por su correli
gionario chino Mao-Tsé-Tung, que fué, sin disputa, un benefactor
público
para muchos progresistas de salón de té con pastas, que o no sabían
lo
que opinaban,
o lo sabían demasiado bien. Vete a saber.

Y no será ocioso terminar señalando que durante el dilatadísimo
régimen
franquista, el PSOE brilló, por su absoluta falta de oposición, siendo,
a éstos efectos, prácticamente inexistente.
Después de lo anterior, el PSOE volvió al Poder-ya en la “democracia
cutre”
que padecemos-y de la mano de Felipe González, se dedicó a cultivar la
corrup
ción y el enriquecimiento ilícito a toda pastilla. Ahí están
la vergonzosa
expropiación de RUMASA, y su más vergonzosa aún
“REPRIVATIZACIÓN”, en que
los más “jugosos” bocados fueron a parar a manos de afines al partido
socia
lista. O FILESA. O los escandalazos y pelotazos de la EXPOSICIÓN UNIVERSAL
de Sevilla, con el ínclito Pellón, haciendo las cuentas del Gran
Capitán y
forrándose y forrando a amigos y clientes. También el escándalo del
papel
del BOE,cuya directora, Carmen Salanueva, se hizo una pequeña fortuna a cos
ta de su privilegiada situación. O la prevaricación continuada de los herma
nos CHAVES, en Andalucía, cuyo Gobierno usufructúan desde la época de
la na
na. Para qué seguir…
Pero lo más grave del Gobierno de González, fué el crímen de
Estado que supu
so la “invención de los GAL”, que se dedicaron a llevar a cabo un
terrorismo
de Estado, conocido y consentido desde las altas esferas, que pudo haber si
do causa de un serio conflicto internacional si Francia se llega a poner bra
va.
Y tras el paréntesis aznarino, otra vez está el socialismo en el Poder, con
un Presidente, demagogo y radical, que ha decidido unirse a los mismos de siem
pre: separatistas, comunistas y masones, para efectuar una segunda transición
que llegará a conseguir aquello en que fracasó la primera. Y para ello no ha
dudado en violentar la Constitución y dejar a un lado a las Instituciones y
al Parlamente de la nación, para, por la puerta de atrás, sacarse de la
manga
una nueva nación-Cataluña-y una negociación con la ETA…tan
ultrasecretísi
ma que no quiere contarnos nada. No vaya a ser que se malogre el “proceso de
paz” por una indiscreción, y se despierte la fiera y acabe con los juegos de
manos zapateriles que tanto gustan a una parte de la opinión. Y no estará de
más recordar que, este Gobierno, era el que nos contaba,cuando estaba en la
oposición que “los ciudadanos nos merecemos un Gobierno que no nos
mienta”.
Y aquello otro tan ocurrente de “queremos saber”. ¿Se acuerdan? Pues eso.

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

¿Donde esta Patxi? …. se ha ido de vacaciones con Otegui !!
Otra perla de la Historia del Partido Socialista Obreo Estatal …. sí sí, estatal: por lo visto el gobierno ha decidido cambiar el nombre de la Agencia Española de Meteorología por; Agencia “Estatal” de Meteorología.
Otra humillación añadida a no izar la bandera en los ayuntamientos de España.
Pero Lopez no tiene nada que decir, a el le viene bien el discurso nacionalista.

Escrito por Camaron el 19 de Marzo de 2008

A ver Camarón no te enerves que la primavera aún no ha llegado. ¡Qué pesados con los nombrecitos! ABAJO LAS BANDERAS (TODAS…MENOS LA BLANCA) y arriba, bien arriba, la LLUVIA DE ABRIL porque, como bien rezaba la canción “TIENE QUE LLOVER, TIENE QUE LLOVER, TIENE QUE LLOVER A CÁNTAROS”. Besos a todos.

Escrito por Emilio el 19 de Marzo de 2008

Camarón, tus últimos mensajes son un increscendo hacia el absurdo.

“…para bendecir primero hay que creer en Dios y no creo que tú lo hagas cuando apoyas a un gobierno laicista”. ¿Perdón?. ¿Pretendes decir que sólo desde el ateísmo se puede apoyar el laicismo de los estados?. Ya estamos con la injerencia de las creencias privadas en la organización de lo público. Afortunadamente, conozco a multitud de creyentes, más concretamente, católicos, apostólicos y romanos, que están convencidos de que su creencia en Dios (personal, intransferible y respetable) no debe llevar a que el estado sea algo diferente de lo que tiene que ser desde el punto de vista de la razón: laico. Una persona inteligente y justa no puede pretender que una creencia personal que no avalan la razón ni la ciencia (otra cosas son ideas morales y racionales como la igualdad entre los hombres, etcétera, etcétera…)afecte a la organización del estado, así que el laicismo pueden defenderlo los ateos y los creyentes.

Comparar el caso alemán con el español me parece disparatado. En Alemania hubo una guerra, un juicio histórico y nunca un grupo terrorista, sino un gobierno que -cómo duele a cualquier persona de bien recordar esto- había llegado democráticamente al poder (aunque eso no baste para legitimar, es obvio). Los casos son tan disimétricos que no cabe la comparación. Y no me acuses de platearlo como un tema cuantitativo, moralmente está todo clarísimo, pero caray, ¿qué hacemos con ese entramado social?. ¿No crees que tenemos que intentar desactivarlo y no sólo aniquilarlo?. Deja de confundir, te lo ruego, lo que pienso sobre cómo acabar con ETA con lo que pienso sobre ETA y quienes la apoyan.

En cuanto a tu extenso recuerdo de tristes episodios -tristes por vergonzosos, como ves, no tengo pelos en la lengua- de la izquierda española, no me escandalizas, porque los conocía todos y ya me escandalicé en su día, aunque hay al menos uno que es rematadamente falso. ¿Por qué, si los “rojos peligrosos” (qué expresión tan adulta y brillante por tu parte) tenemos tanto que ocultar, estamos a favor de la ley de la memoria histórica, y en cambio vosotros, sapientísimos e ilustrados (ni la ironía me hace olvidar que siempre os habéis opuesto a toda ilustración) liberales de derechas, os opusisteis, bueno, o lo hicieron vuestros representantes paralametarios?. A estas alturas no nos arrojes a la cara los errores históricos de la izquierda, no nos arrojes un stalinismo que nos repugna tanto como a ti, ni fusilamientos terroríficos, ni actitudes que condenamos, ni dictaduras que odiamos, como la castrista. Lo que te escuece, a ti y a tantos como tú, es que la izquierda española sí ha expiado sus culpas y ha revisado su historia, sí ha hecho los deberes morales e históricos de reconocer errores, pero vosotros, ¡ah, vosotros…!.

“…Franco se podría haber muerto 20 o 30 años antes y no habría pasado nada”. En esta frase tan laxa, tan frívola, se transparenta tu pensamiento verdadero, ése que no tiene nada de liberal, pero sí de derechas. Hablas de Franco como de un gamberrete prescindible, cuando fue un dictador miserable que arruinó la vida de muchos españoles y acabó con la de otros. Un hombre estúpido y malvado que dio un golpe de estado frente a un gobierno legítimamente constituido y ganó una guerra, simplemente.

En fin, Camarón, me ha decepcionado profundamente tu traca final, pensaba que eras un pensador más libre y abierto a la reflexión y a la revisión de tus convicciones.

Déjame decirte una cosa: ¡viva por siempre la II República española!, y esto no significa que esté dispuesta a dar un solo tiro, o a aplaudir a quien lo haga, para acabar con la monarquía, por favor…En la izquierda española, como nos preocupan los más desprotegidos, hemos aprendido que la paz es lo más valioso, y aunque algunos sigamos soñando legítimamente con la proclamación de la III República, respetamos una fórmula – la monarquía parlamentaria- que ha contribuido a que los españoles vivamos en paz y libertad por primera vez desde hace mucho tiempo. Somos gente de paz, eso es lo que somos la mayoría de nosotros.

“¿Dónde está Patxi?…(¡¡)se ha ido de vacaciones con Otegui!!.”

Sin comentarios, no te creía capaz de caer tan bajo.

Desde la Serena, Patxi, dejadme que os mande un beso a pesar de no conoceros, me han entrado ganas ante tanta sinrazón.

Escrito por Elena el 20 de Marzo de 2008

Bonita exposición histórica de un tiempo en que todas en la política eran carmelitas. Saco una conclusión muy interesante: hoy en día sí que hay diferencia entre izquierda y derecha. La izquierda aprende de su pasado. No como antes…

Escrito por Dani el 20 de Marzo de 2008

Cuánto odio veo por aquí.

Gracias Elena por intentar explicar lo que muchos pensamos, y gracias a pesar de que tu interlocutor/es, no tenían ninguna intención de “escucharte”.

Lo que es cierto, es que no existe un sólo conflicto que no se haya solucionado con diálogo.

Luego están todos aquellos a los que les importan un pito las victimas colaterales, con tal de llevar la razón y de hacer las cosas por las bravas. Bueno, la verdad es que un pito, tampoco, les gusta tirarlas a la cara de quien no piensa como ellos.

Escrito por Nynaeve el 20 de Marzo de 2008

A Patxi:

Me llama mucho la atención que consideres “frentismo” una a una consulta popular. ¿Por qué?. Yo considero que en una consulta popular, todo el mundo puede defender sus tesis, y que de los resultados, se puede interpretar mucho lo que está ocurriendo en una sociedad.

Si nos ponemos así, tan frentismo es apoyar como estar en contra de dicha propuesta. Entre otras cosas porque supone estar en “una de las posiciones”.

Si una votación es la expresión máxima de la democracia, ¿a qué viene tanto alboroto? Lo que creo es que lo que se debería hacer es pactar la pregunta a hacer en dicho “referendum no vinculante” y luego dedicarse a defender la opción de cada uno, ¿no?.

Te digo esto, desde mi humilde opinión, sin entender mucho la posición del PSOE en este aspecto.

Quizá hay algo que no esté tomando en consideración, quizá sea que verlo desde Madrid, es más fácil, no sé, pero sigo sin entender muy bien, esa “negación” a que el pueblo se manifieste.

Un abrazo

Escrito por Nynaeve el 20 de Marzo de 2008

Nynaeve, vamos a ver, ¿quien ha tirado las victimas a la cara a quien?
Para empezar el PSOE uso el 11M para sacar al PP del gobierno. Recuerdas?: “Nuestros muertos vuestras bombas” Luego quedo demostrado que el atentado no tuvo nada que ver con la guerra de irak.
Zapatero condenó los asaltos a las sedes del PP en la jornada de reflexión? No!
Yo no tengo que usar las víctimas de ETA para defender mis ideas, las víctimas son mayores de edad le pese a quien le pese. Ellas mismas expresan sus ideas. Y si el gobierno monta un proceso de negociación politica sin transparencia están en su derecho de manifestar su malestar.
Y para que no creas que hay odio en mis palabras…. Besotes mamoncete

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

DE MOMENTO, NO HAY INFORMACIÓN SOBRE HERIDOS
Estalla un coche bomba en el cuartel de la Guardia Civil en Calahorra
Actualizado viernes 21/03/2008 14:08 (CET)
EFE
LA RIOJA.- Un coche-bomba ha explotado en torno a las 14.00 horas junto al cuartel de la Guardia Civil de Calahorra (La Rioja), que había sido desalojado después de que la asociación de ayuda en carretera DYA de Vizcaya recibiera una llamada en nombre de ETA avisando de su explosión.

El coche-bomba, de color azul, ha hecho explosión en la calle de Gallarza, que se encuentra en la parte trasera del acuartelamiento donde, según ha podido comprobar Efe, se han vivido escenas de pánico.

La zona, en la que se había establecido un cordón policial amplio, se encontraba muy concurrida porque acababa de terminar la procesión del Viernes Santo.

La llamada se recibió a las 13.28 horas en la DYA de Vizcaya y avisaba de que a las 14.00 horas explotaría un artefacto colocado en un vehículo del que proporcionaba su modelo, color y marca, han indicado fuentes de esta asociación

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

OH NO! NOS QUIEREN MATAR!!! VAMOS A NEGOCIAR!! BOMBAS BOMBAS!!! QUE ALGUIEN LLAME A OTEGUI ANTES QUE NOS MATEN !!

Ahora en serio: cada día me convence más que negociar politicamente con ETA era lo mejor. Lo que no entiendo es porque ETA no ha desaparecido todavía. a ver si algún ilustrado de la izquierda me lo explica.

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

Dani, la izquierda nos quiere vender que en la Historia de España del siglo XX el PSOE fue un partido que gobernó desde el principio desde ideas democráticas y que franco apareció de la nada para acabar con todo vestigio de democracia.
No. Lo siento pero no, para empezar el PSOE tiene mas sombras que luces. Antes que el PSOE estavamos muy bien, funcionaba la democracia parlamentaria y no fue hasta muy tarde cuadno el PSOE obtuvo sus primeros diputados. El PSOE estuvo envuelto en movimientos revolucionarios para derribar la legalidad vigente e instaurar lo que ellos consideraban que debía ser España, para ello no dudarón en aliarse con Stalin.
En gran parte la actitud totalitaria del PSOE en el poder fue lo que condujo a España a la guerra civil.
Y no te digo que no hubiera mucha gente que apoyara en su momento las tesis del PSOE y sus socios, tampoco trato de convencerte de que el otro bando no actuara mal en algunas cosas.
Sólo trato de reflejar lo injusto que es el planteamiento de la izquierda actual por la cual el PSOE es el padre de los derechos y las libertades de España y la derecha es poco menos que una panda de extremistas peligrosos sin legitimidad para gobernar.
Si somos serios tanto PP como PSOE actualmente son partidos democráticos. Evidente sí, pero todavía no se lo he oido decir a nadie de izquierdas. Claro!, interesa tensionar y dramatizar.
besos queridos capullos

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

“…Franco se podría haber muerto 20 o 30 años antes y no habría pasado nada”. En esta frase tan laxa, tan frívola, se transparenta tu pensamiento verdadero, ése que no tiene nada de liberal, pero sí de derechas. Hablas de Franco como de un gamberrete prescindible, cuando fue un dictador miserable que arruinó la vida de muchos españoles y acabó con la de otros. Un hombre estúpido y malvado que dio un golpe de estado frente a un gobierno legítimamente constituido y ganó una guerra, simplemente.

LO has entendido al reves, precisamente porque no defiendo ningun tipo de dictadura me revienta que tras la terrible guerra civil el bando ganador no hubiera reconducido la situación a un estado democrático. La pregunta es si el bando republicano lo hubiera hecho. Con el tocho que he colgado antes (por cierto: sacado de internet del q no comparto algunas cosas) lo que quería exponer es que la situación era bastante chunga en la república y que todo apunta a que la relación del PSOE con Stalin dirigía a España a una Cuba a la española.

No molan las dictaduras militares, para nada. A ti como buen socialista te mola Castro y el Che, pero eso es solo un puro orgasmo intelectual.

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

Elena lo de rojos peligrosos va por tu colega que en vez de argumentar escupe aquello del “FACHERIO” de los chinos de almendralejo. No creo que la izquierda de la transición se le pueda llamar rojo peligrosos, pero dejaras que me defienda al menos.
Ahora si a alguien le toca la fibra sensible lo retiro.

En cuanto a la memoria historica, no hacia hacer una ley. En España se han abierto fosas desde hace muchos años, con partidos del PSOE y PP. Lo que no me gusta es como el PSOE planteo la ley, de modo que los buenos tenian que ser resarcidos frente a los malos ( derecha). Yo he oido a miembros del gobierno diciendo que en la derecha hubieron vicitmas pero que como ellos ganaron la guerra ya fueron resarcidos por el gobierno de Franco. Tu te tragas esos??!! Te vale como razón!! Te digo una cosa, las familias de los fusilados por el bando republicano tambien quieren ser resarcidas por un parlamento democrático.

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

Esta fosa no existe para el sensible presidente Zapatero – quien resarcirá a estas familias??
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276325605.html

La fosa común encontrada en Alcalá es de la Guerra Civil
Los restos humanos exhumados en un cuartel de Alcalá de Henares a finales de febrero datan de la Guerra Civil. A esta conclusión ha llegado la Policía Científica tras un primer análisis de los huesos. Según ABC, que reveló el hallazgo a la Opinión Pública y sigue las pesquisas sobre su origen, la Guardia Civil está segura de que aparecerán más restos en una zona que fue de dominio republicano y donde se estima que el líder del POUM, Andreu Nin, fue asesinado por agentes de Stalin ante la pasividad del Gobierno republicano.

Noticia publicada el 12-03-2008

(Libertad Digital) Novedades en torno al descubrimiento de una fosa común en un cuartel del Ejército en Alcalá de Henares, antigua zona del bando republicano durante toda la Guerra Civil.

ABC informa este miércoles que la Policía Científica ya ha llegado a una primera conclusión, después de practicar un análisis preliminar a los restos humanos: se trata de una fosa de la Guerra Civil. La Guardia Civil está convencida de que “se pueden encontrar muchos más”, añade el mismo diario.

En la zona se produjeron asesinatos en masa por parte del bando republicano, que controló Alcalá de Henares durante toda la Guerra. Es la misma zona donde se encontró el aeródromo de la República al que fue conducido Andreu Nin, líder del POUM, tras su detención por agentes de Stalin. Aquí fue torturado y asesinado, ante la pasividad del Gobierno de la República, lo que ha suscitado expectativas de que, entre los huesos hallados o que puedan hallarse en la zona, se encuentren los restos de Nin.

La Policía Científica cree que aparecerán más restos. “Es casi seguro, que no estamos ante una fosa única, así lo apunta el número de restos encontrados. Es muy probable que aparezcan más, de ahí que las diligencias previas se mantengan a la espera de que se ordene continuar con las excavaciones”, cita el diario ABC de fuentes de la Guardia Civil.

El hallazgo se produjo durante unas obras en el acuartelamiento, hasta hace poco sede de la Brigada Paracaidista, y en la actualidad establecimiento de la Brigada Ligera del Ejército de Tierra.

“Entre el material que se encontró”, indica el mismo periódico, “había cráneos, mandíbulas y tibias y posiblemente ropa militar, con botonaduras y hebillas de cinturones”.

Escrito por Camaron el 21 de Marzo de 2008

Disculpeme Camarón, pero no es el PSOE quien a hecho una caza de brujas estos últimos cuatro años (Eta, estatutos, iglesia…). Aunque claro, todos adolecemos de una mirada objetiva…

Saludos de un capullo.

Escrito por Dani el 22 de Marzo de 2008

Efectivamente, quien en los últimos años ha hecho de la crispación una forma de hacer política no ha sido la izquierda. Tendrás que reconocérnoslo, Camarón.

Y la ley sí era necesaria. No se trata “sólo” de fosas, sino de gente que fue apartada de la docencia, o de la investigación en el CSIC… Por ejemplo. La ley no ha de curbir “sólo” lo acontecido en la guerra (de acuerdo que se hicieron barbaridades desde los dos bandos, aunque siga teniendo muy claro cuál era el mío)sino también, y sobre todo, lo que vino después, y es que entonces, convendrás conmigo, no sufrieron todos por igual.

Mis bisabuelos, mis abuelos gallegos, todos mis tíos abuelos, pertenecieron al bando ganador (hasta destacados oficiales de la división azul tengo en mi extravagante árbol genealógico) y te aseguro que su vida fue mucho más fácil que la de las familias comprometidas con la república, sé bien de lo que hablo.

Terminas un comentario en el que empiezas citándome a mí (por el tono de después, me da que creías citar a otro)aludiendo a un “puro orgasmo intelectual” a propósito de Castro y el Che. Tanto física (me lo has puesto a huevo) como políticamente, los perfiles son considerablemente distintos, pero vamos, que no… Me seducen pureza e intelectualidad, pero los orgasmos, ni puros, ni intelectuales, sino impuros y físicos. Y el chocolate, con leche.

Saludos de una roja pecadora.

Escrito por Elena el 22 de Marzo de 2008

Ala, Dani pues lo dejamos así

chao

Escrito por Camaron el 22 de Marzo de 2008

Veo Patxi que tienes el blog invadido por los zombies. Es lo suyo, no son capaces de otra cosa. Como ese camaron, graforreico y narcisista. Cuidate, que por donde pasa esa gente, no vuelve a crecer la hierba (del blog).

Escrito por javier ruiz el 22 de Marzo de 2008

Que los dos bandos no sufrieron por igual los primeros años despues de la guerra no te lo voy a negar, pero había recorte de libertades durante muchos años y eso se aplica a todos los españoles independientemente de su color político. Los únicos que vivieron de puta madre fueron los “poderosos”, los que se enriquecieron con franco (aquí había gente de izquierdas y de derechas). Muchos de ellos forman parte ahora del PSOE o de sus grupos afines.
Lo que yo critico, pero no censuro, es que 30 años después se trate de trasladar la división de bandos al actual panorama político cuando la realidad demuestra que la mayoría de familias hoy en día tienen familiares que pertenecieron a ambos bandos. Tu caso es uno pero no el único.
Y por cierto eso de que el PSOE tiene ciento y pico años no es cierto ni de lejos. Durante el franquismo el PSOE desapareció literalmente. Ahora tratan de hacernos creer que durante el franquismo España estaba repleta de miembros del PSOE que luchaban por la libertad, mentira! Para la mayoría Franco era lo que había y tragaban porque no había más remedio.

Para crispación la de Zapatero. Ya reconoció que le interesaba la tensión y la dramatización para ganar las elecciones. Podríamos analizar si un acuerdo como el del Tinel favorece la crispación.

Escrito por Camaron el 23 de Marzo de 2008

Javier me parece que has visto demasiados episodios de House. En tres lineas me has diagnosticado 2 patologías mentales:
El Trastorno Narcicista de la Personalidad y Graforrea: estado patológico en la que el paciente tiene una inclinación irresistible a escribir sin sentido. El trastorno narcisista de la personalidad se caracteriza por un patrón general de grandiosidad, necesidad de admiración y falta de empatía.

Javier escucha….. argumenta. Ya se que eres joven y todavía no has madurado mentalmente pero intenta exponer un poco tu punto de vista antes de ponerte a desparramar como si fueras Gregory House. Di lo primero que se te ocurra que ya vendrá alguien a corregirte, veras como aprendes a defender tus ideas.

Si no tienes nada que aportar mejor que guardes silencio así nadie sabrá que vives en la inanidad política de las grandes palabras que no significan nada.

Escrito por Camaron el 23 de Marzo de 2008

Gaur ABERRI EGUNA da. Hoy es el día de la Patria Vasca.

Hace unos años vosotros también los festejabais. En mi memoria el recordado Mario Onaindia celebrándolo.

GORA EUSKADI ASKATUTA!!!

Escrito por irune el 23 de Marzo de 2008

Elena, Jose, Camarón y otros.

La cuestión, que también, no es el diálogo con ETA, la cuestión es a quién beneficia que ETA siga existiendo, quién utiliza a ETA para hacer política y ganar votos de Miranda hacia abajo.

Escrito por irune el 23 de Marzo de 2008

Estimado señor don Patxi: Nos congratula enormemente saber que en las páginas de tan prestigioso blog, como el que tan sabiamente dirige, coordina, da varilla, etc., tienen cabida un día sí y otro también los más afamados proverbios chinos de los chinos de Almendralejo, máxime si tenemos en cuenta, que en en Almendralejo no hay mingún chino, que uno que teníamos ahora habita en nuestros corazones ya que marchó a Burriana donde en un plenilunio de originalidad ha montado una tienda de TODO A 1 €, más listo que era nuestro Manolo, Manolo Yunan ó Al-Sur-de-las-Nubes, un chino para nota don Patxi, y es que lo quiso adoptar el Ayuntamiento, pero las autoridades chinas los quieren casados, por lo de la Familia y eso, y entonces se tuvo que ir, pero nos dejó de recuerdo un Tocho de Proverbios de lo más confucianos, a saber, “Con el
facherío, tiempo perdío”, “Con el facherío, buena gana”, estos y muchos más están en la F. De la Srta. Elena, esperamos no se moleste, hemos incorporado a la C, el “Como molan los chinos de Almendralejo”, y para usted nuestro Presidente y en prueba de gratitud, ha pensado llevar a la P el más musical “PATXI FOR EUROVISION”, así en inglés, que luego el día D ya se verá.
Nos gustaría también invitarles a la srta. Elena y a usted (al Camarón también que nosotros no somos rencorosos), si alguna vez les cuadra y nos visitan, a degustar con sus seguros servidores, nuestras afamadas aceitunas con sabor a anchoa (no confundir, con rellenas de anchoas), regadas con los más ilustres caldos de los cosechados en la Ribera del Guadiana.
No les defraudaremos, mientras tanto reciban nuestra consideración más distinguida.
Muchas gracias,…. y mucha suerte.

ASOCIACION CHINA DE ALMENDRALEJO Y ALREDEDORES.

Escrito por AChAyA. el 23 de Marzo de 2008

Irune, me tienes en ascuas… Dinos a quién beneficia que siga existiendo ETA.
Saludos.

PD: te guste o no Euskadi es tan española como la mismísima Sevilla. Si no te gusta te aguantas. No lo digo yo, lo dice tu DNI. jajajajajajajajajajajajaja
Me parto de la risa con tu independecia. El PNV lo tiene chungo contra el PSOE: a Patxi no hay quien le pare. En las municipales, todos los independistas fuera del gobierno y empezará la revolución LOPEZ. Vamos a sacar a todos los nacionalistas de todos las administraciones empezando por la policia política que habeis montado.

Escrito por Jesus el 23 de Marzo de 2008

Qué refrescante y necesario (además de desternillante) me ha resultado el comentario de Achaya después de los dos que le precedían, pelín siniestros.

Qué bueno que el humor sea más verdadero que las patrias, y más luminoso, y más divertido, y más constructivo, y por supuesto más universal, y más saludable, y más inteligente, y más…

Escrito por Elena el 23 de Marzo de 2008

Propongo a mis paisanos chino-virtuales de Almendralejo que incorporen a la H de sus Proverbios, el que lleva por título: “El Humor es más verdadero que las patrias, abertzales incluidas”.

Escrito por DESDE LA SERENA el 25 de Marzo de 2008

Y otro para la P:
“Ni todos los populares son fachas, ni todos los fachas son populares”.
Y esto no es un guiño al Camarón Digital, es que hay muchos divinos partidarios y de las leyes viejas devotos.
Quedar con Dios.

Escrito por DESDE LA SERENA el 25 de Marzo de 2008

Espero que ahora que no dependeis ( se supone ) tanto del partido popular hagais realmente algo por Euskal Herria. Menos censuras a los ayuntamientos y mas trabajo para que no se sigan dando estas expresiones del conflicto señor lopez. No se hasta que punto mantendran los votos ( algunos prestados , otros no tanto ) provenientes del partido nacionalista vasco, pero espero que sepan usarlos para conseguir un dialogo sincero ( como otros propugnan a otros niveles ) y conseguir una paz, verdadera y duradera. Siguen quedando oportunidades .. quizas se pueda acabar con esto. Sino seguiremos sufriendo durante años, yo puede que en prision por ser abertzale y de izquierdas, ya que la escalada represiva que algunos mantienen no tiene limites. En fin si buscan una paz sin humillaciones x parte de nadie dare un aplauso, en caso contrario un gran puñetazo en la mesa de la esperanza. GORA EZKER ABERTZALEA !!!

Escrito por hegoalde el 28 de Marzo de 2008