Patxi,¿qué programa de gobierno presentáis en caso de que salga adelante la moción de censura? Porque creo que parte del problema es ese, ¿no?

Escrito por robertoC el 25 de Abril de 2008

Mondragón. A mí me dijeron que es “Monte del dragón” por el monte Udalaitx que realmente parece una fiera. Por qué habrá tanto odio? No sé si habéis visto al película de “todos estamos invitados”; cómo representan lo bien que bien se vive en Euskadi (Mondragón es un pueblo ejemplar en eso) y el odio que tiene esa gente. No es comprensible. Tengo 44 años y me pregunto ¿veré el final del terrorismo? ojalá que sí y pronto

Escrito por fran el 25 de Abril de 2008

Inaceptable es que tú hayas permitido `hacer política´ a estos de ANV cuando te convenía. Cuando negociabas y traicionabas a España, y a los tuyos, entonces, entonces, ANV hacía política y eran buenos. Y les dejabáis presentarse y tener cargos y ……. podría seguir todo el día.
Pero, tenéis la desfachatez más grande del mundo de acusar al PP de indignos.
Que son los únicos que siempre han estado en el mismo sitio, frente a los terroristas y sus cómplices. Siempre en el mismo sitio.
Y tú? Y tú ********,dónde estabas? De Txikitos con Otegui?
Si tuvieras un mínimo de dignidad te retirarías a un pozo ciego y no saldrías de allí en tu vida.
Qué se siente siendo como tú?
Lo peor de todo es que creo que estás encantado de haberte conocido. Vas de guais y de al mundo entero quiero dar un mensaje de paz… la la la la la la la la, la la la la la. ******

Escrito por BOINAK el 26 de Abril de 2008

+ Ética respeto y sensibilidad.

Que poca vergüenza la de algunos/as cuando se les llena la boca con lo de “unidad” contra el terrorismo.

Escrito por Enrique Castro el 26 de Abril de 2008

Una vergüenza y sobre todo una pena. A ver si se reconduce la cosa y en el segundo intento todos los demócratas saben estar a la altura de las circunstancias.

No pierdo la esperanza.

Escrito por Elena el 26 de Abril de 2008

Los partidos democráticos han gestionado muy mal este asunto. Unos por su eterna equidistancia cuando hay que mojarse, otros por negociar a dos bandas sin contar con los demás, alguno por llamar la atención en el momento inadecuado para demostrar no se sabe qué. La palabra más oída después de la muerte de Isaías Carrasco fue “unidad”, y va camino de convertirse en una utopía absurda. Los partidos ya se han retratado, amigo Patxi. Ahora toca hacer los deberes tarde y mal, como siempre. En este país, como los eternos repetidores, todo se deja para septiembre.

Escrito por Iñaki el 26 de Abril de 2008

Lo peor de estos casos es cuando cree saber a quien tiene delante y descubre que los que se supone que estan contigo no lo están.

Un abrazo fuerte de un compañero madrileño

Escrito por Cartier el 27 de Abril de 2008

“Dudar del Estado de Derecho es poner todo patas arriba, y eso no puede ser, sobre todo cuando nos estamos enfrentando a un terrorismo fascista”. Esta afirmación la he extraído de la entrevista que aparece hoy en el periódico Público. http://www.publico.es/075089/o/lehendakari/sigo/oposicion#comentarios

De verdad que no entiendo cómo una persona puede autoproclamarse demócrata y atreverse al mismo tiempo a afirmar lo anterior. Podría haber seguido diciendo que el fin justifica los medios en la lucha antiterrorista. Ahora entiendo cómo nunca oí ninguna exigencia de transparencia e investigación por parte del PSE en el presunto caso de torturas a dos presuntos terroristas recientemente detenidos en Arrasate. Si usted aspira a lehendakari como dice en la entrevista, también lo será de los dos presuntos terroristas y deberá defender sus derechos, que los tienen aun habiendo podido ser los causantes de terribles actos de terrorismo como los de la T4 en Madrid. Sin embargo, lo único que oí del Gobierno español en aquel momento fue que hacían suyas las explicaciones de la Guardia Civil y fin de la historia. ¿Cómo dudar del Estado de Derecho sobre todo cuando nos estamos enfrentando a un terrorismo fascista, verdad señor López? Pues no señor López, lo que hay que hacer es no ignorarlas y despejar cualquier duda porque éstas pueden ser muy razonables vistos los precedentes y el estado de salud del detenido. Porque, por mucho que usted las ignore, éstas no desaparecen.

Señor López, esas palabras, a mi entender de una extraordinaria gravedad, le quitan legitimidad para autoproclamarse demócrata.

Escrito por Bakeaorain el 27 de Abril de 2008

¿Estás hablando (escribiendo) en serio, Bakeaorain?. ¿No te das cuenta de que construyes tu comentario sobre la nada, es decir, sobre una interpretación de lo dicho muy sesgada y orientada a un discurso cuestionador sobre las fuerzas de seguridad del estado y el estado de derecho que ya cansa?

Podemos dudar de las personas, naturalmente, pero el estado de derecho somos todos, el estado de derecho es el pacto de convivencia, el estado de derecho son las ideas que lo sostienen… Si dudamos de él, si lo cuestionamos (no en términos constructivos y depurativos, esto siempre es saludable)permanentemente, y además en momentos en que lo estamos oponiendo a quienes lo atacan no con intenciones de mejorarlo, sino de hacerlo saltar por los aires junto con las libertades y la vida que defiende, si hacemos todo esto, decía, estamos poniendo “todo patas arriba”.

No se trata de hacer la vista gorda ante sospechas de tortura, ¡por Dios!, pero tampoco de cuestionar permanentemente los procedimientos policiales.

El estado de derecho, afortunadamente, ha alcanzado el que Kant señalaba como supremo triunfo de la razón, es decir, la capacidad para cuestionarse a sí mismo; pero ha de hacerse con enorme sentido de la responsabilidad, con medida y con prudencia.

Escrito por Elena el 27 de Abril de 2008

Bakeaorain. Soy Txapeleak, o como decimos en Españalerria (resto de España), Boinak.
Ay, como te preocupa la salud y bienestar de ese pobrecito y travieso rapaz.
Metele caña al Patxilicuatre. Porque él sí que es malo. Es tan malo que no puede ser lendakari de todos los boinaks, porque no le preguntó al terrorista si le dolía la tripita.
Menos mal que estás tú para bailarte un aurresku a la puerta del Hospitaleak.
Ahora tenemos la solución para gobernar un país (de Pin y Pon), consiste en preocuparse, por encima de todo, de la salud de los asesinos. No, en absoluto, de haber traicionado a las víctimas, de eso, no.
Gracias por alumbrarme la boinak.

Escrito por BOINAK el 28 de Abril de 2008

Joe Boinak, busca curro en la cope que seguro que te contratan, tienes su mismo sentido del humor! Bakeaorain, gracias por aportar tu espiritu crítico, aunque en varios blogs nos han demostrado que con aceptan criticas ni con talante, ni sin el. Lo de las mociones, ya vale, ANV es legal en algunos municipios y nadie lo critica, ANV con EA y Aralar, obtiene el gobierno en varios municipios, y nadie lo critica, ETA intenta matar en muchas ocasiones, y nadie dice nada. ETA desgraciadamente mata en Arrasate y la peña se da cuenta de repente de que ANV es legal y de que gobierna en muchos municipios!!! ostras!!! han pasado ya muchos meses desde las municipales y ahora os dais cuenta de lo que hay!! yo no me lo creo!!

Escrito por Miren el 28 de Abril de 2008

¡¡¡ Pero es que nos hemos vuelto locos, ¿o qué? !!!.

Escrito por JOSU JON, POETA EN N YORK el 28 de Abril de 2008

Buenas tardes Elena:

Cuando escribí lo que escribí estaba con plenas facultades, sí. Mi comentario lo he construido sobre una frase que Patxi López realiza de forma clara y rotunda que no da lugar a interpretaciones. El caso que expongo como ilustración es eso, simplemente un botón de muestra. Desgraciadamente, podía haber puesto casos peores.

¿Elena, qué es eso de que el Estado de Derecho ha de cuestionarse con enorme sentido de la responsabilidad, con medida y con prudencia? Yo diría que el Estado de Derecho ha de vigilarse con celo de manera permanente porque, al igual que una buena reputación, el Estado de Derecho se trabaja día a día, y si un día queda empañado, su reputación se viene abajo, no ya por el hecho en sí sino sobretodo, por no haber denunciado con vehemencia su vulneración. Ese es el deber de todo demócrata que se precie. De ahí la extrema gravedad de la declaración, muy desafortunada desde mi punto de vista.

Te voy a dejar parte de la exposición de Josu Erkoreka en el pleno sobre política antiterrorista que se celebró en las Cortes españolas el pasado 15 de enero de 2007 y que creo adquiere mucha relevancia en este tema que estamos discutiendo:

“”…Pero, más allá de las discrepancias de fondo que existen y son constatables, nos separa también un enorme muro lingüístico que añade un plus de confusión a la división ya existente, acentuándose, si cabe aun más, las diferencias. Cada uno de nosotros ha construido su discurso con unas palabras que han sido cuidadosamente seleccionadas de entre las grandes voces del acervo lingüístico democrático, con el objetivo de seducir a los ciudadanos, moldear su opinión y ganarse su adhesión …..

Señorías, entre nosotros, no nos engañemos, hay muchas grandes palabras que están viciadas: Estado de derecho, imperio de la ley, firmeza democrática, derrota del terrorismo.

Son expresiones construidas con piezas que están extraídas del patrimonio léxico de la tradición democrática, pero que utilizadas por determinadas personas, en determinados contextos, encierran una carga adicional que pervierte su auténtico significado…

Pues bien, la libertad es un gran valor, es un gran principio, pero este concepto es, con diferencia, uno de los más pervertidos del lenguaje político actual…

Puede contar también con nosotros, señor presidente del Gobierno, para combatir el terrorismo desde el Estado de derecho. Para combatir el terrorismo desde el Estado de derecho, y para no caer preso de una trampa semántica, permítame hacerle una precisión. Mi grupo considera que un Estado no puede ser calificado como de derecho por el mero hecho de que se asiente sobre un sistema jurídico. El sistema franquista se apoyaba también sobre un conjunto de normas jurídicas y no era, no podía ser calificado como un Estado de derecho.

Un Estado asentado sobre leyes de excepción, por ejemplo, no es un Estado de derecho. Un estado de leyes que vulneran o restringen ilegítimamente los derechos fundamentales y las libertades públicas, el pluralismo político o la libertad ideológica, tampoco es un Estado de derecho. Un Estado que actúa a través del derecho penal de autor o del enemigo, tampoco es un Estado de derecho. Un Estado sin jueces imparciales independientes no es un Estado de derecho. Un Estado con políticas penitenciarias inspiradas en la venganza no es un Estado de derecho. Nosotros estamos plenamente comprometidos, y lo vamos a estar, para combatir el terrorismo, insisto, desde el Estado de derecho, asumiendo toda la complejidad y todos los compromisos que entraña la aceptación de este concepto ya consolidado en el ámbito constitucional.

Esa es nuestra divisa, ese es nuestro marco de juego y cuando llegue el final de la fiesta, cuando se apague la luz, si usted actúa consensuadamente con nosotros con arreglo a esos principios, yo también estaré con usted en la habitación. Y es más, si el intento sale mal, nunca se lo reprocharé, actuaré solidariamente y compartiré con usted el fracaso. Muchas gracias.”

Esta fue la respuesta de Zapatero:

“Señor Erkoreka, como suele ser habitual su intervención parlamentaria ha sido sugerente y ha puesto de manifiesto algunos de los temas que seguramente merecerán una reflexión con calma y que han podido tener alguna incidencia indirecta, quizá no menor, en el desarrollo de los meses de diálogo y del proceso.”

Un saludo

Escrito por Bakeaorain el 28 de Abril de 2008

Gabon Bakeaorain, espero no haberte molestado con mi pregunta incial, más retórica que otra cosa e hija de cierta vehemencia que me esfuerzo en moderar.

Erkoreka es un hombre inteligente al que, en general, da gusto oír aunque no se compartan sus posicionamientos políticos, como, evidentemente, es mi caso.

El discurso que recoges es hábil, profundo, “sugerente” me parece una palabra enormemente adecuada para calificarlo, pero no termino de entender a dónde quiere ir a parar, o a lo mejor sí lo entiendo pero me resulta tan increíble que me resisto a creerlo. ¿Cuestiona que el español sea un estado de derecho?.¿A ti te parece que España no es un estado de derecho?.

En tal caso, “entendería” tu primera intervención: la frase de Patxi te habría parecido terrible porque tú partirías de la idea de que sí hay que ponerlo “todo patas arriba” porque no vivimos en un estado de derecho.

Pero caray, sí que vivimos en un estado de derecho. Imperfecto , mejorable, discutible, pero de derecho, y no porque se sustente en un marco jurídico, sino por las características de tal marco jurídico.

Creo, una vez más, que debemos ser críticos, pero no destructivamente implacables, y volviendo a las palabras de Erkoreka, el párrafo sexto, lo siento, no me suena a sentido y sincero alegato por las libertades, sino a “tengo que aludir a esto en todos mis discursos o se nos van unas cuentas decenas de miles de votantes”.

Saludos.

Escrito por Elena el 29 de Abril de 2008

Ánimo Patxi!!! Hoy he descbierto tu blog y solo quería decirte que cada vez lo estás haciendo mejor. Por primera vez te vi en un mitin en barakaldo junto a Felipe Gonzalez cuando tan solo eras secretario general de vizcaya… y me encantaste. Posteriormente he tenido la posibilidad de hablar contigo en los comites federales y eres un tío genial. Sigue así!!
Recuerdos de un vasco afincado en Madrid.

Escrito por Oscar Blanco el 29 de Abril de 2008

Egun on Elena:

No creo que haya que ponerlo todo patas arriba, ni mucho menos aunque sí hay que ser más exigente con algunas cosas. En los últimos años, el estado de derecho se ha requebrajado en España porque a mi entender en el binomio seguridad-libertad, esta última ha salido muy mal parada.

1. Ley de partidos
2. Juicio contra Ibarretxe
3. Jucio contra Atutxa, Knorr y Bilbao
4. Juicio contra Patxi López y Ares
5. Judicialización de la política en general
6. Politización de la justicia en general
7. Política penitenciaria de dispersión
8. Caso De Juana Chaos
9. Presuntas torturas a presuntos terroristas
10. Ausencia de exigencias de investigación para disipar dudas

Este es mi “decálogo” para, no ya poner patas arriba el estado de derecho en España, pero sí al menos para ser crítico con su salud. Al terrorismo se le vence con más democracia, no cercenándola. Y este país ha emprendido un camino equivocado. Y mucho me temo que Zapatero no haga nada por transformar la retórica “no hay precio político por la paz pero la política puede hacer mucho por la paz” en hechos.

Un saludo

Escrito por Bakeaorain el 29 de Abril de 2008

Madre mía que a pecho se toman algunos la vida (sin jugarse la misma), por Dios Bakeorain y el boinak relajaros un poco y disfrutar de la alegría!!!!, que de verdad si lo descubrís es una experiencia maravillosa….
Un consejo de amiga

Escrito por hillary el 29 de Abril de 2008

BAKEAORAIN, con el debido respeto porque estoy seguro de que eres un tío majo, pero perdona que te diga, es que no tienes ni ***** idea de lo que es España.

De nada,

Escrito por DESDE LA SERENA el 29 de Abril de 2008

Y dudo mucho de que sepas realmente lo que ha sido y lo que es tu querida Euskadi.

A mandar,

Escrito por DESDE LA SERENA el 29 de Abril de 2008

El Bakeaorain, el ATS de los terroristas. El eutanasio activo de la Nación española, de sus Cortes y de su Estado de Derecho, ése, da la receta para la verdadera democracia.
Consiste en:
1) dejar a todo el mundo hacer lo que le salga de los …. pero ese todo el mundo, sólo son las minorias, marginados, antisistemas y terroristas.
2) si les aplicas la ley, el malo es uno. No ellos, que la violan.
3) El que te mata, te acusa de tener tú la culpa.
4) Se siente orgulloso de lo que hace y dice, y por ahí te encuentras el otro yo de Patxilicuatre (el nacionasocialista), que se arroga la fuerza moral.
5) La puta llama furcia a la casta.
6) Estos Bakeaorain se plantan delante de los terroristas y afines a decirles lo que son. O es tan valiente que se pone flamenco en los blogs, acusando de ilegítimos a los que reciben un tiro por defender a los cobardes.
7) Para los Bakeaorain los guardias civiles son los malos, o, al menos, los presuntamente malos.
8) Puede ser que el Bakeorain sea el minimy de Erkoreka.
9) Resumiendo da legitimidad a ese neonacionalismo, que no es más que egoismo.
10) De verdad, a fuerza de escucharlo, se cree mejor que un tío de Guadalajara, como soy yo.
Otro sí: Cabe la posibilidad de Elena sea en realidad el pseudónimo del ********, al que veo muy tierno.
Besoaks a todos y todas… y todes y todis y todus (que no me falte género).

Escrito por BOINAK el 30 de Abril de 2008

No puedo por más que estar de acuerdo con Bakeaorain. El problema es que el que ETA sea una organización terrorista, parece que no se puede decir o estar en contra de cualquier dislate que se esté cometiendo desde el Estado. Y no es así. Que ETA lo haga ya es malo, que sea el Estado de Derecho el que cometa recorte en libertades, desigualdades y que no proteja, incluso a sus presos o delincuentes es mucho más grave. Que la sociedad esté adormecida y se limite a pensar “algo habrán hecho, ya se ocupará la ley” sin cuestionar jamás si esta “ley” es justa o no justa, nos traslada a cuando se estaba de acuerdo con la esclavitud, que también era “ley”.

La frase de Bakeaorain sobre que al terrorismo se le combate con democracia y no cercenándola, es de lo más sensato que he leido en mucho tiempo.

Un saludo

Escrito por Nynaeve el 30 de Abril de 2008

Gran nivel de argumentación el de BOINAK. Ha desmontado uno a uno todos los argumentos del decálogo de bakeaorain

Escrito por Jorge el 30 de Abril de 2008

Obviamente el comentario anterior es PURA IRONIA, por si alguno tiene dudas.

Escrito por Jorge el 30 de Abril de 2008

¿Perdón?. ¿Qué yo sea el pseudónimo de quién?. Me gustaría saber, incalificable Boinak, con quién me has confundido. Y que conste, me divierte la idea de parecer otra persona, es lo bueno de no tener personalidad. Tranqui, a ti nunca te ocurrirá, reconoceríamos tu discurso lúcido, respetuoso y sereno allá donde lo pronunciases. Eso de “la puta llama furcia a la casta” me ha sonado especialmente refinado y moderno.

La verdad, Bakeaorain, es que mi decálogo para fortalecer el estado de derecho sería muy distinto al tuyo. Entiendo algunas de tus preocupaciones y comparto tres o cuatro, pero el resto están muy lejos de parecerme prioritarias y/o un problema real.

Y en cuanto a eso de que al terrorismo se le combate con democracia y no cercenándola, es evidente que con semejante afirmación todo demócrata debe estar de acuerdo, pero en mi opinión es igualmente evidente que es una frase que olvida, o al menos obvia, que además de toda la fuerza -desde luego aplastante – de la democracia, hay que aplicar otro tipo de fuerzas, lógicamente siempre legitimidas por e estado de derecho, pero en sentido estricto, otro tipo de fuerzas. Sin policias, sin armas que protegen a quienes protegen a los demócratas, sin guardia civil y sin ertzaintza, no podríamos acabar con eta. La democracia no bastaría. Ya, se podrá decir que todo ello forma parte de la democracia, pero quería recordarlo por si alguien confundía la lucha contra eta con una pelea de almohadas entre hermanos.

Son asesinos, caray, y ellos juegan con trampa, y aunque nosotros debamos esforzarnos hasta el desaliento en mantener nuestro juego limpio de toda trampa (para eso somos los buenos) a veces hay que forzar leyes y recursos democráticos para que se haga justicia. Por supuesto que el fin no justifica los medios, pero hay que escarbar en la democracia, si es preciso como lo haría una rata en un estercolero, para dar con lo que nos permita, democrática y legítimamente, terminar con eta.

Saludos.

Escrito por Elena el 30 de Abril de 2008

Buena tardes Elena:

Obviamente, policías, guardia civil o ertzaintza son necesarios, aunque no suficientes para luchar contra un fenómeno terrorista, que utiliza métodos mafiosos, pero cuyo móvil es de naturaleza política. Aunque también es igualmente necesario que las fuerzas de seguridad sean respetuosas con el estado de derecho. Y además de serlo también han de parecerlo.

Mi “decálogo” (por dejarlo en un número redondo pero habría más cosas como Egin, Egunkaria, sumario 18/98, etc.) son argumentos para tener dudas más que razonables sobre la calidad del estado de derecho. Que no me pidan que cierre los ojos a los atropellos que se cometen en nombre de la razón de estado, como tampoco lo hago ante la actitud mafiosa de ETA. Ya sé que a muchos les cuesta comprender esto porque viven en un mundo bidimensional, conmigo o contra mi, buenos o malos, blanco o negro, etc.

Cuando una sociedad emplea la prohibición o la restricción de libertades en favor de la seguridad, no hace sino fortalecer o incrementar las amenazas que le acechan, alejándonos de escenarios de paz.

saludos

Escrito por Bakeaorain el 30 de Abril de 2008

Patxi, ya puedes incluir a Baltasar Garzón en los que han actuado inaceptablemente en Mondragón.

Escrito por Bakeaorain el 30 de Abril de 2008

Patxi, creo que habría que ser muy claro ya con partidos como Aralar por que comentarios y frases como estas no se pueden permitir:

Aralar / 2008-04-30 / 21:41

Aralar denuncia la encarcelación de la alcaldesa de Arrasate, Ino Galparsoro, pide su libertad y exige al Estado español que deje a un lado la estrategia de caza de brujas
Para Aralar es muy grave la encarcelación de la alcaldesa de Arrasate y la orden dictada por el juez Baltasar Garzón de inspeccionar el ayuntamiento de dicha localidad. En primer lugar, Aralar exige la inmediata puesta en libertad de la alcaldesa de Arrasate, Ino Galparsoro. En opinión de Aralar, la encarcelación de hoy tiene que ver con todo lo ocurrido tras el asesinato de Isaías Carrasco, el pasado 7 de marzo. En esa encadenación de acontecimientos, el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero ha iniciado una caza de brujas, utilizando para ello toda la maquinaria del Estado. El llamar a declarar a una alcaldesa y seguidamente ordenar inspeccionar su ayuntamiento es una continuación que difícilmente se puede entender en un estado democrático.

Escrito por susberr el 30 de Abril de 2008

Uyyy! Que hemos descubierto lo malos que son los de ANV, PCTy afines.
Poca vergüenza.
Eso es justicia a la carta (política). El principal impulsor es vuestro Patxi. Que seguramente sea el próximo Lehendakari de todos los vascosssss y vascasssss, vasquessss, vasquissss, vascussss.
Los principios de ética e higiene no son fluctuables ni moneda de cambio. Así se han retratado los soci*** y garzones.
A muchos de estos blogueros tendrían que leerles sus propios mensajes enviados a este blog hace meses. Seguro que decíais lo contario. Lo que demostraría que sólo sois unos sectarios que os defendéis a vosotros mismos (la Familia). Los que estamos en el mismo sitio no tendremos que movernos. La razón acompañará antes o después a la ética.
Por cierto se nota la mano del PSOE-pse. Otra vez sube el euribor, el paro, la falta de productividad, el déficit público, la inflación, salarios bajos, tasa de temporalida altísima, vivienda inalcanzable. Y ellos sonriendo (con los bolsillos llenos) diciendo que todo está muy bien y estamos en la Champion Leage de la economía. Y la peña (beeeeeeeeeeee, beeeeeeee).
Me parto.

Escrito por BOINAK el 1 de Mayo de 2008

Garzón encarcela a la alcaldesa de Mondragon.
¿Pero que os pasa? Los que el año pasado eran legales, este año, al no prosperar las mociones de censura, utilizais la justicia para encarcelarlos.
Repito, ¿se puede saber que está pasando?
El tufo del PSOE apesta.

Escrito por Afrika el 1 de Mayo de 2008

Mucha gente toma la bandera de la verdad, de su única verdad, inamovible verdad; sin saber, ni siquiera cuestionarse, explorar otros caminos para conseguir aquellos objetivos que queremos y debemos alcanzar. Euzkadi está dividida por una gran frontera: por una parte los que están en contra de la violencia y defienden el estado democrático y por otra parte los que la practican y defienden posturas de asesinos. Yo personalmente estaré al lado de aquellos que intenten acabar con esta situación cansina, agotadora, que roba energía, y estaré a tu lado si hay que dialogar, al lado de cualquiera que opte por la vía del diálogo para resolver cualquier conflicto (desde los más cotidianos hasta los más complejos) y siempre teniendo en cuenta que contra la violencia tolerancia cero, pero sin dejar ningún camino por explorar. Por algunos comentarios que he leído parece que las posturas de algunos no van acorde con los resultados de las últimas elecciones, los votantes decidimos apoyar la política antiterrorista del anterior gobierno socialista. Punto y pelota. Así que lo que hay que hacer es ponerse a trabajar en el tajo de la política para resolver problemas. Por cierto alguien comenta que se pregunta si vivirá lo suficiente para ver el fin del terrorismo, esa misma pregunta me hago yo, obviamente no hay respuesta pero si decirte que pocos meses antes de la caída del muro entre las dos alemanias, hablaba sobre el tema y era impensable su derribo, y al poco tiempo y casi inesperadamente ocurrió, lo mismo me preguntaba sobre la posibilidad de matrimonios entre personas del mismo sexo, y ya he asistido a dos bodas. La esperanza, la ilusión y las ganas de trabajar no se pueden perder. Ánimo

Escrito por karateoldman el 3 de Mayo de 2008

¡Que pasada! Unos matando y poniendo petardos, los otros utilizando a Garzón para encarcelar a la peña.
La plebe esperamos comprobar esas pruebas que sirven para encarcelar a los alcaldes de ANV, porque de lo contrario parece que los encarcelan por sus ideas políticas y entonces resultará que tenemos más de una banda terrorista.

Escrito por bitxo el 3 de Mayo de 2008

Y los obispos vascos, ¿que dirán a todo esto?.

Quedais bendecidos,

Escrito por DESDE LA SERENA el 5 de Mayo de 2008

¡Que pasada! Unos matando y poniendo petardos, los otros utilizando a Garzón para encarcelar a la peña.
La plebe esperamos comprobar esas pruebas que sirven para encarcelar a los alcaldes de ANV, porque de lo contrario parece que los encarcelan por sus ideas políticas y entonces resultará que tenemos más de una banda terrorista.

Escrito por bitxo el 3 de Mayo de 2008
__________________________________________

Es que ese es el punto, esto no se habría aceptado en los ochenta, la estrategia de Aznar fue ir “descalificando” no sólo a ETA, sino a todo el que pudiea coincidir en cualquier idea con ella, siendo esto legítimo, no sus métodos.

Y por eso yo me cabreo, que lo diseña la derecha y lo utiliza la izquierda.

La ascensión del PSOE en Euskadi ha sido por dos cosas, una por miedo a este PP y otra, porque se notó que hizo un esfuerzo por la paz, como sigan en esta línea, en octubre, se van a caer del guindo (lo siento Patxi, pero creo que os va a pasar de verdad, si no espabiláis).

;)

Escrito por Nynaeve el 5 de Mayo de 2008

Que pasa patxi, nos tenemos que acostumbrar a que se encarcele a ALCALDES de poblaciones, o igual nos escandalizamos cuando metan al LEHENDAKARI a la carcel.Debe ser la nueva faceta de esta democracia.Gracias por contribuir y siquiera comentarlo.ah y podrias aprender euskera…un presidente sin saber el idioma de su pueblo…ulertzen?
Agur Patxi.

Escrito por alex el 9 de Mayo de 2008