Claro que está agotado. Por la izquierda, porque Ezker Batua es un apéndice del nacionalismo y ha dejado de enarbolar la bandera de los trabajadores. Se ha olvidado del joven, del parado, de la mujer…y hasta de la ecología. Por su exceso de radicalismo en planteamientos políticos sectarios, que provocan desazón y ruptura. Porque provoca rechazo en amplios sectores que conforman el centro sociopolítico de esta sociedad.Porque está lejos de lograr el consenso entre los que se sienten nacionalistas y los que no. Porque este país nunca ha estado en mejores manos que cuando PNV y PSE compartían gobierno. Mi apuesta es clara: entendimiento entre estos dos partidos para buscar el máximo consenso posible en una sociedad que necesita serenidad y paz.
Yo no entiendo a izquierda unida. Madrazo en las elecciones de 2005 al parlamento vasco criticaba a Ibarretxe por querer imponer su plan; utilizaba incluso la denominación decimonónica de “trágala”. Incluso EA se escandalizaba de estos vaivenes. Cuando volvieron a pactar todos, ya se le había olvidado y volvía a apoyar ese plan.
Yo he sido hasta marzo votante de izquierda unida y no me extrañaría que volviera a serlo un día, pero lo de Madrazo es escandaloso. Os aseguro que muchos votantes de IU en Madrid lo ven con estupor.
En fin, otra IU es posible, otra izquierda es posible, otro mundo es posible.
…Pero de eso a afirmar, como hace Emilio, que el tripartito está agotado por la izquierda… En mi opinión está agotado por todos sus ángulos, y, desde luego, señalar a Ezker batua como única responsable de ese agotamiento me parece alucinante. Os aseguro que la conducta de esta gente me duele más que a vosotros (me duele en las entrañas porque son el partido al que he votado muchas veces) pero convertirlo en el chivo expiatorio de las ambigüedades del PNV me parece demasiado fácil.
Vale Elena. Es cierto. Yo tb les he votado. E igual lo vuelvo a hacer algún día. Pero las ambigüedades del PNV vienen de lejos. El tripartito está agotado porque no representa al espacio político de centro-izquierda mayoritario en esta sociedad. A veces he soñado con un pacto EA-EB-PSE pero lo veo difícil porque todos sebemos qué es el PNV en este país y, aunque me duela en el alma reconocerlo, les veo necesarios para gobernar con garantías y tranquilidad este país. Lo que ya no me entra en la cabeza es la evolución de una Ezker Batua que da tumbos y se desintegra por sus propias contradicciones internas y por la presencia de un líder con excesivo afán de protagonismo. Todos sabemos lo que EB ha representado en el tejido asociativo, en el movimiento pacifista o ecologista y en la política municipal, pero en los últimos tiempos ha entrado en la dinámica nacionalista olvidándose de las verdaderas batallas de esta sociedad. Los votantes progresistas se dirigen en masa a la opción del Partido Socialista porque no hay más.
Gracias por la aclaración, Emilio. Tu frase final es cierta como la vida misma, pero tiene cierto aire a fatalidad, y en esta línea me interesa aclarar (llevo dos meses alcarándolo en todo tipo de conversaciones) que yo soy de quienes han votado PSOE sobre todo por premiar una gestión que en muchos aspectos me ha parecido honesta y valiente, he votado, digamos, en positivo. Pero, sobra decirlo, comparto ese aire a fatalidad, porque ningún partido se libra de zonas de sombra, de incoherencias y de personajes indeseables, tampoco el PSOE, así que independientemente de que mantengamos o no en los próximos años nuestro voto por ellos, es absolutamente necesario algún otro partido a la izquierda. Aparentemente complica las cosas y divide esfuerzos, pero es como para un niño tener un hermano, le mejora como ser humano a pesar de todas las complicaciones, los celos y las broncas.
Y que estoy de acuerdo contigo en las dos cosas fundamentales que señalas: 1. El PNV (aunque me duela) tiene que estar en el ajo de lo que se cueza para que los acuerdos sean viables y duraderos. 2. Ezker batua (y alguna responsabilidad, obviamente, tiene IU) se ha vendido al nacionalismo y en ocasiones ha incurrido en auténticas inmoralidades.
Menos mal que encuentro gente que entiende mi postura, Elena. Comparto tus dos últimos comentarios totalmente. Hoy me he encontrado con dos antiguos militantes de IU de un pueblo de la Margen Izquierda del Nervión y comentábamos la deriva de una organización política que colmaba nuestras aspiraciones y a la que ahora vemos sin rumbo como mero apéndice del PNV, quien, sin embargo, es imprescindible en cualquier combinación de gobierno en este país. Espero que las conversaciones entre el PSE y el PNV lleguen a buen puerto y se pongan a trabajar juntos para conformar una mayoría estable que sea la encargada de desarrollar un programa de consenso que traiga tranquilidad y sosiego a nuestra sociedad. Ojalá empecemos a hablar del paro, de la juventud, de la vivienda, de la ecología, de la mujer, de la ayuda al desarrollo. Será un síntoma de normalidad. Un saludo.
Insisto, creo que Ezker Batua (con Madrazo a la cabeza, supongo que dentro de Ezker Batua habrá saludable disidencia)se ha vendido al nacionalismo. El precio ha sido tocar poder y, por supuesto, ahorrarse el exorcizar esos demonios de complejo antihispánico que arrastran tantos sectores de la izquierda española.
Está claro que las cosas están llenas de matices, por eso me paso la vida criticando al PSOE y critcando a IU (ni te cuento al PP), pero vamos, que lo de apoyar el refererdum y no estar de acuerdo con la ley de partidos no es la parte que considero inmoral.
Lo inmoral es Ezker Batua no han sido los actos, sino las actitudes.
Claro que está agotado. Por la izquierda, porque Ezker Batua es un apéndice del nacionalismo y ha dejado de enarbolar la bandera de los trabajadores. Se ha olvidado del joven, del parado, de la mujer…y hasta de la ecología. Por su exceso de radicalismo en planteamientos políticos sectarios, que provocan desazón y ruptura. Porque provoca rechazo en amplios sectores que conforman el centro sociopolítico de esta sociedad.Porque está lejos de lograr el consenso entre los que se sienten nacionalistas y los que no. Porque este país nunca ha estado en mejores manos que cuando PNV y PSE compartían gobierno. Mi apuesta es clara: entendimiento entre estos dos partidos para buscar el máximo consenso posible en una sociedad que necesita serenidad y paz.
Yo no entiendo a izquierda unida. Madrazo en las elecciones de 2005 al parlamento vasco criticaba a Ibarretxe por querer imponer su plan; utilizaba incluso la denominación decimonónica de “trágala”. Incluso EA se escandalizaba de estos vaivenes. Cuando volvieron a pactar todos, ya se le había olvidado y volvía a apoyar ese plan.
Yo he sido hasta marzo votante de izquierda unida y no me extrañaría que volviera a serlo un día, pero lo de Madrazo es escandaloso. Os aseguro que muchos votantes de IU en Madrid lo ven con estupor.
En fin, otra IU es posible, otra izquierda es posible, otro mundo es posible.
…Pero de eso a afirmar, como hace Emilio, que el tripartito está agotado por la izquierda… En mi opinión está agotado por todos sus ángulos, y, desde luego, señalar a Ezker batua como única responsable de ese agotamiento me parece alucinante. Os aseguro que la conducta de esta gente me duele más que a vosotros (me duele en las entrañas porque son el partido al que he votado muchas veces) pero convertirlo en el chivo expiatorio de las ambigüedades del PNV me parece demasiado fácil.
Saludos.
Vale Elena. Es cierto. Yo tb les he votado. E igual lo vuelvo a hacer algún día. Pero las ambigüedades del PNV vienen de lejos. El tripartito está agotado porque no representa al espacio político de centro-izquierda mayoritario en esta sociedad. A veces he soñado con un pacto EA-EB-PSE pero lo veo difícil porque todos sebemos qué es el PNV en este país y, aunque me duela en el alma reconocerlo, les veo necesarios para gobernar con garantías y tranquilidad este país. Lo que ya no me entra en la cabeza es la evolución de una Ezker Batua que da tumbos y se desintegra por sus propias contradicciones internas y por la presencia de un líder con excesivo afán de protagonismo. Todos sabemos lo que EB ha representado en el tejido asociativo, en el movimiento pacifista o ecologista y en la política municipal, pero en los últimos tiempos ha entrado en la dinámica nacionalista olvidándose de las verdaderas batallas de esta sociedad. Los votantes progresistas se dirigen en masa a la opción del Partido Socialista porque no hay más.
Gracias por la aclaración, Emilio. Tu frase final es cierta como la vida misma, pero tiene cierto aire a fatalidad, y en esta línea me interesa aclarar (llevo dos meses alcarándolo en todo tipo de conversaciones) que yo soy de quienes han votado PSOE sobre todo por premiar una gestión que en muchos aspectos me ha parecido honesta y valiente, he votado, digamos, en positivo. Pero, sobra decirlo, comparto ese aire a fatalidad, porque ningún partido se libra de zonas de sombra, de incoherencias y de personajes indeseables, tampoco el PSOE, así que independientemente de que mantengamos o no en los próximos años nuestro voto por ellos, es absolutamente necesario algún otro partido a la izquierda. Aparentemente complica las cosas y divide esfuerzos, pero es como para un niño tener un hermano, le mejora como ser humano a pesar de todas las complicaciones, los celos y las broncas.
Un abrazo.
Y que estoy de acuerdo contigo en las dos cosas fundamentales que señalas: 1. El PNV (aunque me duela) tiene que estar en el ajo de lo que se cueza para que los acuerdos sean viables y duraderos. 2. Ezker batua (y alguna responsabilidad, obviamente, tiene IU) se ha vendido al nacionalismo y en ocasiones ha incurrido en auténticas inmoralidades.
Menos mal que encuentro gente que entiende mi postura, Elena. Comparto tus dos últimos comentarios totalmente. Hoy me he encontrado con dos antiguos militantes de IU de un pueblo de la Margen Izquierda del Nervión y comentábamos la deriva de una organización política que colmaba nuestras aspiraciones y a la que ahora vemos sin rumbo como mero apéndice del PNV, quien, sin embargo, es imprescindible en cualquier combinación de gobierno en este país. Espero que las conversaciones entre el PSE y el PNV lleguen a buen puerto y se pongan a trabajar juntos para conformar una mayoría estable que sea la encargada de desarrollar un programa de consenso que traiga tranquilidad y sosiego a nuestra sociedad. Ojalá empecemos a hablar del paro, de la juventud, de la vivienda, de la ecología, de la mujer, de la ayuda al desarrollo. Será un síntoma de normalidad. Un saludo.
Ezker batua (y alguna responsabilidad, obviamente, tiene IU) se ha vendido al nacionalismo y en ocasiones ha incurrido en auténticas inmoralidades.
Escrito por Elena el 27 de Abril de 2008
___________________________________________
¿Venderse al nacionalismo es pensar que se puede decidir en algo tan democrático como un referendum?
¿Es inmoral no estar de acuerdo con la ley de partidos y actuar en consecuencia?
Creo que las cosas no son blancas o negras, la verdad.
Un saludo
Insisto, creo que Ezker Batua (con Madrazo a la cabeza, supongo que dentro de Ezker Batua habrá saludable disidencia)se ha vendido al nacionalismo. El precio ha sido tocar poder y, por supuesto, ahorrarse el exorcizar esos demonios de complejo antihispánico que arrastran tantos sectores de la izquierda española.
Está claro que las cosas están llenas de matices, por eso me paso la vida criticando al PSOE y critcando a IU (ni te cuento al PP), pero vamos, que lo de apoyar el refererdum y no estar de acuerdo con la ley de partidos no es la parte que considero inmoral.
Lo inmoral es Ezker Batua no han sido los actos, sino las actitudes.
Fe de erratas: lo inmoral “EN” Ezker Batua, no “ES” Ezker Batua…