Hay muchos caminos por explorar. Muchas alternativas de Gobierno que probar. Muchas ganas de acabar, de una vez por todas, con el frentismo y la división entre nacionalistas y no nacionalistas. Hay izquierdas que recomponer e izquierdas con las que es posible pactar. Programas de progreso para un país que necesita un giro social hacia posiciones más acordes con la sociedad plural y cambiante en la que convivimos. Patxi, si te toca abrir las negociaciones para formar nuevo Gobierno en Euskadi hazlo en clave de progreso. Es el cambio que demanda esta sociedad hastiada del conservadurismo de un Gobierno, ajeno a las verdaderas demandas de los jóvenes, los mayores, las mujeres, los parados, las parejas,…
Si olvidaras por un momento la Melancolía y repasaras conmigo la pag. 327 de El Bucle de Jon Juaristi, sabrías que “Arzalluz es hijo de un franquista, de Felipe Arzalluz, chófer de autobús, que levantó contra la República al cuartel de la Guardia Civil de Azcoitia el 18 de Julio de 1936. Un requeté. Un valiente, no un `ojalatero´. E, indudablemente, un padre muy querido por su hijo Javier: `Yo nunca he renegado de mi padre. Creo que fue fiel a una línea del país(?). Quien más quien menos ha tenido un antepasado carlista(??)… mi padre luchaba por una ideas que habían sido correctas hasta hacía poco, pero que no fue capaz de captar ideas nuevas(???) (Javier Arzalluz)´”.
Recordando a Saramago podríamos decir que “ni Dios los entiende y eso que los ha creado”.
Quedar con Dios,
DESDE LA SERENA.
P.D.- Ya sé que el tema corresponde a una celda anterior, pero es que no quería que se perdiera en el limbo de las palabras.
Creo que como no pactes con el PP o con EHAK lo llevas clarinete. Prepárate para ser arrojado al suelo como un clinex cuando ZP lo decida. Pero te estará bien empleado, por tener tan poco criterio propio….
Puedo hablar porque hablar puedo. Es un pasaje de la venganza de Don Mendo. Seguiremos hablando y seguro que no volverán los frentismos en que tan ricamente se desenvuelven tanto el PNV como el PP
“Impresionante cuando luego explican que se trata de una página web en la
que un ciudadano de Vitoria ha recogido firmas contra la conferencia de
Ibarretxe porque dice que defiende las tesis de ETA.”
No soy el vitoriano. Y por cierto ninguno de nosotros estaba afiliado a ningun particulo politico (y las sensibilidades eran varias aunque todas ellas enfrentadas al nacionalismo vasco). Todos eramos residentes californianos de larga duracion (algunos ciudadanos americanos o a punto de serlo).
Y como partido socialista nos disteis nulo apoyo (afortunadamente miembros del PSOE aceptaron apoyarnos a titulo individual), luego resulta divertido que sueltes perlas como esta,
“En la Universidad de Stanford, Ibarretxe interpretó el derecho a
decidir como derecho de autodeterminación. Los socialistas no estamos
dispuestos a aceptar eso.”
Y eso no es compartir las tesis de ETA?
Una cosa es que por motivos de mera “progresia/gilipollez mental” os abstuvieses de apoyarnos y otra cosa muy distinta es que os querais apuntar el tanto de haber contrarrestado a Ibarretxe. Si Stanford no fue intoxicada por Ibarretxe no fue precisamente gracias ni a tus esfuerzos ni a los del PSE ni a los de ZP. Nuestra campaNa tuvo el efecto de elevar la voz de alarma y que la administracion nos pidiese que trajesemos a alguien para contrarrestar a Ibarretxe (cosa que hicimos con Joseba Arregi, si sabes ingles puedes escuchar la conferencia completa aqui, http://video.google.com/videoplay?docid=-6450279704282533546 ).
En fin, que lo volveriamos a hacer pero que luego no os quejeis que Ibarretxe intoxica por el extranjero porque no haceis absolutamente nada para contrarrestarlo.
El día 28 tiene usted una buena oportunidad de demostrar que divergencia política no implica imposibilidad de compartir espacios y temáticas de discusión:
Gracias por la publicación del comentario. Lamentablemente el evento se ha suspendido. http://politika20.nireblog.com/post/2008/06/26/adios-bienvenids. Sólo Dios sabe qué condiciones políticas tendremos el 13 de septiembre, pero en cualquier caso el País Vasco necesita una demostración empírica contra el frentismo.
Hay muchos caminos por explorar. Muchas alternativas de Gobierno que probar. Muchas ganas de acabar, de una vez por todas, con el frentismo y la división entre nacionalistas y no nacionalistas. Hay izquierdas que recomponer e izquierdas con las que es posible pactar. Programas de progreso para un país que necesita un giro social hacia posiciones más acordes con la sociedad plural y cambiante en la que convivimos. Patxi, si te toca abrir las negociaciones para formar nuevo Gobierno en Euskadi hazlo en clave de progreso. Es el cambio que demanda esta sociedad hastiada del conservadurismo de un Gobierno, ajeno a las verdaderas demandas de los jóvenes, los mayores, las mujeres, los parados, las parejas,…
Ya sabes Patxi, te ven como el enemigo a batir o el aliado para permanecer. No te preocupes, muchos tenemos la esperanza de que esta vez sí.
Que lo vamos a conseguir!!!
Que no somos antivascos porque somos vascos (otra manera de ser vascos)
Que nuestras preocupaciones son las preocupaciones de la gente normal y no un artificio para seguir aupado en el carro.
Animo Patxi corren vientos de cambio y ellos lo saben.
LOS AMIGOS VASCONGADOS DEL GRAN DICTADOR.
Querido Patxi:
Si olvidaras por un momento la Melancolía y repasaras conmigo la pag. 327 de El Bucle de Jon Juaristi, sabrías que “Arzalluz es hijo de un franquista, de Felipe Arzalluz, chófer de autobús, que levantó contra la República al cuartel de la Guardia Civil de Azcoitia el 18 de Julio de 1936. Un requeté. Un valiente, no un `ojalatero´. E, indudablemente, un padre muy querido por su hijo Javier: `Yo nunca he renegado de mi padre. Creo que fue fiel a una línea del país(?). Quien más quien menos ha tenido un antepasado carlista(??)… mi padre luchaba por una ideas que habían sido correctas hasta hacía poco, pero que no fue capaz de captar ideas nuevas(???) (Javier Arzalluz)´”.
Recordando a Saramago podríamos decir que “ni Dios los entiende y eso que los ha creado”.
Quedar con Dios,
DESDE LA SERENA.
P.D.- Ya sé que el tema corresponde a una celda anterior, pero es que no quería que se perdiera en el limbo de las palabras.
Creo que como no pactes con el PP o con EHAK lo llevas clarinete. Prepárate para ser arrojado al suelo como un clinex cuando ZP lo decida. Pero te estará bien empleado, por tener tan poco criterio propio….
Cuidado Patxi …
¡Tiemble tu pecho menguado
que Don Mendo se ha tornado
de emparedado en verdugo!
Si ilegalizais algún partido más y con el apoyo del PP, seguro llegas a lehendakari.
“De todos los objetos perdidos, el más difícil de encontrar es una patria que nunca existió”.
SAN ANTONIO DE PADUA, precursor del GOOGLE.
Yo pensaba que era la partida de nacimiento de alguno que otro….
Puedo hablar porque hablar puedo. Es un pasaje de la venganza de Don Mendo. Seguiremos hablando y seguro que no volverán los frentismos en que tan ricamente se desenvuelven tanto el PNV como el PP
Soy uno de los varios organizadores de la protesta de Ibarretxe a Stanford y posterior invitacion a Joseba Arregi. A parte de que lo entendisteis mal,
http://www.patxilopez.com/?m=200802&paged=2
“Impresionante cuando luego explican que se trata de una página web en la
que un ciudadano de Vitoria ha recogido firmas contra la conferencia de
Ibarretxe porque dice que defiende las tesis de ETA.”
No soy el vitoriano. Y por cierto ninguno de nosotros estaba afiliado a ningun particulo politico (y las sensibilidades eran varias aunque todas ellas enfrentadas al nacionalismo vasco). Todos eramos residentes californianos de larga duracion (algunos ciudadanos americanos o a punto de serlo).
Y como partido socialista nos disteis nulo apoyo (afortunadamente miembros del PSOE aceptaron apoyarnos a titulo individual), luego resulta divertido que sueltes perlas como esta,
http://www.diariovasco.com/20080622/politica/descarto-lleno-frente-comun-20080622.html
“En la Universidad de Stanford, Ibarretxe interpretó el derecho a
decidir como derecho de autodeterminación. Los socialistas no estamos
dispuestos a aceptar eso.”
Y eso no es compartir las tesis de ETA?
Una cosa es que por motivos de mera “progresia/gilipollez mental” os abstuvieses de apoyarnos y otra cosa muy distinta es que os querais apuntar el tanto de haber contrarrestado a Ibarretxe. Si Stanford no fue intoxicada por Ibarretxe no fue precisamente gracias ni a tus esfuerzos ni a los del PSE ni a los de ZP. Nuestra campaNa tuvo el efecto de elevar la voz de alarma y que la administracion nos pidiese que trajesemos a alguien para contrarrestar a Ibarretxe (cosa que hicimos con Joseba Arregi, si sabes ingles puedes escuchar la conferencia completa aqui, http://video.google.com/videoplay?docid=-6450279704282533546 ).
En fin, que lo volveriamos a hacer pero que luego no os quejeis que Ibarretxe intoxica por el extranjero porque no haceis absolutamente nada para contrarrestarlo.
IbarretxeNo.
El día 28 tiene usted una buena oportunidad de demostrar que divergencia política no implica imposibilidad de compartir espacios y temáticas de discusión:
http://makgregory.blogspirit.com/archive/2008/06/24/que-la-pol%C3%ADtica-no-estropee-la-pol%C3%ADtica-2-0.html
Saludos.
Gracias por la publicación del comentario. Lamentablemente el evento se ha suspendido. http://politika20.nireblog.com/post/2008/06/26/adios-bienvenids. Sólo Dios sabe qué condiciones políticas tendremos el 13 de septiembre, pero en cualquier caso el País Vasco necesita una demostración empírica contra el frentismo.
El frentismo sigue vigente.
Hoy en el Parlamento Vasco se demostrará de que calaña está hecho el PSE.