¿y quién es el que defiende la democracia y la libertad…? ¿tú? No seas cínico.

Escrito por mikel el 10 de Octubre de 2008

Y yo te pregunto a ti, Patxi:

¿Quién es más de fiar, el que dice defender el estatuto de Gernika pero luego no lo cumple o el que reclama una y otra vez que se cumpla una ley orgánica aprobada hace más de dos décadas?

¿Quién es más de fiar, el que anuncia públicamente que está dispuesto a traspasar las competencias de I+D y de empleo y luego en privado te dice que de eso ni hablar o el que reclama las transferencias que le corresponden y que no tendría por qué negociarlas, ya que están recogidas en una ley?

¿Quién es más de fiar, el que dice apoyar el euskera y luego vota en contra de una ley que garantiza el derecho de todos los consumidores a ser atendidos en euskera o el que lleva años tratando de normalizar su situación y fomentando e impulsando su uso?

¿Quién es más de fiar, los que niegan a la ciudadanía vasca el derecho a expresar su opinión en una consulta popular y sin embargo les parece una medida válida para el resto de Europa o los que tratan de buscar soluciones al problema político vasco?

Podría seguir pero de momento creo que es suficiente con estos últimos ejemplos recientes. Antes de pedir fiabilidad y credibilidad a nadie, sería conveniente que revisarais la coherencia de vuestro discurso. Los hechos tienen que demostrar las palabras, si no se quedan en mensaje vacío y sin contenido; como se suele decir, se las lleva el viento. Demuéstrame con hechos, Patxi, todo lo que dices y te habrás ganado mi respeto como persona de fiar.

En cuanto a la falta de medidas de la que acusas al Gobierno Vasco, mientras el sr. Zapatero se esforzaba en utilizar el circunloquio más elaborado posible para evitar pronunciar la palabra “crisis” hasta rozar el ridículo, el lehendakari Ibarretxe anunciaba una serie de medias por valor de unos 12800 millones de euros. Te lo comento porque como no mencionas nada al respecto puede que se te haya pasado por alto la noticia…

Un saludo

Escrito por aitor el 11 de Octubre de 2008

El objetivo del Pacto de Lizarra era noble y en otra situación. Tan noble como cuando usted se sentó con Arnaldo Otegi.

Sus críticas a Ibarretxe son superiores que las de Rajoy a Zapatero.

¿Ha hecho algo bien alguna vez Ibarretxe? ¿Lo ha hecho todo mal? ¿Lo hará usted todo bien?

Escrito por Josu el 11 de Octubre de 2008

Sí, el objetivo del pacto de Lizarra era noble; mejor dicho nobilísimo. Pretendía separar a la sociedad en los que eran suyos y en los que no lo eran. Como cuando antes se separaba a la sociedad en nobles y pueblo llano.

Escrito por Drako el 12 de Octubre de 2008

¿ QUO VADIS, PNV ?.
______________________________________________________

Querido Patxi:

Sabido es que en la Corte del crápula Nerón, Petronio en su condición de Arbitro de la Elegancia, representaba el sentido común, mientras que el mediocre Tigelino se ocupaba de los trabajos sucios del Incendiario. Al Kaudillo de las Tierras Vascas le sobran los Tigelinos, Konserjes y Txupatintas en el Trío Meapilas. Y en el Partido está claro que también, su nueva nominación como candidato nos indica claramente que los Petronios del PNV, se han suicidado en brazos de la bella Eunice. Sólo nos queda esperar la entrada de Galba en Vitoria-Gasteiz para acabar con tanto despropósito, esperamos impacientes.

Agur amigo,

Escrito por DESDE LA SERENA el 12 de Octubre de 2008

No está mal, amigo de la serena, la traslación al tiempo de “Quo vadis”. Yo muchas veces estaría tentado en decirle a Ibarretxe lo que le dijo Petronio a Nerón en su carta de despedida, que hiciera lo que quisiera pero que no nos atronara los oídos con su matraca de la consulta.

Escrito por Drako el 12 de Octubre de 2008

Se agradece el toque literario para aliviar la aridez lingüística que suele ser habitual en discusiones de tono político. Entiéndase discusión como debate o intercambio de opiniones, que no se me soliviante nadie, por favor.

Una vez dicho esto, ¿no creéis que quien critica debería por lo menos concretar un poco más y no echar por tierra sistemáticamente todo lo que hace o dice el otro? Me explico. El lehendakari Ibarretxe sí anunció y aprobó una serie de medidas para hacer frente a la situación económica actual. Si no se comparte la postura adoptada, lo menos que se debería hacer es decir con qué no se está de acuerdo y argumentar por qué, no acusar de no hacer nada, y menos cuando al hacer esta afirmación se está rozando la mentira. Me parece que sería mucho más constructivo y además nos ayudaría a conocer las alternativas que propone Patxi, ya que hasta ahora yo no le he oído ninguna.

Por otra parte me parece poco serio empezar criticando la supuesta inactividad de alguien para combatir la crisis economica y terminar relacionandolo con su también supuesta falta de fiabilidad por el hecho de haber participado en el pacto de Lizarra. Creo que eso es mezclar churras con merinas y a mí particularmente me dice poco de la coherencia del discurso de quien dice aspirar a la lehendakaritza.

Un saludo.

Escrito por aitor el 12 de Octubre de 2008

¿Quién es más de fiar? Ninguno de vosotros, Patxi, ése es el problema. Ninguno de vosotros.

Ya sé que Ibarretxe lleva meses o años sin gobernar, eso ya me lo he aprendido. Ahora me falta saber qué harás tú, Patxi, esfuérzate más en eso. No lo tienes tan difícil.

Esteban

Escrito por Esteban el 13 de Octubre de 2008

El más fiable de todos sin lugar a dudas: Fernando Borja Ulibarri

Escrito por igone el 13 de Octubre de 2008

Esas medidas de los 12800 millones de euros que dice Aitor, la verdad es que son un tocomocho. No son medidas contra la crisis. La crisis ya se está viendo que es otra cosa. La mayoría de la medidas de los 12.000 millones son de la Diputación de Bizkaia que las tenía presupuestadas de antemano. Cuando las presentó el Diputado Bilbao el único proyecto novedoso y tal vez dudoso era lo del Guggen en Urdaibai.

Entiendo que a determinadas edades sea dificil de fiarse de nadie. Pero creo que todavía somos capaces de hacer diferencias. El caso de Ibarretxe no es que nos vayamos a fiar, es que cada vez que dice que va a hacer algo y eso que dijo que iba a hacer no le conviene, simplemente lo olvida y no lo hace. Por citar la última: “Si no sale lo de la consulta me voy” o la anterior, cuando su plan, que dijo que no la iba a convocar si seguía la violencia. Si el PNV hubiese puesto a alguien dialogante como Imaz yo tendría alguna duda. Pero éste, que es más terco que una mula y que siempre mira para su lado, yo no veo que podamos hacer carrera con él.

Escrito por thooby el 13 de Octubre de 2008

No exactamente, Thooby. Los 12800 millones corresponden a un plan interinstitucional firmado en Junio por las tres diputaciones y el gobierno vasco para afrontar una desaceleración que ya preveían entonces (por cierto, a mí tampoco me apasiona el nuevo Guggenheim en Urdaibai). Algunas de las líneas principales de actuación, si no recuerdo mal, son apoyo financiero a empresarios autónomos, promoción de nuevas empresas e impulso del i+d.

En cambio Zapatero pedía una comparecencia en septiembre para empezar a hablar de la situación económica, que no crisis…

Durante el mismo mes de septiembre, tras un par de inversiones adicionales, el nuevo centro de investigación de Arcelor-Mittal y otra partida adicional de 500 millones para infraestructuras y obra pública, el gobierno vasco pide al PSE que presione al gobierno español para que empiece a adoptar medidas contra la crisis. Y el PSOE pide que se congelen los sueldos de los altos cargos, medida que se agradece por su simbolismo pero de dudosa efectividad.

Todo esto que comento es de comienzos de septiembre. Ahora, tras negar por activa y por pasiva que la situación no era tan mala parece que ya se ha aceptado este hecho y que se empieza a hacer algo.

No he entendido muy bien tu comentario respecto a la edad, no sé si te refieres a que es difícil que me fíe de nadie por ser demasiado joven o demasiado mayor (con 27 años ni yo mismo tengo claro si soy joven, adulto, mayor…), pero con las noticias que se van publicando las diferencias las distingo con bastante claridad y de momento me dejan poco margen para la duda acerca de quién es más de fiar.

Un saludo.

Escrito por Aitor el 14 de Octubre de 2008

Usted lo ha dicho señor López, con las cosas de comer no se juega y eso es exactamente lo que están haciendo ustedes oponiéndose al desarrollo total del Estatuto.

Saca el tema de Lizarra y la exclusión política. Tengo entendido que en Lizarra se autoexcluyeron ustedes y con la Ley de Partidos, firmada sólo con el PP y sin que participen los demás expresamente, los excluidos en política son los de Batasuna.

Señor López, algún día cambiarán los socialistas vascos y defenderán nuestros intereses, nuestro idioma, nuestro derecho a decidir, enfín, defenderán la Casa del Padre (que precisamente no está en Madrid) como decía Aresti, entonces estarán preparados para acceder a la Lehendakaritza.

Hasta entonces muchos les miramos con recelo y desconfianza, porque no son ustedes de fiar.

Y es que cambiar a peor, no señor López.

Escrito por juan el 14 de Octubre de 2008

Estoy totalmente de acuerdo respecto a lo que comentas del tripartito, en cuanto a que no se preocupa lo mas mínimo de los problemas de verdad. Pero por qué mencionas lo de la crisis ¿hay crisis?, no quiero ser muy irónico, pero la economía y la crisis se tienen que gestionar desde la capital del estado, aquí en euskadi ya negociamos a parte el famoso “cupo”.
A unos les gustara más o menos la forma de gestionar esa crisis desde la capital (Madrid), y a otros les disgustara como no podía ser de otra forma, yo personalmente no me ha gustado la acción de los estados europeos al salir corriendo a socorrer a los bancos europeos, las verdaderas sanguijuelas de esta sociedad, a quien mas quita mas se le da. ¿Dónde esta aquellas denuncias de la CEE al gobierno de España por ayudas desleales a los astilleros públicos?, os pongo al corriente de este ejemplo expuesto, en su día para salvar a los astilleros públicos (IZAR) el gobierno inyecto pasta para socorrerles, la comunidad económica les pillo, siendo la solución final disolverlos y privatizarlos por ayudas ilegales ¿esta ayuda a los bancos no es igual que a los astilleros públicos de entonces…?

Por otra parte el banco europeo comentaba que para paliar la crisis era un buen momento para fusiones, a lo que voy es que insisto que es el momento idóneo para aunar las 3 cajas vascas en una (BBK, Kutxa y Vital).

En cuanto a la oposición a Zapatero por parte del PNV, no me parece tan clara cuando se esta negociando para sacar los presupuestos vascos adelante. No se si por iniciativa nuestra o porque nos lo marca Madrid..

En el último punto Patxi, en el que haces referencia a la confianza o al fiar en esta sociedad yo sigo pensando en lo de “palabra de vasco”, tan justo aunque equivocado fueron los de Lizarra, como tan justo fue lo de reunirse con Otegi tanto el lehendakari como nosotros. Asimismo por meterme en esa película hasta yo por pasear aún no queriendo la pancarta de la amnistía en la bandera de la Kontxa durante 4 años. Gracias a dios a que Odón lo corto de raíz.

Por otra parte me alegro de ese giro vasquista que has dado tú y que muchos abogábamos desde hace tiempo, lo que pasa que antes de estar tú eso era imposible, y esa “corriente redondista” esta por fin arrinconada o desaparecida del mapa, una corriente que por cierto nos arrastro a los abismos. Hablando de corrientes ¿Exactamente que aporta EE a euskadi o al PSE?

Salud y libertad

Escrito por arraunlari el 14 de Octubre de 2008

Varias cosas,es cierto que es usted “ingeniero industrial”,SR López?.No lo pregunto para abrir ningun debate respecto al perfil académico aconsejable para cualquier candidato a dirigir un país,lo pregunto porque en la veraz,objetivísima,democrática y plural TVE le acaban de entrevistar y en su perfil literalmente escribían “es ingeniero industrial”.
Si es verdad,pues nada era yo el que estaba mal informado y todo queda aclarado.Si no es así,creo que alguien ha informado mal de su perfil a TVE porque,claro,mentiras,medias verdades,manipulaciones…son cosa de EITB,nunca de TVE,verdad SR López?.Si ese no es su verdadero prfil,creo que debería rectificar a TVE para esta y posteriores,ya sabe Sr López,por el bien de la objetividad,la veracidad y para que el pueblo esté bien informado.
La alusión de “no poner en un aprieto a Imaz ofreciéndole ir en sus listas”,aunque sería verdad,es cuando menos poco elegante.Saludos.

Escrito por XABIER INTZA el 15 de Octubre de 2008

Hola Arraunlari:

¿Hay crisis? Algunos ya preveían hace tiempo que la situación comenzaba a no ir tan bien, sin embargo desde la capital del estado, esa que según tú debería gestionar la economía y la crisis, se ha negado hasta hace bien poco su existencia. Zapatero ha hecho verdaderos malabares lingüísticos para evitar pronunciar la palabra maldita y Solbes como mínimo a pecado de muy optimista en sus previsiones. Últimamente además me asalta una nueva duda: si el sistema financiero español es tan robusto, ¿para qué hacen falta los 100000 millones de euros que el gobierno ha reservado en avales para la banca?

El famoso cupo, se trata de un acuerdo mediante el que la comunidad autónoma vasca abona al estado el importe por las competencias no asumidas. Acuerdo que cuando les da la gana en Madrid se lo cepillan, que diría Guerra, y descuentan lo que les da la gana.

Estoy de acuerdo en que es verdaderamente vergonzoso que se de más a quien más quita. También pienso que si la crisis financiera actual se debe a una pésima gestión por parte de los bancos, se deberían pedir responsabilidades a los ejecutivos cuya pésima gestión ha provocado esta situación.

Sin embargo, un ejemplo; el gobierno vasco está intentando dar más a quien menos tiene, me refiero al complemento a las pensiones más bajas, para equipararlas al 100% del salario mínimo interprofesional y desde el gobierno central han enviado una circular fijando unos límites inferiores, el 86% del SMI o que el complemento no sea superior al 25% de la pensión a completar. ¿Esta es la gestión solidaria que se nos propone desde la capital?

Respecto a la fusión de las 3 cajas vascas, deberías preguntar tanto a PP como a PSE (o quizás directamente al PSOE, no lo sé) por qué apoyan la integración de las cajas en otras comunidades y aquí no.

La posición del PNV en la negociación de los presupuestos generales la enmarco en un ejercicio responsable de la política ante una situación difícil. Me parecen muy cínicos los comentarios de Blanco, Jauregui, Eguiguren y algún otro dirigente socialista apelando a la responsabilidad del PNV para que les apoye en Madrid cuando aquí ellos nos tienen acostumbrados a políticas de bloqueo. Creo que con esto queda muy clara la ética de cada uno.

También yo creo en la palabra de vasco, así que me gustaría que este giro vasquista, como se le está llamando al aparente cambio de discurso del PSE, sea real y no mera fachada electoral. Como ya he comentado en alguna ocasión anterior los socialistas son los que tienen todo por demostrar.

Escrito por Aitor el 15 de Octubre de 2008

si hombre…es INGENIERO INDUSTRIAL por la universidad de Portugalete.
En todo caso, en Peritos, que es donde aprendió a jugar al mus el Sr. Patxi, ¿no se hacía ingeniería técnica?

Escrito por igone el 15 de Octubre de 2008

¿Qué me dices de la fusión de las cajas, porqué ese empeño en la NO-FUSION en Euskadi cuando lo defendeis en otros lugares del Estado?

¿Porqué no hacer caso a la patronal, a Europa, a los trabajadores de La Vital y a los clientes como yo?

¿No es acaso esta postura de torpedeo a la unión de las cajas estar jugando con las cosas de comer?

Zapatero ha defendido las fusiones bancarias como una forma de afrontar la crisis, pero aquí no, aquí si hay problemas mejor que mejor sobre todo si gobiernan los nacionalistas.

Tú estás harto de un gobierno tripartito, yo estoy harta de políticos como vosotros, que por cuatro votos sois capaces de hipotecar el fututo de Euskadi.

También creo que no sois de fiar.

Escrito por Begoña el 15 de Octubre de 2008

apoyan el estatuto pero cayan ante las declaraciones de Garmendia; se presentan con los banqueros y jefes de multinacionales cuando la crisis está agazapada, y desaparecen cuando la crisis estalla; rechazan toda posibilidad de final dialogado de la violencia cuando se propone que la ciudadanía se pronuncie sobre el tema y cuando la judicatura da carpetazo a la consulta sacan, como dice brivivas, a Egiguren de las catacumbas; dicen que la ciudadanía no se puede pronunciar sobre la petición de un acuerdo de las formaciones que contemple todas las opciones, y cuando se zanja el tema de la consulta sale egiguren diciendo que el acuerdo deberá llegar y señala que “es un camino intermedio”. Dicen que hay una posibilidad de acuerdo sobre la base de “un camino intermedio” similar al que se estuvo a punto de pactar en Loiola, y sin embargo no nos dicen en que consistió ese acuerdo. Dicen que en Loiola pudo haber un acuerdo y antes decían que en Loiola no se habló de política. Dicen que apoyan el euskera y que no quieren mezclarlo con la política, y no dicen nada a sus compañeros del PSN que hacen del exterminio del euskera su política; se ponen la chaqueta de pana para salvar los muebles a los banqueros… Si hay cambio, que lo haya. Pero no hay peor cambio que aquél que conduce a un sitio, al contrario y a ninguno de ambos. PD: Este doble rasero es propio de todos los partidos, pero creo que la candidatura de Ibarretxe escenifica la direccion que el PNV se compromete a tomar si le salen las cuentas: la reedición del tripartito y la consulta a la ciudadanía como eje de la proxima legislatura.

Escrito por Vasco el 15 de Octubre de 2008

La claridad de los “socialistas”? No existe por ningún lado, reniegan del PP cuando sabemos de sobra que cuentan con ellos. Y lo que dice brivivas es verdad, qué pasó en Navarra? Prometían cambio los socialistas navarros, y por mucho que prometieron finalmente no hicieron nada, simplemente se erigieron en los sostenedores de UPN, por otra parte nada nuevo, lo llevan haciendo con la boca pequeña desde que se fue al garate el gobierno Otano.

Escrito por Karonte el 15 de Octubre de 2008

para juan:

Mira estas totalmente equivocado en torno a la ley de partidos, porque eso ley no solo la aprobo PP Y PSOE, sino que tambien la aprobo CiU, IU, Chanta aragonesista, Partido Andalucista y CC, y me alegro de que un partido como batasuna sea ilegal porque estan arrodillados a lo que lo dice una banda TERRORISTA, que quiere eliminar a la mitad de la sociedad vasca, que no pensamos como ellos, y no defiendas tanto el estatuto que tu amigo Ibarretxe lleva 10 años intentando cargarselo por culpa de sus obsesiones.

Patxi mucha suerte de cara a las elecciones

Agur

Escrito por Edgar el 15 de Octubre de 2008

Bueno,parece que no nos acaban de aclarar la “titulación” del SR López.
En realidad no hace falta,ya me sé la respuesta.La reflexión que hago de esto es clara,Si son capaces de mentir en algo público y evidente,que no seran capaces de hacer en lo que no es tan evidente.
Se creen ustedes de fiar?.La respuesta está a la vista de todo el que quiera verlo.

Escrito por XABIER INTZA el 15 de Octubre de 2008

Hola Edgar:

Me parece cínico, e insultante a la inteligencia de quien lo lee, decir que Ibarretxe está intentando cargarse el estatuto cuando todos y cada uno de los gobiernos que ha habido en madrid se han negado a completarlo. Es más, de momento el señor Zapatero es el único que no ha transferido ninguna de las competencias pendientes recogidas en, no lo olvidemos, una ley aprobada. Y encima luego exigen a otros que cumplan con la legalidad vigente!

El PNV no tendría que estar negociando las competencias a cambio de apoyar los presupuestos generales del estado, esas competencias tendrian que estar transferidas hace mucho tiempo sin contraprestación alguna. No lo digo yo, lo dice la ley. Y sin embargo desde Madrid se juega al chantaje una y otra vez y hay que andar pagando un sobreprecio, en forma de apoyo parlamentario habitualmente, para que se hagan efectivas.

A algunos se les llena la boca hablando de acuerdos pero son precisamente ellos quienes no cumplen uno de los pocos acuerdos alcanzados hasta ahora.

En cuanto a la ley antiterrorista, no voy a justificar, ni siquiera tratar de explicar, los actos violentos que cometen algunos que dicen ser vascos. No. Esos que paguen por sus actos. Pero yo me pregunto: ¿por qué esa saña, esa exclusividad en el trato con asesinatos u otros actos violentos de motivación política? ¿Es peor el que mata por una reivindicación política que el que asesina a su esposa, que el que viola a una joven, que el que da una paliza a una persona en la calle? ¿El motivo del crimen supone un agravante? ¿Quién decide qué motivo es más o menos grave y en función de qué?

Más bien parece un ley hecha con la intención de mezclar de forma interesada y manipuladora una idea con la violencia. Estoy de acuerdo en que quien comete un crimen cumpla la pena impuesta, pero todos, no solo algunos. Si se exige que se cumplan las penas íntegras que las cumplan; pero todos o ninguno, no solo algunos.

Cuando algún ejecutivo estafa un monton de millones, por ejemplo, y al de un año sale de la carcel y encima no ha devuelto el dinero que ha robado todo el mundo se echa las manos a la cabeza quejandose del doble rasero de la justicia y del trato que reciben algunos. ¿Por qué entonces en este caso, en cambio, ese doble rasero se legitima con una ley a medida?

El uso que se está dando a esa ley es la de criminalizar una idea porque no solo se está utilizando para castigar a los criminales de ETA, también sirve de excusa para criminalizar otros colectivos que nada tienen que ver con la violencia, el caso más representativo el cierre de Egunkaria.

Un saludo

Escrito por aitor el 15 de Octubre de 2008

Lo que faltaba!!! Ahora es cuestión de Estado que Patxi López tenga o no la titulación que ponéis en duda. Está muy bien eso de ir soltando “babilla” que todo lo impregna ya que diga lo que diga Patxi la duda ya está creada.

Y leches!!! ha habido momentos que he pensado que estaba en el batzoki de lutxana con tanto nacionalista por aquí.

Eso sí, seguirmos confiando plénamente en Ibarretxe, un hombre de palabra… ;-)

Escrito por maiseatzaile el 16 de Octubre de 2008

Yo siempre , pienso que nadie lo hace todo bien ni todo mal ,a mi no me gustaria que ganase Patxi ,pero como no me gustaria que ganase el pp quiero decir si sale Patxi ,yo ,vere lo que hace y lo que no hace y podre comparar con quien es mejor el gobierno en el pais vasco ,nunca dire que Patxi hace todo mal si sale ,sabre reconocerle lo bueno que haga ,y lo malo ,aqui hay que saber ser justos .y yo aunque prefiero a ibarretxe ,si sale patxi ,pues lo respetare ,soy democrata ante todo

Escrito por Estibaliz Adrados Toro el 16 de Octubre de 2008

Creo que Patxi e Ibarretxe son personas de palabra. También creo que Ibarretxe, en su papel de Lehendakari, ha dicho (o se ha comprometido a) cosas que luego no ha cumplido; no es el caso de Patxi.

Escrito por dani el 16 de Octubre de 2008

El hecho de ser nacionalista no impide leer y escuchar lo que dicen y opinan los demás. Si los argumentos son sólidos se aceptan, si no se rebaten. La verdad es que sería de agradecer que el propio Patxi contestase a algunas de las ideas aquí expuestas. En principio ese era el objetivo del blog, no? comunicarse directamente con la gente, no limitarse a escribir algo y listo.

Por cierto, eso de lo que te quejas, ¿no es eso lo que hacen muchos? Diga lo que diga Ibarretxe se le dice que no porque no, pocas veces, por no decir ninguna, le rebaten con argumentos.

Un saludo.

Escrito por Aitor el 16 de Octubre de 2008

Madre mía que nerviosos están los del PNV S.A. que no hacen más que escribir en el blog de Patxi…con lo bien que están poniéndose verdes en sus blogs izaro news, gipuzkoatik etc…

Escrito por Hillary el 16 de Octubre de 2008

No es cuestión de estado, es cuestión de SINCERIDAD.
¿Ibarretxe es ingeniero aeronáutico? NO
¿Basagoiti es arquitecto? Tampoco
Ningún medio les atribye carreras que no han cursado. ¿Por qué si al Sr. Lopez?
Los mass media, ¿Se confunden con el en este aspecto únicamente? o ¿hierran en otras ocasiones también con el?

Escrito por igone el 16 de Octubre de 2008

Maiseatzaile,no nos intentes engañar tu también,López no es titulado en “ingenieria industrial”,dudas no,hecho objetivo.Es totalmente legítimo y legal que un candidato a lehendakari no tenga titulación superior,lo que no es honesto es falsear la realidad.
Si para tí decir la verdad es soltar “babilla”pues muy bien,tu te estás definiendo.Evidentemente,no sois de fiar.Saludos.

Escrito por XABIER INTZA el 16 de Octubre de 2008

Vaya Maiseatzaile con lo “democraticos” que sois ya te molesta hasta que se muestren las opiniones de los vascos y vascas que no comulgan con el lenguaje y los hechos de no fiar que representa el PSE-PSOE y su lider Patxi López en particular. Ya veo que además de controlar el mayor número de medios de comunicación posibles ahora tampoco quereis que demos nuestra opinión en el blog del candidato a lehendakari.
Pero cuanto más os hace falta para que habrais los ojos, es de fiar la falta de transferencias del estatuto que decis defendeis, a bueno alguna dais para que se aprueben los presupuestos…
Es de fiar que el PSE haga de vasquista con el Euskera y con “argumentos” se le desmonten…
Es de fiar que el PSN que presta su fiel apoyo a la ultraderecha española en Nafarroa la última la del euskera…
Es de fiar que Patxi y el PSE, la respuesta es clara NO.

Escrito por TANTANGORRI el 16 de Octubre de 2008

pues si no se porque patxi no se pasa por aqui mas que a subir cosas ,ya sabemos que sabe hacerlo ,¿sera que no sabe escribir? ,no se es muy curioso

Escrito por Estibaliz Adrados Toro el 16 de Octubre de 2008

Yo ya no me fio de nadie. Ni de mi sombra. Pero me gustan los desaFIOS. Creo que hay que dar entrada a proyectos nuevos, cambiar las caras y que entre aire fresco…también en Gasteiz. Pero no a cualquier precio. Me defraudaría mucho el PSE si intenta el asalto de la mano del PP. Me dolería en el alma. Necesito saber quiénes son los compañeros de viaje. Por qué diablos no es posible llegar a acuerdos con los sectores progresistas de una sociedad multicolor pero con diferencias ideológicas notables. POr qué no intentar/inventar pactos “imposibles” que permitan políticas de progreso y favorezcan la toma de decisiones en pro de una sociedad más justa y libre.
Siempre tendrás mi voto y mi confianza Patxi si intentas llevar adelante un proyecto nuevo y pujante que aglutine a los que nos sentimos de “izquierda” en este país.

Escrito por Emilio el 16 de Octubre de 2008

Coincido con Hillary, los compatriotas del PNV que escriben a Patxi estan muy nerviosos porque saben que pueden perder las elecciones, aunque creo que las puden a ganar porque pretenden utilizar la misma táctica que en el 2001, pero esta vez no hay un Mayor Oreja para caer en las trampas de Ibarretxe.

Para despedirme quisiera decir una cosa sea quien sea el próximo lehendakari, espero que haya mas convivencia entre vascos y menos confrontacion.

Agur

Escrito por Txesku el 16 de Octubre de 2008

Dani:

Ibarretxe, en su papel de lehendakari ha dicho cosas y ha intentado cumplirlas.

Patxi de momento no tiene papel de lehendakari, pero todos vosotros no pareceis de fiar.

Por cierto, nadie me ha contestado a mi comentario de la fusión de las cajas. Tengo mis ahorros en La Vital, ¿los saco de ahí?

Escuchando a la patronal alavesa que clama por la fusión, parece que los socialistas no trabajan mucho por el país.

Escrito por Begoña el 17 de Octubre de 2008

Quién es de fiar en este momento.

Echando una mirada a Navarra, desde luego los socialistas no parece que sean de fiar.

Incumpliendo su palabra, engañando a los votantes, se han aliado con la derecha más recalcitrante (parecen ser sus aliados naturales aquí también) y en este momento han votado que no a la expansión territorial de la zona mixta del euskera (ese tingladillo que tienen montado y por el cual no es reconocida la “lingua navarrorum” en todo el territorio).

Aquí simplemente no defendeis lo que es nuestro por ley. Creo que sería un tanto importante de cara al electorado demostrar que luchais por cumplir el Estatuto y no andar todo el día poniendo excusas.

No sois de fiar, vuestra palabra ha caducado antes de terminar el discurso.

Escrito por domeka el 17 de Octubre de 2008

Begoña

Yo en tu caso, los llevaría a la vital..

Mucha manía nos tienen a los jeltzales, y luego sin nosotros, ¿Qué presupuesto tendrían en Madrid?
Patxi, ¿Qué opinas de que seamos junto con el BNG, el único partido que os apoya los presupuestos?

Escrito por igone el 17 de Octubre de 2008

igone:

No he entendido lo que quieres decir, ¿quieres decir que los sacarías de La Vital?

Otra pregunta, ¿Hay socialistas vascos en el Congreso? si la respuesta es afirmativa, entonces ¿Porqué nunca defienden lo nuestro, que también es lo suyo y lo de sus hijos?

Escrito por begoña el 18 de Octubre de 2008

Begoña

Si disculpa. Los llevaría DE la vital.

Los socialistas vascos en el Congreso, son ANTE TODO socialistas Españoles en el Congreso, por lo tanto, defienden los intereses de esa España Una, Grande y Libre :-)
(Si esos intereses, coinciden con los de la Garmendia, en negar a Euskadi cualquier transferencia inconveniente, o con la Sr. Magdalena Alvarez, que amablemente no va a impidir que Euskadi se quede anclada en el S. XX, es en pro de nuestro bienestar, que es que los nacionalistas somos muy quisquillas)

Escrito por igone el 20 de Octubre de 2008

Qué pasa Igone que vosotros dáis el carnet de buen o mal vasco??? que quién no comulga con las ideas del nacionalismo ya le quitáis el carnet de vasco??? que vaís a hacer como los Alemanes decir quién era de la raza Aria y pura y quién no??? que se os vé el plumero, los socialistas vascos, son tan vascos como los nacionalistas, o crees que los socialistas nacen y viven en marte??? lo que pasa que gracias a Dios todos los vascos no piensan ni coinciden con los nacionalistas.Y que sepas que el partido socialista lleva más tiempo en Euskadi que el nacionalista!!!

Escrito por Hillary el 22 de Octubre de 2008

Hillary,el único que se dedica aquí a conceder o retirar “label” de “buena gente” es el propietario (sí,sí,ese que está desconectado o sin batería)de este blog.Y no es una apreciación mía,puedes leer una de sus retiradas de “label” en este mismo blog en la entrada “Benjamín Atutxa”.Saludos.

Escrito por XABIER INTZA el 22 de Octubre de 2008

No damos el carnet de absolutamente nada. Solamente me limito a corroborar que en ningún momento han reclamado SI QUIERA UNA SOLA COMPETENCIA, de ese estatuto que ellos dicen defender :-)

Lo demás, son conjeturas tuyas :-)

(Te animo a leer los comentarios del Correo :-) )

Escrito por igone el 22 de Octubre de 2008

Hillary, todos somos vascos, pero sobre todo los que trabajan por Euskadi y vosotros lo demostrais poco.

El Estatuto lleva 30 años sin completar y los socialistas no haceis NADA por cumplir esa ley, no luchais por lo que es nuestro, de todos, también tuyo. Ha tenido que ser el PNV el que venda su voto para aprobar los Presupuestos a cambio de una transferencia que debía estar completada hace 30 años.

Acabo de leer en el periódico que el sábado vais a celebrar en el Guggenhein una fiesta a favor del Estatuto. Yo a eso lo llamo hipocresía. Es hipócrita no cumplir el Estatuto y estar celebrando fiestas en su honor.

Debía de daros verguenza.

Escrito por goikogane el 22 de Octubre de 2008

Vasco es quien se identifica y compromete con esta tierra, con su lengua, con su cultura, con mejorar la calidad de vida aquí.

Si pongo en una balanza lo que han hecho unos y otros por todo esto creo que a algunos les saldrían los colores, por mucho que lleven más tiempo aquí. Y esa comparación que tanto les gusta a algunos con el nazismo es manipular y engañar.

Jamás he oído a ningún parlamentario socialista elegido por Bizkaia, Gipuzkoa, Araba o Nafarroa exigir nada para sus respectivos territorios. Jamás les he oído exigir que se cumpla el estatuto, ese que tanto dicen defender. Y hasta ahora jamás les había oído preocuparse lo más mínimo por el euskera.

On verra ça, que dirían los gabachos.

Escrito por Aitor el 22 de Octubre de 2008