RODRIGUEZ IBARRA,”EL PAÍS” 1/10/2006
Por lo que se ve,extremadura tiene gancho para los nacionalistas.
Paras DESDE LA SERENA….con cariño.

Querido Patxi:

Castuera tiene gancho para los nacionalistas, allí el ínclito Aznar declaró poco después del 14-M-04, que La Serena estaba igual que hace 20 años, nunca antes nos había visitado…, 20 años antes Ibarra llegaba “al poder” y su primera acción de gobierno consistió en paralizar la construcción de una nueva Central Nuclear en la riberas del Guadiana, sin necesidad de degollar a ningún Ingeniero, aunque bien es cierto que nos queda otra a orillas del Tajo que sigue funcionando y que año tras año, nos deja la mierda en la región mientras paga religiosamente sus impuestos, no te lo vas a creer Patxi, por arte de birlibirloque a la Hacienda Vasca, sólo en concepto de IVA 300 millones del ala, dime tú si no es pa´mear y no echar gota, Hacienda Vasca que como todo el mundo sabe es con la Navarra la más Solidaria de España, contribuyendo al Fondo de Cohesión Interterritorial (Deuda Histórica le llamamos nosotros) con cientos de miles de billones de Euros, para contribuir decididamente a mejorar la calidad de vida de todos aquellos ciudadanos que más allá de Pancorbo no tienen donde caerse muertos, calidad de vida que la CAV tiene para dar y regalar, no en vano el primero de sus Caudillos, con C de Cuenca, desde Ayete y allá por los años 60, dirigía la colocación de las 40.000 primeras piedras de lo que es hoy el imponente “tejido industrial vasco”, donde los empresarios vascos de aquel entonces se afanaban en el noble oficio de lo que se dió en llamar la “explotación del Hombre por el hombre”, que en franca hermandad con los sindicatos verticales, pagaban salarios de miseria por trabajar no menos de 10 horas diarias a gentes que nunca tuvieron nada y que no obstante lo anterior les quedaron sumamente agradecidos, trabajadores llegados de toda la geografía hispana y explotados conjuntamente con los autóctonos, con los indígenas, con los trabajadores vascos, por los mismos empresarios que el 20-N-75 resulta ser que resultaron ser en su inmensa mayoría viejos luchadores por la libertad, como demostraron palpablemente con su ajado carnet del PNV, que la verdad sea dicha, más de uno no sabía ni donde lo tenía y algún que otro lo confundió con el de la Falange, te cuento todo esto porque algún enterao no sabe ni que escribir con tal de salir en la tele, y a la telebasura me voy ahora mismo que anuncian que del tema de la Reina tiene algo que decir Iñaki, Gabilondo no, Anasagasti, tanto ir y venir a Madrid se ha curado el virus del nacionalismo, para que luego digan que viajar no es sano y que como en casita ni hablar, ya ves el Iñaki, al final como el Tío Sabino, un “españolazo”, que me ha contado a mí el Vicepresidente de la Peña Taurina de El Batán, no sé si sabes donde y quien te digo, que toma la alternativa en Las Ventas respondiendo al nombre de “Kun Ana Sagasti”, con el Tito Arzalluz de Apoderado, el Eguibar de mozo de Espadas, y para diversificar el riesgo, Rodolfo Ares de picador y banderillero. Lo que hay que ver.

A mandar,

Veo que bajo el término nacionalista, hay diferentes acepciones que varían desde la regionalista, la federalista, la internacionalista, incluso la anarquista (Legasse), la autonomista, la independentista o la confederalista?

No veo claro la etiqueta de “nacionalista” .

Vaya, parece que no he revisado bien mi comentario anterior y aparece cortado, pero veo que se me ha entendido.

Efectivamente, ambas son igual de legítimas. Supongo que tú opinas que lo que se conoce como Euskadi tiene que ser parte subordinada a España, por favor corrígeme si te he interpretado mal, y yo creo que Euskal Herria y España pueden convivir perfectamente pero desde un acuerdo entre iguales.

Y el debate en este post surge precisamente por eso, porque este territorio, llámese Euskadi, Euskal Herria, Nafarroa, las vascongadas, como se quiera. tenía unos derechos históricos en virtud a los cuales mantenía una relación diferente a la actual con España, igual de cordial y amistosa, pero basada en ese acuerdo que menciono. Hasta que esos derechos fueron derogados por las leyes citadas al comienzo, la de 1839 y 1876.

En cuanto al idioma, nadie impone a nadie en que expresarse. Pero también me reconocerás que yo tengo derecho a expresarme en euskera. Y expresarme en euskera no quiere decir hablarlo entre amigos, si no llevar todos los aspectos de mi vida diaria en euskera, es decir, en el trabjo, si voy a una tienda, a un banco, a hacer una solicitud, que me atiendan en euskera. No soy tan prepotente como los ingleses, que vayan donde vayan dan por hecho que la gente tiene que saber atenderles en inglés. Pero creo que en mi propia casa (no se me malinterprete, por favor, me refiero al sitio donde vivo, no me estoy apropiando en exclusiva de nada) no debería tener problema alguno para utilizar el euskera.

Respecto a los mitos, la fe es algo demasiado personal como para poder opinar.

Un saludo.

(Jorge M. Reverte).

_____________________________________________________

Querido Charlie:

Debatir con un nacionalista es como pretender que el alma de Carrero Blanco se convierta al postcomunismo, por ponerte un ejemplo de un nacionalista célebre, o sea, tinta perdía, que dicen los chinos de Almendralejo. No tienes nada más que ver al raca-raca del Kaudillo, más obtuso que el culo de un talibán, y lo cojonudo es que encima cobra por ello, o sea, que como los cabos primeros, que podrán ser gilipollas, pero tonto no hay ninguno. Así que no te mates en dar explicaciones, aunque sigue escribiendo que es un placer leerte.

Agur amigo,

Yo conozco otro que se identifica con esta tierra mas o menos como tu, pero igualmente valida, hay va un ejemplo.

Patxi López, secretario general del PSE-EE-PSOE, si no fuera porque está hablando de temas muy serios para otras gentes de este país, pareciera que se ha empeñado en hacernos reir en esta precampaña electoral.

Ha dicho que está dispuesto a sentarse con Rodríguez Zapatero para negociar las transferencias pendientes, conseguirlas todas e incluso poner sobre la mesa otras nuevas, como la de la consulta, siempre mediante el pacto y el entendimiento.

López, sigue, cualquier día nos soprende otra vez y nos dice que últimamente hace que aparezca a menudo Jesús Eguiguren en los medios de comunicación porque si sale elegido lehendakari, va a hablar con ETA hasta el amanecer, hasta que les convenza de que dejen las armas.

Dice también este humorista que va a actuar, cuando sea lehendakari, desde el consenso con los demás partidos políticos para construir Euskadi. Y hace una afirmación apocalíptica sobre el conflicto vasco: “El problema de este país es que algunos llevan mucho tiempo intentando imponer los pensamientos o los proyectos de una parte”. ¿Se refiere al Congreso de Madrid que nunca ha respetado las leyes aprobadas por el Parlamento Vasco y por el propio grupo socialista? Sí que es un payaso, pero de los que en lugar de gracia, hacen llorar.

¿Es que López, virrey de su partido en la Comunidad Autónoma Vasca, ha plantado cara a los gobiernos centrales o al parlamento español por impedir que en casi treinta años de vigencia del Estatuto de Gernika, siga sin cumplirse?

Si es que no hay nada mejor que el sano regionalismo.

Un saludo

ETA EZ EUSKALHERRIA BAI

Yo admito perfectamente que otros vascos piensen y sientan esta tierra de forma distinta a como la siento yo. El problema viene cuando los nacionalistas se creen con el derecho de decirme a mí cómo debo sentirla yo para ser o no ser un buen vasco. Qué debo pensar, en qué debo hablar y qué mitos me tengo que creer. Eso es lo que a algunos les cuesta tanto entender.

La gran diferencia entre esos dos nacionalismos es que uno vino impuesto y el otro reivindica el derecho de autodeterminación para el pueblo vasco. Esa es la clave, que dejen decidir al pueblo qué quiere ser. Y no creo que eso sea menospreciar a nadie.

Euskal Herrian euskaraz: ¿Qué problema hay en fomentar la lengua propia de nuestro propio territorio?
Si eres español, habla español: Sin prejuicio de que yo quiera conocer este idioma, el castellano ha sido impuesto sobre otro idioma.

Nafarroa euskadi da: Administrativamente Euskal Herria está divido en tres zonas, Comunidad Autónoma, Nafarroa y la zona dentro del estado francés. El devenir histórico ha hecho que esto sea así. Pero en todas esas regiones ha habitado un pueblo con una cultura común, el testimonio más claro de esto es el idioma. Si, como piensan algunos, consideras que eso es absorber a Nafarroa cámbiale el nombre si quieres y di Euskadi Nafarroa da. El nombre es lo menos importante.
Gibraltar español: Que lo decidan los gibraltareños, no?

Zazpiak bat, gora euskal herria askatuta: De lo dicho anteriormente se deduce que haya gente que aspire a esta idea. Al menos reconoceras el derecho a defender una idea, no?
España una grande y libre: La españa una grande y libre también fué impuesta a la fuerza.

Un saludo.

Al menos me reconoceras el derecho a defender una idea, no? Yo me identifico con esta tierra y aspiro

Me refiero a los que, por eso mismo, dicen buscar ahora un acuerdo entre Euskadi y España, ignorando la opinión y la existencia misma de cientos de miles de vascos que no pensamos como ellos. Haciendo omo si no existiésemos o fuésemos extranjeros residentes.

Me refiero a quienes creen que el país les pertenece y que solo ellos tienen derecho sobre él.

A mí fue Franco quien me vacunó contra todo nacionalismo. Su forma de entender España me pareció tan temible como a veces hilarante y esas dos sensaciones no puedo separarlas tampoco del otro nacionalismo que he podido ver en primer plano: el nacionalismo vasco.

Nunca he conseguido ver diferencia entre los conceptos de uno y otro nacionalismo. Igual alguien me puede ayudar

Si eres español… habla español – Euskal Herrian…Euskeraz
Gibraltar Español – Nafarroa Euskadi da
España Una, Grande, Libre -Zazpiak Bat. Gora Euskadi Askatuta

A mí personalmente me dan más miedo esos otros políticos que dicen defender una cosa y luego se niegan a cumplirla. Además de la evidente incoherencia que esa actitud supone, a mí de pequeño me enseñaron que eso es mentir. Y el colmo de la desfachatez es que encima se diga que la culpa es de la otra parte, cuando esta sí que mantiene una postura coherente, es decir, lo defiende y exige su cumplimiento.

Por otra parte una pregunta. ¿En serio crees que el gobierno de Madrid, esté el PP o esté el PSOE en la Moncloa, estaría dispuesto a explorar las posibilidades de la Disposición Adicional Primera de la Constitución como propone Eguiguren?

No quiero parecer irrespetuoso, pero me da la risa.

Un saludo.