A veces me es difícil contestaros a todos, tanto en facebook, en twitter, en mi correo patxilopez@ymail.com o en el propio blog, quiero hacerlo y como veis estoy muy comprometido con la política 2.0, sin embargo algunos días, mis obligaciones políticas no me dejan el suficiente tiempo para hacerlo; por eso os lanzo una propuesta: Una entrevista on line, 2.0, o a través de la fórmula del videoblog, como lo queráis llamar. Lo que me comprometo es a recoger todas aquellas preguntas que me deseeis hacer desde hoy hasta el próximo jueves 30 y después os grabaré las respuestas que colgaré a modo de ciberentrevista con todos y todas los que querais participar. Para organizar un poco este flujo de preguntas lo más fácil para mi es que me las vayáis colgando en los COMENTARIOS de este mismo post.
No obstante intentaré seguir como hasta ahora contestando a los correos electrónicos que pueda, los comentarios, en las redes sociales en las que estoy etc, aunque os pido que seais comprensivos si algunos días no puedo hacerlo porque como digo con la actividad maratoniana y largas jornadas que tengo a menudo no siempre tengo tiempo.
Os agradezco de antemano vuestra comprensión y sobre todo colaboración.
89 comentariosDeja aquí tu comentario |
|
Por supuesto, eres el Lehendakari 2.0
Aqui no contestas a nada. Intentas ser como Ibarretxe pero sin ganas de serlo.
Es importante analizar detenidamente las palabras del líder socialista vasco-español en el acto del pasado sábado en el Guggenheim, aunque sólo sea porque condensó en una sola velada la totalidad del discurso que ha venido manteniendo de forma desordenada a lo largo de los últimos tiempos, y que va a suponer el raca-raca oficial del PSOE de aquí hasta las próximas elecciones autonómicas, allá por el próximo mes de marzo.
Lo primero que me llamó la atención el sábado fue lo raquítico de la concentración socialista. Varios medios de comunicación españoles se hacían lenguas el domingo de que Ibarretxe sólo había sido capaz de movilizar al 1% de los vascos en favor de su consulta, con una cifra que sobrepasaba por poco las 20.000 personas. Y es cierto que la convocatoria no fue para echar cohetes, a pesar de que si algo deberíamos tener claro a estas alturas es que la sociedad vasca ya está hasta el gorro de movilizaciones y testimonialismo, entre otras muchas cosas.
Sin embargo, si la movilización por la consulta no fue lo más, la concentración del PSOE en favor de “su” Estatuto de Gernika no sólo fue patética, sino que rozó el ridículo, porque los presentes no llegaban a las 60 personas. Y ahí se ve lo “importante” que es para el PSOE “defender” el Estatuto de Gernika: sólo con que hubieran ido sus cargos públicos e internos en Bizkaia habrían sumado varios cientos de personas. Pero es que lo de apoyar el Estatuto no se lo creen ni ellos mismos.
Por lo demás, López puso el énfasis una vez más en la táctica de aparentar bondad frente a los malvados nacionalistas, pobrecillos, tan aviesos ellos. Así, aseguró que “cuando sea Lehendakari” no buscará “revanchas”. Y uno no puede evitar preguntarse: ¿revanchas? ¿a santo de qué iba a buscar el PSOE revanchas? ¿Tal vez por imponernos su bandera española en los ayuntamientos so pena de que nuestros alcaldes acaben en Alcalá Meco señalados como terroristas? ¿Tal vez por impedir que los vascos podamos hablar en euskara a nuestra propia Administración, como sí que pueden hacer el señor López y sus amigos “los demócratas” con el castellano? ¿Tal vez por imponernos por la fuerza su identidad española y luego acusarnos de padecer “obsesiones identitarias”? ¿O tal vez sea por su negativa absoluta a cumplir ese Estatuto que tanto dicen defender?
No, posiblemente a lo que se refería era al vicio que le han cogido los del PPSOE a jugar a las ilegalizaciones de partidos en virtud sus puntuales necesidades electorales. Sería desternillante si no fuera tan serio. Y tan canalla.
Luego insistió Patxi López en la idea de que “cuando sea Lehendakari” va a promover la actualización del Estatuto de Gernika, con la única condición de que se produzca por consenso. Esta propuesta, con ser ya conocida, no es merecedora de menos atención por nuestra parte, porque encierra un sinfín de trampas que es necesario desvelar.
Por ejemplo, lo que nos dice Patxi López es que la actualización del Estatuto sólo se producirá si él es Lehendakari. De modo que nos plantea un chantaje en toda regla: o los vascos le entregamos el poder en Euskadi al PSOE (o al PP, cuando sea éste el que gobierne en Madrid, supongo), o será mejor que nos olvidemos de “actualizar” el Estatuto.
En segundo lugar, se me ocurre preguntar por qué teníamos que confiar en que los españoles van a cumplir ese nuevo Estatuto -supuestamente más desarrollado que el actual; supuestamente más acorde con los verdaderos deseos de autogobierno de los vascos-, si no han sido capaces de cumplir el actual que, según dicen, es el modelo que ellos consideran perfecto.
Por otro lado, tenemos que sospechar cuando López pide consenso, porque hasta ahora, en los treinta años que llevamos de supuesta democracia, la palabra “consenso”, en Euskadi, ha sido traducida en el lenguaje político español como “con el visto bueno del PSOE y el PP”. Y dado que a estos partidos el actual Estatuto ya les parece excesivo, y llevan treinta años trabajando duramente para vaciarlo de contenido, ¿qué demonios va a contener esa supuesta actualización que nos proponen ahora?
Hubo un comentario que me hizo especial gracia, por lo desagradable. Criticó, como no, a Ibarretxe por decir que los vascos vivimos “rodeados de alambradas”. Pero mal que le pese al señor López, eso es así en la medida en que los vascos nos movilicemos en un sentido que a los españoles les parezca que pone en peligro la preeminencia de su soberanía, su identidad nacional o su lengua sobre los vascos. La prueba la tenemos bien cerca: cuando el Gobierno Vasco presentó en el Parlamento de Gasteiz la ley que haría posible la consulta prevista para este 25 de octubre, los políticos españoles, con Zapatero a la cabeza, así como todos sus medios de comunicación, presentaron dicha propuesta como “un desafío” a la soberanía española en Euskadi.
¿Qué ocurrió? Que en las columnas de opinión de todos esos medios y en todas las tertulias radiofónicas españolas se llamó al gobierno a imponer el orden constitucional, si hiciera falta por la fuerza, ¡ncluso enviando los tanques para reducir a los sediciosos! Y lo único que se había propuesto era realizar una consulta no vinculante para que los vascos dieran su opinión sobre las mismas cuestiones que el mismísimo Zapatero había llevado a la práctica escasamente dos años antes.
No hace falta que los españoles nos rodeen físicamente con una alambrada para que los vascos seamos conscientes de que es atrapados como nos mantienen por una legislación creada ex-profeso para garantizar la dominación española. Hace mucho tiempo que los españoles aprendieron la aplicación gradual de la violencia: mientras no supongamos un problema para su imposición, mientras no protestemos demasiado la presión se mantendrá latente; sin embargo, en la medida en que nos movilicemos, y con nuestra movilización les causemos un problema, ellos nos enviarán a sus jueces y sus policías, a sus torturadores o a sus Rodríguez Galindo, dependiendo del grado de peligrosidad que asignen a nuestros movimientos. ¿Alambradas? Por supuesto. Pero una alambrada que se pretende legitimada por la legislación que, precisamente, pretenden imponernos. Una legislación que nos obliga a agachar la cerviz a los vascos, pero que en nada obliga a los españoles, como se está viendo con el Estatuto de Gernika que tanto alaban.
Para finalizar es necesario poner en su lugar al discurso supuestamente pactista de López. El insiste en aquello de conseguir un acuerdo “entre diferentes”. Pero cuando se baja a la arena y se le pide al PSOE que concrete cómo ha de ser ese acuerdo, es cuando nos damos cuenta de que cuando los socialistas hablan de un acuerdo “entre diferentes” no quieren decir un acuerdo “entre iguales”.
Para Patxi López en ese acuerdo no cabe el reconocimiento de la existencia de una identidad nacional vasca, porque para él el acuerdo ha de reconocer expresamente la existencia de una única identidad nacional, la española, y su aceptación por los vascos. Por tanto, la soberanía ha de ser una y residir en Madrid. El problema es que esto significa que, sea como sea el acuerdo que se alcance en Euskadi; sean cuales sean los contenidos de ese acuerdo, que pueden ser todo lo osados que se quiera, luego será única y exclusivamente Madrid la que decida si ese acuerdo se cumple o no se cumple o en qué medida se cumple. La interpretación del acuerdo siempre será unilateral y a conveniencia del nacionalismo español. Y ya hemos visto lo que ha ocurrido con el actual Estatuto vasco o lo que está ocurriendo con el Estatuto catalán.
Por tanto, el acuerdo entre diferentes que propone Patxi López no busca, nunca lo ha buscado, solucionar el problema identitario entre España y Euskadi. Lo único que busca esa propuesta es conseguir de una vez por todas la legitimación en la sociedad vasca de la imposición, por parte de los españoles, de su soberanía, su identidad nacional y su lengua, y acabar para siempre con la inestabilidad política y social generada por las reclamaciones políticas de la mayoría de la sociedad vasca.
Patxi López sondea con su propuesta el “precio político” que tienen que pagar los españoles, en forma de competencias estatutarias, para que los vascos dejemos de dar problemas con la cuestión de la identidad, la soberanía y la lengua. La trampa está en que, aunque tal punto de equilibrio pudiera encontrarse, luego serían los españoles los que, unilateralmente y en exclusiva, podrían decidir si tal acuerdo les apetece cumplirlo o no. Y así nos va.
Hola Patxi, suerte en las elecciones. Ahí va mi pregunta: ¿Por qué da la impresión de que lo que representaba Josu Jon Imaz tenía más recorrido en el PSE que en el propio PNV?
Aúpa Patxi,
Se agradece que de vez en cuando el moderador se deje caer por el foro, un foro por cierto donde no se aprecia censura y siempre desde el respeto se pueda porque no decirlo de forma diferente aun siendo a iguales.
Durante estos días me voy a permitir hacerte una serie de preguntas desde distinto tipos de temas de actualidad empezando por los suaves para ir a los más duros.
Hoy toca “Deportes-kirolak”.
1º) El gobierno vasco en colaboración con su policía (ertzaintza) interrogo y acuso sin abogados presentes a toda la tripulación de Astillero (remo) de doparse, con la consiguiente sanción económica y deportiva. Transcurrido un año se levanta el castigo por falta de pruebas con el consiguiente perjuicio en lo personal y deportivo de estas personas. Nadie del gobierno ni de la oposición (gobierno vasco) se ha dignado a hablar ni con el club afectado ni con los perjudicados ¿Como lehendakari tú que hubieras hecho?
2º La única pista de remo y piragüismo de alto rendimiento en Legutiano (gazteiz) ha sido desmantelada y derruida, el único partido por “desgracia” que se quejo al gabinete de cultura fue el PP ¿Esta es la política a seguir con los deportistas ante la falta de instalaciones de alto rendimiento en Euskadi?
3º Por desgracia otra vez, el PP pidió al departamento de cultura para que se presentara an te el COE (comité olímpico español) para que la pelota vasca volviera a ser deporte olímpico o en su defecto deporte de exhibición en las próximas olimpiadas de Londres. ¿Defenderías tú un proyecto como este?
4º El rajoy ha osado a utilizar la “zamarra” rojiblanca del Athletic para utilizarla en campaña. Esta camiseta es quizás el único vinculo de unión entre sociatas, penuveros, batasunis, peperos y otros ¿Tu que piensas al respecto?
5º La federación vasca de surf es la única federación que existe en el estado español. ¿En pruebas internacionales bajo que bandera debiera participar, pues es la única federación al respecto que existe?
Por cierto a desde la serena, paga el zurito que debes y prepara para mañana zumito de naranjito del país valencia (o como se diga) Aúpa Portu ta aúpa Athletic
Definitivamente en este país hace falta un cambio político, clases de historia, empatía, rigor, seriedad, generosidad, solidaridad, sentido común, diálogo,…y mucho sentido del humor.
Añadiría a la lista de Dani:honestidad,sinceridad,credibilidad y mucha menos desfachatez.También alguna clase de economía para diputados.Para terminar, alguna clase de Euskera para tanto “vasquista”pre electoral (“en libertad”,eso sí).O mejor el idioma común y nos dejamos de una vez de chorradas.Eso sí,después de las elecciones.
Sin imposiciones y con mucho humor,saludos!.
Coincido con el Sr. Intza, que incluso ha empezado ya con el incremento humorístico.
Aurrera Patxi! En primer lugar, agradecerte el que abras espacios de encuentro con la gente; tanto para aquellos/as que te quieren preguntar algo como para aquellos/as que solo quieren “zurrarte” (gracias a los dioses solo mediante las palabras).
Ahí va mi pregunta: ¿Porqué el PSE-EE no hace un esfuerzo para explicar a pie de calle (sin textos complejos ni palabras enrevesadas) que de bueno ha traído el Estatuto de Gernika, qué de malo y que reformas plantea el PSE-EE al mismo?
Me doy por bien respondido con el comentario que has hecho en Administraciones en red. Mila esker.
Primero darte ánimo para responderlo todo, aunque dado el volumen de preguntas lo veo difícil.
Dos cuestiones
1.) El día 25 fue una sorpresa (grata) lo del Gernikako Arbola. Respecto a los símbolos y si gobiernas, ¿qué harás con ese escudo espantoso del GV que tiene un blasón rojo vacío porque los nacionalistas siguen con la idea de incorporar algún día a Navarra?
Tendrá más presencia en la TV o en la propaganda institucional el mapa de Euskadi, el de verdad? Ya sabes que nadie sabe dibujar éste porque no se ve en ningún lado, mientras que el de EH está omnipresente.
2.) Una sugerencia. No caigas en el estrambote de Basagoiti pero haz una campaña que no sea sólo lo típico (mitín, nota, reparto en el mercado) y que incorpore frescura, emoción, alegría. Seguro que alguna canción de tu discoteca te inspira para ello.
Saludos
Muy buenas Patxi,
desde el primer momento en el que te ví me causaste buena impresión, pues eres una persona cercana, lo que a mi parecer necesita el pueblo vasco, un lehendakari como tu, y que por cierto seguro que pronto podrán disfrutar.
Ahora bien ¿Cuales son tus principales propuestas para el pueblo vasco? Creo que es importante que todos oigamos tus propuestas generales sobre empleo, infraestructuras, salud etc, ya que normalmente son aspectos que se ven un tanto ensombrecidos por los medios de comuncación. Es por ello por lo que me gustaria que dieses un perfil rápido, para que todos te conozcamos mejor, pues sin duda alguna, eres la el candidato idóneo para Euskadi.
Un abrazo desde Córdoba
Buena iniciativa Patxi, yo te preguntaría lo siguiente para ver si puede ser fruto de reflexión por parte del sector en que trabajo.
¿Por qué los departamentos de comunicación de las personas de la política, de los gobiernos y demás administraciones están llenos de periodistas y no de expertos en comunicación o publicitarios?
¿Tal vez sólo preocupan el periodismo tradicional y el poder que ostentan?
ya que estamos, hablemo de la fusion de las cajas vascas: usted es ingeniero industrial, y no conocemos el curriculum de las personas del PSE que gestionan la vital y que tan importantes son para su fusion con otras cajas.
Ya que tienen tanta importancia en estas decisiones: ¿podria explicarme en terminos extrictamente economicos cuales son los motivos por los que no hay fusion?
¿Podria explicar las implicaciones economicas para Araba?
¿Podria decirme porque hay politicos tomando decisiones por economistas?
Mi buzon sigue vacio.
Si resulta elegido Lehendakari en las proximas elecciones vascas, ¿ Cual sera su primera decision?.
un fuerte abrazo y toda la suerte del mundo.
Hola Patxi! Aunque me incorporo tarde a las preguntas, la mía es la siguiente:
¿Qué se va a hacer con la emigración de nuestros médicos hacia otros países europeos o provincias limítrofes por la exigencia de un perfil linguistico que prima sobre todas las cosas, siendo Osakidetza deficitaria en determinadas especialidades, y mientras sus médicos se van, tiene que contratar inmigrantes a los que se les pide el conocimiento del castellano que ,en principio,es lo que exige la normativa ?
En las aulas, ¿ vamos a enseñar a nuestros hijos la diferencia entre la realidad cultural que es Euskal Herrria y la ficción de la misma como nación, país o comunidad que ahora les enseñan? ¿ van a aprender, además de los ríos y montañas de Lapurdi y Zuberoa, que está muy bien, por dónde pasa el Manzanares?
Como antiguo Secretario General de una federación de JSE tan importante como las JSE-Egaz, ¿qué consejo nos darías a los jóvenes de hoy en día?
Un fuerte abrazo y todo mi ánimo.
Hola Marina:
Yo he estudiado en una de esas ikastolas que según algunos manipulan y son cantera de terroristas.
Primero aprendí por donde pasan el Ibaizabal, el Oka el Urumea, el Zadorra, el Oria, el Arga, el Salazar el Adour, el Ebro…
Después me hablaron acerca del Miño, del Duero, del Tajo, del Guadiana, del Guadalquivir, del Segura, del Júcar… También del Manzanares.
Más tarde me enseñaron que el Loira, el Garona, y el Sena desembocan en el Atlántico, junto con el Rhin y el Elba, estos dos últimos ya en el Mar del Norte, mientras que el Danubio acaba en el mar Negro y el Ródano y el Po en el Mediterráneo, el segundo en el Adriático más concretamente.
Finalmente también nos contaron algo acerca de Indo y el Ganges, del Yangtse, del Mississipi, del Orinoco, Amazonas y el Uruguay, del Nilo, Zambeze y Congo.
Creo que no me mintieron. Y no pretendo alardear de nada pero creo que no he salido tan ignorante.
Un saludo.
Buenas tardes Patxi, me gustaría saber cuando estaras por Madrid, en alguna conferencia o similar.
Muchas gracias.
Patxi creeis que los ciudadanos no nos damos cuenta de lo que sois los socialista y que nos creemos lo que decis. Pues no, y menos lo que ya pasamos de los 50. Se os ve la ” gran rabia y deseo ” de llegar a a lendakaritza. Con vosotros… toda va a cambiar, pero a peor.Me hace gracia,cuando decis que Ibarretxe emfrenta a la sociedad,que la divide. De qué vais?. Para rato te mojas como lo ha hecho Ibarretxe y quiero dejar bien claro que el lehendakari actual ( Ibarretxe) no es ningún terrorista ni dá apoyo a los de las bombas, ni emfrenta a nadie. Si tuvieseis un poco de respeto y dignidad como él… pero no sabeis lo que es ésto. Vosotros con tal de llegar ” al chiringuito” como se atreve a llamar el Sñor Pastor, sois capaces de todo. Os dejais ver demasiado. Sabemos que los ciudadanos os importamos ” un pimiento”. Ya vemos la respuesta que tiene el PSO ante la crisis y la que está teniendo el ” catastrófico,iluminado y etc” como ustedes los socialistas llaman a Ibarretxe. Así de mal educados son ustedes , sólo saben calunniar, mientras en Euskadi a pesar de la crisis es la autonomia que mejor funciona. Sñor Patxi no te quiero como lehendakari, le frefiero de todas todas a Ibarretxe. Me dá más leciones y mejores con su testimonio. Le invito a que tome nota de él
Hola Patxi. Me gustaria saber si tu partido esta dispuesto a transferir las 36 competencias pendientes,
incluidas algunas tan importantes como las de banca y seguros, puertos y aeropuertos,bolsa de bilbao y credito oficial?. Me encantaria creerte cuando decis que defendeis el Estatuto. Y probablemente tu si creas en el, pero no en Madrid.
Un saludo.
Eta irabazten ez ba dozu, zer arraio egingo dozu? Jarraitzeko asmoa daukazu, Bizkaian Psoen buru bezela?.
Eta irabazi ezkero, Madrilgo aginduari jarratuko al dozu?
Saludos, Patxi:
El 23 de febrero hace 25 años asesinaron a Enrique Casas Vila, senador socialista nacido en Guadix, donde haremos un homenaje público a este accitano que dio la vida por la libertad y la democracia.
¿Qué significado das a las palabras que dedicó Txiqui Benegas a Enrique Casas en 2004,y qué suponen cinco años después ante este momento político en Euskadi”
Te las recuerdo:
“Él sabía de los riesgos que entrañaba su valiente lucha contra la violencia y nunca dio un paso atrás. La política se dignifica, se ennoblece y aparece desprovista de cualquier interés personal y de toda ambición cuando se es conocedor de que se puede perder la vida y aún sabiéndolo se continúa en la lucha por los ideales.
Compartíamos el temor de que pudiera volver a ocurrir (*) pero al mismo tiempo nos emplazábamos para seguir con más convicción todavía la lucha contra el terrorismo y la violencia en nuestra tierra, por aquel entonces ya devastada por la intolerancia y el odio”
Patxi lo que quieres es el voto y luego… ¿Porqué quereis ignorar lo que los ciudadanos pensamos’ impidiendo la consulta?. Si la hace Ibarretxe es anticonstitucional,frentista etc,pero si llegas a lendakari tú, será transversal,unificadora,condescenciente,democrática,y todo lo bueno y lo mejor. ¿Me quieres decir que diferencia hay entre que la haga Ibarretxe y la hagas tú?. Al P.N,V. le acusais de 30 años de gobierno.Me quieres decir ¿cuántos años lleva Chaves en Andalucia?. Es bueno el cambio,porque lo dicen los socialistas?. Tenemos memoria y las reconversiones,el gal,la corrupción etc,tenemos en nuestras memorias,como tambien sabemos qué gobierno cogio el pais hecho ” unos zorros” y lo ha llevado hasta donde estámos hoy,en cultura,sanidad,idioma,educación. A pesar de todas las contrariedades que continuamente se ha visto atacado por E.T.A. (los primeros) siguiendo todos los medios estatale con todo tipo de calunnias,mentiras,intoxicando a todo ciudadano que no conoce éste pais ni a sus gentes.
Patxi no quiero que me hables de pájaros y flores,ni
de preciosos paisajes verdes que hay en Euskadi, porque ya lo vemos y sabemos.Queremos saber tus proyectos (si es que tienes alguno,distinto al de desbancar al P.N.V.del gobierno).Qué planes tienes para solventar ésta crisis que la estámos padeciendo los que no la hemos originado. Nos oreces esperanza sin proyectos como Zapatero que no veia la crisis y Solves que la negaba ?. Ya sé que es dificil pero…no nos ofrezcas mentiras en papel de regalo. Estámos mal,es verdad,pero las demás autonomias están peor (para su desgracia ). Hoy por hoy no hay ningún partido que me ofrezca mejor gobernabilidad y mejor gestión que el gobierno actual.Gobierno Ibarretxe.
hola,que tal.un par de cuestiones.primero vamos con la politica/economia.yo soy un transportista de etxebarri,y quiero hacerte una pregunta retorica.¿cuando vais a poner orden/solucionar los desmanes y chanchullos que hay en el transporte y que vosotros los politicos,conoceis de sobra?.y la segunda,pero no por ello menos importante.ya que tu y yo tenemos en comun la pasion por la musica.¿que te parece RORY GALLAGHER?.¡¡¡3000 vinilos!!!.joder,que envidia.yo ando cerca de los 1000
Estimado Patxi,
Me llamo Ana, tengo 40 años, nací y vivo en Bilbao con mi marido y con mis cuatro hijos. Los tres mayores, de 8, 6 y 4 años, estudian en el modelo A reforzado.
Ahora tengo que matricular a mi hija pequeña (2 años) en el colegio y ya no puedo hacerlo en modelo A reforzado. A partir de ahora, educación infantil será íntegramente en euskera y primaria será en la práctica un modelo D (sólo lengua española en castellano).
No estamos en contra del euskera. Sólo es una lengua y quiero que mis hijos la conozcan bien pero también que su educación en el colegio sea en su lengua materna, el castellano. Este año estoy disfrutando de excedencia laboral por cuidado de hijos y estoy aprovechando para dedicar 10 horas a la semana a aprender euskera en un euskaltegi. Nadie me obliga y tengo suerte. A muchos otros profesionales las excesivas exigencias del Gobierno Vasco en materia lingüística les están amargando la vida.
Me gustaría saber si, en el caso de ganar las elecciones, el PSE va a garantizarnos el derecho a que nuestros hijos estudien en su lengua materna (el castellano) las principales materias. También me gustaría saber si van a modificar los criterios de adjudicación de empleos públicos de forma que se valoren más los méritos profesionales que el conocimiento del euskera.
Muchas gracias de antemano por tu respuesta.
Ana
Te mande un mail espero tu respuesta un abrazo recuerda es por las jibilaciones despues de cotizar 50 años un saludo.
Mi pregunta es porque el PSOE de los ayuntamientos de Donostia e Irun no respeta los acuerdos del Udalhitz
del 2008. Es la unica vez que se han negado a aplicar estos acuerdos.La mayoria de los ayuntamientos adheridos a EUDEL (Esté o no esté el Psoe en la alcaldia)lo han firmado.¿Que ocurre aqui? ¿El PSOE no mantiene una linea? ¿En cada ayuntamiento hace lo que le da la gana? El firmante, como agente de la Guardia Municipal de Donostia se siente estafado. Nunca en la vida estos acuerdos habian traido una mejora para las Guardias Municipales (Tan injustamente despreciadas desde siempre)y para una vez que esto es asi, el PSOE de Donostia se niega a firmarlo escudandose en la crisis. Aunque por otro lado no hay problemas para financiar obras mastodonticas que bien podrian esperar el paso de la dichosa crisis.Mi pregunta final es ¿PORQUE EL SEÑOR ODON ELORZA SE NIEGA A APLICAR DICHOS ACUERDOS? Él ya habia manifestado publicamente que acataria el resultado de lo negociado en el Udalhitz. ¿PORQUE NO CUMPLE SU PALABRA? ¿ESTO VA A HACER EL PSOE? ¿PROMETER Y NO CUMPLIR?
Hola Patxi. ¿Que preparacion (curriculum)y experiencia tienes como gestor para sacarnos de la crisis? ¿cuando empezaste a aprender euskera… si es que has empezado? ¿ sabes ingles? . Eskerrik asko.
Saludos Patxi,
Soy profesor y actualmente no puedo trabajar por no contar con el EGA, no soy tampoco partidario de este falso bilingüismo que ha impuesto el PNV. Mis preguntas son dos: Si tu fueses el lehendakari,¿Qué ocurrirá con los profesores que no pueden trabajar por no saber euskera? ¿Seguirán los niños estudiando casi todo en euskera descuidando así el castellano y el inglés? Un saludo cordial.
CARTA ABIERTA
A LOS CANDIDATOS A LEHENDAKARI POR PARTE DE LA ASOCIACIÓN VECINAL DE LA LLANADA ORIENTAL ALAVESA EN DEFENSA DE LOS BOSQUES, ARROYOS Y RÍOS DE LA ZONA AMENAZADOS POR EL PROYECTO DE LA GRAN PRESA DE KORROSPARRI
Vecinas y vecinos de la Llanada Oriental Alavesa queremos hacer llegar a los principales candidatos a Lehendakari y a los responsables de la gestión del agua nuestra preocupación por la falta de rigor y responsabilidad política en la elaboración y desarrollo del proyecto de construcción de la gran presa de Korrosparri.
Parece ser que han decidido cerrar los ojos al sentido común y obviar la Directiva Marco del Agua Europea, la regulación jurídica más importante que sobre el agua y su gestión se ha dado Europa hasta la fecha. Dicha Directiva rectifica obsoletos planteamientos y políticas estructuralistas de incremento de la oferta del recurso para fomentar la gestión ecosistémica e integrada de la demanda: estudios exhaustivos de los recursos hídricos existentes, de las necesidades, así como programas y medidas de ahorro, mantenimiento óptimo de la red, control de fugas, etc…
Teniendo en cuenta que los recursos naturales del agua y territorio son limitados, lógicamente, la ordenación del territorio(incluida la planificación hidrológica) debe adecuarse a la disponibilidad real de dichos recursos.
Por otro lado, nos encontramos con que este proyecto pasa por alto principios básicos de la citada Directiva y de la Nueva Cultura del Agua como son: sostenibilidad(una gestión ecosistémica, integrada, de la demanda), racionalidad económica, precaución y adaptación, no deterioro y gestión participativa.
A día de hoy
- no existe un estudio serio (según criterios de la DMA) sobre la demanda de agua en la llanada alavesa, con estimaciones a medio y largo plazo, ni se han definido con claridad los objetivos que justifiquen la construcción del embalse y el trasvase intercuencas.
- no existe un plan de gestión de la demanda (tarifas, mejora de redes, control de fugas…) de particular importancia en una zona en la que el porcentaje de aguas no controladas supera el 56%.
- no se han considerado otras alternativas, o por lo menos no se han dado a conocer los motivos de su rechazo.
En cambio, el proyecto asume
- afecciones muy graves sobre zonas de bosque autóctono con ejemplares centenarios (serán talados miles de árboles), paisajes calificados de “Sobresalientes” propuestos para su calificación como “Corredor Ecológico”, espacios protegidos(Parque Natural de Aitzgorri-Aratz y varios LIC que forman parte de la Red Natura 2000) y Montes de Utilidad Pública.
– el trasvase intercuencas de aguas desde el Nacedero de Araia que rompe la continuidad fluvial y las dimensiones longitudinal, transversal y vertical del río Arakil, en rotunda contradicción con la recientemente aprobada Estrategia Nacional de Restaunación de Ríos.
– las características geológicas del terreno(tres sistemas de fallas y caliza fragmentada en la zona de asentamiento de la pared y del vaso de la presa) podrían conllevar problemas tanto de seguridad, como de llenado del vaso por filtraciones.
Económicamente tampoco salen las cuentas
– se minimizan los costes del proyecto
– y se inflan los supuestos beneficios, sin tener en cuenta el principio de recuperación de daños medioambientales y la repercusión del coste total de la obra y su mantenimiento en los usuarios (DMA).
Finalmente, tampoco se han respetado las disposiciones sobre información y participación pública. Nuestra Asociación está todavía esperando la respuesta a preguntas básicas, previas a la decisión de construir una gran presa, que hemos trasladado a las administraciones locales de la comarca, Diputación Foral de Álava y Agencia Vasca del Agua (Gobierno Vasco).
Por todo lo cual, SOLICITAMOS :
Un posicionamiento oficial de cada candidato a Lehendakari con respecto a esta problemática, bien sea a través de correo electrónico, y si fuese posible una reunión para poder intercambiar opiniones y aportar información valiosa.
Así mismo les invitamos a que consulten el Power Point que ésta Plataforma presentó en el VI Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua organizada por La
Fundación Nueva Cultura del Agua, celebrada en Vitoria-Gasteiz a principios de diciembre de 2008. Para ello deben entrar en la página de Slide Share y teclear en el buscador “korrosparri”.
En la Llanada Oriental Alavesa, a 13 de febrero de 2009.
P L A T A F O R M A K O R R O S P A R R I
plataforma.korrosparri@gmail.com
Quisiera saber si el candidato a lehendakari conoce la situación que está viviendo el sindicato de transportistas vascos HIRU, y qué opina del expediente sancionador que le ha abierto el Gobierno Vasco. ¿Cree que está bien que por reivindicar condiciones justas de trabajo se pueda cerrar un sindicato? ¿Cree que es correcto actuar así y poner en peligro un sindicato cuando no se actúa contra empresas que incumplen flagrantemente la ley de defensa de la competencia? Los transportistas autónomos también generan riqueza en este país, pero para trabajar en condiciones necesitan cubrir sus costes ¿Es eso un delito?
hola patxi
ayer escuché al defensor del pueblo y miembro de tu partido creo recordar, el sr. mugica, decir que si salías lehendakari iban a cambiar muchas cosas en el país vasco incluso la cultura
¿me podrías explicar como se puede cambiar la cultura de un país?
porque yo creo que la cultura es algo del propio país no algo que depende del partido político que gobierne en ese momento. muchas gracias
¿Qué te parece que la delegación de educación de Bizkaia, no conceda la línea D al instituto de Zurbaran, habiendo 20 matrículas para este modelo, cuando es el itinerario natural del alumnado de primaria de Zurbaran, con el que comparte patios, comedor, zona deportiva,…; habiendo aulas suficientes en el edificio nuevo, tras haber aguantado durante 10 años un prefabricado,depués de que en un barrio castellano-parlante, la apuesta valiente y decidida de las familias que iniciaron el D en infantil, hace unos años, se vean privadas de continuar de forma natural como lo ha hacho el A ( ya no hay demanda),y lo hace el B en el IES Zurbaran?
Me gustaria realizar varias preguntas:
1- Esta claro que los del Partido Socialista no soys muy partidarios del euskera (en mi opinion), aunque lo aparenteis. El partido popular a declarado que para formar gobierno pedira la consejeria de educacion y cultura entre otros.Seguramente el partido popular rechazara el euskera.Entonces ¿esto quiere decir que los partidarios del euskera no podremos votar ni al PSE?
2- La idea de crear un centro investigacion de energias renovables no es posible.¿Por que? Hace dos años se creo este centro. El Señor Lopez no se entera de nada.
Yo quiero un gobierno que gobierne desde mi tierra no desde Madrid.De un partido que tambien fallo a los Navarros, ¿que se puede esperar?
eskerrik asko eta ikusiarte.
Hola Patxi,he leído algo que me ha sorprendido mucho sobre tu currículo,el caso es que según parece,(en la U.P.V.no apareces y tampoco en colegio de ingenieros alguno)no eres ingeniero como te presentan algunos medios y ademas no has trabajado en empresa privada ni publica;es cierto? creo que es necesaria una aclaración por tu parte,puesto que no decir la verdad es una forma de mentir.A mi me gustaría saber quien me va a gobernar.Gracias,espero que lo aclares de alguna manera,que para eso tienes todos los medios de comunicación a tu disposición.
Lehendakari jauna,
Nos gustaría concertar una entrevista con Vd. para trasladarle nuestras inquietudes y peticiones acerca de que es posible y está al alcance de la mano otras alternativas más juiciosas(ecológicas, con tecnologías ahorradoras) y de menor coste que no pasen por destruir un enclave natural tan extraordinario como es el bosque de robledal autóctono que puede desaparecer si se lleva a efecto el insostenible e irracional proyecto de gran presa de Korrosparri en la Llanada Oriental y situado en pleno corazón de la Sierra de Urkilla, injustamente apartado del parque natural de Aitzgorri-Aratz.
Si lo desea puede consultar en google el power point que presentamos en el VI Congreso Ibérico de Gestión y Planificación que se celebró en Vitoria-Gasteiz a finales de 2008 y organizado por la Fundación Nueva Cultura del Agua.
Con la esperanza de una respuesta favorable suya nos despedimos cordialmente.
Muchas gracias Patxi
Imanol
Estimado Lehendakari, Patxi Lopez.
Despues de mucho pensarmelo y como padre de familia de dos hijos, muy desesperado, me he decidido a escribirte ya que despues de trabajar desde chaval, dos intentos de crear empresa con exito pero tristemente fracasar, hoy dia 29 de Junio subastan mi casa de proteccion oficial.
He intentado por todos los medios conseguir algun tipo de prestamo ya que por fortuna tanto mi mujer como yo estamos trabajando, pero es imposible. Como es posible que se nos apriete tanto por parte de los bancos y cajas, se niegue documentacion, se nos trate poco menos que a delincuentes, todo con tal de ir retrasando los tramites y llegar al dia del juicio final, en el cual quiero suponer ya que nunca he estado en ningun proceso parecido, me quitaran el piso para repartirselo al mejor postor, llego a pensar, si no sera uno de ellos quien se lo quede, bancos, cajas…. Quiero pedirle disculpas por trasladarle mis problemas ya que supongo que seremos muchos dadas las circustancias, pero quiero que me entienda. Si en su momento por mi situacion se me otorgo la vivienda, en estos momentos despues de pasar tres años muy malos por falta de trabajo, con una nomina baja, ha llegado el momento en que mi situacion a cambiado, tengo una muy buena nomina mi mujer tambien le suplico que tenga en cuenta mi escrito y haga algo ya que como le decia al principio estoy desesperado, no creo que sea de recibo que un piso de protecion oficial por una circuntancia transitoria, pase a manos de cualquier carroñero, que seguramente tendra mas de un piso, cuando mi deseo es pagar todo lo debo. Perdon por molestarle, esperando su respuesta reciba un saludo.
Jesus Mari