Nos gustaría concertar una entrevista con Vd. para trasladarle nuestras inquietudes y peticiones acerca de que es posible y está al alcance de la mano otras alternativas más juiciosas(ecológicas, con tecnologías ahorradoras) y de menor coste que no pasen por destruir un enclave natural tan extraordinario como es el bosque de robledal autóctono que puede desaparecer si se lleva a efecto el insostenible e irracional proyecto de gran presa de Korrosparri en la Llanada Oriental y situado en pleno corazón de la Sierra de Urkilla, injustamente apartado del parque natural de Aitzgorri-Aratz.

Si lo desea puede consultar en google el power point que presentamos en el VI Congreso Ibérico de Gestión y Planificación que se celebró en Vitoria-Gasteiz a finales de 2008 y organizado por la Fundación Nueva Cultura del Agua.

Con la esperanza de una respuesta favorable suya nos despedimos cordialmente.

Muchas gracias Patxi

Imanol

1- Esta claro que los del Partido Socialista no soys muy partidarios del euskera (en mi opinion), aunque lo aparenteis. El partido popular a declarado que para formar gobierno pedira la consejeria de educacion y cultura entre otros.Seguramente el partido popular rechazara el euskera.Entonces ¿esto quiere decir que los partidarios del euskera no podremos votar ni al PSE?

2- La idea de crear un centro investigacion de energias renovables no es posible.¿Por que? Hace dos años se creo este centro. El Señor Lopez no se entera de nada.

Yo quiero un gobierno que gobierne desde mi tierra no desde Madrid.De un partido que tambien fallo a los Navarros, ¿que se puede esperar?

eskerrik asko eta ikusiarte.

Vecinas y vecinos de la Llanada Oriental Alavesa queremos hacer llegar a los principales candidatos a Lehendakari y a los responsables de la gestión del agua nuestra preocupación por la falta de rigor y responsabilidad política en la elaboración y desarrollo del proyecto de construcción de la gran presa de Korrosparri.

Parece ser que han decidido cerrar los ojos al sentido común y obviar la Directiva Marco del Agua Europea, la regulación jurídica más importante que sobre el agua y su gestión se ha dado Europa hasta la fecha. Dicha Directiva rectifica obsoletos planteamientos y políticas estructuralistas de incremento de la oferta del recurso para fomentar la gestión ecosistémica e integrada de la demanda: estudios exhaustivos de los recursos hídricos existentes, de las necesidades, así como programas y medidas de ahorro, mantenimiento óptimo de la red, control de fugas, etc…

Teniendo en cuenta que los recursos naturales del agua y territorio son limitados, lógicamente, la ordenación del territorio(incluida la planificación hidrológica) debe adecuarse a la disponibilidad real de dichos recursos.
Por otro lado, nos encontramos con que este proyecto pasa por alto principios básicos de la citada Directiva y de la Nueva Cultura del Agua como son: sostenibilidad(una gestión ecosistémica, integrada, de la demanda), racionalidad económica, precaución y adaptación, no deterioro y gestión participativa.

A día de hoy
- no existe un estudio serio (según criterios de la DMA) sobre la demanda de agua en la llanada alavesa, con estimaciones a medio y largo plazo, ni se han definido con claridad los objetivos que justifiquen la construcción del embalse y el trasvase intercuencas.
- no existe un plan de gestión de la demanda (tarifas, mejora de redes, control de fugas…) de particular importancia en una zona en la que el porcentaje de aguas no controladas supera el 56%.
- no se han considerado otras alternativas, o por lo menos no se han dado a conocer los motivos de su rechazo.

En cambio, el proyecto asume
- afecciones muy graves sobre zonas de bosque autóctono con ejemplares centenarios (serán talados miles de árboles), paisajes calificados de “Sobresalientes” propuestos para su calificación como “Corredor Ecológico”, espacios protegidos(Parque Natural de Aitzgorri-Aratz y varios LIC que forman parte de la Red Natura 2000) y Montes de Utilidad Pública.
– el trasvase intercuencas de aguas desde el Nacedero de Araia que rompe la continuidad fluvial y las dimensiones longitudinal, transversal y vertical del río Arakil, en rotunda contradicción con la recientemente aprobada Estrategia Nacional de Restaunación de Ríos.
– las características geológicas del terreno(tres sistemas de fallas y caliza fragmentada en la zona de asentamiento de la pared y del vaso de la presa) podrían conllevar problemas tanto de seguridad, como de llenado del vaso por filtraciones.

Económicamente tampoco salen las cuentas
– se minimizan los costes del proyecto
– y se inflan los supuestos beneficios, sin tener en cuenta el principio de recuperación de daños medioambientales y la repercusión del coste total de la obra y su mantenimiento en los usuarios (DMA).

Finalmente, tampoco se han respetado las disposiciones sobre información y participación pública. Nuestra Asociación está todavía esperando la respuesta a preguntas básicas, previas a la decisión de construir una gran presa, que hemos trasladado a las administraciones locales de la comarca, Diputación Foral de Álava y Agencia Vasca del Agua (Gobierno Vasco).

Por todo lo cual, SOLICITAMOS :

Un posicionamiento oficial de cada candidato a Lehendakari con respecto a esta problemática, bien sea a través de correo electrónico, y si fuese posible una reunión para poder intercambiar opiniones y aportar información valiosa.

Así mismo les invitamos a que consulten el Power Point que ésta Plataforma presentó en el VI Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua organizada por La
Fundación Nueva Cultura del Agua, celebrada en Vitoria-Gasteiz a principios de diciembre de 2008. Para ello deben entrar en la página de Slide Share y teclear en el buscador “korrosparri”.

En la Llanada Oriental Alavesa, a 13 de febrero de 2009.

P L A T A F O R M A K O R R O S P A R R I

plataforma.korrosparri@gmail.com

Soy profesor y actualmente no puedo trabajar por no contar con el EGA, no soy tampoco partidario de este falso bilingüismo que ha impuesto el PNV. Mis preguntas son dos: Si tu fueses el lehendakari,¿Qué ocurrirá con los profesores que no pueden trabajar por no saber euskera? ¿Seguirán los niños estudiando casi todo en euskera descuidando así el castellano y el inglés? Un saludo cordial.

Me llamo Ana, tengo 40 años, nací y vivo en Bilbao con mi marido y con mis cuatro hijos. Los tres mayores, de 8, 6 y 4 años, estudian en el modelo A reforzado.

Ahora tengo que matricular a mi hija pequeña (2 años) en el colegio y ya no puedo hacerlo en modelo A reforzado. A partir de ahora, educación infantil será íntegramente en euskera y primaria será en la práctica un modelo D (sólo lengua española en castellano).

No estamos en contra del euskera. Sólo es una lengua y quiero que mis hijos la conozcan bien pero también que su educación en el colegio sea en su lengua materna, el castellano. Este año estoy disfrutando de excedencia laboral por cuidado de hijos y estoy aprovechando para dedicar 10 horas a la semana a aprender euskera en un euskaltegi. Nadie me obliga y tengo suerte. A muchos otros profesionales las excesivas exigencias del Gobierno Vasco en materia lingüística les están amargando la vida.

Me gustaría saber si, en el caso de ganar las elecciones, el PSE va a garantizarnos el derecho a que nuestros hijos estudien en su lengua materna (el castellano) las principales materias. También me gustaría saber si van a modificar los criterios de adjudicación de empleos públicos de forma que se valoren más los méritos profesionales que el conocimiento del euskera.

Muchas gracias de antemano por tu respuesta.

Ana