Pues sí lo habría dado en primer lugar porque nosotros sí apostamos por ese proyecto desde hace años, luego se sumaron otros.Y en segundo lugar, lo que habría que decir es que del actual Gobierno Vasco de Ibarretxe, ninguno de sus socios apoya el proyecto. Una muestra más de la coherencia de este gobierno de Ibarretxe, sólo se ponen de acuerdo para la cosa identitaria.
Salud.
patxi… no viene a cuento con el tema este pero escribo para preguntarte sobre una cosa muy peculiar…ministerio de deporteS????anodadado me he quedao,por no decir atontao! voto siempre a los socialistas, pero me acabo de caer del guindo, zapatero toma las decisiones asi? de verdad te digo, increible la propuesta y del modo que lo ha hecho.
para que un ministerio de deportes?? ya porque no uno centrado en el futbol y otro para los fumadores de tabaco?
estamos en crisis y nosotros creando ministerios que no sirven para nada, como el de igualdad…
Me alegro que Iñaki te lo haya respondido, seguro que él además lo conoce mucho mejor que yo. Solo recordarte que el grupo vasco en el Congreso está integrado por diputados de tres partidos : PSE, PNV y PP y lo pongpo en este orden porque es el orden de la represetnación, el nuestro , el socialista quero decir, es el más numeroso.
Peor me lo pones. Si de entre todos los diputados elegidos por euskadi el grupo más numeroso es el socialista, su inactividad y forma de actuar me parece doblemente grave.
En el post “sólo hay dos opciones” puse un ejemplo de como funcionan esos grupos socialistas en el congreso. Ese caso hacía referencia al partido socialista de aragón, pero por poner otro ejemplo que nos afecta más directamente podríamos citar la CNE (comisión nacional de energía), cuyo traslado rechazó hace no mucho ese numeroso grupo. Incluso defendió su negativa, ocultando descaradamente que desde hace más de dos años existe un acuerdo (uno de tantos que desde madrid incumplen de manera reiterada) para ubicar aquí la sede de la CNE, o en su defecto la sede de otro organismo regulador que tenga relación con alguno de los principales sectores industriales de euskadi.
Y para que volver a sacar a relucir el tan comentado caso de la I+D, en el que callan ante las palabras de la ministra Garmendia. Eso sí luego se apuntan al carro y dicen que es buena la transferencia, cuando el trabajo lo han hecho otros.
Es decir, no votan lo que realmente interesa al territorio por el que han sido elegidos, votan lo que les imponen desde la dirección central.
Puede que sea el más numeroso pero desde luego no es el más efectivo.
Maialen, no. El “Grupo Vasco” está integrado por diputados del PNV. Los diputados socialistas vascos están en el Grupo Socialista, y los diputados populares vascos, en el Grupo Popular.
El Grupo Vasco -el único grupo parlamentario vasco en el Congreso- es el del PNV. Es cierto que son más los socialistas, pero no confundamos las cosas.
Después de declararse “anticapitalista, republicano y federal” el Txupatintas nos dice que “hoy más que nunca necesitamos una izquierda fuerte que sea noticia por su trabajo en defensa de la paz, la nozmalización política y la justicia social”, nada más que le faltó llevarse a la rueda de prensa el botijo y el bocadillo envuelto en papel de periódico para, como un Lerroux redivivo, impresionar a la expectante parroquia mediática.
Pero para cinismo lerrouxiano (o sabiniano, tanto da), el comentario leído por este menda en un blog cuya puerta de entrada se asemeja a un bucle meláncolico y que en el lenguaje más rancio del nacionalismo étnico nos explica como el drama de la diáspora vasca es consecuencia directa de los
¡flujos migratorios!, o sea que los Unos por los Otros, mayormente que los que han tenido que abandonar el País Vasco a causa del Terror y en contra de su voluntad, por los que llegan (llegaban) voluntariamente en busca de trabajo. Ni al tío Sabino se le hubiera ocurrido semejante (vamos a dejarlo en) majadería.
“Vistas estas posturas, si todos los miembros de la asamblea de Kutxa (100) acuden hoy a la cita y asumen la consigna dictada por sus colectivos, la integración obtendría 66 votos, uno menos de los 67 necesarios (dos tercios del quorum). Así, la aprobación requerirá la ausencia –pactada o no– de algún integrante de las filas del no, lo que rebajaría el quorum y haría suficientes los 66 votos; o bien algún desmarque o voto tránsfuga, posibilidad que se vería propiciada por la decisión de Kutxa de recurrir al voto secreto, paradójicamente a demanda del PSE. De aprobarse la fusión, el sistema de sufragio secreto blindará el proceso, ya que impedirá futuras impugnaciones al ser imposible acreditar el sentido del voto.”
Mañana, despues de las votaciones escribes sobre algo de youtube que mole: porque como no salga lo de kutxa estaras haciendo un flaco favor a la economia vasca: “estadistas de talla”.
Haber seguido trabajando para buscar consenso, y deja de pensar en la lehendakaritza! Si vas a ser lehendakari de todos empieza por Negocias ahora porque cuando lleges, aunque ganes y seas lehendakari, no vas a tener mayoria absoluta y si no negocias …
“El propio Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos y miembro del mismo partido que Patxi López, plantea la creación de una kutxa vasca, dejándole una vía de escape al secretario general de los socialistas vascos para que reconsidere su curiosa negativa en base a que el consejo de administración de la futura Kutxa tiene que tener una mayor profesionalización que la actual. Una circunstancia que es el mal general de todas las cajas del Estado, de la que también se ‘benefician’ los socialistas españoles. Es el momento de exigir a los actuales dirigentes de las kutxas, como a los de la resultante, que profesionalicen sus consejos de administración. Es conveniente y necesario que todos los administradores de la entidad financiera sean personas relevantes del mundo económico, jurídico y social, y no como en la actualidad, que la mayoría responde a perfiles políticos.”
“Preguntado por la posibilidad de ayudar desde fuera a que se sume la alavesa Vital al proceso, ha indicado que las entidades financieras “tienen una lógica financiera y económica” y los políticos “tenemos que ser humildes y reconocer” que para que dichas entidades “vayan bien” son “los expertos, los que gestionan, los competentes en esas materias, quienes tienen que proponer soluciones”.”
que pasa mañana? porque? porque haces esto?
podemos tener una entidad como la Caixa … la Caixa
nos va a comer …. estas leyendo o escuchando musica en youtube?
“Bilbao, 17 nov (EFE).- CCOO ha asegurado hoy que el acuerdo laboral suscrito para la integración de BBK y Kutxa establece garantías de empleo en ambas cajas de ahorro y también en las empresas subcontratadas que prestan servicios informáticos a esas entidades.”
estas planteando enfrentamiento y hablas de dos .. que pasa con esto?
esto no es un post-bombing esto es politica 2.0 y lo que haces tambien es politica 2.0 hago click en aceptar a todos los mensajes que modero yo o mi equipo, sin nisiquiera leerlos, sin acercarme al problema, sin responder, evitando .. asi no hay politica 2.0.
Sabes que en las anteriores elecciones le escribi a la San Gil y aunque sabia la respuesta me respondio, pero estas demostrando no leerte los posts y eso no me gusta … no hay respuestas es un cliccliclic acepto soy transparente todo lo que publiqueis aparece pero no me lo leo lo siento lo siento estoy muy liado … y si pasa algo ya metere un puro legal al que me vacile en el blog …. que pasa mañana? ninguna respuesta! he cambiado mi voto y ya no eres tu. Enhorabuena por pensar por tu país.
oye y ya que estamos y que los vascos estamos bien vistos en Europa… que estaran pensando de la fusion? porque lo de la consulta lo tienes claro pero de esto? nos sonrojaremos ?
por cierto que si la fusion a dos es politica: la de no-3 tambien! dialectica obama … anonadado estoy
por cierto, ya que estamos: aunque los abertzales o lo super del pnv digan lo contrario tanto si ganas en votos, o escaños o lo hace el pnv hacer un favor y no proclameis dictaduras democraticas: es decir o gano yo o no pacto: formar gobierno y dejaros de tonterias: eso es hacer pais y no las chiquilladas de los demas partidos politicos. Que si pensais en personas como mucho un partido va a sacar 400k votos de personas y eso sigue siendo infimo en un pais como el vasco. Juntaros con el diferente: has visto a tu idolo imaz lo que ha dicho en la fundacion buesa? ya os vale a ver si aprendeis y os apartais de lo rancio de vuestros partidos … hay que ser mas imaz, mas persona, y esto va por todos los partidos y sus pequeños monstruos del pasado, que todos tienen.
No deberíamos entrar en especulaciones sobre la fusión de las cajas hasta que no se celebren las votaciones de esta tarde. No voy a repetir ahora nuestra posición, porque ya es de sobra conocida. En todo caso, me parece significativo que los impulsores de esta fusión a dos hayan mostrado dudas en los últimos días sobre el resultado de la votación en la Kutxa, lo que vuelve a poner de manifiesto que actuaron con precipitación, con demasiadas prisas, sin preocuparse por conseguir el consenso suficiente antes de emprender este proyecto.
Desgraciadamente vuestra posición de bloqueo es de seobra conocida, efectivamente. A eso responden las dudas que pueda haber, a que hay gente empeñada en bloquearlo.
Insisto, Patxi, en que ese consenso ya se alcanzó hace unos años, los tres presidentes ya se pusieron de acuerdo en todo. ¿Por qué no se gestó, entonces?
Patxi, como puede ser que despues de tantos anos no se acerquen posiciones y no se deje a los tecnicos de verdad decidir?
Habeis tenido anos para no hacer nada: a mi por mucho menos me hubieran expulsado de mi trabajo o de la universidad: a mi, Patxi, las subvenciones publicas que me otorgan los gobiernos y las entidades, no me dan segundas oportunidades. En politica, para vuestra suerte y como sois vosotros los que mandais, haceis lo que os parece. Enhorabuena!
Pues mira, no me gusta el plan ibarretxe, pero estoy de acuerdo con consultar: hay que consultar, y yo quiero consultar si estoy deacuerdo con los politicos existentes o no (que no necesariamente tienen que ser buenos).
Si señor,Imaz estuvo haí,lo intentó “a pecho descubierto”,con sinceridad,con altura de miras.Se acercó a vosotros con las cosas claras,intentó la transversalidad (la de verdad),la pluralidad,el pacto.Conocía las reticencias de parte de su partido,daba igual,él lo tenía claro e insistió.Durante todo el proceso de paz fué leal,renunció al protagonismo,se mantuvo al margen en aras al bien del país,cuando el proceso hacía aguas acudió a loyola a daros cobertura.Y no sólo Imaz,de la misma manera actuo Ibarretxe y todo el PNV.
Vosotros en vez de poneros a la altura de Imaz lo utilizasteis para lanzarlo contra su partido,la transversalidad y el pacto son palabras vacias en vuestra boca,vosotros no estáis dispuestos a ceder en nada,que cedan los demás en todo.
La solución vendrá de la síntesis de todos,de la comodidad de todos,y todos deberemos ceder en algo.Imaz es un estadista,ama al país y lo pone delante de sus intereses y los de su partido,lo contrario que hacéis vosotros,por ejemplo,en el tema de la fusión.Si Imaz hubiera encontrado entre vosotros
alguien de la mitad de su nivel,otro gallo cantaría a estas alturas.
¿El Gobierno socialista habría dado esos 15 millones para el Puerto de Pasajes sin acuerdo presupuestario con el PNV?
El PNV ha conseguido ese dinero a cambio del voto a favor. ¿El PSE cómo habría conseguido ese dinero? Me pregunto.
Hola:
Pues eso, tarde una vez más Patxi, ya sé que me repito en esto pero…
Como bien dice Josu una vez que otros ya han conseguido el dinero para financiar un proyecto es fácil anunciar que se va a hacer, no?
Un saludo.
aurrera patxi, ya que ibarretxe anda desparecido tu en la euskadi real, ellos ladran nosotros cabalgamos
Pues sí lo habría dado en primer lugar porque nosotros sí apostamos por ese proyecto desde hace años, luego se sumaron otros.Y en segundo lugar, lo que habría que decir es que del actual Gobierno Vasco de Ibarretxe, ninguno de sus socios apoya el proyecto. Una muestra más de la coherencia de este gobierno de Ibarretxe, sólo se ponen de acuerdo para la cosa identitaria.
Salud.
Hola:
Más que desaparecido yo diría trabajando, mientras otros llevan meses dedicados únicamente a hacer campaña.
Un saludo.
Maialen, no has respondido a mi pregunta.
Está claro que el PNV lo consigue a cambio del voto a favor en los presupuestos. ¿Cómo lo habría conseguido el PSE?
Busco respuesta y no la encuentro.
Iñaki Arriola ha tenido la amabilidad de dedicar un post a responder a mi duda. Creo que es de interés de los que hemos comentado aquí.
http://iarriola.wordpress.com/2008/11/26/respuestas-sobre-el-puerto-exterior-de-pasaia
Quiero agradecer a Iñaki el tiempo que se ha tomado en responder. ¡¡Muchas gracias!!
trabajando en qué???, en consultas que dividen a la sociedad, desparecido de los problemas reales
Si la euskadi real es un atril un micrófono y una carta a los reyes magos..pues sí,el SR López está en la euskadi real,no cabe duda.
patxi… no viene a cuento con el tema este pero escribo para preguntarte sobre una cosa muy peculiar…ministerio de deporteS????anodadado me he quedao,por no decir atontao! voto siempre a los socialistas, pero me acabo de caer del guindo, zapatero toma las decisiones asi? de verdad te digo, increible la propuesta y del modo que lo ha hecho.
para que un ministerio de deportes?? ya porque no uno centrado en el futbol y otro para los fumadores de tabaco?
estamos en crisis y nosotros creando ministerios que no sirven para nada, como el de igualdad…
Me alegro que Iñaki te lo haya respondido, seguro que él además lo conoce mucho mejor que yo. Solo recordarte que el grupo vasco en el Congreso está integrado por diputados de tres partidos : PSE, PNV y PP y lo pongpo en este orden porque es el orden de la represetnación, el nuestro , el socialista quero decir, es el más numeroso.
Hola Maialen:
Peor me lo pones. Si de entre todos los diputados elegidos por euskadi el grupo más numeroso es el socialista, su inactividad y forma de actuar me parece doblemente grave.
En el post “sólo hay dos opciones” puse un ejemplo de como funcionan esos grupos socialistas en el congreso. Ese caso hacía referencia al partido socialista de aragón, pero por poner otro ejemplo que nos afecta más directamente podríamos citar la CNE (comisión nacional de energía), cuyo traslado rechazó hace no mucho ese numeroso grupo. Incluso defendió su negativa, ocultando descaradamente que desde hace más de dos años existe un acuerdo (uno de tantos que desde madrid incumplen de manera reiterada) para ubicar aquí la sede de la CNE, o en su defecto la sede de otro organismo regulador que tenga relación con alguno de los principales sectores industriales de euskadi.
Y para que volver a sacar a relucir el tan comentado caso de la I+D, en el que callan ante las palabras de la ministra Garmendia. Eso sí luego se apuntan al carro y dicen que es buena la transferencia, cuando el trabajo lo han hecho otros.
Es decir, no votan lo que realmente interesa al territorio por el que han sido elegidos, votan lo que les imponen desde la dirección central.
Puede que sea el más numeroso pero desde luego no es el más efectivo.
Un saludo
Para Aitor, es cierto el lehendakari está trabajando por todos los vascos, y si no, para muestra un botón ;-)
http://es.youtube.com/watch?v=WeCWxqAru6k
Estas declaraciones las hizo el 24 de noviembre
Maialen, no. El “Grupo Vasco” está integrado por diputados del PNV. Los diputados socialistas vascos están en el Grupo Socialista, y los diputados populares vascos, en el Grupo Popular.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar
El Grupo Vasco -el único grupo parlamentario vasco en el Congreso- es el del PNV. Es cierto que son más los socialistas, pero no confundamos las cosas.
Mira esto puede ser una solución:
http://es.youtube.com/watch?v=2e_qPpVI6xc
Podrías comentarlo, pero sé que no lo harás
Agur
PNES
LOS UNOS POR LOS OTROS.
_______________________
Querido Patxi:
Después de declararse “anticapitalista, republicano y federal” el Txupatintas nos dice que “hoy más que nunca necesitamos una izquierda fuerte que sea noticia por su trabajo en defensa de la paz, la nozmalización política y la justicia social”, nada más que le faltó llevarse a la rueda de prensa el botijo y el bocadillo envuelto en papel de periódico para, como un Lerroux redivivo, impresionar a la expectante parroquia mediática.
Pero para cinismo lerrouxiano (o sabiniano, tanto da), el comentario leído por este menda en un blog cuya puerta de entrada se asemeja a un bucle meláncolico y que en el lenguaje más rancio del nacionalismo étnico nos explica como el drama de la diáspora vasca es consecuencia directa de los
¡flujos migratorios!, o sea que los Unos por los Otros, mayormente que los que han tenido que abandonar el País Vasco a causa del Terror y en contra de su voluntad, por los que llegan (llegaban) voluntariamente en busca de trabajo. Ni al tío Sabino se le hubiera ocurrido semejante (vamos a dejarlo en) majadería.
Con Dios,
“Vistas estas posturas, si todos los miembros de la asamblea de Kutxa (100) acuden hoy a la cita y asumen la consigna dictada por sus colectivos, la integración obtendría 66 votos, uno menos de los 67 necesarios (dos tercios del quorum). Así, la aprobación requerirá la ausencia –pactada o no– de algún integrante de las filas del no, lo que rebajaría el quorum y haría suficientes los 66 votos; o bien algún desmarque o voto tránsfuga, posibilidad que se vería propiciada por la decisión de Kutxa de recurrir al voto secreto, paradójicamente a demanda del PSE. De aprobarse la fusión, el sistema de sufragio secreto blindará el proceso, ya que impedirá futuras impugnaciones al ser imposible acreditar el sentido del voto.”
http://www.expansion.com/2008/11/27/opinion/llave-online/1227815714.html
Mañana, despues de las votaciones escribes sobre algo de youtube que mole: porque como no salga lo de kutxa estaras haciendo un flaco favor a la economia vasca: “estadistas de talla”.
Haber seguido trabajando para buscar consenso, y deja de pensar en la lehendakaritza! Si vas a ser lehendakari de todos empieza por Negocias ahora porque cuando lleges, aunque ganes y seas lehendakari, no vas a tener mayoria absoluta y si no negocias …
ya que estamos: poner un video para resumir el programa suena demasiado prefabricado y artificial, desde luego que es muy poco obama …
“El propio Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos y miembro del mismo partido que Patxi López, plantea la creación de una kutxa vasca, dejándole una vía de escape al secretario general de los socialistas vascos para que reconsidere su curiosa negativa en base a que el consejo de administración de la futura Kutxa tiene que tener una mayor profesionalización que la actual. Una circunstancia que es el mal general de todas las cajas del Estado, de la que también se ‘benefician’ los socialistas españoles. Es el momento de exigir a los actuales dirigentes de las kutxas, como a los de la resultante, que profesionalicen sus consejos de administración. Es conveniente y necesario que todos los administradores de la entidad financiera sean personas relevantes del mundo económico, jurídico y social, y no como en la actualidad, que la mayoría responde a perfiles políticos.”
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081126/opinion/vasca-consolidada-solidaria-20081126.html
patxi te equivocas …
mañana hay que votar otra cosa … deja de contar votos
“Preguntado por la posibilidad de ayudar desde fuera a que se sume la alavesa Vital al proceso, ha indicado que las entidades financieras “tienen una lógica financiera y económica” y los políticos “tenemos que ser humildes y reconocer” que para que dichas entidades “vayan bien” son “los expertos, los que gestionan, los competentes en esas materias, quienes tienen que proponer soluciones”.”
quien te asesora patxi, te equivocas ….
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2008-11-07/60695_almunia-valora-fusion-kutxa-cree.html
idem de error …
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/071108/ebalmunia.html
que pasa mañana? porque? porque haces esto?
podemos tener una entidad como la Caixa … la Caixa
nos va a comer …. estas leyendo o escuchando musica en youtube?
“Bilbao, 17 nov (EFE).- CCOO ha asegurado hoy que el acuerdo laboral suscrito para la integración de BBK y Kutxa establece garantías de empleo en ambas cajas de ahorro y también en las empresas subcontratadas que prestan servicios informáticos a esas entidades.”
estas planteando enfrentamiento y hablas de dos .. que pasa con esto?
http://www.finanzas.com/noticias/empleo/2008-11-17/64076_ccoo-acordado-garantias-empleo-bbk.html
comisiones esta a favor?
esto no es un post-bombing esto es politica 2.0 y lo que haces tambien es politica 2.0 hago click en aceptar a todos los mensajes que modero yo o mi equipo, sin nisiquiera leerlos, sin acercarme al problema, sin responder, evitando .. asi no hay politica 2.0.
Sabes que en las anteriores elecciones le escribi a la San Gil y aunque sabia la respuesta me respondio, pero estas demostrando no leerte los posts y eso no me gusta … no hay respuestas es un cliccliclic acepto soy transparente todo lo que publiqueis aparece pero no me lo leo lo siento lo siento estoy muy liado … y si pasa algo ya metere un puro legal al que me vacile en el blog …. que pasa mañana? ninguna respuesta! he cambiado mi voto y ya no eres tu. Enhorabuena por pensar por tu país.
oye y ya que estamos y que los vascos estamos bien vistos en Europa… que estaran pensando de la fusion? porque lo de la consulta lo tienes claro pero de esto? nos sonrojaremos ?
por cierto que si la fusion a dos es politica: la de no-3 tambien! dialectica obama … anonadado estoy
por cierto, ya que estamos: aunque los abertzales o lo super del pnv digan lo contrario tanto si ganas en votos, o escaños o lo hace el pnv hacer un favor y no proclameis dictaduras democraticas: es decir o gano yo o no pacto: formar gobierno y dejaros de tonterias: eso es hacer pais y no las chiquilladas de los demas partidos politicos. Que si pensais en personas como mucho un partido va a sacar 400k votos de personas y eso sigue siendo infimo en un pais como el vasco. Juntaros con el diferente: has visto a tu idolo imaz lo que ha dicho en la fundacion buesa? ya os vale a ver si aprendeis y os apartais de lo rancio de vuestros partidos … hay que ser mas imaz, mas persona, y esto va por todos los partidos y sus pequeños monstruos del pasado, que todos tienen.
No deberíamos entrar en especulaciones sobre la fusión de las cajas hasta que no se celebren las votaciones de esta tarde. No voy a repetir ahora nuestra posición, porque ya es de sobra conocida. En todo caso, me parece significativo que los impulsores de esta fusión a dos hayan mostrado dudas en los últimos días sobre el resultado de la votación en la Kutxa, lo que vuelve a poner de manifiesto que actuaron con precipitación, con demasiadas prisas, sin preocuparse por conseguir el consenso suficiente antes de emprender este proyecto.
Hola:
Desgraciadamente vuestra posición de bloqueo es de seobra conocida, efectivamente. A eso responden las dudas que pueda haber, a que hay gente empeñada en bloquearlo.
Insisto, Patxi, en que ese consenso ya se alcanzó hace unos años, los tres presidentes ya se pusieron de acuerdo en todo. ¿Por qué no se gestó, entonces?
Un saludo
Patxi, como puede ser que despues de tantos anos no se acerquen posiciones y no se deje a los tecnicos de verdad decidir?
Habeis tenido anos para no hacer nada: a mi por mucho menos me hubieran expulsado de mi trabajo o de la universidad: a mi, Patxi, las subvenciones publicas que me otorgan los gobiernos y las entidades, no me dan segundas oportunidades. En politica, para vuestra suerte y como sois vosotros los que mandais, haceis lo que os parece. Enhorabuena!
Pues mira, no me gusta el plan ibarretxe, pero estoy de acuerdo con consultar: hay que consultar, y yo quiero consultar si estoy deacuerdo con los politicos existentes o no (que no necesariamente tienen que ser buenos).
Si señor,Imaz estuvo haí,lo intentó “a pecho descubierto”,con sinceridad,con altura de miras.Se acercó a vosotros con las cosas claras,intentó la transversalidad (la de verdad),la pluralidad,el pacto.Conocía las reticencias de parte de su partido,daba igual,él lo tenía claro e insistió.Durante todo el proceso de paz fué leal,renunció al protagonismo,se mantuvo al margen en aras al bien del país,cuando el proceso hacía aguas acudió a loyola a daros cobertura.Y no sólo Imaz,de la misma manera actuo Ibarretxe y todo el PNV.
Vosotros en vez de poneros a la altura de Imaz lo utilizasteis para lanzarlo contra su partido,la transversalidad y el pacto son palabras vacias en vuestra boca,vosotros no estáis dispuestos a ceder en nada,que cedan los demás en todo.
La solución vendrá de la síntesis de todos,de la comodidad de todos,y todos deberemos ceder en algo.Imaz es un estadista,ama al país y lo pone delante de sus intereses y los de su partido,lo contrario que hacéis vosotros,por ejemplo,en el tema de la fusión.Si Imaz hubiera encontrado entre vosotros
alguien de la mitad de su nivel,otro gallo cantaría a estas alturas.