Aupa Patxi: ¿Kultura abierta significa también que compartir archivos audiovisuales en internet sin animo de lucro es legal y universaliza el acceso a la cultura?.
Un saludo.
Una pasada el vídeo, espero que podamos disfrutar más veces de él de aquí a marzo. Y a ver cuándo llega la felicitación de navidad, que superar la del año pasado no va a ser sencillo!! un abrazo
Muy bonito el video,muy bien hecho.Me ha parecido escuchar en el video que “la kultura (hasta pasadas las elecciones se escribe con “k”)no es propaganda”,así me gusta SR López,coherencia,como siempre.
El video es muy bueno, aunque siempre hay resentidos cuando ven que pierden del monopolio, en este caso de la cultura y en otros del mundo de la empresa.
Espero que el espíritu de este video lo tengas presente durante los próximos 4 años que te esperan como Lehendakari. Si me permites darte un consejo, te pediría que, a partir de Enero, empieces a mostrar a tus “futuribles” para que dé más fuerza a tu candidatura y para que la sociedad tenga la percepción de que detrás de ti hay un equipo.
Que le pregunte el SR López al “mundo de la empresa” que piensan de su veto a la fusión a tres primero y su voto negativo junto a los de ANV,LAB,ELA y el PP a la fusión a dos(celebrado entre risitas y copas de cava por parte de los compromisarios socialistas) en los tiempos que vienen y contraviniendo las opiniones y consejos de TODOS los expertos,camaras de comercio,asociaciones de empresarios etc,etc,etc.Que les cuente después de responder en este mismo blog que todavía nadie le ha explicado las ventajas económicas de la fusión: “detrás de mí hay un equipo” o mejor que no se lo cuente a ellos,no les vaya a entrar la risa floja y tengan que disimular.
jefe, impresiona pone los pelos de punta y si despues ves la felicitación de navidaad ya ni te cuento.
Para todos una conclusión en MARZO CAMBIO TRANQUILO
Hay que reconocer que tienes muchos amigos que si “Ké pedazo de video!!!;otro que se ha emocionado (a este solo le faltaban los klinex), otro “impresionante”, otro “oso polita”, otro…..; pero bueno esto que lo patrocina alguna pastelería con tanto pasteleo o una empresa de jabones, porque joder, basta ya de tanto pelota y todos a trabajar para que nuestra lista sea la mas votada en los comicios vascos. Y podamos decir que después del “viejo” Rubial y por la renuncia del partido con Benegas, podamos poner en a un socialista en lo mas alto de Ajuria Enea.
Y como decia el “viejo”, TODOS A TRABAJAR.
La fusión fue un fracaso desde un inicio, porque fue sin consenso. El PNV lo quería a toda costa por interés. En EB y CCOO hubo disparidad de opiniones, tales dudas hubo que el rechazo en la votación fue debida a los representantes díscolos con Madrazo.
El propio Iturbe ha declarado que en el futuro no habrá fusión entre las 3 K´s si no hay pacto PNV-PSE o PSE-PNV (como quieras).
Oscar,o desconoces la historia de la fusión o la cercenas.
La fusión a tres estaba hecha,el PSOE-pse se echó para atrás porque en álava el PP no era favorable y las encuestas (la biblía del PSOE)decían que en álava podían perder votos hacia el PP por este tema.Al final,y aburridos de que el PSOE-pse trasladara continuamente la decisión después de “las próximas elecciones” , ante la crisis en puertas (entrando ya) que teníamos y siendo la fusión una herramienta recomendada por todos los expertos,camaras de comercio,empresarios etc se decidió ir a la fusión a dos dejando la puerta abierta a la vital a futuro.
La altura de miras y la visión de país es algo que el PSOE-pse subordina a las encuestas y a sus intereses partidistas,no le importa darle una patada a la “euskadi real” siempre que se la dé en el culo del PNV aunque sea acompañado de ANV,ELA,LAB y el PP.Lo del brindis y las risas acaban de dar la medida y la talla de “estadistas” de los paticipantes.
Como parece que tu eres el único experto en la historia de la fusión de las 3 K´s y los demás somos unos ignorantes o desconocedores del tema, te hago la siguiente pregunta: ¿Por qué el PNV no ha intentado un acuerdo real con el PSE para la fusión? y no me vale la justificación de las encuestas que mencionas, porque los votantes de Alava son vascos y no van en contra de una fusión “a la vasca”.
En todo caso, lo que penalizaría al PSE electoralmente hubiera sido permitir al PNV fusionar las 3ks con dominio absoluto nacionalista acorde a las condiciones de fusión que se habían planteado. Ésto es lo que penaliza, porque en la práctica hubiera sido como entregar la Vital al PNV.
Es lo mismo que pasa en Gipuzkoa, muy celosa de su identidad respecto a Bizkaia. Como guipuzcoano no me hace ni pizca de gracia que el poder político y economico de la nueva caja hubiera ido a parar integramente a Bilbao, aunque los miembros fundadores hubieran tenido la misma representación en el consejo.
Pero como siempre, malinterpretais la realidad queriendo identicar a los socialistas como partidistas o queriendo dar la imagen de que no van en la senda de los intereses generales de Euskadi.
Ultimamente algunos están más pendientes de lo que hacen los demás que en hacer autocrítica. Pero yo lanzo la siguiente reflexión, ¿por qué cuando el PNV-EA quiere sacar como sea un proyecto cada vez le salen peor las cuentas?
Insisto en que desconoces la historia o te haces el despistado a falta de argumentos de peso para apoyar que a estas alturas la fusión no sea una realidad.
“Los presidentes de las tres cajas,INCLUIDO GREGORIO ROJO (pse),intentaran,no obstante que EL CRITERIO ECONOMICO PREVALEZCA sobre los INTERESES PARTIDISTAS y que el PP no bloquee un proyecto potentísimo desde el punto de vista económico”.Este es un recorte de prensa del 15-07-2005,es evidente que el problema era el intento de bloqueo del PP,que los temas técnicos estaban solventados y que la orden de su partido a Rojo de abandonar el proyecto fué debido a un cálculo electoral (como siempre)en Álava,el miedo-en definitiva-a perder un puñado de votos dejando al PP como abanderado en solitario de un no a la fusión que en la sociología alavesa parecía calar.Voluntad política o ausencia de esta en definitiva.El potentísimo proyecto económico que no podía traer mas que beneficios a este país quedó vetado por un PSOE de horizonte corto,tan corto como “las siguientes elecciones”,los intereses partidistas del PSOE,se impusieron al criterio económico una vez mas.
Reflexión por reflexión,porqué no preparan PSOE-pse,ANV,ELA,LAB Y PP una alternativa al proyecto de fusión que rechazaron?.Para cuando una aportación concreta negro sobre blanco mas alla de las generalidades superficiales entre atril y atril?.Una cosa es predicar y otra dar trigo,el SR López sabe mucho de lo primero,el trigo que lo trillen otros…como siempre.
No me dices nada nuevo que ya hayas dicho o que se espera que digas. Me mantengo en lo escrito en mi último post en cuanto a lo de las encuestas.
Parece que trata de decir que el PNV lo ha hecho bien, que el PNV-EA = Euskadi y que los demás no luchamos por los intereses generales, sólo los partidistas.
Puedo estar equivocado o no, pero lo que jamás puedes afirmar es que desconozco la historia, por el simple hecho de que tú eso si que lo desconoces.
En cuanto a mi supuesta falta de argumentos de peso, en resumen: tu dice que el PSE-EE votó en contra por intereses partidistas y yo digo que el PNV lanzó el proyecto en un momento en el que todavía podía tener el control absoluto para diseñar una Kutxa a su gusto (eso si que es partidismo, o peor, oligarquia) dejando de lado a los que no comparten su gobierno, es decir, partidismo puro y duro.
A ver si me entiendes lo que quiero decir: la mayoria de la sociedad está de acuerdo con la fusión a 3, lo que se está discutiendo y lo que se ha votado en contra es la forma de proceder del PNV y las ganas constantes de patrimonializarlo todo y hacer las cosas siempre a su gusto, teniendo aceptarlas sin rechistar, porque de lo contrario eres antivasco. Y claro, si el PSE-EE acepta esa forma de proceder, sus votantes entienden que es una “bajada de pantalones” y puede que le castiguen. ¿Acaso no le pasaría lo mismo al PNV?
¿Por qué no te pones en el lado contrario?: Imagina que el PSE-EE está en el gobierno vasco y el consejo de la BBK y la Kutxa favorables a él. La vital controlada por el PNV. Desde el PSE-EE se apoya una fusión a 3 sin tener en cuenta con el PNV, pero queriendo incluir a la Vital en el proyecto ¿No crees que es ninguneo decir que si la Vital rechaza el proyecto o que si los presentantes del PNV en el consejo de la BBK o Kutxa votan negativamente van en contra de los intereses de Euskadi? ¿No crees que el PNV en Alava tendría castigo electoral por ceder de esa forma? ¿El PNV está realmente en contra de ese proyecto que da potencia económico-financiero-industrial a Euskadi?
CON EL PSOE EN AJURIA ENEA ESTA CLARISIMO QUE SE HABRIA DADO LA FUSION DE LAS CAJAS,DE ESA FORMA CONSEGUIAN LO QUE EN DEFINITIVA QUERIA EL PARTIDO DEL NEGOCIO VASCO(pnv),COLOCAR A TODOS SUS AMIGUETES ,FAMILIARES INCLUIDOS,NO HAY MAS QUE MIRAR LOS AYTOS QUE CONTROLAN,ACASO PIENSAN EN LOS TRABAJADORES DE ESAS ENTIDADES Y EN LOS PROPIOS IMPOSITORES? PUES CLARO QUE NO´.
CONTANDO ADEMAS QUE EL PSOE,TODO LO QUE LE CUESTIONE LO PROHIBE,CIERRA,ENCARCELA O MONTA LO QUE HAGA FALTA,Y COMO ESTAMOS EN UNA DICTADURA DEMOCRATICA ,Ó DEMOCRACIA FASCISTA,LLAMESE AL GUSTO, NO ESCRIBO LO QUE TODOS SABEMOS,POR SI LAS MOSCAS (pero con el pesoe en el poder 32 vascos perdieron la vida.sin contar los muertos de la dispersion,que es como el destierro pero mas inhumano todavia)Y EJEMPLOS VARIOS TENEMOS EN CIERRE DE PERIODICOS,REVISTAS,EMISORAS DE RADIOS,ENJUICIAMIENTO MASIVO DE POLITICOS,MONTANDO ESA TRISTE LEY DE PARTIDOS,ASI´DE ESA MANERA IBARRETXE NO SALDRA POR NO TENER APOYO INDEPENDENTISTA,ÉN ESTE AYTO SI´,EN ESTE AYTO NO´,EN ESTE PARLAMENTO VASCO NO´,QUE DE ESA MANERA CONTROLO YO´.
PATXI LOPEZ ….CANTANDO UNA VEZ AL AÑO CANCIONERO EN MANO, 3 TA 4 DIRA 7….,NO BASTA,LA BUENA VOLUNTAD HAY QUE DEMOSTRARLA EN EL DIA A DIA CON HONRADEZ,Y CATEGORIA POLITICA,,Y NO VENIR AHORA DICIENDO QUE NOS PERSEGUIAN CUANDO ESTAIS HACIENDO BUENOS A LOS FRANQUISTAS,Y ESO SI QUE DA PENA Y TRISTEZA EN LOS AUTENTICOS SOCIALISTAS DE TODA LA VIDA,QUE VEN COMO HAY MUCHO ARRIBISTA VACIOS DE IDEARIO QUE NO TIENEN DOS DEDOS DE FRENTE LOS PONGAS COMO LOS PONGAS A LOS QUE SOLO LES IMPORTA LOS CEROS QUE PUEDAN RECIBIR EN SU PECULIO,SIN COBRAR COMO LOS CONCEJALES DE ESPARZA O BAYO ,CUANTOS ESTARIAN???BUENA PREGUNTA,PERO AL DIA DE HOY SIN RESPUESTA. SIN RESPUESTA ME HE QUEDADO YO´QUE QUERIA SABER LOS ESTUDIOS Y PROFESION DE PATXI.
Lo de que el PNV quiere mantener el control absoluto a toda costa es un argumento que creo no se sostiene.
La composición de los órganos de control de las cajas va en función de las mayorías políticas, así que el PNV mantendría ese hipotético control mientras tenga la mayoría política. Si alguien lo desplaza y pasa a ser la opción mayoritaria pasaría también a controlar la caja fusionada.
En el año 86 voté al Partido Socialista de Euskadi y ganaron las elecciones. Pero mi voto, y el de los demás, se lo regalaron al PNV para que Ardanza gobernase. A mí no me engaña nadie dos veces. Yo soy alavés y quiero al PNV derrotado, no dar mi voto a alguien para que acabe siendo su monaguillo. Creo que se me entiende.
El vídeo, desde luego, es muy bueno. Ahora, creo que el Partido Socialista tiene un serio problema con cierto segmento de la cultura vasca. La cultura vasca que comprende la cultura global que se puede desarrollar en euskera no es problema para los socialistas. Sin embargo, la cultura vasca que es intrínsecamente vasca es obviada por el PSE, tal vez por el desconocimiento (de la lengua, de la propia cultura…), tal vez por el temor de darse cuenta de que la cultura no arraigada a un pueblo se convierte en mero folclore, y por consiguiente, percatarse de la inconsistencia de su campaña Kultura Abierta. No obstante, el día que los socialistas vascos se acerquen al mundo del bertsolarismo, a las pastorales, a los carnavales tradicionales, el día que se abran a la cultura y no intenten abrirla para ellos, y muestren algo más que simple respeto por el euskera, e intenten equiparar los derechos de enseñanza y uso de las lenguas oficiales, tal vez ganen las elecciones.
Incluir el euskera para lavar la cara, y luego la gran metedura de pata de Francisco López: escribir kaMpora. Fallo garrafal de primero de euskaltegi. Usted no quiere ser lehendakari sino presidente de todos los españoles.
Ké pedazo de video!!! animo, hay ganas de cambio y mucha, mucha ilusión
Tengo que reconocer que el vídeo me ha emocionado
Aupa Patxi: ¿Kultura abierta significa también que compartir archivos audiovisuales en internet sin animo de lucro es legal y universaliza el acceso a la cultura?.
Un saludo.
Siento no haber podido acudir, Patxi. Me habéis pillado fuera de Bilbao.
Una pasada el vídeo, espero que podamos disfrutar más veces de él de aquí a marzo. Y a ver cuándo llega la felicitación de navidad, que superar la del año pasado no va a ser sencillo!! un abrazo
¿Isma?
muy buen video patxi me ha emocionado aurrera lehendakari
Muy bonito el video,muy bien hecho.Me ha parecido escuchar en el video que “la kultura (hasta pasadas las elecciones se escribe con “k”)no es propaganda”,así me gusta SR López,coherencia,como siempre.
Impresionante….
El video es muy bueno, aunque siempre hay resentidos cuando ven que pierden del monopolio, en este caso de la cultura y en otros del mundo de la empresa.
Espero que el espíritu de este video lo tengas presente durante los próximos 4 años que te esperan como Lehendakari. Si me permites darte un consejo, te pediría que, a partir de Enero, empieces a mostrar a tus “futuribles” para que dé más fuerza a tu candidatura y para que la sociedad tenga la percepción de que detrás de ti hay un equipo.
Saludos
Que le pregunte el SR López al “mundo de la empresa” que piensan de su veto a la fusión a tres primero y su voto negativo junto a los de ANV,LAB,ELA y el PP a la fusión a dos(celebrado entre risitas y copas de cava por parte de los compromisarios socialistas) en los tiempos que vienen y contraviniendo las opiniones y consejos de TODOS los expertos,camaras de comercio,asociaciones de empresarios etc,etc,etc.Que les cuente después de responder en este mismo blog que todavía nadie le ha explicado las ventajas económicas de la fusión: “detrás de mí hay un equipo” o mejor que no se lo cuente a ellos,no les vaya a entrar la risa floja y tengan que disimular.
oso polita bai, baina euskara bigarren mailan.
muy bueno patxi, os felicito.
me ha sorprendido gratamente, muy bien hecho la verdad.
saludos
jefe, impresiona pone los pelos de punta y si despues ves la felicitación de navidaad ya ni te cuento.
Para todos una conclusión en MARZO CAMBIO TRANQUILO
Aúpa amigo “virtual” Patxi,
Hay que reconocer que tienes muchos amigos que si “Ké pedazo de video!!!;otro que se ha emocionado (a este solo le faltaban los klinex), otro “impresionante”, otro “oso polita”, otro…..; pero bueno esto que lo patrocina alguna pastelería con tanto pasteleo o una empresa de jabones, porque joder, basta ya de tanto pelota y todos a trabajar para que nuestra lista sea la mas votada en los comicios vascos. Y podamos decir que después del “viejo” Rubial y por la renuncia del partido con Benegas, podamos poner en a un socialista en lo mas alto de Ajuria Enea.
Y como decia el “viejo”, TODOS A TRABAJAR.
Salud y libertad
Aurrera Patxi
Un txistulari sociata que quiere un lehendakari sociata.
Irabaziko dugu!!!!!
Soy un raro, a mí no me gusta el video.
Xabier,
La fusión fue un fracaso desde un inicio, porque fue sin consenso. El PNV lo quería a toda costa por interés. En EB y CCOO hubo disparidad de opiniones, tales dudas hubo que el rechazo en la votación fue debida a los representantes díscolos con Madrazo.
El propio Iturbe ha declarado que en el futuro no habrá fusión entre las 3 K´s si no hay pacto PNV-PSE o PSE-PNV (como quieras).
Oscar,o desconoces la historia de la fusión o la cercenas.
La fusión a tres estaba hecha,el PSOE-pse se echó para atrás porque en álava el PP no era favorable y las encuestas (la biblía del PSOE)decían que en álava podían perder votos hacia el PP por este tema.Al final,y aburridos de que el PSOE-pse trasladara continuamente la decisión después de “las próximas elecciones” , ante la crisis en puertas (entrando ya) que teníamos y siendo la fusión una herramienta recomendada por todos los expertos,camaras de comercio,empresarios etc se decidió ir a la fusión a dos dejando la puerta abierta a la vital a futuro.
La altura de miras y la visión de país es algo que el PSOE-pse subordina a las encuestas y a sus intereses partidistas,no le importa darle una patada a la “euskadi real” siempre que se la dé en el culo del PNV aunque sea acompañado de ANV,ELA,LAB y el PP.Lo del brindis y las risas acaban de dar la medida y la talla de “estadistas” de los paticipantes.
Xabier,
Como parece que tu eres el único experto en la historia de la fusión de las 3 K´s y los demás somos unos ignorantes o desconocedores del tema, te hago la siguiente pregunta: ¿Por qué el PNV no ha intentado un acuerdo real con el PSE para la fusión? y no me vale la justificación de las encuestas que mencionas, porque los votantes de Alava son vascos y no van en contra de una fusión “a la vasca”.
En todo caso, lo que penalizaría al PSE electoralmente hubiera sido permitir al PNV fusionar las 3ks con dominio absoluto nacionalista acorde a las condiciones de fusión que se habían planteado. Ésto es lo que penaliza, porque en la práctica hubiera sido como entregar la Vital al PNV.
Es lo mismo que pasa en Gipuzkoa, muy celosa de su identidad respecto a Bizkaia. Como guipuzcoano no me hace ni pizca de gracia que el poder político y economico de la nueva caja hubiera ido a parar integramente a Bilbao, aunque los miembros fundadores hubieran tenido la misma representación en el consejo.
Pero como siempre, malinterpretais la realidad queriendo identicar a los socialistas como partidistas o queriendo dar la imagen de que no van en la senda de los intereses generales de Euskadi.
Ultimamente algunos están más pendientes de lo que hacen los demás que en hacer autocrítica. Pero yo lanzo la siguiente reflexión, ¿por qué cuando el PNV-EA quiere sacar como sea un proyecto cada vez le salen peor las cuentas?
Insisto en que desconoces la historia o te haces el despistado a falta de argumentos de peso para apoyar que a estas alturas la fusión no sea una realidad.
“Los presidentes de las tres cajas,INCLUIDO GREGORIO ROJO (pse),intentaran,no obstante que EL CRITERIO ECONOMICO PREVALEZCA sobre los INTERESES PARTIDISTAS y que el PP no bloquee un proyecto potentísimo desde el punto de vista económico”.Este es un recorte de prensa del 15-07-2005,es evidente que el problema era el intento de bloqueo del PP,que los temas técnicos estaban solventados y que la orden de su partido a Rojo de abandonar el proyecto fué debido a un cálculo electoral (como siempre)en Álava,el miedo-en definitiva-a perder un puñado de votos dejando al PP como abanderado en solitario de un no a la fusión que en la sociología alavesa parecía calar.Voluntad política o ausencia de esta en definitiva.El potentísimo proyecto económico que no podía traer mas que beneficios a este país quedó vetado por un PSOE de horizonte corto,tan corto como “las siguientes elecciones”,los intereses partidistas del PSOE,se impusieron al criterio económico una vez mas.
Reflexión por reflexión,porqué no preparan PSOE-pse,ANV,ELA,LAB Y PP una alternativa al proyecto de fusión que rechazaron?.Para cuando una aportación concreta negro sobre blanco mas alla de las generalidades superficiales entre atril y atril?.Una cosa es predicar y otra dar trigo,el SR López sabe mucho de lo primero,el trigo que lo trillen otros…como siempre.
Xabier,
No me dices nada nuevo que ya hayas dicho o que se espera que digas. Me mantengo en lo escrito en mi último post en cuanto a lo de las encuestas.
Parece que trata de decir que el PNV lo ha hecho bien, que el PNV-EA = Euskadi y que los demás no luchamos por los intereses generales, sólo los partidistas.
Puedo estar equivocado o no, pero lo que jamás puedes afirmar es que desconozco la historia, por el simple hecho de que tú eso si que lo desconoces.
En cuanto a mi supuesta falta de argumentos de peso, en resumen: tu dice que el PSE-EE votó en contra por intereses partidistas y yo digo que el PNV lanzó el proyecto en un momento en el que todavía podía tener el control absoluto para diseñar una Kutxa a su gusto (eso si que es partidismo, o peor, oligarquia) dejando de lado a los que no comparten su gobierno, es decir, partidismo puro y duro.
A ver si me entiendes lo que quiero decir: la mayoria de la sociedad está de acuerdo con la fusión a 3, lo que se está discutiendo y lo que se ha votado en contra es la forma de proceder del PNV y las ganas constantes de patrimonializarlo todo y hacer las cosas siempre a su gusto, teniendo aceptarlas sin rechistar, porque de lo contrario eres antivasco. Y claro, si el PSE-EE acepta esa forma de proceder, sus votantes entienden que es una “bajada de pantalones” y puede que le castiguen. ¿Acaso no le pasaría lo mismo al PNV?
¿Por qué no te pones en el lado contrario?: Imagina que el PSE-EE está en el gobierno vasco y el consejo de la BBK y la Kutxa favorables a él. La vital controlada por el PNV. Desde el PSE-EE se apoya una fusión a 3 sin tener en cuenta con el PNV, pero queriendo incluir a la Vital en el proyecto ¿No crees que es ninguneo decir que si la Vital rechaza el proyecto o que si los presentantes del PNV en el consejo de la BBK o Kutxa votan negativamente van en contra de los intereses de Euskadi? ¿No crees que el PNV en Alava tendría castigo electoral por ceder de esa forma? ¿El PNV está realmente en contra de ese proyecto que da potencia económico-financiero-industrial a Euskadi?
CON EL PSOE EN AJURIA ENEA ESTA CLARISIMO QUE SE HABRIA DADO LA FUSION DE LAS CAJAS,DE ESA FORMA CONSEGUIAN LO QUE EN DEFINITIVA QUERIA EL PARTIDO DEL NEGOCIO VASCO(pnv),COLOCAR A TODOS SUS AMIGUETES ,FAMILIARES INCLUIDOS,NO HAY MAS QUE MIRAR LOS AYTOS QUE CONTROLAN,ACASO PIENSAN EN LOS TRABAJADORES DE ESAS ENTIDADES Y EN LOS PROPIOS IMPOSITORES? PUES CLARO QUE NO´.
CONTANDO ADEMAS QUE EL PSOE,TODO LO QUE LE CUESTIONE LO PROHIBE,CIERRA,ENCARCELA O MONTA LO QUE HAGA FALTA,Y COMO ESTAMOS EN UNA DICTADURA DEMOCRATICA ,Ó DEMOCRACIA FASCISTA,LLAMESE AL GUSTO, NO ESCRIBO LO QUE TODOS SABEMOS,POR SI LAS MOSCAS (pero con el pesoe en el poder 32 vascos perdieron la vida.sin contar los muertos de la dispersion,que es como el destierro pero mas inhumano todavia)Y EJEMPLOS VARIOS TENEMOS EN CIERRE DE PERIODICOS,REVISTAS,EMISORAS DE RADIOS,ENJUICIAMIENTO MASIVO DE POLITICOS,MONTANDO ESA TRISTE LEY DE PARTIDOS,ASI´DE ESA MANERA IBARRETXE NO SALDRA POR NO TENER APOYO INDEPENDENTISTA,ÉN ESTE AYTO SI´,EN ESTE AYTO NO´,EN ESTE PARLAMENTO VASCO NO´,QUE DE ESA MANERA CONTROLO YO´.
PATXI LOPEZ ….CANTANDO UNA VEZ AL AÑO CANCIONERO EN MANO, 3 TA 4 DIRA 7….,NO BASTA,LA BUENA VOLUNTAD HAY QUE DEMOSTRARLA EN EL DIA A DIA CON HONRADEZ,Y CATEGORIA POLITICA,,Y NO VENIR AHORA DICIENDO QUE NOS PERSEGUIAN CUANDO ESTAIS HACIENDO BUENOS A LOS FRANQUISTAS,Y ESO SI QUE DA PENA Y TRISTEZA EN LOS AUTENTICOS SOCIALISTAS DE TODA LA VIDA,QUE VEN COMO HAY MUCHO ARRIBISTA VACIOS DE IDEARIO QUE NO TIENEN DOS DEDOS DE FRENTE LOS PONGAS COMO LOS PONGAS A LOS QUE SOLO LES IMPORTA LOS CEROS QUE PUEDAN RECIBIR EN SU PECULIO,SIN COBRAR COMO LOS CONCEJALES DE ESPARZA O BAYO ,CUANTOS ESTARIAN???BUENA PREGUNTA,PERO AL DIA DE HOY SIN RESPUESTA. SIN RESPUESTA ME HE QUEDADO YO´QUE QUERIA SABER LOS ESTUDIOS Y PROFESION DE PATXI.
Hola Oscar:
Lo de que el PNV quiere mantener el control absoluto a toda costa es un argumento que creo no se sostiene.
La composición de los órganos de control de las cajas va en función de las mayorías políticas, así que el PNV mantendría ese hipotético control mientras tenga la mayoría política. Si alguien lo desplaza y pasa a ser la opción mayoritaria pasaría también a controlar la caja fusionada.
Un saludo.
En el año 86 voté al Partido Socialista de Euskadi y ganaron las elecciones. Pero mi voto, y el de los demás, se lo regalaron al PNV para que Ardanza gobernase. A mí no me engaña nadie dos veces. Yo soy alavés y quiero al PNV derrotado, no dar mi voto a alguien para que acabe siendo su monaguillo. Creo que se me entiende.
El vídeo, desde luego, es muy bueno. Ahora, creo que el Partido Socialista tiene un serio problema con cierto segmento de la cultura vasca. La cultura vasca que comprende la cultura global que se puede desarrollar en euskera no es problema para los socialistas. Sin embargo, la cultura vasca que es intrínsecamente vasca es obviada por el PSE, tal vez por el desconocimiento (de la lengua, de la propia cultura…), tal vez por el temor de darse cuenta de que la cultura no arraigada a un pueblo se convierte en mero folclore, y por consiguiente, percatarse de la inconsistencia de su campaña Kultura Abierta. No obstante, el día que los socialistas vascos se acerquen al mundo del bertsolarismo, a las pastorales, a los carnavales tradicionales, el día que se abran a la cultura y no intenten abrirla para ellos, y muestren algo más que simple respeto por el euskera, e intenten equiparar los derechos de enseñanza y uso de las lenguas oficiales, tal vez ganen las elecciones.
¡No va a ser bonito!! con el dineral que ha costado… ¡yo hago una obra maestra!!
En cuanto al contenido, ¿a quién quieres engañar Francisco López? la fachada nunca logra esconder la verdadera esencia.
Incluir el euskera para lavar la cara, y luego la gran metedura de pata de Francisco López: escribir kaMpora. Fallo garrafal de primero de euskaltegi. Usted no quiere ser lehendakari sino presidente de todos los españoles.
“La visión del atentado contra EiTB es tremenda. ETA kampora!” 0_o