El próximo acto que se ofrecerá en directo en este blog tendrá lugar mañana viernes 20 a las 11.15 en San Sebastián
I+D+I
El próximo acto que se ofrecerá en directo en este blog tendrá lugar mañana viernes 20 a las 11.15 en San Sebastián
|
El próximo acto que se ofrecerá en directo en este blog tendrá lugar mañana viernes 20 a las 11.15 en San Sebastián |
|
Oye Pachi, ese discurso se lo has copiado a Ibarreche. Es el que hizo hace ya dos legislaturas.
Es curioso oiros ahora a los socialistas apoyando el I+D+I, cuando lo único que habéis hecho hasta ahora es es poner palos en la rueda!!
Cosas veredes!
razon tienes don pimpon, este señor esta descubriendo la polvora a dos dias de las elecciones. paridad que se descubrió hace tiempo y la i+d+i que hace escasamente dos meses la ministra no queria soltar ni de rodillas.
Lo de I+D+i de PSE y C. Garmendia es de risa…
Lo que es curioso es oir a Ibarreche hablar de cosas diferentes a Plan, Soberanía Identidad, Patria…¡En verdad cosas veredes! El campeón de la division y de la discordia que se olvida hasta de las victimas de su partido, ahora aparece como campeón de la gestión. Espero que Patxi DESALOJE DEMOCRATICAMENTE a Ibarreche del Gobierno, porque no es suyo es de los vascos y vascas. ALDAKETA YA!
Es un lujo tener a Cristina Garmendia como aliada en un proyecto de cambio que tiene como una pata de apoyo la I+D y la Innovación.
Polémicas aparte sobre el tema de la transferencia (que siempre se malinterpreta lo que dijo), la ministra está dando la vuelta a la Ciencia e Innovación en España. Los resultados no se ven a corto plazo, porque tiene que ver con reformas estructurales, pero se verán en el futuro, el planteamiento que tiene es acertádisimo.
Desde el ministerio se van a seguir financiando los proyectos de I+D independientemente de la transferencia, incluyendo la mayor parte de los 1.300 millones de euros que esperemos suponga el proyecto Expoliación de Neutrones en Zamudio y el nuevo centro de Energias Renovables con Iberdrola, también en Zamudio.
Hola Oscar:
No cambies.Es un lujo tener un experto como tú para que nos expliques lo acertadísimo que es el planteamiento de la Sra. Garmendia respecto a la Ciencia e Innovación en España.
Por cierto pídele a Patxi que te explique lo de la EXPOLIACIÓN de Neutrones que se estudia en Física de primer año de carrera en Ingenieros y luego tú con un lenguaje más coloquial nos lo explicas al resto de mortales.
Un saludo.
espalción, animalico, no expoliación. Expoliación es lo que hacen los gobiernos del PPpsoe en autonomías y ayuntamientos
¡me parto!
Como puede tener la ministra Garmendia la cara dura de venir a el Pais Vasco, despues de asegurar que no trasferiria I+D+I yk despues fuese desautorizada.
¿No se dara cuenta que sus palabras tienen menos fundamento y que son menos creibles que las de Rouco Varela?
En referncia al cambio que propone este partido, quiero saber en que consiste el cambio, quienes se van a implicar con el PSE para el cambio, si se van a aceptar los votos de los del PP para la investidura. ¡AKARAD ESO!
Oscar vaya cara le pones. Quién ha conseguido la trasferencia de I+D+i? quién se calló la boca cuando esa mujer dijo que no iba a transferirse?? no nos vengas con cuentos. Patxi, que tiene más facilidades para pedir las competencias por tratarse del mismo partido que está en españa y calla ante la negativa del PSOE de transferirnos las que DEBE trasnferirnos (la última la penitenciaria, que como ya ha dicho urkullu: miente patxi o zapatero).
Lo que es un cachondeo que alucina a todos los europeos es cómo la ministra Garmendia y el ministro de industria se pelean por las sillas en la
Oscar,
A la ministra le han recortado su presupuesto “Garmendia achaca a la coyuntura, los recortes en I+D+I” ya ves ella misma lo reconoce
Será un lujo para ti tener una ministra que te niega lo que por ley te pertenece, yo debo ser más austera y te dejo el lujo para ti.
Por último, respecto al proyecto de la fuente de espalación de neutrones, efectivamente es realmente importante (600 trabajadores, atracción de empresas relacionadas y una economía vinculada de entre 3.000 y 10.000 millones de euros, y por puestos de trabajo de alto valor añadido) pero que sepas que la ministra Garmendia no dio la cara frente al comité de expertos que evaluó la candidatura bilbaína para acoger la sede de la fuente europea de espalación. En su lugar acudió el secretario de Estado de Investigación, Carlos Martínez, que estuvo acompañado del consejero de Educación, Tontxu Campos, y del ex consejero del Gobierno Vasco Juan Urrutia. Ya ves qué entusiasmo le pone la mujer, como te he dicho, este lujo para ti.
Ondo izan!
El PSOE se ha dedicado estos últimos años a entorpecer la transferencia de I+D+i a Euskadi, la ministra del Gobierno central no quería transferirlo, ¿y ahora venimos dando lecciones de defensores de la investigación?
Pues no lo entiendo :-(
como lujo no esta mal, pero aparte de lucir palmito junto al candidato no se aporta nada mas a la solucion de problemas actuales. en españa pueden utilizar la trama del pp, pero aqui no hay argumentos, lo del plan no da para mas, y lejos de aportar soluciones para reactivar la economia se dedica a las fotos espectaculares para decorar el foro, un tanto vanidoso
Pido disculpas por el error, efectivamente es espalación y no expoliación. De todas formas, invito a alguno que ha criticado mi error a hablar de física y veremos quien es el inepto.
Me alegra ser objetivo de toda la tropa nacionalista que está esperando al nuevo post que pone Patxi López en su blog para ir como chupasangres por orden de Sabin Etxea.
Miren,
No sé si el asunto es como tu dices. De todos modos, que no haya ido a ese comité no es síntoma de que no se lo tome en serio, porque se trató sobre la presentación del mismo, no el comité que evaluase definitivamente la candidatura y tomase la decisión.
Según Europa Press la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, expuso en el consejo de Competitividad de la Unión Europea los puntos fuertes de Bilbao para albergar la Fuente de Espalación de Neutrones, una de las grandes infraestructuras tecnológicas comunitarias, frente a las otras dos candidatas, Suecia y Hungría. Al término de la reunión, explicó que hay una “cierta unanimidad” en que la decisión sobre la sede debe adoptarse “en los primeros meses de 2009″, bajo presidencia checa.
http://www.europapress.es/tecnologia/sector-00055/noticia-garmendia-expone-ue-puntos-fuertes-candidatura-bilbao-fuente-neutrones-20081202202942.html
El Gobierno español destinará 15 millones de euros de forma inmediata para que Euskadi siga siendo muy fuerte en materia de física de neutrones y reforzar así la candidatura de Bilbao para erigirse en la sede de la Fuente Europea de Neutrones por Espalación.
http://www.deia.com/es/impresa/2009/02/01/bizkaia/gizartea/533262.php
Rodríguez Zapatero y el círculo de colaboradores que integran el grupo presidencial en los viajes oficiales por Europa ha incluido la candidatura de Bilbao a albergar la fuente de neutrones en su agenda diplomática. Así lo afirmó la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, que precisó que el proyecto representa una “máxima prioridad” para el Gobierno español.
En su reciente visita a Dinamarca esta semana, el presidente español se reunió con el primer ministro, Anders Fogh Rasmussen. Zapatero viajo, entre otros, junto con el secretario de Estado de Investigación, Carlos Martínez. En las reuniones con sus homólogos daneses, el alto cargo promocionó las bazas de la candidatura vasca como sede del proyecto científico europeo más ambicioso de los últimos años.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/07/02/economia/euskadi/d02eus41.1158983.php
En cuanto al compromiso del ministerio y Cristina Garmendia con la I+D de Euskadi:
La donostiarra Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación del Gobierno de Zapatero, lanza una oferta de entendimiento sobre las políticas de innovación para que dejen de ser banderas de enfrentamiento político entre el PNV y el Ejecutivo central. Consciente de que la transferencia financiera de I+D+i ha estado envuelta en una gran controversia en los últimos meses, deja claro que el Ministerio «mantendrá siempre» las ayudas a los investigadores y a las empresas vascas que soliciten ayudas en I+D+i.
http://www.diariovasco.com/20090207/al-dia-local/ministerio-mantendra-siempre-ayudas-20090207.html
Otros proyectos financiados por el ministerio:
1- Nanogune
En ese proyecto de cooperación el Gobierno de España ha aportado casi 30 millones de euros, tanto para el edificio como para el proyecto de investigación, este último con casi 5 millones de euros.
2- Universidad de la Cocina en San Sebastián
En la filosofía del Ministerio, más en este momento como respuesta al plan de fomento de la economía y del empleo, lo que hemos buscado es aquellas áreas de excelencia en cada territorio que podamos reforzar y que generen empleo. En Euskadi hemos visto, y yo lo conozco muy bien, que hay una singularidad internacional que hay que potenciar y hacer visible, que es que Gipuzkoa aglutina la mayor concentración de estrellas Michelín del mundo. Hay capacidades científicas, tecnológicas, tradición, empresas. Reúne todos los elementos. Hay voluntad política desde el Ayuntamiento de San Sebastián, el Gobierno Vasco y la Diputación de Gipuzkoa. Me imagino que darán el paso definitivamente adelante con un proyecto tan singular para el territorio. Y faltaba el compromiso de la Administración General del Estado, que es lo que hemos hecho con paso firme, contundente, para que facilite y posibilite la puesta en marcha del proyecto de forma inmediata.
Compañero,Patxi estás haciendo una campaña muy Buena y te deseo desde Torrejón de Ardoz mucha suerte para el dia 1 de Marzo,seguramente no podré estar el día 26 en Bilbao “cierre de campaña”,del compañero Jose Luis Rodriguez y Tu Patxi.Quiero decirte que me encanta tu tierra que las veces que he estado y siempre para trabajar,dando servicios informaticos a a banca de tu tierra”BBK-BBVA-B.GUIPUZCOANO” me encontraba como en mi casa .Tienes un Blog ameno´,esta es la primera vez que entro pero no sera la ultima.Te mando “gracias por ser como eres y no cambies” y a GANAR…..
Sephirot:
Para la transferencia de las competencias del Estatuto, nuestro ordenamiento juridico señala que ha de haber un acuedo entre las dos partes, Gobierno Central y Gobierno Vasco. Cuando ambas partes, que interpretan una transferencia de una manera(legitimo y muy respetable interpretar de una manera tal o cual) y no existe acuerdo, se recurre al Tribunal Constitucional para que resuelva e interprete el modo manera y otras cuestiones relativas a las trasferencias. En el caso de las instituciones penitenciarias, existe ya una sentencia “esto se transfiere asi, y esta es la interpretacion correcta”(esta es la cuantía… etc).
Sin menoscabo de lo respetable de mantener una posicion, el PNV sabe perfectamente como traer esa transferencia a Euskadi, simplemente respetando la ley y la sentencia al respecto.
Pero sigue sin transferirse, que curioso(y como este caso, muchos). Es MENTIRA que Madrid no quiera transferir, como ves lo que debe de haber es respeto a la legalidad, y entonces no habra ningún problema.
Es como para reflexionar no?………. porque no parece culpa de Madrid no se si será bueno mantener una postura(PNV) cuando ya la judicatura ha dicho “esto es asi”, desde luego no se entiende la cosa…… .
BADATOR BERRIKUNTZA!! ALDAKETA, BAI EGIN AHAL DUGU!! PATXI LEHENDAKARI!!
Hola Oscar:
Si te refieres a mí cuando indicas que “invito a alguno que ha criticado mi error a hablar de física y veremos quien es el inepto” quiero que sepas que no tengo ningún inconveniente en hacerlo, aunque no creo que éste blog sea el lugar más indicado, más que nada por no aburrir a la concurrencia.
Selecciona tú el medio y lo hacemos.
No obstante si me anticipas tu curriculum(títulos que tienes y experiencia) puede ser que me retire y a partir de entonces daré credibilidad a tus comentarios sobre Ciencia y Tecnología.
Pero te pido un favor: no mientas sobre el curriculum como alguien que conozco.
En la página Web del Pais en el apartado “Elecciones Autónomicas Pais Vasco-Los rostros de la campaña” aparece que la profesión de Patxi López es Ingeniero Industrial.
Como hace tiempo que aparece esa información y nadie, ni el Pais ni Patxi, quieren corregir el error estoy pensando que se está engañando deliberadamente y de forma coordinada a los lectores.Será éste un síntoma más de los 100 años de honradez?.
Saludos.
Cunato dinero ha puesto el Gobierno Vasco y la Dipuatción Foral de Gipuzkoa, para el Nanogune recientemente inaugurado en Gipuzkoa???
Os lo digo yo cero euros, todo aportado por el ministerio, claro se lo habrían gastado todo en propaganda de la puñetera consulta
Por aquí se está acusando al gobierno vasco de no haber invertido en determinados proyectos de I+D y que el dinero lo ha puesto el ministerio, pero se olvida decir que quien tenía que invertir era el ministerio precisamente, ya que era él quien tenía la transferencia la tenía “secuestrada”, por lo que era a él a quien correspondía poner el dinero.
El gobierno vasco a invertido mucho en I+D, eso es un hecho reconocido por cualquiera, aun sin tener la competencia transferida.
Pero hombre, que se quiera presentar como un logro del ministerio el que invierta en no sé que centros, cuando es su obligación ya que hasta hace dos días era el que tenía esa competencia… Seamos serios.
Un saludo.
Aitor,
Toda ayuda a la I+D es insuficiente y plausive que en Euskadi las empresas reciban el apoyo de los poderes públicos, incluido el GV.
Todos los links e información que he aportado son para recordar todos los esfuerzos que está haciendo y va a seguir haciendo el Ministerio de Ciencia e Innovación dirigido por Cristina Garmendia. Me da asco la campaña que algunos están haciendo en contra de ella.
Juan,
Obviamente no te voy a dar más datos, pero si algunos generales, aunque siempre he rechazado la titulitis:
- Ingeniería Técnica Industrial
- Ingeniería en Organización Industrial
- 7 años de experiencia en empresas industriales de Euskadi desarrollando funciones afines a los estudios universitarios.
Agur bero bat denoi
Fe de erratas (cómo estoy últimamente, je): plausible no plausive
Oscar y acaso tu no eres nacionalista? acaso el PSOE y el PP no son nacionalistas? Qué forma de encuadrar!. Citizen entonces quieres decir que no se cumple la legalidad en las ¿35? que por ley orgánica debian transferirse? ya.. y cuando el central y el vasco se pongan deacuerdo no? vamos, cuando el central quiera. Y alguien del PSoE dijo: “No vamos a tranferir ni una más, porque sino, qué mas van a pedir los nacionalistas!?”.
1- No soy nacionalista, aunque estoy de acuerdo con lo siguiente:
España es una nación compuesta por nacionalidades y regiones
Euskadi es una nacionalidad por su historia, por su cultura y por su peculiaridad nacional.
Pero vamos que no voy a entrar a discutir de este tema. Ser nacionalista es priorizar todas las políticas al servicio de la idea de nación. Para mí es más importante la idea de sociedad y de individuos, que la idea de patria o nación.
2- Las 35 transferencias están pendientes, porque la falta de acuerdo entre el gobierno central y el vasco. El PNV las demanda en una condiciones inasumibles. Verás como el tema se arregla con el nuvo gobierno socialista.
¿NO ESTABAMOS HABLANDO DE I+D E INNOVACIÓN?
Hola Oscar:
Te agradezco que hayas informado sobre tus conocimientos y experiencia en el campo técnico.
Al leer alguno de tus comentarios respecto a los planes de la ministra Garmendia creí que podía estar tratando con un experto y por lo tanto me sentía un poco remiso.
Una vez que te conozco un poco más, puedo asegurarte que haré muy poco caso a tus comentarios referidos a Ciencia y Tecnología ya que creo que corresponden a alguien que dice AMÉN a todo aquello que presenta el partido en que tiene depositada su preferencia sin someterlo a un mínimo análisis técnico, bien porque no se quiere o porque no se dispone de conocimientos.
En tu caso concreto creo que es lo último por tu poca experiencia.No te preocupes que éso se cura con el tiempo.
No obstante recojo el guante que lanzaste en tu escrito del 19 de febrero para confrontar quién es el inepto en Física.
Espero que me indiques la forma correcta en la que podemos hacerlo.
Un saludo.
Sephirot :
Si hay acuerdo, se transfiere, si no lo hay entre las dos partes, por divergencias legitimas de criterio o interpretacion, el Tribunal Constitucional dictamina sentencia. Se puede acatar la sentencia y seguir el criterio de la misma, efectuandose la transferencia, o no acatarla, o digamoslo de otra forma, no estar de acuerdo y recurrir. ES MENTIRA que no exista voluntad de transferencia, lo que si hay es divergencias en criterios. Aun así cuando la justicia dictamina, en democracia se puede optar por lo que te comento si realmente el PNV quiere traer esas transferencias, o recurrir o acatar la sentencia, o quedarse quieto. Y las transferencias responsabilidad del PNV(porque es quien las negocia) no vienen a Euskadi, salvo cuando hay elecciones cerca…… que raro no?.
Para mas informacion,COPIAD Y PEGAD EL LINK VEDLO POR FAVOR. En en reproductor de windows, id a 1:15:20 (una hora y algo) en adelante.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo/09_400_59_1.asf&canal=2&nombreOrgano=Sesión Plenaria&fechaSeleccionada=18 de Febrero de 2009&directo=no&origen=archivoAudiovisual&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=400&idSesion=59
El empate tecnico está servido, mirad:
http://elecciones.elcorreodigital.com/elecciones-vascas/noticias/2009-02-20/435-tripartito-quedaria-cuatro-escanos-mayoria.html
Por cierto en otro post me comprometi a comentar a varias personas nuestro proyecto de cambio, adquiri el compromiso y por suerte ya hay 5 personas más que ven favorable el proyecto y daran su voto POR EL CAMBIO. Haced lo mismo, a gente cercana.
Lo tenemos muy cerca, esta rozandonos la punta de los dedos!! un estiron más y podremos traerlo a este país.
INTENTADLO, MERECE LA PENA!!.
Un saludo a todos.
BADATOR BERRIKUNTZA!! BAI, EGIN AHAL DUGU!! PATXI LEHENDAKARI !!
Juan,
Tu mensaje más que enfadarme me da risa, qué quieres que te diga!!
1- Para decir lo que he dicho no hace falta ser un experto en física, aunque si que tengo formación en ello.
2- ¿Ingeniería no te parece un campo técnico?
3- ¿Trabajar en el campo de la gestión de proyectos industriales, innovación y financiación de I+D no me da criterío para hablar sobre Ciencia e Innovación?
Conozco el principio de la espalación, pero no pretendía debatir de ello con un experto de Sabin Etxea.
Agur
El gobierno vasco, Oscar, ha hecho un esfuerzo mayor que el ministerio en I+D, aún sin contar con la competencia transferida, es decir, sin disponer de los recursos que le corresponden por ley, ya que por los servicios no transferidos se paga al gobierno central. Es decir, el gobierno vasco a pagado al gobierno central una cantidad por competencias en I+D y además ha hecho un esfuerzo propio mayor en invertir en ese área. Así que aunque sea cierto que el ministerio también haya invertido aquí, eso no es un merito añadido, como se presenta aquí, ni una dejadez del gobierno vasco como también se está diciendo, si no su obligación ya que es un servicio por el que ya se ha pagado. Por favor entiende los términos servicio y pagar dentro del contexto del que estamos tratando.
Un saludo.
Oscar dices que no eres nacionalista pues un partido nacionalista es aquel que prioriza todas las políticas al servicio de la idea de nación. Me puedes decir cuales son los 2 primeros artículos de la constitucion española, que defienden los partidos CONSTITUCIONALISTAS como son el PSE y PP? Defienden su idea de nacion por encima de TODO. Y además, siendo ilegal la existencia de otras naciones, e irrealizable legalmente la idea de la independencia (pues no cabe en la constitucion). Dime entonces, votar a un partido que defiende como nacion SOLO la nacion española no es ser nacionalista? ERES LO QUE VOTAS, y el PSE es nacionalista español. Sino, no tildes al PNV o a HB de nacionalistas vascos.
Dices que no hay condiciones para hacer las transferencias que quedan. Entiendo, como la condicion de peligro de estado que ha alegado el PSOE para no transferir la competencia penitenciaria. Por que mientes? El PNV tiene que ir ARRANCANDO una a una las competencias, y no digas que la de I+D+i se ha podido transferir cuando se han dado las “condiciones necesarias” pues seria falso. Todos sabemos cuando se ha transferido. Y todos sabemos quienes estaban a favor de la transferencia y quienes han callado pese a estar mejor ubicados para pedirla.
Citizen “divergencias en criterios”, claro, el de YO MANDO Y TU ACATAS. No te vayas por las ramas ni des la vuelta a las cosas. Las transferencias las hace españa cuando puede sacar rédito politico de ellas. Y punto. Es como las pruebas que alega Garzon para ilegalizar askatasuna. Si me hablas de supuestas legalidades que solo se lleman de una forma unidireccional mucho me estas diciendo de tu comprension acerca de la division de poderes en españa y de la supuesta democracia en la que nos encontramos.
Aitor,
Como los datos son el mejor argumento, vayamos:
INVERSIÓN EN I+D EN CADA CCAA (en miles de euros)
Andalucía 1.051.028
Aragón 221.261
Asturias (Principado) 137.810
Balears (Illes) 61.505
Canarias 214.217
Cantabria 51.574
Castilla y León 436.552
Castilla-La Mancha 126.589
Cataluña 2.302.350
Comunidad Valenciana 867.666
Extremadura 103.250
Galicia 405.196
Madrid (Comunidad de) 2.913.163
Murcia (Región de) 170.099
Navarra (C. Foral de) 257.967
País Vasco 829.025
Rioja (La) 44.194
Ceuta y Melilla 3424
Euskadi es la quinta CCAA en inversión neta en I+D con 829 millones de euros, de los cuales 247 son de origen público y concretamente 166 del ministerio de Ciencia e Innovación. Gobierno Vasco + Diputaciones: 81 millones.
Para completar los datos, Oscar, te faltan las cifras porcentuales. Como comprenderás es muy diferente decir “en Euskadi se invierten 800 millones de euros” o decir “en Estados Unidos (por poner un ejemplo) se invierten 800 millones de euros”. Para hacer una comparativa real habrá que comparar lo que invierte cada uno en relación a sus recursos disponibles, etc., digo yo.
Y siguiendo con los recursos, los datos que aportas confirman lo que decía antes. El gobierno vasco a invertido mucho en I+D incluso sin contar con los recursos necesarios, ya que la competencia, junto con los fondos necesarios, estaba en manos del ministerio. Así que yo no niego que el ministerio haya invertido aquí, lo que rechazo es que se presente como un merito extraordinario suyo o que lo haya hecho para cubrir una dejadez del gobierno vasco, que es lo que se dice por aquí.
Como al parecer mi opinión no te sirve como argumento, te voy a dar la de otras voces más autorizadas que la mía:
Pedro Miguel Etxenike:
“[…] supondría consolidar, ampliar y reforzar el enorme esfuerzo que ha hecho el Gobierno vasco en este campo y que ha permitido que estemos ahora en condiciones de afrontar un salto cualitativo que en investigación básica tenemos que dar ahora. Preguntémonos dónde estaríamos ahora en investigación si solamente hubiésemos tenido la aportación estatal en los últimos treinta años. La respuesta no es difícil.”
Enrique Zuazua:
“Esto se ha construido al conjugar esfuerzos de nuestra Administración vasca y de nuestros científicos, en una dinámica abierta al mundo, orientada a convertir a Euskadi en un lugar de referencia, capaz de atraer los mejores recursos humanos con independencia de su origen. Parece lógico que eso cristalice en una transferencia de la competencia al Gobierno vasco. Supondría un fuerte impulso a esta dinámica al inyectar recursos que, hasta ahora, han tenido que salir restándolos de otras partidas.”
“[…] cediendo protagonismo y responsabilidad a aquellos que mejor han hecho los deberes hasta ahora.”
“ […] no resultan muy convincentes para los que hemos sido testigos de la buena voluntad pero, demasiado frecuentemente, de la falta de acierto con que se ha gestionado la Ciencia desde Madrid.”
“Muchos de los políticos de Madrid que en prensa se manifiestan dogmáticamente en contra, en privado reconocen la aportación que una vigorosa política en I+D+i transferida a Euskadi podría hacer.”
Jose María Asua
“el retorno al País Vasco es menor que las aportaciones del País Vasco a los presupuestos de investigación del Estado”
Jose María Pitarke
“A pesar de no haber contado con dicha transferencia, el Gobierno vasco ha realizado durante los últimos años un enorme esfuerzo en materia de investigación con la puesta en marcha de exitosas iniciativas como centros de investigación cooperativa en áreas estratégicas, Ikerbasque y la Agencia Vasca de Innovación Innobasque.”
Un saludo.
Sephirot:
“yo mando tu acatas” NO. Yo interpreto que debe de ser asi tu interpretas que debe de ser de otra forma y si no hay acuerdo el tribunal sentencia, no te lo repito más mira el enlace que he puesto copia y pega. Estás equivocado.
PATXI LEHENDAKARI!!
Citizen, para ti, repito, es una interpretacion el hecho de que el PSOE diga que no va a transferir la competencia de prisiones debido a que “peligraria el estado” o porque “no es una prioridad”? Qué tipo de argumentos son esos si vienen precedidos por frases como “no es que el pais vasco no esté preparado, que lo está. Es realizable”. Es frustrante que a lo que llamais interpretacion y negociacion signifique; NO.
La ley es clara si hay que transferir esas competencias se transfieren o se deroga dicha ley.
Por otro lado; Votar al PSE es votar al PP hoy en día. No se de qué empate hablas, en la mayoria de las encuestas el PNV gana en votos. La unica forma de ser lehendakari es uniendose con el PP. Y de ello se aprovechan que HB es ilegalizado, sino ni soñarlo.
Citizen, oscar, ya que no me dejan poner el enlace (y no se porque), puedo enviaros una lista de razones que he hecho para no votar al PSE. Podeis pedirmelas al mail (que si me dejan ponerlo), tachintachan@hotmail.es Cualquiera que esté interesado que me mande un mail y le envio una lista completa.
Aitor,
Pero si nadie niega el esfuerzo del gobierno vasco en materia de I+D, como el esfuerzo que hacen otros gobiernos de comunidades autónomas sin tener competencias en I+D. Repito, toda colaboración y esfuerzo siempre es insuficiente. Todas las administraciones tienen que estar concienciadas y tenerlo claro.
Los datos que he aportado, y todos los anteriores comentarios que puedes leer, sólo tienen el objetivo de reseñar que la inversión pública del Estado de I+D en Euskadi, el compromiso de la ministra Garmendia y que inversión de las instituciones vascas ha sido de 81 millones el año pasado y de la administración del estado 166.
Este año, además Euskadi se va a ver favorecida (de forma añadida) de parte de los 800 millones (entorno a 100 aproximadamente) que el ministerio de Ciencia y Tecnología va a destinar a la innovación en el sector de automoción.
Por no hablar de la ingente cantidad de dinero que supone la inversión en el centro de espalación de neutrones de Bizkaia, que sin la colaboración de la Administración del Estado el reto hubiera sido mera utipía, porque nosotros sólos no hubieramos sido capaces. Y en ésto, también están de acuerdo Miguel Etxenike, Enrique Zuazua, Jose María Asua y Jose María Pitarke.
Para hacer la comparación siguen faltando los datos porcentuales, Oscar.
Yo tampoco niego que el ministerio haya invertido aquí, pero, insisto, es que es él el que tiene los fondos para invertir, ya que hasta ahora euskadi pagaba al ministerio para que invierta aquí en I+D, como se hace con todas las competencias no transferidas. Y cuando se dice que el ministerio a invertido 166 millones y el gobierno vasco 81 parece que eso es un mérito del ministerio para cubrir una carencia del gobierno vasco y no es así. Es más, “el retorno al País Vasco es menor que las aportaciones del País Vasco a los presupuestos de investigación del Estado (Asúa)”, así que probablemente lo que habría que decir es que solo ha invertido 166 millones. Si realmente estas tan informado de la situación de la I+D en Euskadi sabrás que estamos en mejor situación, aún quedando mucho por hacer, gracias al gobierno vasco, no gracias al ministerio.
En cuanto a lo de la colaboracion interinstitucional nadie la niega y todos la deseamos, yo el primero, pero una cosa no quita la otra. Convendrás conmigo en que no es lo mismo decidir en que se invierte y tener que esperar a que alguien te de los fondos necesarios o disponer de los recursos económicos desde un inicio y decidir luego de forma conjunta las líneas de actuación.
Respecto al centro de espalación de neutrones, efectivamente, es imposible sin colaboración interstitucional, si no me equivoco no solo entre los gobiernos central y vasco, también con la candidatura húngara, pero tampoco sería posible sin la política del gobierno vasco que ha permitido que en euskadi haya una buena red de investigación.
Un saludo.
Aitor,
Yo no he dicho nunca que los 166 millones de euros que ha aportado el ministerio sea para cubrir las carencias del gobierno vasco. Por cierto, los 81 millones no son del gobierno vasco, sino del conjunto de las instituciones vascas, incluidas las diputaciones forales. Por ejemplo, la financiación para el centro de automoción de Amorebieta la ha puesto la diputación de Bizkaia, no el Gobierno Vasco.
Presentas a Asúa como si fuese un avatar, por encima del bien y del mal, y, que por el hecho de ser un experto tenga que tener la razón absoluta. Y no es así. Los ajustes financieros sobre las competencias no transferidas o competencias cedidas se realizan via cupo y son cifras que coinciden exactamente, por tanto, el retorno al País Vasco es igual que las aportaciones del País Vasco a los presupuestos de investigación del Estado.
Tienes el ejemplo de la “y vasca”. La compentencia es exclusiva del Estado, pero ha cedido al Gobierno Vasco la ejecución y financiación de la obra en el tramo guipuzcoano. El costo exacto que el ejecutivo vasco va a soportar se le va a descontar a la administración general del Estado via cupo.
Por cierto, estoy de acuerdo en que el Gobierno Vasco ha hecho un buen trabajo, pero no ha sido el único actor que ha desarrollado buenas políticas en Euskadi.
1- El ayuntamiento de Donosti está poniendo la carne en el asador para que el parque tecnológico de Miramón cada vez sea más relevante.
2- Los Ministerios de Ciencia e Innovación, el de Industria, el de Fomento y incluso el de Defensa adjudican constantemente proyectos clave y vienes de equipo. No son inversiones directas en I+D como tal (no se ve reflejada en una estadística), pero sí supone soportar a nuestra industria e innovación.
En cuanto a las estadísticas, no te encaras con un sectario. El porcentaje del PIB dedicado a I+D de media en España es del 1,2% y concretamente del 1,6% en Euskadi. La media europea es del 1,8%. En Euskadi se invertió el 8% de I+D de toda España.
Estoy orgullosísimo de que cada vez estemos en mejores posiciones, pero los vascos somos de mirarnos bastante al ombligo y podemos caer en el error de obviar lo que nos pasa en nuestro alrededor. Voy a ser más claro, obviamos lo que están haciendo en otros territorios de España que no sean Madrid y Cataluña.
Vengo analizando desde hace tiempo lo que está pasando en Andalucía, concretamente en Málaga y Sevilla. Esa CCAA tan denostada de sol y playa, que sólo piensan en la diversión (estoy exageranto, pero espero que se me entienda). Pues bien!, en estos últimos tiempos están tejiendo una red de parques tecnológicos y centros tecnológicos que va a ser verdaderamente potente apoyado por un modelo de innovación interesante y financiado por la Junta y del Gobierno Central. Todo ello tiene como pivotes al polo de La Cartuja en Sevilla y al Parque Tecnológico de Andalucía en Málaga. Ambos parques tecnológicos están en fase de expansión ya que esperan doblar su tamaño.
Málaga ha encontrado un filón en el sector de las TIC´s y la innovación empresarial. Hay empresas que están siendo seducidas por esa ciudad en decrimento de Madrid o Barcelona. Andalucía no tiene la compentencia en I+D. En otro momento, si quieres, nos explayamos más.
De acuerdo, dejamos el tema zanjado entoces. Sólo unas últimas aclaraciones.
De que no eras un sectario ya me había percatado al leerte, por lo menos razonas y argumentas, cosa no del todo habitual por aquí, si no estate seguro de que no hubiese malgastado mi tiempo en escribir y contestar.
Tampoco he negado nunca la aportación ministerial, solo he querido destacar la labor del gobierno vasco a quienes comparaban los 166 millones frente a los 81 para minimizar esa labor.
Las personas a las que he citado no las considero por encima del bien y del mal, pero sí lo suficientemente autorizadas como para tener en cuenta su opinión.
Y para acabar tampoco tú hablas con un sectario que se mira al ombligo, mi, todavía, corta carrera profesional la he desarrollado en el área de la I+D, primero en un centro técnológico y ahora en una empresa privada y soy consciente de las carencias que todavía existen.
Un saludo Oscar.