Señor López, esta vez se ha lucido usted. Como puede apreciar en el accionariado de Indra, esta empresa no es vasca. En Bilbao tienen delegación, pero es tan vasca como El Corte Inglés, Microsoft o Loewe.
Por cierto, la sede social de Indra está en La sede social de Indra está en: Avda. de Bruselas, 35
Arroyo de la Vega 28108-Alcobendas MADRID ESPAÑA.
El origen de las actividades de Indra se remonta a 1921, cuando se constituyó en la localidad madrileña de Aranjuez la primera de las empresas que, posteriormente y tras varias modificaciones de carácter patrimonial y societario, daría lugar a la configuración, en el año 1993, de lo que hoy es Indra.
De la información conocida por la sociedad resulta que sus accionistas principales con participación superior al 3% son: Caja Madrid, con un 20%, Unión Fenosa, con un 16,51%; Casa Grande de Cartagena con un 5,68%; y CajAstur con un 5% y un free-float del restante
Con dos oficinas en Bilbao y una planta en Erandio, vamos, tan vasca como Mac Donals pero vamos que esta bien tener empresas en Euskadi
julia, tambien Mac donals tiene trabajadores y genera riqueza y no creo que sea una empresa vasca, pero bueno k si quieres tener razón, pá ti la perra gorda como dicen en mi casa
Yo no tentiendo a estos a avatares de la verdad venidos de Sabin Etxea como son Jorge, Mattin, Amaya e Igone.
Dice bien claro: empresa española que tiene 23.000 trabajadores en el mundo de los que 500 están situados en Euskadi. ¿No sé dónde veis la constradicción? ¿Habeis escuchado el video?
Por otra parte, decir a estos nuevos becarios blogueros jentzales que esos 500 trabajadores vascos desarrollan un trabajo esencial en el campo de la innovación en Euskadi. Un ejemplo de ello es su colaboración con el metro del Gran Bilbao en materia electrónica o con el cluster aeroespacial.
Igone, al que pillo el Toro, o más bien un fotógrafo fue al Alcalde de tu pueblo con material del Ayuntamiento de Bilbao, es decir, de todos los bilbainos en la fiesta del PNV.
La verdad es que a estos les importa un pimiento si Indra va bien, genera riqueza o es puntera en I+D+I, si es o no tractor de nuestra economia ……estos a lo de siempre al raca, raca…..bueno menos mal que algunos estais preocupados y ocupados por la Euskadi real.
Rucola, la fotógrafa fuí yo ;-) y
Txema Oleaga el que me robó las fotos… Una, que confiaba en los socialistas, y queda claro el concepto de amistad que tienen estos. NINGUNO.
Por otro lado, veo que sigues los pasos de tu jefe, desconocimiento de Euskadi, porque “mi pueblo”, según tu, es CAPITAL ;-)
Ah y Oscar, yo vengo de mi casa, no de Sabin Etxea !!
De todas formas, si no hay problema en el video, ¿Por qué habéis cambiado tan rapidamente el título? Perdón. El candidato 2.0
Viendo el accionariado la verdad es que lo sorprendente es ver que Indra haya conseguido tener ni más ni menos que 500 trabajadores en la CAPV. Ni cajas, ni GV, ni arrimados, es increíble. Tienen que ser realmente buenos.
Estimado Oscar, yo sólo hablo del titular del post, no del contenido del video. Nadie ha puesto en duda a Indra, que como otras empresas de su sector, bien sean Ibermática, Bilbomática, Serikat, Bilbomática, Oesía, etc. dan de comer a muca gente. Por cierto, todas las anteriores son vascas, Indra no.
Y querido Oscar, lo de que los 500 trabajadores realizan una labor esencial en el campo de la innovación no te lo crees ni tu. Y hablo desde la experiencia de trabajar en ese mundo. Una parte de ellos puede, pero los 500 te aseguro que no. Lo cual no quiere decir que en Indra no se de gran importancia al I+D+i, de hecho su área de negocio de defensa es puntera, pero ¿adivinas donde ahcen los desarrollos? En Euskadi no. Por cierto, en el video aparecece el sistema del metro, se ve claramente.
Y para lachina, te recuerdo que fue una ministra socialista, esta si que es vasca, la que dijo que a Euskadi no le convenía la transferencia de I+D+i.
Es un juicio de intenciones falso, te mueves únicamente por la crítica fácil, ¿en qué te basas para decir que “a estos” no les importa la I+D+i?
Igone,
Yo también tengo casa propia, ¿y?
Jorge,
1- Las empresas tecnológicas no se dedican a la I+D+i al 100%, no he querido decir eso acerca de Indra, como tampoco lo hacen el resto de empresas en ninguna parte del mundo. Sólo quería reseñar el mérito de esas 500 personas como equipo.
2- Los interesados a desprestigiar a Cristina Garmendia manipulais sus palabras, porque no dijo lo que tu afirmas. Dijo que el ministerio iba a diseñar 3 áreas de I+D y que habia que hacerse la reflexión si a Euskadi le interesaba transferir o acoger la sede de una de esas sedes como ella pensaba, es decir, el 33% del total de España (la economía vasca supone menos del 7%).
Una vez transferida la competencia la señora Garmendia ha asegurado que va a seguir financiando a las empresas vascas en materia de I+D. Acaba de aprobar la inversión de 15 millones de euros más en la candidatura de la Fuente Europea de Neutrones por Espalación
Es una “cagadilla” … Lo que estaría bien es que los jelkides apoyarais a Juanjosé apoyándole, no atacando a Patxi López. Vuestro mejor referente es Juan José Ibarretxe, es junto a Maragall uno de los mejores políticos que han salido estos 25 últimos años.Sin lugar a dudas. Se le critica por la Consulta. Pero es algo que defendió en su programa.
Ya veremos lo que ocurre.Aunque gane EAJ-PNV. A ver si la Triple A del bizkaitarrismo permite un Juan José Lehendakari. No vaya a ser que ocurra como ocurrió en Navarra en que Madrid robó la soberanía a los navarros y mandó al traste al PSN. La mayor canallada desde el 23-F. Por eso, me hago dos preguntas :
1. Patxi López, ¿ hasta donde tienes margen de cambio?
2. Jelkides , ¿defendereis a vuestro lehendakari democráticamente frente al lobby bizkaitarra de la Tr Triple A ( Anasgasti-Azkuna-Atutxa) ?
Lo decía en otro blog, está visto que lo del “cambio” es una gran milonga. Uff.. como dice Innenarity , creo que también ha caducado una forma de hacer oposición. Para que realmente haya un cambio creo que éste debe producirse en TODOS los partidos del arco parlamentario, también en la ciudadanía, etc… La verdad que prefiero hablar de EVOLUCIÓN que de cambio, pero bueno ahora, con lo de Obama, lo de “cambio” está de moda… El “Gran Salto hacia adelante” que diría Mao :-) …. Joé, ¿¿ en 30 años se ha cambiado algo en la forma de hacer política ???? Lo siento, creo que los que hablan de “cambio” no lo hacen sinceramente…. ¿¿Alguien habla de un real cambio? ¿ y qué es un real cambio??
Como veis, estoy bastante desencantado, de TODOS los partidos políticos. Creo que soy de esa inmensa mayoría…. A mi me huele que al final ni Patxi Lehendakari, ni JuanJosé lehendakari. Y todo quedará en un arreglo entre la Triple A y Madrid. Esperemos que a Izaskun Bilbao no se le utilice de monigote, pues los tiene bien puestos.
Oesía sigue teniendo la Razón Social en Bilbao, o eso creo, pero puedo estar equivocado. Drako plantea una buena pregunta ¿qué es ser vasco? Espero que nos la responda Patxi López, el títular del blog, que es el que más dudas parece tener.
Para las personas físicas, vasco o vasco, según la Ley es aquél o aquélla que tiene la vecindad administrativa en el País Vasco; sin atender a criterios patronímicos, gentilicios o raciales que tanto les gusta a algunos. Para vosotros no sé qué entendeis por vasco o vasco.
Para las personas jurídicas, desconozco cuál es el criterio legal o incluso si existe; pero si Indra da trabajo a 500 vascos o vascas qué argumentos se utilizan para negarle el calificativo de vasca a esa empresa. Para unos no será vasca para otros sí dependiendo el criterio que se utilice. Yo creo que es más vasca que el Galparsoro que con muchos apellidos vascos se quedó con la tela de todos los vascos
De lo que sí estoy seguro es que ser vasco no significa ser antiespañol, ni anti nada. Eso como premisa.
Y el cambio, que tanto pretendéis desdibujar y ningunear, no es otra cosas que un cambio en la forma de hacer las cosas. Un cambio en la manera de gobernar, de buscar el acuerdo y el entendimiento entre diferentes.
Un cambio para acabar con las políticas de frentes que durante 10 años nos ha dado ese gran político al que tanto admiráis por su gran bagaje. Sí, sí, me refiero a Ibarreche.
Un cambio para en vez de mirarnos de frente, miremos hacia donde queremos que vaya esta sociedad.
Un cambio para que quienes se amparan en lo político no justifiquen la estorsión, la violencia y la muerte.
Un cambio para metenernos de verdad y de lleno en la sociedad del siglo XXI que Euskadi (o Euskal Herria, lo mismo me da) merece y no el modelo del XIX del que Ibarreche no nos quiere sacar.
Un cambio para que te sientas vasco de la manera que te de gana.
Y como dice el video, todo depende de una persona, de tí (de mí)
joder como andan los liberados de sabin etxea, decirle a gure “juanjo”, que acepte el cara a cara, que los ciudadanos queremos veros debatir y ver las soluciones de los dos candidatos que tienen posibilidades de ser lehendakari.
Igone, gracias por el exceso de información, primero, no necesitaba saber quien era el fotógrafo o fotógrafa,segundo, yo no tengo jefes, y lo del pueblo era por la canción….y tercero lo más sorprendente es que te quedes tan fresca con lo de la utilización de material municipal en una fiesta del PNV,y luego digas que los socialistas no son de fiar. ¿Quien no es de fiar?
Oscar,te lo explico: Yo no estoy criticando ni a Cristina Garmendia ni a la crónica de Patxi López, me estaba refiriendo en exclusividad a la panda de trolls sabiníticos, que en vez de analizar el contenido de la noticia se quedan con un titulo y en base a ello nos volvían a a deslumbrar desde el balcón de su sabiduria a los pobres ignorantes con su raca raca.
Patxi no sabe de donde es una empresa con la que prentende sacarse la foto y la conversación va desviando hacia lo que decís que otros dicen que es ser vasco o a fotos de alcalades.
Desde luego, buen trabajo para tapar la gran cagada de patxi.
Oye que yo creo que a los de la Sabinianos no les dejan leer los contenidos del blog de Patxi López y sólo les dejan leer los titulares, y yo creo que además, acertadamente para que no les pase como a Tomás Meabe que les convezcan los socialistas y se cambien de bando…
Profundizar un poco en vuestros análisis y decirles a esos 500 trabajadores de Indra a los ojos que no son vascos y que no producen riqueza para el País Vasco ni para su tejido industrial…por supuesto que no tanta como Vidarte, los bravo, el seis casas gipuzkoano etc…
En una zona obrera como es esta, donde muchos no llegamos ni a ser mileuristas, nos vemos obligados a pagar 4.80 euros al dia de OTA para poder aparcar nuestros vehiculos. Ya que esta empresa pilla lejos del metro y no tenemos otra forma de acceder a ella.
Totalmente de acuerdo. Además creo que no calibran sus críticas. Más bien deberían analizar esos casos que comentas y alguno más como lo del Balenciaga o el fraude del excandidato a diputado general de Gipuzkoa. Y eso que no se ha tirado de la manta, porque suciedad hay de narices después de 30 años.
Aitor, y por que no hay un debate para demostrar la de momento supuesta superioridad dialectica?? por qué escudarse en la representatividad y decir que mejor un debate a tres o seis o siete bandas? por qué despues de ese debate multitudinario no hay un debate a dos??.
La respuesta es no querer reconocer que existe en este pais una altenativa como la que representan los socialistas vascos, la cuestion es DILUIR esa imagen.
A partido conservador, estrategia conservadora, aunque quede de cobarde, mejor jugar a la defensiva a asegurar, a NO PERDER. Será que estarán perdiendo algo? Solo una reflexion tan valida como otra cualquiera.
30 AÑOS DE PNV SON MAS QUE SUFICIENTES, LA ALTERNANCIA ES ALGO NORMAL Y NATURAL EN DEMOCRACIA.
Ole!!!
Cuánto se aprende en estos foros!!
No importa la política ambiental de una empresa, su trato a trabajadores y trabajadoras o su compromiso con la zona donde se situa o con el desarrollo.
Importa, y nos encargamos de buscarlo por donde sea, de donde es!!!
Repito, olé!!! Este es el cambio del PSE con respecto al PNV!!!
Mejor debatir sobre esto, que sobre justicia social, igualdad real de todas las personas no merece la pena!!!
Andrés tiene la puta razón. El PNV siempre al debate identitario, quien es vasco o quien no lo es. Desde el primer minuto de su creación, han estado insistiendo en esta idea; quien tenía raza vasca y quien no la tenía.
Ahora, que ese debate lo tienen aletargado, parece que sacan qué empresa puede considerarse vasca y cuál no.
Lo jodido es que te pones a explicarles y caemos en su trampa. Tenemos que justificar si una empresa es vasca o no. Lo importante es la riqueza que crea esa empresa, sus trabajadores, la repercusión social dentro de nuestro ámbito…. En donde tiene su sede social o quienes son sus accionistas debería considerarse más secundario
La alternancia es natural y democrática, pero que sea necesaria o vaya a resultar beneficiosa eso ya es más discutible. Parece que el PNV tiene que pasar obligatoriamente a la oposición por el simple hecho de llevar 30 años gobernando y se olvida que lleva esos 30 años porque así lo ha decidido la sociedad. En Baviera gobierna el mismo partido desde mediados de los 40, si no recuerdo mal, y no pasa nada. ¿O es que la democracia tiene que llevar implícito el cambio por el cambio? No. Conlleva esa posibilidad si así lo deciden las urnas. Hasta ahora la gente ha confiado en el PNV; por algo será.
En cuanto al por qué no hay debate en el enlace que he dejado tienes la respuesta. Como ahora los debates son pactados las condiciones que impondría el PSOE serían inasumibles, a proposito claro, para evitar el debate.
En cuanto al debate identitario yo diría que sois vosotros los que os obsesionáis con ello. Por supuesto que el PNV tiene unas aspiraciones dentro de su proyecto político, pero sois vosotros los que os centráis exclusivamente en eso, sin entrar a valorar siquiera que otras cosas ha conseguido.
Patxi, ya te diré si es un referente o no cuando me comuniquen la subida. Según dices en el video, esperan un crecimiento del 5%. Yo ya me imagino de donde va a salir ese crecimiento… a ver si nos conviene esa referencia.
Sabeis lo que ha hecho INDRA para ser vasca?. Comprar a la corporación IBV una empresa que se llamaba AZERTIA y desmontarla practicamente del todo quedándose con unos poquitos de los honrados trabajadores que tenía AZERTIA en los territorios vascones.
Y porque compró AZERTIA?. Pues porque no se comían un colín del mercado del Norte de España.
Hay que ser más serios y si se hubiese enterado bien de la movida tecnológica, hubiese ido a los Elkartegis (entre ellos el de Baracaldo) donde pequeñas empresas están haciendo maravillas con poco ó casi nada.
Pero Patxi, te alias con el capital financiero, que eso es INDRA. Una pena lo del cambio. Que decepción!!
Yo no se que problema hay en que INDRA o empresa ”extranjera” como dicen algunos tenga mercado en Euskadi, si genera puestos de trabjao bienvenido sea. No es mas preocupante, la deslocalización en Euskadi como FAGOR que tiene plantas en China, Polonia, etc… o CAF plantas en Sevilla,Mexico,etc…? por la misma regla de tres, la empresas vascas son invasoras de mercados extranjeros. La gente o está mal informada o no quiere ver las cosas tal y como son.
Señor López, esta vez se ha lucido usted. Como puede apreciar en el accionariado de Indra, esta empresa no es vasca. En Bilbao tienen delegación, pero es tan vasca como El Corte Inglés, Microsoft o Loewe.
Por cierto, la sede social de Indra está en La sede social de Indra está en: Avda. de Bruselas, 35
Arroyo de la Vega 28108-Alcobendas MADRID ESPAÑA.
Ahora entiendo lo de “no conocen su pueblo”. Es que, esto ya es la ostia.
El origen de las actividades de Indra se remonta a 1921, cuando se constituyó en la localidad madrileña de Aranjuez la primera de las empresas que, posteriormente y tras varias modificaciones de carácter patrimonial y societario, daría lugar a la configuración, en el año 1993, de lo que hoy es Indra.
De la información conocida por la sociedad resulta que sus accionistas principales con participación superior al 3% son: Caja Madrid, con un 20%, Unión Fenosa, con un 16,51%; Casa Grande de Cartagena con un 5,68%; y CajAstur con un 5% y un free-float del restante
Con dos oficinas en Bilbao y una planta en Erandio, vamos, tan vasca como Mac Donals pero vamos que esta bien tener empresas en Euskadi
Te has lucido Patxi!!!
Qué razón tenía Ibarretxe cuando dijo que no teníais ni idea de Euskadi…
¿Los quinientos trabajadores de donde son de Honolulú?¿Genera riqueza en esta tierra si o no?.Ya os valeee!.!Que cansinos!
julia, tambien Mac donals tiene trabajadores y genera riqueza y no creo que sea una empresa vasca, pero bueno k si quieres tener razón, pá ti la perra gorda como dicen en mi casa
Que te ha pillado el toro….
Y luego muchos de esos dicen que la estrella del Athletic es vasca, del Rincon del Soto. Patxi ni caso. Cansinos!!!Piraros a Honolulu!!
Yo no tentiendo a estos a avatares de la verdad venidos de Sabin Etxea como son Jorge, Mattin, Amaya e Igone.
Dice bien claro: empresa española que tiene 23.000 trabajadores en el mundo de los que 500 están situados en Euskadi. ¿No sé dónde veis la constradicción? ¿Habeis escuchado el video?
Por otra parte, decir a estos nuevos becarios blogueros jentzales que esos 500 trabajadores vascos desarrollan un trabajo esencial en el campo de la innovación en Euskadi. Un ejemplo de ello es su colaboración con el metro del Gran Bilbao en materia electrónica o con el cluster aeroespacial.
Como siempre sacando punta donde no la hay.
Beste bat arte
Igone, al que pillo el Toro, o más bien un fotógrafo fue al Alcalde de tu pueblo con material del Ayuntamiento de Bilbao, es decir, de todos los bilbainos en la fiesta del PNV.
La verdad es que a estos les importa un pimiento si Indra va bien, genera riqueza o es puntera en I+D+I, si es o no tractor de nuestra economia ……estos a lo de siempre al raca, raca…..bueno menos mal que algunos estais preocupados y ocupados por la Euskadi real.
Rucola, la fotógrafa fuí yo ;-) y
Txema Oleaga el que me robó las fotos… Una, que confiaba en los socialistas, y queda claro el concepto de amistad que tienen estos. NINGUNO.
Por otro lado, veo que sigues los pasos de tu jefe, desconocimiento de Euskadi, porque “mi pueblo”, según tu, es CAPITAL ;-)
Ah y Oscar, yo vengo de mi casa, no de Sabin Etxea !!
De todas formas, si no hay problema en el video, ¿Por qué habéis cambiado tan rapidamente el título? Perdón. El candidato 2.0
Viendo el accionariado la verdad es que lo sorprendente es ver que Indra haya conseguido tener ni más ni menos que 500 trabajadores en la CAPV. Ni cajas, ni GV, ni arrimados, es increíble. Tienen que ser realmente buenos.
Estimado Oscar, yo sólo hablo del titular del post, no del contenido del video. Nadie ha puesto en duda a Indra, que como otras empresas de su sector, bien sean Ibermática, Bilbomática, Serikat, Bilbomática, Oesía, etc. dan de comer a muca gente. Por cierto, todas las anteriores son vascas, Indra no.
Y querido Oscar, lo de que los 500 trabajadores realizan una labor esencial en el campo de la innovación no te lo crees ni tu. Y hablo desde la experiencia de trabajar en ese mundo. Una parte de ellos puede, pero los 500 te aseguro que no. Lo cual no quiere decir que en Indra no se de gran importancia al I+D+i, de hecho su área de negocio de defensa es puntera, pero ¿adivinas donde ahcen los desarrollos? En Euskadi no. Por cierto, en el video aparecece el sistema del metro, se ve claramente.
Y para lachina, te recuerdo que fue una ministra socialista, esta si que es vasca, la que dijo que a Euskadi no le convenía la transferencia de I+D+i.
Jorge, Oesía muy vasca no es, de hecho su mayor accionista es Caja Castilla La Mancha.
http://www.oesia.com/web/oesia/accionistas
Lachina,
Es un juicio de intenciones falso, te mueves únicamente por la crítica fácil, ¿en qué te basas para decir que “a estos” no les importa la I+D+i?
Igone,
Yo también tengo casa propia, ¿y?
Jorge,
1- Las empresas tecnológicas no se dedican a la I+D+i al 100%, no he querido decir eso acerca de Indra, como tampoco lo hacen el resto de empresas en ninguna parte del mundo. Sólo quería reseñar el mérito de esas 500 personas como equipo.
2- Los interesados a desprestigiar a Cristina Garmendia manipulais sus palabras, porque no dijo lo que tu afirmas. Dijo que el ministerio iba a diseñar 3 áreas de I+D y que habia que hacerse la reflexión si a Euskadi le interesaba transferir o acoger la sede de una de esas sedes como ella pensaba, es decir, el 33% del total de España (la economía vasca supone menos del 7%).
http://www.diariovasco.com/20080701/mas-actualidad/economia/cristina-garmendia-cree-transferencia-200807011326.html
Una vez transferida la competencia la señora Garmendia ha asegurado que va a seguir financiando a las empresas vascas en materia de I+D. Acaba de aprobar la inversión de 15 millones de euros más en la candidatura de la Fuente Europea de Neutrones por Espalación
“http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080608/sociedad/mayor-innovacion-pasa-tambien-20080608.html
http://www.cincodias.com/entrevistas/Cristina-Garmendia/4728/
Patxi a ver si sacas un rato y te pasas por “la naval” en sestao y te doy un paseo en el camion jeje un fuerte abrazo compañero.
Es una “cagadilla” … Lo que estaría bien es que los jelkides apoyarais a Juanjosé apoyándole, no atacando a Patxi López. Vuestro mejor referente es Juan José Ibarretxe, es junto a Maragall uno de los mejores políticos que han salido estos 25 últimos años.Sin lugar a dudas. Se le critica por la Consulta. Pero es algo que defendió en su programa.
Ya veremos lo que ocurre.Aunque gane EAJ-PNV. A ver si la Triple A del bizkaitarrismo permite un Juan José Lehendakari. No vaya a ser que ocurra como ocurrió en Navarra en que Madrid robó la soberanía a los navarros y mandó al traste al PSN. La mayor canallada desde el 23-F. Por eso, me hago dos preguntas :
1. Patxi López, ¿ hasta donde tienes margen de cambio?
2. Jelkides , ¿defendereis a vuestro lehendakari democráticamente frente al lobby bizkaitarra de la Tr Triple A ( Anasgasti-Azkuna-Atutxa) ?
Lo decía en otro blog, está visto que lo del “cambio” es una gran milonga. Uff.. como dice Innenarity , creo que también ha caducado una forma de hacer oposición. Para que realmente haya un cambio creo que éste debe producirse en TODOS los partidos del arco parlamentario, también en la ciudadanía, etc… La verdad que prefiero hablar de EVOLUCIÓN que de cambio, pero bueno ahora, con lo de Obama, lo de “cambio” está de moda… El “Gran Salto hacia adelante” que diría Mao :-) …. Joé, ¿¿ en 30 años se ha cambiado algo en la forma de hacer política ???? Lo siento, creo que los que hablan de “cambio” no lo hacen sinceramente…. ¿¿Alguien habla de un real cambio? ¿ y qué es un real cambio??
Como veis, estoy bastante desencantado, de TODOS los partidos políticos. Creo que soy de esa inmensa mayoría…. A mi me huele que al final ni Patxi Lehendakari, ni JuanJosé lehendakari. Y todo quedará en un arreglo entre la Triple A y Madrid. Esperemos que a Izaskun Bilbao no se le utilice de monigote, pues los tiene bien puestos.
¿Qué es ser vasco o vasca?
Oesía sigue teniendo la Razón Social en Bilbao, o eso creo, pero puedo estar equivocado. Drako plantea una buena pregunta ¿qué es ser vasco? Espero que nos la responda Patxi López, el títular del blog, que es el que más dudas parece tener.
Un saludo que me voy a vender escobas ;)
Para las personas físicas, vasco o vasco, según la Ley es aquél o aquélla que tiene la vecindad administrativa en el País Vasco; sin atender a criterios patronímicos, gentilicios o raciales que tanto les gusta a algunos. Para vosotros no sé qué entendeis por vasco o vasco.
Para las personas jurídicas, desconozco cuál es el criterio legal o incluso si existe; pero si Indra da trabajo a 500 vascos o vascas qué argumentos se utilizan para negarle el calificativo de vasca a esa empresa. Para unos no será vasca para otros sí dependiendo el criterio que se utilice. Yo creo que es más vasca que el Galparsoro que con muchos apellidos vascos se quedó con la tela de todos los vascos
De lo que sí estoy seguro es que ser vasco no significa ser antiespañol, ni anti nada. Eso como premisa.
Y el cambio, que tanto pretendéis desdibujar y ningunear, no es otra cosas que un cambio en la forma de hacer las cosas. Un cambio en la manera de gobernar, de buscar el acuerdo y el entendimiento entre diferentes.
Un cambio para acabar con las políticas de frentes que durante 10 años nos ha dado ese gran político al que tanto admiráis por su gran bagaje. Sí, sí, me refiero a Ibarreche.
Un cambio para en vez de mirarnos de frente, miremos hacia donde queremos que vaya esta sociedad.
Un cambio para que quienes se amparan en lo político no justifiquen la estorsión, la violencia y la muerte.
Un cambio para metenernos de verdad y de lleno en la sociedad del siglo XXI que Euskadi (o Euskal Herria, lo mismo me da) merece y no el modelo del XIX del que Ibarreche no nos quiere sacar.
Un cambio para que te sientas vasco de la manera que te de gana.
Y como dice el video, todo depende de una persona, de tí (de mí)
joder como andan los liberados de sabin etxea, decirle a gure “juanjo”, que acepte el cara a cara, que los ciudadanos queremos veros debatir y ver las soluciones de los dos candidatos que tienen posibilidades de ser lehendakari.
Igone, gracias por el exceso de información, primero, no necesitaba saber quien era el fotógrafo o fotógrafa,segundo, yo no tengo jefes, y lo del pueblo era por la canción….y tercero lo más sorprendente es que te quedes tan fresca con lo de la utilización de material municipal en una fiesta del PNV,y luego digas que los socialistas no son de fiar. ¿Quien no es de fiar?
Oscar,te lo explico: Yo no estoy criticando ni a Cristina Garmendia ni a la crónica de Patxi López, me estaba refiriendo en exclusividad a la panda de trolls sabiníticos, que en vez de analizar el contenido de la noticia se quedan con un titulo y en base a ello nos volvían a a deslumbrar desde el balcón de su sabiduria a los pobres ignorantes con su raca raca.
Patxi no sabe de donde es una empresa con la que prentende sacarse la foto y la conversación va desviando hacia lo que decís que otros dicen que es ser vasco o a fotos de alcalades.
Desde luego, buen trabajo para tapar la gran cagada de patxi.
Oye que yo creo que a los de la Sabinianos no les dejan leer los contenidos del blog de Patxi López y sólo les dejan leer los titulares, y yo creo que además, acertadamente para que no les pase como a Tomás Meabe que les convezcan los socialistas y se cambien de bando…
Profundizar un poco en vuestros análisis y decirles a esos 500 trabajadores de Indra a los ojos que no son vascos y que no producen riqueza para el País Vasco ni para su tejido industrial…por supuesto que no tanta como Vidarte, los bravo, el seis casas gipuzkoano etc…
A ver ahora si el Guguenheim no va a ser vasco, cuando está siendo el motor de la presencia de Euskadi en el mundo
En una zona obrera como es esta, donde muchos no llegamos ni a ser mileuristas, nos vemos obligados a pagar 4.80 euros al dia de OTA para poder aparcar nuestros vehiculos. Ya que esta empresa pilla lejos del metro y no tenemos otra forma de acceder a ella.
hillary,
Totalmente de acuerdo. Además creo que no calibran sus críticas. Más bien deberían analizar esos casos que comentas y alguno más como lo del Balenciaga o el fraude del excandidato a diputado general de Gipuzkoa. Y eso que no se ha tirado de la manta, porque suciedad hay de narices después de 30 años.
A ese me refería yo Oscar, con lo de Juan Palacio Seis casas…
Para los que reclaman un debate cara a cara os dejo unas reflexiones:
http://ikermerodio.wordpress.com/2009/02/06/el-pse-reclama-un-debate-que-patxi-lopez-no-quiere/
Un saludo.
debate, yo quiero debate, ibarretxe acojonado
no has leído el enlace que he dejado, verdad?
Aitor, y por que no hay un debate para demostrar la de momento supuesta superioridad dialectica?? por qué escudarse en la representatividad y decir que mejor un debate a tres o seis o siete bandas? por qué despues de ese debate multitudinario no hay un debate a dos??.
La respuesta es no querer reconocer que existe en este pais una altenativa como la que representan los socialistas vascos, la cuestion es DILUIR esa imagen.
A partido conservador, estrategia conservadora, aunque quede de cobarde, mejor jugar a la defensiva a asegurar, a NO PERDER. Será que estarán perdiendo algo? Solo una reflexion tan valida como otra cualquiera.
30 AÑOS DE PNV SON MAS QUE SUFICIENTES, LA ALTERNANCIA ES ALGO NORMAL Y NATURAL EN DEMOCRACIA.
POR EL CAMBIO!!! PODEMOS!! PATXI LEHENDAKARI!!
Ole!!!
Cuánto se aprende en estos foros!!
No importa la política ambiental de una empresa, su trato a trabajadores y trabajadoras o su compromiso con la zona donde se situa o con el desarrollo.
Importa, y nos encargamos de buscarlo por donde sea, de donde es!!!
Repito, olé!!! Este es el cambio del PSE con respecto al PNV!!!
Mejor debatir sobre esto, que sobre justicia social, igualdad real de todas las personas no merece la pena!!!
Andrés tiene la puta razón. El PNV siempre al debate identitario, quien es vasco o quien no lo es. Desde el primer minuto de su creación, han estado insistiendo en esta idea; quien tenía raza vasca y quien no la tenía.
Ahora, que ese debate lo tienen aletargado, parece que sacan qué empresa puede considerarse vasca y cuál no.
Lo jodido es que te pones a explicarles y caemos en su trampa. Tenemos que justificar si una empresa es vasca o no. Lo importante es la riqueza que crea esa empresa, sus trabajadores, la repercusión social dentro de nuestro ámbito…. En donde tiene su sede social o quienes son sus accionistas debería considerarse más secundario
La alternancia es natural y democrática, pero que sea necesaria o vaya a resultar beneficiosa eso ya es más discutible. Parece que el PNV tiene que pasar obligatoriamente a la oposición por el simple hecho de llevar 30 años gobernando y se olvida que lleva esos 30 años porque así lo ha decidido la sociedad. En Baviera gobierna el mismo partido desde mediados de los 40, si no recuerdo mal, y no pasa nada. ¿O es que la democracia tiene que llevar implícito el cambio por el cambio? No. Conlleva esa posibilidad si así lo deciden las urnas. Hasta ahora la gente ha confiado en el PNV; por algo será.
En cuanto al por qué no hay debate en el enlace que he dejado tienes la respuesta. Como ahora los debates son pactados las condiciones que impondría el PSOE serían inasumibles, a proposito claro, para evitar el debate.
En cuanto al debate identitario yo diría que sois vosotros los que os obsesionáis con ello. Por supuesto que el PNV tiene unas aspiraciones dentro de su proyecto político, pero sois vosotros los que os centráis exclusivamente en eso, sin entrar a valorar siquiera que otras cosas ha conseguido.
Un saludo
Patxi, ya te diré si es un referente o no cuando me comuniquen la subida. Según dices en el video, esperan un crecimiento del 5%. Yo ya me imagino de donde va a salir ese crecimiento… a ver si nos conviene esa referencia.
Sabeis lo que ha hecho INDRA para ser vasca?. Comprar a la corporación IBV una empresa que se llamaba AZERTIA y desmontarla practicamente del todo quedándose con unos poquitos de los honrados trabajadores que tenía AZERTIA en los territorios vascones.
Y porque compró AZERTIA?. Pues porque no se comían un colín del mercado del Norte de España.
Hay que ser más serios y si se hubiese enterado bien de la movida tecnológica, hubiese ido a los Elkartegis (entre ellos el de Baracaldo) donde pequeñas empresas están haciendo maravillas con poco ó casi nada.
Pero Patxi, te alias con el capital financiero, que eso es INDRA. Una pena lo del cambio. Que decepción!!
igual que los de bilbao nacemos donde nos sale de los cojones, las empresas vascas tienen la sede social donde nos sale de los cojones tambien.
Yo no se que problema hay en que INDRA o empresa ”extranjera” como dicen algunos tenga mercado en Euskadi, si genera puestos de trabjao bienvenido sea. No es mas preocupante, la deslocalización en Euskadi como FAGOR que tiene plantas en China, Polonia, etc… o CAF plantas en Sevilla,Mexico,etc…? por la misma regla de tres, la empresas vascas son invasoras de mercados extranjeros. La gente o está mal informada o no quiere ver las cosas tal y como son.