Acabo de terminar una rueda de prensa en la que he explicado mi valoración sobre el acuerdo de Bases para el Cambio Democrático al Servicio de la Sociedad Vasca que firmamos hace unos días con el PP,
y ahora también quiero transmitiros a vosotros y vosotras mis impresiones al respecto.
Algunos me estáis acusando de incumplir un compromiso electoral al llegar a este acuerdo. Soy perfectamente consciente de lo que dije, y recuerdo que lo argumenté con una crítica muy directa a la política antisocialista y antinacionalista que ha hecho el PP durante muchos años. Lo que os pido ahora es que os leáis detenidamente el texto del acuerdo. No es anti nada ni anti nadie, expresa con claridad la voluntad de dejar atrás la política de frentes y explicita mi intención de formar un Gobierno sólido y estable que apueste por el diálogo y el entendimiento para unir y cohesionar al país en torno a proyectos compartidos.
Yo me siento particularmente satisfecho de que para llegar a este acuerdo no hemos tenido que renunciar a uno solo de nuestros compromisos con la ciudadanía. Cualquiera que conozca el programa con el que el Partido Socialista de Euskadi se presentó a las elecciones sabe que el contenido de este acuerdo es absolutamente fiel al mismo.
Y es un acuerdo con un doble objetivo: queremos que los vascos tengan las mismas oportunidades, que tengamos más libertad y que unamos todas nuestras fuerzas para hacer frente a la crisis y construir entre todos un futuro de mayor prosperidad.
Las personas y los grupos que coincidan con estos objetivos comparten la esencia del Gobierno de cambio que liderará este país. Yo estoy absolutamente convencido de que la mayoría de la ciudadanía vasca está de acuerdo, porque los principios que defendemos pueden ser asumidos y compartidos en lo sustancial por la mayoría de los hombres y mujeres de este país y por todos los partidos democráticos. También, por supuesto, por el PNV y por quienes teniendo todavía responsabilidades de gobierno en funciones, se han apresurado a descalificarlo diciendo cosas tan tremendas como que se trata de “la carta fundacional de un Gobierno frentista”.
En la rueda de prensa de hace unos minutos les he emplazado a que digan cuál de los puntos y medidas acordadas es frentista o excluyente. Estoy seguro de que no encontrarán ninguna, porque no las hay. Porque este acuerdo no nace para dividir. Al contrario, nace con vocación de sumar, de integrar y está pensado para mejorar el bienestar de la sociedad vasca y para dejar atrás el frentismo y la confrontación. Y es un acuerdo que ofrece estabilidad al Gobierno que quiero formar, que no va a ser un Gobierno de coalición, sino que va a ser un Gobierno del Partido Socialista en el que habrá independientes y que defenderá y estará al servicio del conjunto de la sociedad vasca.
Lideraré un Gobierno que funcionará con total autonomía, no sólo de otros, sino incluso con autonomía del Partido Socialista, porque mi Gobierno velará por los intereses generales.
Y el acuerdo que hemos alcanzado con el Partido Popular, que no excluye el diálogo con otros. Por supuesto, con una formación política tan importante en Euskadi como es el PNV, que espero que con el tiempo se serene y acepte la posibilidad de entablar diálogos y alcanzar entendimientos.
Por mí no va a quedar. Yo me he comprometido con la ciudadanía vasca a poner todo de mi parte para volver a encauzar a la política vasca por la senda del diálogo y el entendimiento. Y por eso, quiero decir que siempre tendré las puertas abiertas para todos los partidos democráticos. Voy a hacer todo lo que esté en mi mano para conseguir acuerdos amplios, porque estoy convencido de que el futuro de este país lo tenemos que construir entre todos y para todos, a partir de proyectos compartidos.
Quiero también reivindicar la legitimidad de la composición de la nueva Mesa del Parlamento Vasco, así como la elección de Arantza Quiroga como presidenta. Haciendo uso de nuevo de su habitual doble vara de medir, el PNV reivindica para sí esa presidencia, porque es la primera fuerza parlamentaria. De lo que no se acuerdan, por supuesto, es de que Juan José Ibarretxe presidió en su día las Juntas Generales de Álava representando al tercer partido de la Cámara foral o de que mi compañero Jesús Eguiguren fue presidente del Parlamento vasco sin sus votos, a pesar de que entonces los socialistas formábamos el grupo parlamentario más numeroso.
En cuanto a las opiniones de Arantza Quiroga sobre el uso del preservativo, es evidente que no las comparto. Son posiciones personales que, en todo caso, y como es obvio, en modo alguno van a condicionar ni la acción de mi Gobierno ni el futuro de la política vasca. No os preocupéis: yo me siento exactamente igual de progresista hoy que antes de ayer, y lógicamente voté por Arantza Quiroga. Ni los ideales ni los valores que defendemos mi partido y yo están en peligro por esta cuestión.
Una cosa no entiendo ¿por que hablais de un mundo mas globalizado para criticar al nacionalismo vasco? ¿mas globalizado? ¿y lo de las pateras? ¿ y el muro de la verguenza de ceuta y melilla? claro claro unirse paises ricos solo por motivos economicos(EUROPA) y dejar de lado a los pobres(AFRICA) es globalizacion, es unir y no separar, y que un pueblo quiera ser diferente a los demas pueblos del mundo por su cultura es de gente muy cerrada y mala, a nadie le veo quejandose de que españa este super super distanciada de somalia, pero si los vascos quieren diferenciarse culturalmente de los españoles todos a criticar eso y a decir que es mejor unir y no separar HIPOCRITAS. Yo quiero un mundo con miles de fronteras culturales, dan color al mundo, y quiero un solo mundo economicamente hablando, nada de paises ricos y pobres, y por pensar asi vosotros, me llamais NAZIonalista.
Me confundi de nombre, pero cambio el nombre de malkoa por el de Oscar, todo arreglado
Ama ene! Nasionalistas rebotaus como monas!! Aleluya!!!
hola Mendieta, a quienes no estamos de acuerdo con el pacto de PSOE-PP no se nos debe confundir con simpatizantes del PNV. Entiendo tu exposición porque te has referido a Malkoa, una persona radical, fundamentalista, fascista y antidemócrata, pero no estoy de acuerdo con un pacto “antinatura”. Soy persona de izquierdas y he sentido una profunda decepción por Patxi López y por el PSOE. NO se puede pactar con quienes son los enemigos absolutos. Si ese pacto alguien lo ve como natural es porque consideran que el País Vasco no es España en base a que nadie vería normal un pacto entre la izquierda y la extrema derecha en el resto de España. Podría parecer lógico pensar que es necesario un pacto de esta naturaleza en Euskadi debido a la situación de violencia que se vive allí, pero este pacto lo único que puede es generar más violencia, porque se da a entender con este pacto que se unifican fuerzas españolas antogónicas en tre sí con el fin de desalojar al nacionalismo, con lo que se nos antoja pensar que se une toda españa, independientemente de su idiología, con el propósito de ocupar el poder en Euskadi, un pueblo que para esa “unión” de españoles es considerado parte de España y que bajo ningún concepto puede ser algo ajeno a ésta. Por lo tanto mi disconformidad con respecto a este pacto antinatura y mi decepción por Patxi López al entregar parte del poder a la derecha española cuando ésta sólo goza de 13 parlamentarios, número inferior que los obtenidos en la anterior legislatura. Por lo tanto, el PP habiendo obtenido peores resultados que en los anteriores comicios, es, sin embargo, el gran ganador de estas elecciones.
Por otra parte, no es democrática la violencia antidemocrática de ETA y debemos acabar con esa violencia, pero no es más democrático ilegalizar una fuerza política que está respaldada por aproximadamente 100.000 personas, lo que constituye casi un 10% de la población de Euskadi. El último gobierno de la república ilegalizó a falange, pero lo hizo despues de las elecciones y en base a los resultados obtenido en esas elecciones por falange, es decir, ningún escaño. Por lo tanto, la República ilegalizó a falange por ser un partido político que se radicalizaba, que defendía un alzamiento militar golpista y que no representaba a nadie al haber obtenido 0 escaños. Lo que no es lícito es ilegalizar un partido político que representa al 10% de la sociedad. Eso trae consigo la generación de más violencia. Y si con eso lo que se quiere es acabar con esa violencia, el resultado será contrario a lo que se pretende. Esto que digo lo saben perfectamente aquellos que han ilegalizado el partido y es por ello que se me hace lógico pensar que los verdaderos fines de esa ilegalización son los de alcanzar el poder tal y como ha ocurrido.
Mendieta, sobre la “cita” de Schopenhauer estoy entéramente de acuerdo al igual que en la celebración del día de la república.
Un saludo
Hoy ha debutado la ultraderechista presidenta Quiroga, sí, esa que ha sido elegida por sus CARENCIAS y no por sus méritos, que seguro tendrá muchos.
Malkoa chica… háztelo mirar…
Siempre me he preguntado si un fanático es consciente de que lo es… quizás tú puedas responderme.
Aquí entramos todos menos los que van pegando tiros a los que piensen distinto que ellos. Es así de fácil.
Si prefieres un lehendakari del PNV siendo de izquierdas (como dices que eres), no haces más que reafirmarme en mi teoría de que la izquierda abertzale tiene muy poco de “izquierda”, y muy mucho de “abertzale”. Vamos un nacional-socialismo más como otros “célebres” nacional-socialismos.
Pero bueno, que tampoco estoy descubriendo América al remarcar esto.
Siempre he pensado que ser de izquierdas y patriota es algo un poco complicado de digerir, pero allá cada uno. ¿Tú cómo lo llevas?
Por cierto, a Isaías Carrasco lo matasteis… perdón, lo mataron por su posición de tiránico empresario maltratatrabajadores(cobrador del peaje en una autopista si no me equivoco) o por su condición de vil español represor antivasco y torturador (ex concejal de un ayuntamiento de quinta regional)?
ANE MENDIETA,
¿HAS COMPRENDIDO LO QUE HAS LEÍDO? ¡LO DUDO!
NO te he exigido nada, ni a ti ni a nadie.
Sólo he dicho que si pides respeto, no me descalifiques personalmente por mis ideas, RESPETA.
Cómo no lo haces,te diré que no estoy cerca del PNV, soy de izquierdas, como ya te he dicho,pero te añado….ESTOY LEJÍSIMOS DEL PSOE y ahora del PPSOE(está bien que todos nos hallamos quitado las caretas).
NO TE HE LLORADO POR NO ESTAR EN LAS URNAS, ¿DÓNDE LO HE PUESTO? (¡no te inventes nada!), yo si soy coherente con mi pensamiento y mis apoyos. Según la Ley de Partidos, D3M, ha resultado ser ilegal, mi voto se ha contabilizado como nulo ¡vale!,
¡ni lloro, ni me molesta!.
Como tú te has apoyado en tu licenciatura para apoyar un argumento, te diré que yo soy licenciada en Derecho y lo que SI TE DISCUTIRÍA ES LA JUSTICIA de esa LEY DE PARTIDOS, la cual, casi la legalizaís por DECRETO-LEY.
Bien, se legitimó por MAYORÍA en el Parlamento español, lo acato, Y …..¿ESA MAYORÍA LA HACE MÁS JUSTA?.
¡LA MAYORÍA NO ES SINÓNIMO DE RAZÓN!
¡LA MAYORÍA MATÓ A JESUCRISTO…….Y……! (como ejemplo)
Por último, asumiendo yo el motivo de mi ilegalización, ¿POR QUÉ NO ASUMIS VOSOTROS, QUE POR LOS MISMOS MOTIVOS, TAMBIÉN TENDRIAÍS QUE SER ILEGALES?.
“Te aclaro ESCUETAMENTE que esa ilegalización es por NO CONDENAR EL TERRORISMO” (el que vosotros quereís que codenemos).
¡CON QUÉ CINISMO HABLAÍS!. ¡OS HABEÍS QUEDADO TODOS AMNÉSICOS!.
¿HABEÍS CONDENADO VOSOTROS VUESTRO TERRORISMO? ( G.A.L.,SECUESTROS, ASESINATOS, TORTURAS,….).
Dicen que hay un remedio para las culpas, ¡RECONOCERLAS!.
¡NO TRATES DE HACERME CREER A ESTAS ALTURAS, QUE EE.UU
ES COMUNISTA!.
Y al del comentario de la letra mayúscula, sólo lo hago por enfatizar algunas cosas. Personalmente, se me hace muy monótono leer todo lo escrito con el mismo tamaño de letra, también lo hago por ENFATIZAR algunas cosas.
“La fisonomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español, inexpresiva y adusta. El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español, o no sabe andar (ejemplo, los quintos) o si es apuesto es tipo femenil (ejemplo, el torero). El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe. El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos. El bizkaino es laborioso (ved labradas sus montañas hasta la cumbre); el español, perezoso y vago (contemplad sus inmensas llanuras desprovistas en absoluto de vegetación). El bizkaino es emprendedor (leed la historia y miradlo hoy ocupando elevados y considerados puestos en todas partes… menos en su patria); el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de las colonias). El bizkaino no vale para servir, ha nacido para ser señor (“etxejaun”); el español no ha nacido más que para ser vasallo y siervo (pulsad la empleomanía dentro de España, y si vais fuera de ella le veréis ejerciendo los oficios más humildes). El bizkaino degenera en carácter si roza con el extraño; el español necesita de cuando en cuando una invasión extranjera que le civilice. El bizkaino es caritativo aun para sus enemigos (que lo digan los lisiados españoles que atestan las romerías del interior y mendigan de caserío en caserío); el español es avaro aun para sus hermanos (testigo, Santander cuando pidió auxilio a las ciudades españolas en la consabida catástrofe). El bizkaino es digno, a veces con exceso, y si cae en la indigencia, es capaz de dejarse morir de hambre antes de pedir limosna (preguntádselo a las Conferencias de San Vicente de Paúl); el español es bajo hasta el colmo, y aunque se encuentre sano, prefiere vivir a cuenta del prójimo antes que trabajar (contad, si podéis, los millares de mendigos de profesión que hay en España y sumadlos con los que anualmente nos envía a Euskeria). Interrogad al bizkaino qué es lo que quiere y os dirá “trabajo el día laborable e iglesia y tamboril el día festivo”; haced lo mismo con los españoles y os contestarán pan y toros un día y otro también, cubierto por el manto azul de su puro cielo y calentado al ardiente sol de Marruecos y España. Ved un baile bizkaino presidido por las autoridades eclesiásticas y civiles y sentiréis regocijarse el ánimo al son del “txistu”, la alboka o la dulzaina y al ver unidos en admirable consorcio el más sencillo candor y la loca más alegría; presenciad un baile español y si no os causa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos queda acreditada la robustez de vuestro estómago, pero decidnos luego si os ha divertido el espectáculo o más bien os ha producido hastío y tristeza. En romerías de bizkainos rara vez ocurren riñas, y si acaso se inicia alguna reyerta, oiréis sonar una media docena de puñetazos y todo concluido; asistid a una romería española y si no veis brillar la traidora navaja y enrojecerse el suelo, seguros podéis estar de que aquel día el sol ha salido por el Oeste. El aseo del bizkaino es proverbial (recordad que, cuando en la última guerra andaban hasta por Nabarra, ninguna semana les faltaba la muda interior completa que sus madres o hermanas les llevaban recorriendo a pie la distancia); el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año. La familia bizkaina atiende más a la alimentación que al vestido, que aunque limpio siempre es modesto; id a España y veréis familias cuyas hijas no comen en casa más que cebolla, pimientos y tomate crudo, pero que en la calle visten sombrero, si bien su ropa interior es “peor menealla”. El bizkaino que vive en las montañas, que es el verdadero bizkaino es, por natural carácter, religioso (asistid a una misa por aldea apartada y quedaréis edificados); el español que habita lejos de las poblaciones, o es fanático o es impío (ejemplos de lo primero en cualquier región española; de lo segundo entre los bandidos andaluces, que usan escapulario, y de lo tercero, aquí en Bizkaya, en Sestao donde todos los españoles, que no son pocos, son librepensadores). Oídle hablar a un bizkaino y escucharéis la más eufónica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español y si sólo le oís rebuznar podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias. El bizkaino es amante de su familia y su hogar (cuanto a lo primero, sabido es que el adulterio es muy raro en familias no inficionadas de la influencia maketa, esto es, en las familias genuinamente bizkainas; y cuanto a lo segundo, si el bizkaino por su carácter emprendedor se ausenta de su hogar no le pasa día en que no suspire por volver a él); entre los españoles, el adulterio es frecuente así en las clases elevadas como en las humildes, y la afección al hogar es en estas últimas nula porque no la tienen. Por último, según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en Bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizkainos españolizados. Decid, pues, ahora si el bizkaino es español por su tipo, carácter y costumbres.”
«El roce de nuestro pueblo con el español causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia, debilidad y corrupción de corazón, apartamiento total, en una palabra, del fin de toda humana sociedad. Y muerto y descompuesto así el carácter moral de nuestro pueblo, ¿qué le importa ya de sus caracteres físicos y políticos?» «¿Qué es, pues, lo que respecto de la pureza de la raza se contiene en el programa nacionalista? Puede reducirse en los puntos siguientes: 1) Los extranjeros podrán establecerse en Bizkaya bajo la tutela de sus respectivos cónsules; pero no podrán naturalizarse en la misma. Respecto de los españoles, las Juntas Generales acordarán si habrían de ser expulsados, no autorizándoseles en los primeros años de independencia la entrada en territorio bizkaino, a fin de borrar más fácilmente toda huella que en el carácter, en las costumbres y en el idioma hubiera dejado su dominación. 2) La ciudadanía bizkaina pertenecerá por derecho natural y tradicional a las familias originarias de Bizkaya, y en general a las de raza euskeriana, por efecto de la confederación; y, por cesión del poder (Juntas Generales) constituido por aquéllas y éstas, y con las restricciones jurídicas y territoriales que señalara, a las familias mestizas euskeriano-extranjeras». «Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que sólo hablasen Euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pudieran eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrán cambiarla,» «Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas.» «En Cataluña todo elemento procedente del resto de España lo catalanizan, y les place a sus naturales que hasta los municipales aragoneses y castellanos de Barcelona hablen catalán; aquí padecemos muy mucho cuando vemos la firma de un Pérez al pie de unos versos euzkericos, u oímos hablar nuestra lengua a un cochero riojano, a un liencero pasiego o a un gitano.» «Les aterra el oír que a los maestros maketos se les debe despachar de los pueblos a pedradas. ¡Ah, la gente amiga de la paz…! Es la más digna del odio de los patriotas. » «Conque, ¿es anti-español el Euzkera? Es la primera vez que lo oímos de labios maketos. ¡Ya lo sabéis, euzkaldunes, para amar el Euzkera tenéis que odiar a España! Así lo pensábamos nosotros; pero ahora es un español el que lo dice”…y del enemigo el consejo.» «Si a esa nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas, como agobia y aflige al ánimo del náufrago el no divisar en el horizonte ni costa ni embarcación, el que España prosperara y se engrandeciera.» «Etnográficamente hay diferencia sustancial entre ser español y ser euskeriano, porque la raza euskeriana es sustancialmente distinta de la raza española… Si fuese moralmente posible una Bizcaya foral y euzkeldun (o con Euskera), pero con raza maketa, su realización sería la cosa más odiosa del mundo, la más rastrera aberración de un pueblo, la evolución política más inicua y la falsedad más estupenda de la historia… y vosotros, degenerados y corrompidos por la influencia española, o los habéis adulterado por completo, o los habéis reemplazado por los usos y costumbres de un pueblo a la vez afeminado y embrutecido… Tanto nosotros podemos esperar más de cerca nuestro triunfo, cuanto España se encuentre postrada y arruinada… el favorecer la irrupción de los maketos es fomentar la inmoralidad en nuestro país; porque si es cierto que las costumbres de nuestro Pueblo han degenerado notablemente en esta época, débese sin duda alguna a la espantosa invasión de los maketos, que traen consigo la blasfemia y la inmoralidad… Es preciso apartarse de los maketos en todos los órdenes de la vida… Gran daño hacen a la Patria cien maketos que no saben euskera: Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa…»
Esos pensamientos de Sabino Arana sirvieron para crear una ideología política.
Y todavía alguno hoy está orgulloso de que alguien dijera eso?
y todavía hoy hay una gran avenida dedicada a este individuo?
Estamos ansiosos de ver nombrado a Patxi López como el primer lehendakari socialista con el permiso de Rubial.
Animo Patxi! y a crear equipo para poner en marcha el nuevo gobierno para que tome inmediatamente medidas.
Sorte on
¿Ahora me venis con Sabino Arana? ¿ cuantas calles tienen nombres de militares franquistas? Sabino fue un racista ¿y?. Hace mas de 100 años que ese tal Sabino arana murio, muchas cosas han cambiado en estos mas de 100 años y afortunadamente el PNV mucho y a bien, hoy podemos ver como el PNV vota favor de los matrimonios homosexuales, estaremos de acuerdo que para ser un partido de “derechas y conservador” asi lo pintais vosotros, tiene programas sociales que ya les gustaria a los socialistas tener, empezando por el 0,7 que ningun pais del mundo tiene excepto Pais Vasco,
Desde aqui os reto a un juego, pongamos declaraciones racistas de politicos vivos, nacionalistas vascos y nacionalistas españoles, a ver quien gana, vosotros siempre recurris a Sabino Arana, parece que para encontrar declaraciones racistas dentro del nacionalismo vasco tengais que echar mas de 100 años atras en el tiempo, pues yo si quiero poner declaraciones racistas de nacionalistas españoles tengo muchas muchas para elegir.
-ENRIQUE SASTRE, concejal del PP en el Ayuntamiento de Denia (Alicante), en las que acusaba directamente a la comunidad gitana y a los colectivos de inmigrantes como causa del incremento de la delincuencia en la zona, y en las que pedía “que se expulsara a los mismos”
-RAFAEL HERNANDO diputado del PP declaraciones en las que éste pedía la expulsión de los inmigrantes que participaron en los enfrentamientos en La Mojonera (Almería) como “medida ejemplarizante”.
-ABEL MATUTES acusaba a las personas inmigradas de pretender invadir el territorio del Estado Español.
-Después de los hechos de El Ejido de Febrero del 2000, el Partido Popular justificó los ataques racistas y defendió la actuación y las declaraciones del alcalde de esta población, Juan Enciso, como por ejemplo “ a las ocho de la mañana todos los inmigrantes son pocos (…), a las ocho de la noche sobran todos”, hecho que le supuso un incremento de votos de la región en las legislativas de ocho días después
Estoy siendo muy benevolente, no estoy poniendo ceclaraciones de politicos de falange, nueva españa, combat españa, y partidos politicos de ese rollo, si quereis criticar al nacionalismo vasco de racista…
VER LA PAJA EN OJO AJENO, Y NO LA VIGA EN EL PROPIO
HOLA OIER,si no quieres ver primer mundo ni tercer mundo,es mejor que dejes de hablar de fronteras y trabajemos todos juntos,no significa que tengas que abandonar tu cultura si no abrirte a la de los demás. Ya sabes el lema de la primera internacional “trabajadores del mundo,unios”
Lo que es una pena es que en la época de mi abuela hablar euskera era de boronos y se esforzaban por aprender castellano que era más “fino”,y cuando la pobre mujer encendio por primera vez la ETB1 resulta que no entendio ni torta porque el batua es sucedaneo del verdadero. Que aquí mucho EGA y mucho perfil pero luego no habla en vascuence ni Dios.
A Indalecio,entiendo perfectamente que haya gente que le de repelus el pacto PP-PSOE, lo que sí me sorprende es que si lo hubiese hecho con el PNV a esa misma gente le parecería bien,pero si son dos derechas iguales con distinta ideologia nacionalista,unos españolísimos y otros vasquísimos. En Euskadi,nos guste o no,estamos condenados a enterdernos porque no hay una ideologia que consiga una mayoría absoluta. Hemos tenido gobernando al PNV (de derechas,nacionalista y catolico) con EB (de izquierdas,estatal y anticlerical) más EA (alguien sabe exactamente qué es EA???más que una rabieta de los primeros???) A mí esta riqueza politica me gusta. Me parece interesante y bueno que estemos condenados a enterdernos. Y creo con sinceridad que en todos los partidos hay gente muy valida,solamente que mis ideas son de izquierdas y que me importa un pito donde haya nacido el personal. (Es que a mi me preocupan cosas tontas como la vivienda,el paro,la educación..)
Yo por mí parte voy a dar margen a Patxi. Sobre todo porque 30 años gobernando los mismos no lo quiero ni aunque siempre fueran socialistas,hay que airear el cortijo.
Indalecio también te digo que ojala la Republica hubiese actuado antes contra la falange,igual otro gallo nos hubiese cantado. Ahí soy firme,no se puede dejar participar en la democracia a alguien que no quiere ser democrata (Si los alemanes hubiesen seguido estos principios Hitler jamás hubiese llegado al poder)
(Si tu nombre es por Indalecio Prieto,que sepas que es mi politico más admirado y querido)
MALKOA,respecto a lo del GAL,yo jamás vote al PSOE en esa epoca y Patxi López ha condenado en este blog esas muertes. Ya te he dicho que para mí estais fuera por matar a gente que no piensa como vosotros (incluso entre vosotros,vease el caso “Yoyes”,delante de su hijo de tres años¡valientes!) dejad de matar y yo os dare la bienvenida de corazón a la democracía. Que como tú dices no es perfecta y no siempre tiene la razón,pero mucho mejor que la dictadura que vosotros quereis imponer al pueblo vasco,eso es en si mismo una sin razón. Te ánimo con sinceridad a que le comentes esto a tus compañeros de la herriko. La verdad,es que todo lo vuestro hace tiempo que es ridiculo pero desde que los palestinos se venden en el H&M es simplemente el descojono.
De todos modos, Sabino Arana murio arrepentido por lo que dijo. Supongo que casarse en vez de por amor por la más aldeana que encontró,una tal Nicolasa,ya dice mucho de su salud mental.
Le coup de Sabino Arana Goiri et ses théories raciales, on le connaît par coeur comme si à son époque d’avant le nazisme, la vision de la race était la même qu’aujourd’hui ? Comme si le contexte basque était le même qu’aujourd’hui, perte des fueros, industrialisation de la Biscaye et disparition de la société traditionnelle ?
Qu’attendez-vous pour citer des auteurs espagnols sur le même thème. En attendant voici une citation de Jules Ferry, le père de l’école laïque républicaine française à propos de la colonnisation : ” je répète que les races supérieures ont un droit parce qu’elles ont un devoir. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures …”
Lo siento Oier, pero no hace falta remontarse 100 años, gran parte de las ideas de Sabino siguen oficialmente vivas hoy en día en el Pais Vasco, no hay más que remitirse al pasado domingo y los ditintos discursos del Aberri Eguna.
HORIZONTE
Demanda el Foro Nacional de Debate-Nazio Eztabaidagunea compromisos concretos y cumplimiento de los mismos a los agentes que se sumaron a la exitosa convocatoria del Aberri Eguna.Demanda lógica,
además, imprescindible para habrir un nuevo horizonte que haga posible la exigencia de la inmensa mayoría social.Compromiso y trabajo frente a chanchuleo de individuos que “razonan” como Ane, bilbao¿?,indalecio Paula……
Aupa malkoa, zurekin nago.
Euskal Herritik besarkada gozo bat. Mikel Tx.
Oier,voy a entrar a tu juego aunque me considero socialista y no me veo reflejada en esas frases y las considero tan deleznables como las siguientes;
Las obsesiones racistas de Javier Arzallus rezuman en cada una de sus declaraciones y alcanzan, a veces, tintes del más puro nazismo. La supremacía de la raza aria que propugnaba Hitler volvió a la memoria de todo aquel que leyera, en noviembre de 2000, unas declaraciones del líder nacionalista al diario italiano «Il Sole 24 ore». Apeló entonces al Rh negativo «que confirma las raíces propias» y el derecho a decidir del pueblo euskaldún, para defender la independencia como la única solución definitiva para el problema vasco. Aseguraba que los vascos son «los más antiguos habitantes de Europa, identificados por una señal genética, la sangre con el Rh negativo».
Arzallus «Algunos jóvenes pegan tiros porque el nacionalismo español impuso la ley de las armas».
En noviembre de 2000 aseguró al semanario alemán «Der Spielgel» que, si el País Vasco obtiene la independencia, «el inmigrante (refiriéndose a los españoles) tendría el mismo estatus que cualquier ciudadano comunitario en un estado europeo del que no es ciudadano». «no se les puede echar, pueden moverse… pero no tienen los derechos políticos referentes al Estado mismo.
En 1994 dijo: «prefiero un negro que hable euskera a un blanco que lo ignore».
Y la frase más que lamentable del ex-jesuita “ETA mueve el árbol y el PNV recoge las nueces”
No te engañes Oier,el mensaje de Sabino Arana sigue vigente,tal y como dice Anasagasti,solamente que ahora es mucho más politicamente correcto.
Hola tambien podriamos hablar del racismo de MARX o de ENGELS, inventores del socialismo.
MARX-En una carta que dirigió en de julio de 1862 a Engels, Marx se refería a su rival político Ferdinand Lassalle, asimismo socialista, en los siguientes términos: “Para mí está completamente claro ahora, como lo prueban la forma de su cráneo y su pelo, que desciende de los negros de Egipto, suponiendo que su madre o su abuela no se mezclaran con la negrada. Esta unión de judaísmo y germanismo sobre una base negra tiene que producir un producto peculiar. La protuberancia del colega es, asimismo, la propia de la negrada”.
-ENGELS compartía gran parte de la filosofía racial de Marx. En 1887 el yerno de Marx, Paul Lafargue, se postuló para concejal en un distrito parisino que contaba con un zoo. Engels sostenía que Paul tenía “un octavo o un doceavo de sangre de negrazo”. En una carta fechada en abril de 1887 y dirigida a la esposa de Paul, Engels escribía: “Al estar, en su calidad de negro, un paso más cerca del reino animal que el resto de nosotros, sin duda es el representante más adecuado para ese distrito”.
-CARLYLE sostenía que los negros eran subhumanos, “ganado bípedo” que necesitaba la tutela de los blancos, poseedores de la “fusta benéfica”, si iba a contribuir al bien de la sociedad
Ane Mendieta, hola, yo sinceramente creo en la democracia, y creo en la soberania de los pueblos, dicho esto, no es ni medio normal que la gente vea legitimo un pais como es España, que se formo con guerras,conquistas, y mucha mucha sangre, y al mismo tiempo diga que dar la palabra al pueblo es ilegitimo, ningun pueblo tiene derecho a decir a otro pueblo si puede ser o no ser nacion, y menos España, vosotros los constitucionalistas hablais de democracia y muchas veces no sabeis que significa de verdad esa palabra, os parece democratico que España sea nacion por que hace 500 años unos reyes sin contar con el pueblo decidieron conquistar la peninsula y formar un gran reino, pero os parece antidemocratico que en el 2009 un pueblo quiera ir a votar si quieren ser o no ser nacion.
Ane Mendieta, hablas de que Batasuna esta fuera por matar a gente que no piensa como ellos, si fuera asi 100000 personas serian asesinos y estarian en prision, el partido politico Batasuna no condena los asesinatos de ETA( yo los condeno), me parece muy bien eso que dices, pero Ane el GAL existio y veras en videos como Felipe Gonzales con muchos politicos del PSOE aplaudian a miembros del GAL y como a nadie le a importado eso, cuando interesa se quita importancia a las cosas.
Ane yo puedo ponerte una foto de una niña asesinada por ETA y ponerte una foto asesinada por una bomba en irak, y tu a priori no veras la diferencia, pero si la ves cuando hablamos de politica si veras una diferencia brutal, y te olvidaras de una foto y seguiras llamando terroristas a unos y a los otros los olvidaras, pero las dos niñas seguiran muertas, y ninguna se merecia morir mas que la otra, pero a vosotros os ciega un no se que que solo veis lo que quereis ver.
Ane yo e sido votante de Batasuna y me duele ver cualquier tipo de violencia, me duele asta ver como se mata a una hormiga, asi que imaginate cuando veo como se asesina a una persona, yo aun siendo como soy me e tenido que justificar miles de veces y decir miles de veces que no estoy a favor de ETA, Felipe Gonzalez no va a tener que condenar nunca nada , ni el ni los votantes del psoe, Aznar no se pasara media vida condenando nada, ni el ni los votantes del psoe, pero yo por ser vasco e independentista tendre que estar siempre condenando a ETA.
Oier, vaya por delante que me alegro que hayas sido capaz de dejar de votar HB. Me alegro de verdad. No ha tenido que ser sencillo, y es un camino que no todo el mundo es capaz de recorrer. Ojalá otros siguieran tus pasos.
Respecto a las 100.000 personas que no han podido votar y tal… me gustaría preguntarte si eres capaz de decirme una sóla idea que esté ilegalizada en Euskadi que no sea la de apoyar el asesinato de los que no piensan como tú.
Dime una sóla idea (sólo una) que sea diferente entre ARALAR y HB más que el hecho de que unos se apoyan en la violencia como medio para conseguir fines políticos y los otros no.
Si encuentras alguna, házmela saber y entonces quizás me replantee la ilegalidad (o inmoralidad) de apartar a los patriotas asesinos (no creo que se merezcan el adjetivo de izquierda abertzale) de las instituciones.
El discurso desligitimador del nacionalismo supuestamente moderado respecto a las últimas elecciones, además de peligroso, me parece repugnante en tanto en cuanto prevalecen intereses políticos particulares frente a la moral (estoy convencido de que no pensarían lo mismo si el partido político que se ilegaliza es un partido de extrema derecha ultraespañolista que matara o apoyara una banda terrorista que asesinara a nacionalistas vascos).
¿En qué clase de sociedad vivo?
Me gustaría poder estar en esto de acuerdo con todos los que nos autodefinimos como demócratas. Aunque sólo fuera en ésto. A unas elecciones nos presentamos todos en igualdad de condiciones, y el que no siga esa regla básica del juego, se queda fuera.
HB tiene las puertas abiertas para participar de ellas cuando quieran. Sólo tienen que dar un paso (el de deslegitimar la violencia asesina de ETA). No creo que sea pedir demasiado si lo piensas mínimamente.
A ver por dónde tira el PNV.
Un saludo.
Ane Mendieta, me pareces una persona bastante coherente, pero pienso que no se puede acceder al poder a toda costa,es decir, pactando con quienes tanto daño han hecho, ya no sólo a Euskadi sino al resto de España. Estoy de acuerdo contigo en que los problemas cotidianos a menudo son los más importantes, al menos para la tranquilidad del día a día, pero no podemos desdeñar los hechos históricos a los cuales debemos lo que hoy en día somos para bien o para mal.
Consideras que tanto el PNV como el PP son partidos similares por ser de derechas. Yo por ser “hombre de izquierdas” no me gusta ninguno de estos dos partidos, pero al ser “hombre español de izquierdas” me gusta mucho menos el PP, dada su trayectoria histórica en los acontencimientos acaecidos en españa durante el siglo XX. El PP de hoy es, digamos, el conjunto AP+UCD, es decir, lo que durante los años de la república se llamaba CEDA( Confederación Española de Derechas Autónomas). La CEDA no soportó ni aceptó la derrota electoral y democrática en febrero de 1936 y conspiró junto a generales antisocialistas y anticomunistas para en un sólo día apoderarse ilegítimamente del poder por medio de un “Golpe de Estado”. El 18 de Julio de 1936 esta conspiración se llevó a cabo dando lugar a la sorpresa por parte de la CEDA=PP y los militares golpistas al ver que este golpe no triunfaba en toda españa. España quedó dividida en dos, una mitad más grande que la otra. La mitad más grande fue en la que no triunfó el golpe, es decir, la que defendía a la República legítimamente constituída. En esos momentos, Euskadi estaba gobernado por el PNV y éstos decidieron que debían defender la legitimidad y se pusieron en contra de los golpistas y a favor de la defensa de la República, salvo Álava que al ser menos nacionalista y más cercana a la derecha española optó por secundar el Golpe de Estado. Se iniciaría de esta manera la Guerra Civil en la que el PNV luchó a favor de la República. Por lo tanto, la conclusión es que ambos partidos, tanto PP como PNV son de derechas pero que hay una diferencia sustancial en sus actuaciones históricas. El PNV junto con los españoles de izquierdas intentaron defender la república. En base a esto, podemos decir que no tiene nada que ver un partido con el otro y que un pacto con el PNV es menos “antinatura” que con el PP.
Ane mandieta, respecto a la ilegalización de falange en la que dices que ojalá se hubiera ilegalizado antes, he de decir que de ser ilegalizada antes, no hubieran ocurrido cosas diferentes a las que ocurrieron, dado que falange no había obtenido ningún escaño, es decir, no era respaldada por casi nadie. Hubiera tenido más sentido ilegalizar a la CEDA=PP porque fueron los auténticos golpistas, pero es ilegítimo en democracia ilegalizar a un partido apoyado por la mitad de los españoles, al igual que ilegalizar a un partido que representa al 10% de la sociedad vasca. ¿Qué consecuencia hubiera traído consigo la ilegalización de la CEDA? Pues lejos de evitar el Golpe de Estado lo que se hubiera conseguido es adelantarlo. De igual forma ilegalizar Batasuna lejos de evitar la violencia lo que se conseguirá con ello es generar más rabia y violencia.
Oier fernández, estoy entéramente de acuerdo contigo en que españa es un Esado artificial formado por la unión unilateral de reinos. El condado de barcelona se unió al reino de Aragón debido a la boda de petronila con el conde Ramón Berenguer, sin que el pueblo decidiera. La unión de Castilla con Aragón ( con cataluña ya anexionada) se debió a la boda de los reyes católicos, sin que el pueblo decidiera. La anexión de Navarra se debió a la conquista por medio del asalto de Fernando el Católico.
Oier Fernández, aciertas en la comparación de una victima de ETA y con una victima de la invasión de Irak. Tanto ETA como los invasores de IRAK son igualmente execrables y tanto ETA como los invasores de irak deben ser considerados asesinos.Hay mucha gente que debiera estar obligada a condenar cosas, Los Batasunos a Eta, el PP debería condenar la invasión de irak, el Golpe de Estado del 36 y el franquismo ( cosa que no hacen) y el PSOE debería condenar los GAL.
Ane Mendieta, sí, Lo de indalecio es por Prieto.
Un saludo
No condenar la violencia no es delito en el actual código penal. Es ser un “hijo de…” pero no un delincuente.
Partiendo de esta base, las elecciones son fraudulentas, tramposas y amañadas en favor de conseguir los propósitos pertienentes por parte de los españoles. ¿Tanto jode que se hable en euskera y que se tomen decisiones fuera de la única nación grande y libre?
El actual parlamento no representa ni representará a la sociedad vasca y menos aún su voluntad.
Francisco has perdido.
¿Quién es Francisco?
Imanol, quizás no condenar la violencia no sea delito en el actual código penal, no lo sé ya que no soy jurista, lo que sí sé es que presentarse a unas elecciones bajo unas siglas que han dado pruebas más que evidentes y continuadas de pertenecer al entramado de una banda terrorista y que, para más inri, y por si aún existiese alguna duda, se niegan a renunciar públicamente a la utilización de la violencia como método para conseguir fines políticos SÍ es ilegal (o por lo menos alegal).
Esto lo sabemos todos, tú también… incluso los de HB lo saben.
Ahora, si quieres hacer como que no, seguir mareando la perdiz y tu conciencia sigue estando igual de tranquila tú mismo.
Cuando quieran volver a la política ya saben lo que tienen que hacer.
El día en que eso ocurra me alegraré muchísimo, espero que tú también.
Un saludo.
imanol de donde te has caido? en que mundo vives? parece mentira que sigas pensando esas tonterias majo…
Un cantante Paula, ¿no?
Oier,tú nos has pedido frases racistas del PNV actual y has sacado la de Max&company que llevan criando malvas no sé cuanto. Aunque tengo que decir que me han decepcionado profundamente. Y contrasta tanto con las ideas de la primera internacional,de todos unidos por un mundo más justo…En fin,me alegro de verdad que respetes tanto la vida. Desgraciadamente el PSOE y el PP nos engañaron a todos,es decir,no creo que lo votantes del PP pensansen que a Aznar se le iba hacer le culo mermelada por hacerse una foto en las Azores (desde luego no venía en su programa electoral) y tampoco venia guerra sucia contra ETA en el programa electoral del PSOE,ni nada parecido. Respecto al primer caso yo me he sumado a esto http://www.juicioaaznar.net/ (Además de en su día ir a todas las manifestaciones posibles,incluso varios de mis amigos de IU fueron de escudos humanos) Respecto a la segundo, yo condeno el GAL y Patxi lo ha condenado. Creo que resultó intolerante al electorado socialista,es una verguenza y además fue una chapuza. Pero los votantes de HB no se sorprenderian ni media de que ETA mate a las puertas de su casa a cualquier edil del PSOE o PP,desgraciadamente se alegrarian. Me sumo a la petición de Bilbao 1977 decidnos una sola idea de que no se pueda defender solo politicamente.
13 de Marzo de 2009 El periódico belga Le Vif (Bélgica) publica un texto sobre nuestro país titulado: “Diputados belgas, muy sorprendidos”. El artículo da cuenta del viaje de un grupo de diputados belgas al Pais Vasco y la realidad que se encontraron: “Los representantes políticos belgas no podían creer lo que vieron: Por ejemplo, personas elegidas democráticamente tienen que estar protegidas permanentemente por uno o dos escoltas. ‘A veces los padres ocultan a sus hijos sus actividades políticas, para no inquietarlos’”….
“Minada por la violencia de la organización separatista ETA, esta región autónoma desde 1979 sigue viviendo bajo un bloque de plomo. ‘En el corazón de Europa, hay personas que no pueden hacer uso de su libertad de palabra y de reunión’, subraya la senadora Christine Defraigne (MR, partido liberal), que participó con otros 5 diputados francófonos en un viaje para conocer la situación en aquella región. Su colega, Georges Dallemagne (CdH, partido socialcristiano) cita algunas cifras: ‘En 40 años, el terrorismo vasco ha causado 825 muertes y 18.000 heridos. 40.000 personas están fichadas por ETA y viven bajo sus amenazas’”.
“Los representantes políticos belgas no podían creer lo que vieron: Por ejemplo, personas elegidas democráticamente tienen que estar protegidas permanentemente por uno o dos escoltas. ‘A veces los padres ocultan a sus hijos sus actividades políticas, para no inquietarlos’, observa Dallemagne. En cuanto al impuesto revolucionario, afecta a todas las empresas, sean simpatizantes o no. ‘Es asombroso que la Unión Europea y el Consejo de Europa estén tan dispuestos a condenar violaciones de los derechos humanos en otros continentes y, sin embargo, no ven que al pie de los Pirineos un pueblo ha sido cogido rehén por el fanatismo’, concluye el senador Jean Cornil (PS, partido socialista).
(Radiocable.com)
Hola Patxi soy un empleado de Euskotren y espero que pronto nombres al nuevo consejero y al nuevo director general,y hagais una buena limpieza de toda la gentuza de jefes que a puesto el PNV que estan haciendo lo que les da la gana y campando como quieren,yo espero que en esta nueva legislatura y nuevo cambio muy esperado se haga una buena limpieza en Euskotren
Ana puse frases de ilustres socialistas para que nadie me venga a decir que soy racista por que un tio que murio hace mas de 100 años era racista, hace 100 años la mayoria de politicos eran racistas, bueno yo me siento unicamente vasco, pero antes que nacionalista yo soy socialista, y patxi lopez antepone el patriotismo español a la ideologia socialista, sino no tiene explicacion lo del pacto pse-ee-P.P, encima no cuenta ni con el 40% del apoyo de la sociedad vasca
Hola Roberto,esa respuesta iba para mí???Por el contexto me parece que sí,pero yo me llamo Ane. Espero que sea un error…El problema es que la tesis central del nacionalismo sí es racista,aunque estoy de acuerdo en que por desgracia hace más cien años equiparar los derechos de blancos y negros era imposible para casi todas las ideologias. Yo no creo que Patxi anteponga su patriotismo Español al vasco porque pacte con el PP. Además os olvidais que Aznar goberno los primeros cuatro años gracias al PNV.
¡Ja, ja, ja, a ese deben de referirse los jeltzales! Tal vez de ahí venga el malentendido, mmmm, sí, podría ser. Porque no creo que sea que le niegan al próximo lehendakari el derecho a un apelativo vasco como Patxi, ¿no? No, no puede ser. Eso sería demasiado racista. Salud y feliz viernes.
Lopez Jauna
Antes de nada espero que gobierne por el bienestar de todos, aunque sea muy escéptico con su pacto y crítico con sus planteaminetos como ciudadano me conviene que el gobierno haga las cosas bien. Soy nacionalista y votante de partidos nacionalistas, y viendo la situación actual dudo que alguna vez cruce esa línea.
Pero lo que realmente me preocupa es que este acuerdo y la manera de celebrarlo por 2 partidos que se han acusado de cosas gravísimas y por todos los medios de comunicación españoles. La sensación de que por fin los hemos hechado, o recuperamos el norte dan la sensación o la certeza a más de la mitad de los votantes vascos de que por mucho que digan que somos españoles , ni ellos se lo creen. Dudo que cuando el psoe pierda andalucia o extremadura o el pp valencia los términos y la aclamación sean los mismos. Muchas veces se ha acusado al pnv de monopolizar el como ser vasco, me da la sensación que eso mismo ha ocurrido en españa con el hecho de ser español. Se ha demostrado incompatible con integrar a la mayoría de los vascos. Por eso dudo mucho de la transversalidad, olvidar los frentes y esa serie de sloganes.Una nueva versión del antes roja que rota.
Y sobre su legitimidad, se las dan 38 escaños. No hay mas que discutir. Conque la violencia desapareciera me sentiría satisfecho, porque soy de los que pienso que todos quieren acabar con ella, por lo que quien lo logre me la pela.
Ondo izan patxi jauna
Alguno dice por ahí arriba que hay calles con nombres franquistas. Es cierto, y por eso, gracias a la ley de memoria histórica que aprobó el Gobierno de Zapatero, esos nombres se están eliminando. No sólo eso, sino que escudos y estatuas tienen la misma suerte.
El tema es que aquí, en Euskadi, tenemos un partido político, el PNV, que adula a Sabino Arana sabiendo todos lo que dijo sobre temas raciales, religiosos y sociales.
El el mismo partido que mantiene el nombre “Sabino Arana” a una calle de Bilbo. Es el mismo partido que llama su sede central “Sabin Etxea”. Y es el mismo partido que mantiene el nombre de “Fundación Sabino Arana” a la fundación que conserva la documentación histórica del PNV.
Conclusión: mientras se retiran los símbolos franquistas de todo el Estado, y el socialismo europeo renuncia de lo que deribó el marxismo (no de la teoría, que puede ser compartida hasta por la derecha más centrada), aquí el PNV exhibe con orgullo el personaje de Sabino Arana.
Para mi es un gran error, porque el PNV tiene personajes políticos muchísimo más honorables, como por ejemplo, el lehendakari Agirre, que podrían suplir el nombre de Arana. Incluso diría que muchos que no simpatizantes del PNV lo aplaudiriamos
Fe de erratas: quise decir “derivó” no deribó
Paula: Francisco Javier López Alvarez, alias Patxi.
AHORA VA Y ARZALLUS SACA LA LENGUA A PACER:
El ex presidente del PNV Xabier Arzalluz ha realizado su particular interpretación sobre las amenazas vertidas por ETA en su último comunicado contra el socialista “Patxi López y los suyos”.
Según Arzalluz, los asesinos lo que querían en realidad era “ayudarles”, ya que ahora “tienen un motivo más de popularidad” en toda España.
“ETA debería saber cuándo sus posturas ayudan o ‘desayudan’ porque en el fondo lo que vamos a pensar es que -con este comunicado- quería ayudar” al futuro lehendakari, por el apoyo que va a recibir en España “simplemente porque le ha amenazado ETA”, ha afirmado.
http://www.publico.es/espana/219667/arzalluz/afirma/eta/queria/ayudar/patxi/lopez/amenazo
A ESTE PASO ARZALLUS VA A TERMINAR COMO EL MENTOR DEL PNV, EN UN LOQUERO. POR IMAGEN DEL PNV, ¿NO SERÍA MEJOR QUE URKULLU METIESE A ESTE SEÑOR EN EL HOGAR DEL JUBILADO PARA QUE SE ENTRETUVIERA CON LAS CARTAS Y DEJASE DE DECIR TONTERIAS?
Paula,
Es la típica estrategia de los nacionalistas rabiosos y desesperados. Se piensan que utilizando esos nombres visten a Patxi López como españolazo…..en fin!!…que se diviertan con esas estupideces.
Va en la sintonía de lo que decía Sabino Arana, al fin y al cabo éstos son herederos de ese tipo de pensamiento. Recordemos que Arana terminó sus días en un psiquiátrico.
Por otra parte… ¿alguien conoce algún Patxi que se llame Patxi realmente? Es decir, todos los Patxis que yo conozco se llaman Francisco (y mira que se asocia con un nombre vasco de toda la puta vida)… En fin, ahora resultará que Juan E., o Juan José (Ibarretxe) es un nombre más vasco que Patxi.
Si es que de donde no hay no se puede sacar… Ay criatura! Si no fuera por las desgracias que conllevan vuestros delirios patrióticos, seríais hasta entrañables.
De la xenofobia repugnante que irradian tus palabras prefiero no decir nada.
Un saludo.
Eguzki,gracias por participar. Aunque estemos en las antipodas ideologicas,me ha gustado tu forma de escribir y de expresarte. Además estoy totalmente de acuerdo en que lo importante es conseguir la paz,sin importar quien o quienes se cuelguen la medalla por ello. Y lo demás que lo decidan las urnas.
Gracias Ane por tus palabras. Me limíto a opinar y ver lo que opinan la gente que difiere de mi. Intento obviar a los fanáticos que ven en el otro un nazionalista (así con z) o un españolista (como si fuera insulto) donde hay nacionalistas y socialistas o nacionalistas españoles, que han trabajado o debatido por construir euskadi. Con lunares pero lejos de los monstruos que algunos ven.
Solamente no acepto a quien ha pretendido arrogarse como voz del pueblo y dueño de las vidas de las personas. Esa opción no existe ni para mi ni para la mayoría de los vascos, de lo que cual me alegro. Y por ello me parece inadmisible la amenaza de ETA al Gobierno Vasco, aunque alguno aproveche la coyuntura para jugar bastante rastreramente. Me refiero a las palabras de basagoiti y que algunos desligitiman y otros apuntan.
Hay muchas cosas que nos separan y podré esperar 4 años (espero) pero me alegro que el jefe militar de eta duerma hoy en prisión. Otra cosa sería la opinión que tengo de algunos aspectos de la ley antiterrorista pero eso puede esperar.
Hurrengo Lehendakaria izango denaren Blog-ean ez al du inork euskaraz idazten? Idazten dutenen askok euskaldunak direla behin eta berriz errepikatzen dute, baina gure hizkuntza ez da inondik agertzen.Lotsagarria. Zer arraio gertatuko da hemendik aurrera gure hizkuntzarekin? Egia esateko beldurra ematen dit.Gora Euskadi Beti!!!
Hola Pachi!
Decirte que a mi como nacionalista vasco, tu lo eres de otra rama, no me importa el cambio político que pueda haber en las instituciones, pero si la forma. Me parece que para efectuar un cambio tranquilo has elegido mal compañero. Además la gente que dice una cosa cuando le conviene y luego otra no me suele dar mucha confianza.
Se que a ti te hace ilusión y a muchos de nuestros conciudadanos también. No me parece mal de verdad. Pero las formas no se pueden dejar a un lado y tu lo has conseguido con malas formas.
Además, tu discurso es muy poco delicado. Dices que vas a gobernar para todos. Dices querer hacer un gobierno transversal. Entonces es que todo lo que se ha hecho hasta ahora no es de esa manera según tu. Es demasiado frentista según tu. Es por que se defienden ideas diferentes a las tuyas, a esa España que se impone en este territorio por lo menos a mas de la mitad de la gente que vivimos aquí. Y tu quieres la transversalidad para decir que si, que esto es euskadi, pero que aquí si no se sabe lo que es euskadi no pasa nada.
Yo siempre he defendido la transversalidad de otros, de que cada uno se sienta como quiera pero que sepa estar donde vive, con sus costumbres, idiomas y demás. Se puede ser español y vasco, claro que si, pero lo que no se puede ser es solo español viviendo en euskadi, sin tener en cuenta las peculiaridades de donde se vive, que por cierto, bastante bien.
Bueno Pachi,espero que después de tantos años aprendas vasco, yo lo tuve que hacer para trabajar, y me encontré con un mundo superbonito. Tu has trabajado muchos años y todavía no lo has intentado. Animo, así serás vasco y español y podrás comunicarte con todos a los que dices defender.
Saludos y que te vaya bien, aunque como has empezado… pues no se. Por el bien de euskadi que te vaya bien.
Pero Jon; ¿no ves que si tú pones Pachi a ti te van a poner Yon?
Me da igual como escribas Pachi,pero si matizo que Ibarretxe como Patxi tuvo que aprender euskera a toda leche para su entrada en la lehendakaritza,y creo que eso tiene más delito todavía.
Técnicamente es imposible aprender euskera a toda leche y no comprendo porque tiene más delito. Ibarretxe llegó habiendolo aprendido mientras fue vicelehendakari. Aunque lo importante es que entienden que deben conocer los dos idiomas oficiales. Luego veremos la utilización que le dan y a la que los demás nos permiten, especialmente en el caso del euskera. Ya empezamos siendo de segunda en el acuerdo que han llegado pse-pp en alava y no parece que esto sea preludio de un tratamiento igualitario. Así como los pasos que se intuyen por no lograr una sociedad bilingüe en el documento firmado por el pp-pse.
Por cuestión ideológica:
1º.- Los Socialistas no somos Nacionalistas Españoles, ni zarandangas. Somos socialistas y punto. Esa dialéctica de nacionalistas de aquí o nacionalistas de allí solo lo entiende quien no es capaz de concebir el tema de otra manera.
2º.- Sobre el uso de las lenguas. Pienso que la normalidad es que cada uno se exprese en la lengua en la que se sienta más cómodo siempre y cuando su interlocutor también lo entienda. Franco ya impuso por la fuerza su modelo lingüístico y generó el rencor que hay. El error está en imponer vía decreto una lengua sobre otra generando el mismo rencor que tuvo la otra.
3º.- Las cosas se van a hacer buscando el entendimiento y el consenso porque las gentes de esta tierra nos lo merecemos.
Ánimo y currar!!!!
Por cuestión legal:
La administración tiene la obligación de atenderme en mi idioma (euskera en este caso), el cliente en este caso soy yo. Acuerdos como el de alava me colocan com ciudadano de segunda.
Por cohesion social:
Lo lógico en pos de cohesionar una sociedad con 2 idiomas es que los ciudadanos conozcan las dos. En materia de educación hacer de la lengua minoritaria la lengua vehicular garantiza esto. La lengua mayoritaria tiene su uso y aprendizaje garantizado. Eso si se busca una sociedad cohesionada y bilingüe o trilingüe. Si se busca otra cosa pues no, están en ese camino.
Ya se ha escrito varias veces pero no por ello voy a dejar de mostrar mi opinión a cerca de todas las mentiras y artimañas para alcanzar la lehendakaritza. Es lamentable que ‘un ingeniero’ que no va a pactar con el PP porque es antinacionalismo y antisocialismo llegue al poder de una nación, la vasca, habiendo silenciado a más de 100.000 personas. Tengo una pregunta para Patxi: ¿Tienes la conciencia tranquila sabiendo que estas gobernando en un frente que no representa ni siquiera a la mitad de los vascos? Tus ansias de poder van a pasar factura en próximas elecciones porque no solo has engañado a los nacionalistas sino que has engañado a tus propios electores.
No transmites ninguna confianza Patxi Lopez.