Hoy se celebra el día de Internet y es de sobra conocida mi apuesta porque este servicio público sea libre, abierto y sobre todo participativo. Por eso no podía más que sumarme al MANIFIESTO que ha publicado hoy mi partido para apoyar el desarrollo y la utilización del software libre. Invito no sólo a que lo leas sino a que lo difundas, te suscribas o lo apoyes.
Yo ante todo sigo apoyando la transparencia y la participación porque me parece un derecho básico sobre todo cuando la Política e Internet se conjugan.
Iñaki: yo en mi vida personal y en la (poca) vida pública que he tenido (fundamentalmente colaborando con organizaciones no gubernamentales tanto aquí como en el extranjero) me he pronunciado siempre, de forma absolutamente tajante y radical, contra el uso de la violencia. Por eso me opuse a la primera guerra del Golfo, por eso me opuse a la segunda y por eso me opongo de forma radical y sin ambages a la violencia de ETA, verdadera rémora para que en este país podamos avanzar. Pero también me opuse y me sigo oponiendo a la violencia del Estado (en su día, aquellos inolvidables y bochornosos GAL, y ahora a otras formas de violencia menos visibles). Así que no te quepa la menor duda de que, al menos en mí, puedes contar con una defensora absoluta de la paz y la no violencia. Eso sin lugar a dudas.
Precisamente por eso me resultó no sólo chocante, sino profundamente insultante e hiriente toda la campaña que se ha organizado contra II. Primero, porque conozco a algunas de las personas que integran la lista y tengo el pleno convenicimiento (lo mismo que Patxi López o Rosa Díez pueden tener el suyo, pero sin tantos motivos como quienes sí los conocemos) de que sus integrantes no son, ni de lejos, lo que la tríada PSOE-PP-UPyD dice que son.
Finalmente, hago una apreciación a Txiwito: cuando hablas de “trinlingüismo real”, ¿a qué te refieres? Porque adquirir un mínimo nivel de competencia en inglés no es “ser trilingüe”. Como eslogan de campaña es muy divertido y hasta simpático; pero la realidad que dicta la enseñanza de lenguas es otra muy distinta.
Saludos.
LEY DE PARTIDOS
No es estrictamente el tema del artículo, pero quiero aprovechar que el lehendakari moderno que nos ha caído abre esta página de opinión para decir:
¿Por qué no ilegalizan al PSOE? (en función de la llamada ‘Ley de Partidos’). Si tenemos en cuenta que el PSOE creó la asociación terrorista GAL, activos de 1983 a 1987, responsables de 23 asesinatos (7 de ellos de absolutos inocentes), no han llegado a condenar públicamente su actividad, y han ayudado a Felipe González a eludir su responsabilidad … ¿Cómo es que no están ilegalizados?
Me encantaría ver una respuesta de Patxi (si es que no censuráis este ‘post’)
Saludos, y gracias por permitir opinar.
Y como curiosidad: antes de dar lecciones de corrección lingüística a nadie y hablar de trinlingüismos mágicos, por favor, repasa la ortografía básica del castellano: se escribe “te lo echarán en cara”, y no “te lo hecharán”.
Es que me hace muchísima gracia ver cómo los defensores del monolingüismo castellano ni siquiera os preocupáis de escribir correctamente vuestra propia lengua.
A mí si que me duele la cabeza de que un tal Juan.E decida quien es vasco y quien no,quien ama el euskera y quien no. Sois unos pesados.
¡Cuantas barbaridades se han hecho en este mundo con el nombre de libertad!
Hasta Franco luchaba en nombre de “su” libertad y de “su” España Una, Grande y Libre.
Ahora se enarbola la palabra mágica para arrinconar y marginar el euskera.
Cuando te atreves a decir algo en contra, cuando dices que tú también tienes derecho a la libertad, les resulta cansino, les duele la cabeza, te dicen que son tonterías, que tienes suerte de disfrutar de sus imposiciones, que ya hay libertad para dirigirte a las instituciones y a los políticos en castellano y que es más que suficiente.
Ah! seguidamente y con todo el morro dicen que nos representan a todos.
Hasta Ibarretxe luchaba en nombre de la libertad, y de su Euskadi “una, grande y libre”. Saludos.
Vale ciudadana. Da gusto cuzarse con alguien que razona y argumenta y que además se muestra de manera tan radical contra la violencia.
No obstante y estando de acuerdo en casi todas tus apreciaciones, lamento hacer hincapié en lo que dijo mesié Ocampo 24 horas después de que el Constitucional diera luz verde.
Doy por zanjado contigo este asunto y te saludo.
Ultimo comunicado de los hijos de la gran: “…buscar una estrategia politico-armada eficaz…”
Como matar mejor…?
Gracias, Iñaki Artiza. Lo mismo digo. Para mí la renuncia a la violencia no es sólo una cuestión política, sino que debe entenderse como un imperativo ético. No me gustan los malabarismos lingüísticos ni los círculos cuadrados (la violencia es violencia y punto, no hay más); pero tampoco me gustan ciertas estrategias políticas que utilizan el concepto de la “condena de la violencia” como estamos viendo. ¿Qué legitimidad tiene para exigir una “condena de la violencia” quien se levantó en el Parlamento que representa a todos los ciudadanos y aplaudió el envío de tropas a Iraq? Eso es lo que me molesta: el doble rasero, la hipocresía y la doble moral. Como si hubiera “violencias” y “violencias”; como si los muertos de aquí valieran más que los de allí; o como si la condena de las violencias de aquí mientras se ignora la de allí le diera a uno un plus de superioridad ética o algo porque fíjate, yo es que “condeno”. Pero, ¿el qué se condena exactamente? ¿Y de qué sirven estas condenas tan selectivas, estas condenas que yo llamo tuertas? Que ojo, que nadie niega (o por lo menos a mí no se me ocurre negar) el sufrimiento de las víctimas de ETA y sus familiares, pero ¿cuándo se ha reconocido desde los poderes del Estado el sufrimiento causado por el ejercicio de la violencia en nombre de según qué intereses? Porque aquí el señor Mayor Oreja todavía sigue con la matraca del granero, la placidez del franquismo (que ahora dice que no dijo) y no sé cuántas fantasías más de jubileta. Hombre, por dios, que no nos chupamos el dedo.
Respecto a Ocampo: yo no soy Ocampo y no sé qué le pasa a él por la cabeza, aunque quiero imaginar (creo que no me equivoco) que la respuesta que dio vino más motivada por el hartazgo del momento que por otra cosa. Los periodistas (que me perdonen si hay alguno en la sala) tienen la puñetera manía de no prestar atención a lo que uno dice, sino que básicamente quieren buscar el titular y hacen preguntas innecesarias o tontas. La pregunta que le hicieron, con el recurso de II en la mano y la decisión del TC en otra, era una perogrullada y más de lo mismo; a lo mejor yo habría respondido lo mismo, no lo sé. En cualquier caso yo creo que aquí (casi) todos estamos de acuerdo en que no puede haber normalidad si hay violencia de por medio.
Un saludo para ti también.
Juan. Recuerda el slogan de la C.O.P.E:
“COPE: SOMOS LIBRES”
Se trata, Juan, de decir una cosa y hacer otra. Si te entrenas un poco, resulta fácil.
Podemos, por ejemplo, empezar a decir que condenamos la violencia. Que creemos en la Constitución y en el Estatuto. (luego haremos lo que nos venga en gana) ETA podría empezar a pedir el voto para el PSE. Se trata de seguirles el juego, a ver quién se cansa antes.
Luego hablemos hasta aburrir de transversalidad y respeto, y trabajar por la independencia, pese a quien pese. De la solidaridad de los Pueblos de España… pero nosotros a lo nuestro, sin perder un minuto…. De lo maravillosdo del Castellano y de su uso como lengua vehicular… después aprobaremos las leyes que nos convengan. Definitivamente, es muy fácil. Basta practicar la mentira todos los días. López lleva mucha ventaja. Su campaña la bordó.
Ojala Don Pimpon eso solamente fuera patrimonio del Psoe,por desgracia es un mal de todos los partidos politicos..Por cierto,que en lo de mentir ya llevais unos tantos,eh?bien guardadita teniais el informe sobre la crisis. Lo que está claro es q al fin la ertzaina va a empezar a trabajar contra el terrorismo. Gracias Ares,gracias Patxi!
“Lo que está claro es q al fin la ertzaina va a empezar a trabajar contra el terrorismo”.
¿Puedes aportar pruebas concretas – con nombres, días, fechas y circunstancias – de que antes no lo hiciera? ¿O es que lo de enmerdar y faltar el respeto a los trabajadores de la Ertzaintza (que no “ertzaina”, gracias) también forma parte del “cambio”?
Hombre, por favor.
López ha vuelto a Madrid, esta vez a hablar con el rey.
La economía se está deteriorando a pasos agigantados y el lehendakari López anda todo el día de “saraos” en España.
Creo que ya es hora que se ponga a trabajar. Los ciudadanos tenemos la sensación que no está acostumbrado.
Ibarretxe dejó el país con un 10% de paro. Con el fundamento de López enseguida nos igualaremos al paro nacional.
Increíble que el señor Presidente lleva sólo unas semanas y ya le quieren hacer responsable del desempleo en Euskadi. Estoy haciendo un seguimiento de las cifras de desempleo en esa tierra y no paran de subir desde el final del mandato del anterior presidente. Criticas rigurosas y objetivas es un placer leerlas porque todos aprendemos un poco, pero señores hay un montón de puntos que ya he visto que falla y no veo que se mencionen. En principio se aprecia indecisión y como que quiere llevarse bien con todo el mundo al precio que sea. El último presidente leña a diestro y siniestro en términos políticos y así aguantó unas cuantas legislaturas, el elector no perdona que un mandatario gobierne como haciéndose perdonar y que no sea capaz de tomar decisiones valientes y constructivas. En mi opinión hasta ahora no ha aportado nada que nos haga prever que en el futuro se va a consolidar en el poder. De todos modos si este sujeto tuviera potestad votaba para que le concedieran al Presidente Vasco el Príncipe de Asturias por la libertad que tenemos en este blog, en la prensa privada censuran más que en esta bitácora.
Se le sugiere que funde un periódico digital en Canarias y mantenga una línea editorial similar a la de este blog. En Canarias no hay prensa independiente de ahí se deriva el atraso que sufrimos con respecto a otras comunidades autónomas. Se recuerda que el último domingo publicaron entrevista al alcalde Saavedra en el periódico La Provincia y cerraron la herramienta que permite las opiniones de los lectores. Por el peso que tiene en el partido el Presidente vasco se le sugiere que de vez en cuando llame a los caciques del sur y pida responsabilidades. Los vascos trabajando y aportando dinero a la caja central y los mandatarios canarios al acecho para pedir más dinero del que les corresponde, se inventan deudas históricas y a pasar la bandeja.
VFVP:
Tú lo has dicho, desde que terminó el mandato del lehendakari Ibarretxe las cifras del paro no paran de subir y el lehendakari López sigue de fiestuki en España.
Que si en la plaza de toros de Madrid, que si en Galicia, que si en Valencia, que si con el rey…
Los vascos hemos pasado crisis importantes y desmantelamiento industrial, pero siempre con el lehendakari trabajando a la cabeza.
Ellos que tanto critican e insultan al PNV y a Ibarretxe dan la sensación de no estar preparados para dirigir el país en tiempos de crisis. Lo mismo le pasa a Zapatero, que como plan anticrisis habla del aborto y de ordenadores para alumnos, dejando al contribuyente con la sensación de un presidente inepto y sin ninguna credibilidad.
Dices que se quiere llevar bien con todos y a primera vista no parece verdad.
El PNV le tendió la mano para formar gobierno y él la escupió porque ya tenía un pacto frentista, revanchista y excluyente con el PP, que le apoyaría con la condición de machacar el euskera, quitarlo de la línea vehicular de las escuelas en un afán de desaparición y entrar en EITB como elefante en cacharrería con afan de españolear el producto y anular la libertad de expresión, excluyendo de los debates a una parte del país.
Como prometió insistentemente en campaña un gobierno transversal y a la vista del frente formado con el PP que levanta ampollas en su propio electorado, trata de dulcificar el producto echando la mirada hacia el escupido PNV, pero hay que ser consecuente con las acciones que se realizan y hoy mismo está reunido con Basagoiti que le ata en corto y le controla los movimientos.
Resumiendo, tenemos un lehendakari con su cuadrilla preparados para gastar dinero en tiempos de bonanza, que todavía no ha empezado a trabajar aunque el país está deteriorándose rápidamente y que en lo único que han actuado es contra nuestra lengua, que por cierto no domina ni tiene intención a la vista de la dificultad con que lee cuatro frases.
Algunos nacionalistas se deben de aburrir en sus foros nacionalistas, jejeje….vienen a este foro a escupir odio. Por lo menos, espero que les sirva como sesión de sicólogo. Por aquéllo de poder descargar tensión.
en fin!!…qué pena
EL BARÇA ES EL
(MEJOR)
EQUIPO DE ESPAÑA, TONTO’L'HABA.
Luisito: aquí no viene ni el tato!
Ni nacionalistas ni del PP$O€.
Esto es aburrido y anodino, como López
Cuánto sabes de júrgol, julandrón!
Pues va la consejera de cultura, Isabel Celaa y dice que no puede ir al Ibilaldia porque coincide con la fiesta de la rosa y “tenemos que estar todos los miembros del Gobierno”, así, palabras textuales.
Entre el BEC y Galdakao hay 30 minutos en coche oficial pero para esta señora parece que es imposible trasladarse siquiera a hacer acto de presencia.
¿A quién obedece este Gobierno? ¿A quién se debe? Esta claro que para ellos es antes su partido que el pueblo. Dice el señor Ares que van a celebrar el haber conseguido un Lehendakari socialista.
¿Cuándo van a terminar de celebrarlo?¿Hasta cuándo van a estar ausentes de sus obligaciones?¿Cuándo van a empezar a gobernar?
patxi actualiza…
Ni López ni su consejera de cultura (ninguno de los dos sabe euskera y por lo que parece no quieren aprenderlo)han acudido hoy a la fiesta de las ikastolas de vizcaya.
La prioridad de esta gente es la que marca el partido socialista de Madrid con su jefe Rodriguez a la cabeza. El trabajo como lehendakari y consejera de cultura pasa a un lejano segundo plano.
Cuando acaben el festejo nos vendrán con la matraca que son un gobierno para todos.
Hemos ganado un lenda, pero hemos perdido un bloguero.
Entiendo que con tu ascenso en el escalafón político-social tengas apenas tiempo para actualizar este sarao. También puedo entender que, debido al cargo, debas guardar las formas por aquello de lo políticamente correcto. Pero, cuidadín, que de ahí a caer en la tentación de censurar algunas expresiones, aunque sea en nombre del mal llamado “buen gusto” existe una línea muy fina.
Estamos hablando de internet libre, librepensamiento y libertad de expresión, cierto…? Bueno, pues viene esto a cuento de que en mi post anterior en el que me refería al último comunicado de ETA, yo escribí “los hijos de la gran ****”. Después de pasar por el tamiz de la moderación se quedaron en “hijos de la gran”.
Ciertamente sorprendente, no solo por la mutilación de la frase en sí, sino porque en post anteriores se habla de “cojones” sin que, afortunadamente, se la haya pasado el corrector por encima. O acaso es palabro más fino…?
No quiero pensar que pueda haber un antes y un después, tomando como línea divisoria tu elección como lenda, en cuanto al tratamiento, tanto propio como ajeno, de los textos que aquí se publican.
Expresiones que conforman el rico bagage del idioma y que utilizan hasta las ilustrísimas señorías que lo lustran y dan esplendor, no debieran ser objeto de revisión en base a una actitud retrógrada y mogigata, totalmente en contraposición con las ideas progresistas que se enarbolan como bandera.
Recórcholis, cáspita, mecachis en la mar, teta, pis y culo quedaban muy bien en los tebeos del Capitán Trueno.
López, sabemos que no has trabajado nunca, pero cobras como lehendakari y solo ejerces como afiliado al PSOE.
¿Cuando vas a empezar a trabajar como lehendakari?
¿Para cuando propuestas y soluciones para salir de la crisis? Y no nos vengas con los brotes verdes del sinsorgo de Rodriguez
No me lo puede de creer! Que diría mi amigo Gabarri Montoya.
Habéis vuelto a censurar la palabra “puta”!!!
Patxi, amigo, no sé si el que te modera esto sigue instrucciones tuyas o actúa de motu propio, pero, otras consideraciones aparte, es para partirse el pecho hasta el descojono.
Que me censuréis a mi o a cualquier otr@ pobre gilipollas de los que nos asomamos por aquí solo cabe entenderlo desde una perspectiva carca y rancia, acorde con tiempos felizmente pasados, aunque no olvidados para ciertos planteamientos, como vergonzosa e inesperadamente estáis demostrando en este espacio. Sinceramente: estoy flipando.
A ver si tenéis webos de censurar a los siguientes membrillos ignorantes de la letra y la palabra:
QUEVEDO: “puto es el hombre que de putas fía,
y puto el que sus gustos apetece;
puto es el estipendio que se ofrece
en pago a su puta compañía”
CERVANTES: la expresión “hijosdeputa” se repite con frecuencia en El Quijote.
C.J.CELA: “…las bragas que llevaba puestas la puta muerta en el momento de morir…”
G.GªMARQUEZ: “Memoria de mis putas tristes”. Novela
Antonio GALA: se refiere a la ciudad de Venecia como “esa puta repintada”
Alberto PIMENTA,escritor, poeta y ensayista portugués: “Discurso sobre el hijo de puta”.Ensayo
Arturo PEREZ-REVERTE: qué te voy a contar de este mísero deslenguado que no sepas…
En fin, mi lenda, que no lo entiendo. Sé que es mucho pedir, dado que tus días seguirán siendo de 24 horas, pero creo que a los que invertimos (perdemos…?) parte de nuestro tiempo en tu blog nos iluminaría un poquito una simple explicación.
Tengo un amigo guionista de VAYA SEMANITA. El pobre está acojonadito ya que, ahora que has cogido las riendas de EITB y si eres consecuente con la línea tomada en el blog, teme quedarse sin curro, dada la densidad por metro cuadrado de palabras “malsonantes” que hay en uno de los mejores productos de ésta tu tele.
Con Dios.
Aunque sea tarde feliz dia del internet. Que fuera de nuestro mundo sin esta herramienta, hoy en dia. En internet es un campo tan amplio de investigar que nos falta mucho por descubrir. Y es importante empezar a fomentar el software independiente.
Iñaki: creo que todo producto del espíritu PC (del “politically correct”, no del espíritu libre propio de un bloguero) que se deriva de lo institucional. Pues qué pena. Aunque conste que las “putas” del señor Cela no son ni lejanamente comparables con las de Cervantes, ¿eh? Que hasta para eso había “putas” y “putas” (¡y no me lo tachéis, que luego no se entiende el mensaje y quiero que Aritza lo lea entero!)
Como detalle nimio que espero no te moleste (lo he visto, y siempre me choca): no se escribe “de motu propio”, sino “motu proprio”. Sin “de” y con una “r” añadida. Te copio lo que dice el Panhispánico de Dudas:
motu proprio. Loc. lat. que significa literalmente ‘con movimiento propio’. Se usa con el sentido de ‘voluntariamente o por propia iniciativa’: «Si alguien desea declarar motu proprio alguna cosa relacionada con el caso, que se quede» (SchzFerlosio Jarama [Esp. 1956]). Debe respetarse la forma latina proprio para el segundo elemento, y no sustituirla por el adjetivo español propio: Marca de incorrección.motu propio. Es incorrecto su empleo con preposición antepuesta: Marca de incorrección.de motu proprio, Marca de incorrección.por motu proprio.
Anda que como sea una promesa electoral igual que la de Garoña la llevamos clara
Internet que comenzo como un proyecto militar…(y no cientifico) ha llegado a lo que es gracias al dinero que mueve la pornografia en la red (negocio totalmente legal), y no precesamente impulsado por las administraciones publicas. No lo han consegido controlar ni censurar y así debe seguir. Lo de apoyar el software libre por alguien que no sabe lo que es…
¿Quiere esto decir que se liberará todo el software desarrollado en propiedad de las administraciones?¿Por eso Se ha optado por Itunes y Twitter(nada libres) para distribuir la infromación en esta web?
Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, Art. 101 http://tinyurl.com/lo7gfg
“8. Salvo que lo justifique el objeto del contrato, las
especificaciones técnicas no podrán mencionar una fabricación o una procedencia determinada o un procedimiento concreto, ni hacer referencia a una marca, a una patente o a un tipo, a un origen o a una producción determinados con la finalidad de favorecer o descartar ciertas empresas o ciertos productos. Tal mención o referencia se autorizará, con carácter excepcional, en el caso en que no
sea posible hacer una descripción lo bastante precisa e inteligible del objeto del contrato en aplicación de los apartados 3 y 4 de este artículo y deberá ir acompañada de la mención «o equivalente».”
¿Por qué no se cumple? ¿Estáis dispuestos a ir a los tribunales por el fanatismo de regalarle la pasta a Microsoft?
http://www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-573/es/contenidos/contratacion/su_28_09/es_su_28_09/adjuntos/SU-28-09%20PBT%20LOTE%201.pdf
“De los 20.000 equipos a suministrar, 18.500 se entregarán además con la licencia de Microsoft Office Standard y Microsoft One Note.”
¿Donde van ese dinero y cual es el beneficio para Euskadi o siquiera para España?
Estimado Patxi,
Le recomiendo este post.
http://blogs.technet.com/hectormontenegro/archive/2009/08/26/de-tecnolog-a-software-y-modelo-productivo.aspx
Quizá le de una perspectiva diferente sobre este asunto del post
Esto es una farsa y se vetan mensajes….
No queremos un presidente inculto y sin formacion. Ya hay bastantes paletos por todos los lados como para q enciman nos manden…