¿Que pasa con las nuevas designaciones de cargos? La hija de Ares, el director de Euskalmet…
¿Vosotros erais los que ibais a terminar con los enchufismos del PNV?
Mal empezamos. Joder que asco.
Ahora resutal que la nueva referencia de los pinpones es Groenlandia. Como sigáis ascendiendo, no sé donde podéis acabar.
Por cierto, ERANDIO, los que confunden su nombre con el de su pueblo tienen una definición de diccionario (perdon, en la RAE) …
Bilbaina: ten repito que lo que haga Francia y los franceses, quedará en sus conciencias. Yo respondo de lo que a mí me toca y a la mía: el gobierno de mi estado ilegaliza partidos. Y yo no puedo ni quiero callarme.
En cuanto a lo del pregonero, ¡a ver si ahora para leer el pregón de fiestas hay que pasar primero por el confesonario… y estar en Gracia de Dios!!! Eso no tiene piés ni cabeza. ¿cuántos canallas han leido, leen y leerán pregones en este país? No nos rasguemos ahora las vestiduras, que queda muy falso. La gente redime sus penas conforme a la Ley. Lo que ocurra en su fuero interno, está fuera de la jurisdicción del Estado. Si está profundamente arrepentido o no, es cosa suya. Una vez cumplidas sus penas, es un ciudadano COMO TÚ, y es PRESUNTAMENTE INOCENTE de cualquier cosa que se te ocurra imputarle, COMO TÚ. ¿sí o sí?
Salud.
Estimado Lehendakari, soy vasco, de abuelos y bisabuelos vascos. Me llena de orgullo decir que soy vasco, pero desde hace años, gracias a la indiferencia del PNV, vivo exiliado en la localidad de Castro Urdiales por temor a ser agredido por los fascistas del entorno etarra. Junto a mi viven muchos ertzainas, políticos y periodistas vascos que se ven obligados a refugiarse en este pueblo santanderino, en la muga con Bizkaia
Mi pregunta es ¿a qué espera para hacer valer los derechos democráticos? ¿De qué vale todo lo demás si unos no puede vivir en su propio pueblo? ¿De qué me vale el concierto económico, la regulación en la enseñanza y demás presuntas prioridades políticas si incumple lo más elementar: el derecho a vivir libremente? Corre el riesgo de parecerse al PNV
El entorno etarra se mueve a sus anchas destruyendo y agrediendo abiertamente. Queman coches particulares, colocan artefactos caseros, extorsionan y amenazan y luego se toman la libertada de realizar comunicados en medios públicos y particulares. Me fastidia reconocerlo pero en este sentido el PP tiene razón. Quizá usted no lo note, pero para los que vivimos exiliados la presencia de proetarras en la cadena y medios públicos y privados en una patada en los mismísimos.
La paciencia se agota y mucho me temo que esto pueda terminar en guerra. Es lo que sucede cuando a medio pueblo se le privan de vivir en la tierra de sus mayores.
Lo de que Patxi lópez nunca hubiera sido lehendakari sin la ley de partidos se puede ver también a la contra. Ibarretxe nunca hubiera sido lehendkari sin los votos de los amigos de los pistoleros, que si hubieran renunciado a aceptar que se asesine a sus rivales políticos podían haber estado ahí. Había que elegir entre pistolas y política, y no me parece descabellado exigirles que hagan esa elección. También hay miles de exiliados que no pueden votar precisamente por las amenazas de esas pistolas. Por otra parte, hablar de mayoria social con un 35% de abstencionistas me parece cuando menos que arriesgado. Pero lo que es bueno es tener, por fin, y después de tanto tiempo, un lehendakari que espero no llegue nunca a creerse tal por mandato divino, por ley natural ( “lider natural” dice que es el anterior), por pertenecer a lo que ellos consideran una raza. Se han investido lehendakari a un tal lópez y López de Haro fue el fundador de Bilbao. Todo esta bien. Con respecto al acuerdo con el PP, las circunstancias han obligado. Es una solución arriesgada, pero el que no arriesga no avanza. Bien que pacta con ellos el PNV cuando quiere, como ahora mismo en Madrid. Lo que no es de recibo es presentar al nuevo lehendakari como un usurpador. ¿ es que tampoco la derecha vasca es democrática?. Pues en democracia gobierna quien consigue votos y acuerdos parlamentarios suficientes.¿ Un maketo en la corte del rey Aitor?. ¡ Ya era hora!.
“Es lo que sucede cuando a medio pueblo se le privan de vivir en la tierra de sus mayores”.
Yo también soy vasca (bueno, medio; el otro medio es catalán, qué le vamos a hacer). Y también tuve abuelos vascos. Y tuve una abuela vasca a la que de niña su familia cántabra (fíjese, qué paradojas) le prohibió terminantemente usar el euskera en casa. Y lo perdió ella, y lo perdimos todos. Y mi abuela siempre vivió como una exiliada a 100 kilómetros de su tierra y obligada a romper todos los vínculos con sus cultura euskaldun de origen, con un marido catalán, exiliado a más de 900, porque resulta que a mi abuelo, cenetista desde el año 17, le habían prohibido trabajar en todas y cada una de las fábricas de Barcelona. Mis abuelos vivieron rodeados de odio y de veneno en esa tierra en la que usted vive ahora “exiliado”, pero de veneno del otro: del de los fascistas que los humillaban en la calle por ser quienes eran. Y sin embargo, ninguno de los dos nos educaron en el rencor, pese a que motivos para hacerlo tenían, y muchos.
A mí, y a muchos como a mí, no me va a dar usted lecciones de “democracia” cuando ni siquiera han pedido perdón por aquellos 40 ignominiosos años en los que camparon a sus anchas, esos años de, como diría otro vasco, “extraordinaria placidez”.
Y le voy a decir otra cosa: mi abuelo, que era un jubilado cenetista catalán exiliado en tierras cántabras por cosas de la vida, nunca enseñó catalán a sus hijos por miedo a que les estigmatizaran en el pueblo, debido al fervoroso anticatalanismo reinante entonces (como ahora, por cierto). En mi casa la catalanidad fue seña de identidad y motivo de celebración en privado, cuando el Barça no gana copas de Europa y cuando decir tu nombre y apellidos bastaba para que te trataran como la suela del zapato allá donde fueras. Y cuando se murió el viejo, ustedes nos exigieron “chitón”, nos exigieron que agacháramos la cabeza y que aceptáramos esa bochornosa transición que dejó a los criminales en su sitio y todo “atado y bien atado”. Y luego tienen el santísimo morro de hablar de “derechos democráticos” y de “libertad”, algo que nunca estuvieron dispuestos a dar cuando tenían el bastón de mando en una mano y la pistola en el cinto, lista para matar “rojos”.
No hable usted de guerras, hombre, que ustedes ya se levantaron una vez y resulta que la ganaron. Y ya nos machacaron, no hace falta que vuelvan a hacerlo otra vez. Ya está, vencisteis, pero no convencistéis.
El problema, es que no hay una sentencia en firme que demuestre con pruebas que el partido político ilegalizado sea el vehículo de un grupo violento. Garzón intentó demostrarlo durante años con sus macrosumarios y no lo consiguió. Por eso se recurrió a atajos como la ley de partidos, de forma que con indicios, que no pruebas, se ilegalizan candidaturas. Es decir en base a meros indicios, se pasa de la presunción de inocencia a la presunción de culpabilidad.
En cuanto al tema del euskera, no hace falta irse muy lejos para ver lo hipócritas que son estos del PSOE y del PP. En Cataluña, gobernada por el PSOE, los escolares se someten a un sistema de inmersión en catalán; en Valencia, gobernada por el PP, la inmersión es en valenciano. Aquí no, aquí debe prevalecer “el derecho a decidir de los padres”. ¿Por qué? Espero con interes su respuesta Sr. López, pero una respuesta fundada, no la palabrería hueca de todos sus discursos.
Jodé con el temita de las ilegalizaciones. Leñe, se ilegaliza lo que está fuera de la Ley; y lo que está fuera de la ley no es pedir la independencia o la autodeterminación, sino los métodos que defienden y justifican para conseguirlo.
Por cierto, si un pederasta que haya cumplido su condena fuese propuesto para el pregón de su pueblo ¿qué diríamos? A fin de cuentas este individuo “solo está satisfaciendo sus necesidades” ¿no?
Yo creo que en política, como en la vida, hay que avanzar hacia la libertad, la justicia, y la solidaridad. La ley de partidos es una “asquerosidad”. Pero es imposible e inaceptable, que los estados y paises demócratas, dejen de defender la democracia, la libertad, y la vida de los ciudadanos. Cuando el 11-S vimos como miles de personas, morían, y morían en sus puestos de trabajo,de una forma cruel y salvaje, algunos pensamos que no puede existir ni libertad, ni estado, ni democracia, ni nada, si no existe EL DERECHO A LA VIDA. Para los muertos no existen los derechos, no existe nada. Por lo tanto, el derecho a la vida es el primer derecho a respetar, a proteger y a luchar por él. Los demócratas no pueden y no deben, dejar de defenderse de ideologías que proclaman el derecho a matar, y a aterrorizar a la población, para conseguir el poder.
A Don Pinypon:
Leete el auto de ilegalización, y luego me dices que legales son los partidos que tienen pistolas en sus sedes…Igual es que se sentían amenazados esos “amigos” tuyos, que tanto defiendes.
Las amenazas deben ser condenadas, ni qué decir las agresiones. Los partidos que comparten ideas con otros partidos que comparten ideas (y repito IDEAS una vez más), no deben ser ilegalizados. Los partidos franquistas no se ilegalizan, ni los falangistas, ni los neonazis. Las agresiones sí.
Creo que mucha gente todavía no sabe en qué consiste la democracia.
Eta azkenik, aipatu nahi dut pena dela hemen gazteleraz idatzi behar izatea. Benetan nazka ematen dit, baina gauza batek lasaitzen nau: zihur naiz nire hizkuntzan esaten dudana ez duzuela zantsuratuko; tutik ere ez duzue ulertzen…
¿No será que ha ido a vivir a Castro porque hubo un Bum inmobiliario y se construyeron pisos hasta en la punta del monte a mitad de precio que los de Euskadi? Conozco a muchos que han ido a vivir a esa zona y todos lo han hecho por cuestiones económicas.
No me creo lo que cuenta y que se haya ido a vivir a Castro por seguridad. Si ese es el motivo, en Castro está usted tan inseguro como en Bilbao, Arrigorriaga o Durango.
No sea usted tan alucinado ¿o es que cree que si alguien le quiere hacer daño no lo puede hacer en Castro?
Venga, venga, no nos cuente películas de ciencia-ficción.
Duele reconocer la verdad, pero López es lehendakari gracias a una táctica de despacho en La Moncloa por la que si ilegalizaban a Batasuna esperaban conseguir la mayoría absoluta. No les salió así y necesitaron además los 13 votos con condiciones del PP.
Lo consiguieron, con trampas pero lo consiguieron, la táctica les salió medio bien.
Ahora viene el tema de los amigos de los pistoleros, que se desempolva cuando no hay razones democráticas que añadir.
¿Se acuerda usted del GAL? Bien, pues cuenta García Damborenea, secretario general del PSOE en Vizcaya, que el GAL se gestó en el corazón del PSOE. Entonces Ramón Jauregi era el delegado del gobierno en el País Vasco, Rodolfo Ares concejal del Ayuntamiento de Bilbao, José María Benegas secretario general del PSE-PSOE, Rubalcaba estaba en el gobierno de Madrid.
Sigue contando García Damborenea que poco antes de la primavera del 83 fueron convocados por el ministro del interior José Barrionuevo y se reunieron en la sierra madrileña su número dos Rafael Vera, Ramón Jauregui, José María Benegas, los gobernadores civiles de Gipuzkoa Julen Elorriaga, de Bizkaia Julián Sancristobal y Araba Jesús García Villoslada y los secretarios del partido socialista en esas tres provincias Enrique Casas, García Damborenea y Angel Gavilán para organizar lo que poco más tarde se conocería como el GAL.
Pues bien, con todo ese historial siguen sin ser un partido ilegalizado y muchos de estos personajes continúan en la política socialista.
Vergüenza te debería dar, Patxi.
No tengo nada contra ti, pero ahora no dirás que esto es DEMOCRACIA; y no, no soy de PNV.
Digáis lo que digáis, según la democracia el pueblo es el soberado de elegir el lehendakari. Juan José fue el elegido, pero con los chanchullos antidemocráticos tenéis lo que queréis, EL MALDITO PODER.
Pues venga Patxi, vamos a ver lo que hacéis. Lo que critibais a los demas, veremos ahora de que eres capaz.
No te tomes a mal, pero te echo 4 años de poder.
Un saludo,
Andrés.
Yo no se quién ha colgado el 6 de junio un post mío que creo recordar escribí en otro momento. Solo puedo decir que el 6 de junio no escribí nada y me gustaría una aclaración al respecto. De todos modos, respondo: el tema de los amigos de los pistoleros es, desgraciadamente, una realidad sangrante y el adjetivo es literal. Con respecto al GAl y el PSOE, no respondo por ellos. Por enésima vez en este blog, aclaro que no soy socialista y a partir de aquí atribuiré a falta de comprensión lectora cualquier nueva alusión al respecto. Siempre he estado en contra del GAL y lo seguiría estando si el GAL aún existiera. Pero los que siguen matando son los etarras, y déjame decirte, Juan E., que si ignoras el hecho del exilio por amenazas de muerte es que vives en una Euskadi irreal. Vives ciego a lo que no quieres ver, pues es algo evidente para cualquiera que tenga ojos en la cara para ver lo que pasa en las calles. Tal vez de ahí tu falta de empatía con los amenazados, quiero creer que es ignorancia y no indiferencia. Salud!
Estimado Don Pinpon, con respecto al pregonero vuelvo a insistir porque parece que no me expreso con claridad, ya que no se me entiende: una vez más, pienso que cumplida su condena tiene derecho a hacer su vida libremente, con los límites que la convivencia impone. Y no es a él, sino a SU AYUNTAMIENTO al que le podemos impedir que presente como EJEMPLO CIUDADANO y HONRE a quien tiene como único mérito público haber intentado asesinar cinco veces a Atutxa. Y lo podemos hacer porque el límite de nuestra libertad son los derechos de los demás, y haciéndolo estaríamos denigrando y humillando: a Atutxa y su familia, al PNV, a todas las víctimas de ETA y a la sociedad que rechaza esa violencia. Salud!
Las víctimas del “otro” terrorismo de otros meses de junio:
Gladys del Estal Ferreño (1956 – 3 de junio de 1979) fue una joven militante ecologista vasca de origen venezolano que pertenecía al Colectivo Ecologista de Eguía de San Sebastián en Guipúzcoa (País Vasco, España) y que murió en la represión de una protesta antimilitarista y contra la utilización de la la energía nuclear.
Su muerte se produjo en el transcurso de la commemoración de el Día de la Tierra, que se concretaba en esta ocasión en la paralización de la central nuclear de Lemóniz, contra el Plan Energético Nacional (que contemplaba la puesta en funcionamiento de una amplia red de centrales nucleares) y contra el Polígono de tiro de las Bardenas,[1] el 3 de junio de 1979 en Tudela (Navarra, España) por un disparo de la Guardia Civil a bocajarro.
Fuente: Wikipedia
6 de junio 1979 Un comando parapolicial secuestra y asesina en Andoain a José Ramón Ansa Etxebarria de 17 años. Reivindica el crimen el Batallón Vasco Español
10 de junio 1979 Un policía de paisano dispara contra Vicente Vadillo, cliente del bar Apolo de Renteria
28 de junio 1979 Son asesinados en París los miembros del PCE (r) Javier Martín Eizaquirre y Aurelio Fernández Cario. Reivindica el atentado el Batallón Vasco Español.
29 de junio 1979 Muere el trabajador del mercado de Valencia Valentín González Remírez, de 20 años, a consecuencia del impacto de una bala de goma que le dispara a bocajarro un policía nacional.
Recordando a Gladys del Estal, pacifista antinuclear. Esto es lo que decía El País un año después de su muerte:
La Guardia Civil retiró un monolito dedicado a Gladys del Estal
FERMIN GOÑI, – Pamplona – 03/06/1980
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 122 votos
Imprimir Enviar
Alrededor de cuatro mil personas se manifestaron el domingo en Tudela, dentro de los actos organizados por los comités antinucleares de Euskadi para celebrar el día internacional antinuclear, así como en memoria de la joven Gladys del Estal, que murió hace un año como consecuencia de disparos de la Guardia Civil. La manifestación finalizó sin incidentes, si bien, sobre las once y media de la noche fuerzas de la Guardia Civil retiraron el monolito colocado en el lugar en donde falleció Gladys del Estal. Gladys, gogoan zaitugu (Gladys, no te olvidamos) se inició en el paseo del Prado, para recorrer a continuación diversas calles céntricas de Tudela, dando gritos contra Iberduero, las centrales nucleares, así como otros contra la policía y Guardia Civil. Al llegar la manifestación hasta el cuartel de la Benemérita, se produjeron momentos de tensión, ya que los manifestantes arreciaron los gritos contra la Guardia Civil.Después de atravesar el puente sobre el río Ebro, los manifestantes se dirigieron hasta el lugar en el que cayó muerta Gladys, en donde se había erigido un monolito en piedra con la inscripción: «Gladys del Estal, asesinada en Tudela por defender el sol, el agua y la libertad. Nosotros no olvidamos. Gogoan zaitugu». Allí, numerosas personas depositaron ramos de flores, mientras, los organizadores de la manifestación colocaban una ikurriña con crespón negro Después de que se cantara la Internacional y el Eusko Gudariak, los manifestantes se disolvieron sin incidentes. Sobre las cinco y media de la tarde, desde el quiosco del paseo del Prado, hubo intervenciones de diversos oradores, entre ellos la madre de Gladys del Estal, quienes pidieron que se esclareciesen los hechos del pasado año y se castigara a los culpables. Sobre las once y media de la noche, efectivos de la Guardia Civil retiraron el monumento erigido en memoria de Gladys del Estal. En relación con los actos de Tudela, la oficina de información del Gobierno Civil de Navarra ha hecho pública una nota en la que indica que la autoridad gubernativa ha abierto expedientes de sanción a los organizadores de los actos programados en Tudela con motivo del día antinuclear, «habiéndose dado, igualmente, las instrucciones pertinentes para que la comisaría de policía de Tudela inicie diligencias como consecuencia del no cumplimiento del programa de actos presentado, así como por las expresiones y actitudes presuntamente punibles en que se ha incurrido».
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
Estancamiento legal
Por otro lado, los familiares de Gladys del Estal, junto a los abogados que llevan la causa, han declarado durante una conferencia de prensa que el sumario iniciado a raíz de la muerte de Gladys, el 3 de junio de 1979, está totalmente estancado, a pesar,de que para el 20, de junio del pasado año estaba prácticamente finalizado. En opinión de la madre de la jóven muerta, «si, como afirmó el señor Meliá, portavoz del Gobierno, la muerte de mi hija se produjo por accidente, no debe temer que se vea el caso ante un juez, para que sea la justicia quien decida.
Y por último (esto va para Bilbaina, que tanto se escandaliza por algunas cosas pero no parece muy escandalizada por otras) recordar que el guardia civil que mató a Gladys del Estal, José Martínez Salas, fue condecorado por el alcalde de Tutera, José Antonio Pérez Sola, del PSOE, en el año 1992. El asesino fue juzgado el 14 de diciembre de 1981 en Iruñea y condenado a sólo un año y medio de cárcel, que no llegó a cumplir.
Y mientras tanto el PNV pactando con el PNV en Madrid. ¿ Acaso el PP es tan idiota que no se da cuenta que el PNV les va a exigir, a cambio de su apoyo en Madrid en la moción de censura, romper su apoyo al PSE en Euskadi?. No sé como no le ven. ¿ Es que están ciegos?
Desde luego, mi capacidad de escándalo no es ilimitada. Me escandaliza mucho más el terrorismo (es decir, la imposición de un estado de terror a toda una sociedad, lo que va mucho más allá del hecho delictivo en sí) que tiene lugar aquí y ahora que un asesinato cometido hace ¡30 años! Sí me escandaliza la corta condena y la condecoración. ¿Cuánto te escandaliza (me ha encantado la palabra) a tí la violencia etarra y su legitimación por parte de algunos? Salud.
“¿ Acaso el PP es tan idiota que no se da cuenta que el PNV les va a exigir, a cambio de su apoyo en Madrid en la moción de censura, romper su apoyo al PSE en Euskadi?”
¿Y qué tendría de malo que dos partidos de derechas pactasen entre sí, como ya hicieron antes? Después de todo, os habéis pasado un mes justificando el pacto PSE-PP con los argumentos más peregrinos que existen, cuando está claro que el único interés que tiene el PP es desalojar al PSOE del poder en Madrid. No sé quién está más ciego: si esos, o los que os seguís negando a reconocer que el PSE se ha convertido en rehén de la (ultra)derecha más casposa y vengativa que ha conocido este país en democracia (la de la no democracia era igual o peor, pero como no era democrática, vamos a pasarlo por alto).
“¿Cuánto te escandaliza (me ha encantado la palabra) a tí la violencia etarra y su legitimación por parte de algunos?”
Pues si me hubieras leído con anterioridad (por ejemplo, el mensaje que le dejé a Iñaki Artiza en uno de los anteriores posts) no necesitarías dejarte llevar por los prejuicios ni presuponer que soy defensora de la violencia.
A ver, te lo repito otra vez: políticamente, y después de haber votado socialista en las tres últimas elecciones porque vivía en tierras castellanas (donde el único voto que valía para frenar el avance de la ultraderecha era ese), me defino como anarcolibertaria pacifista. Estoy absoluta y radicalmente en contra del uso de cualquier forma de violencia para conseguir objetivos políticos. En esto incluyo la violencia de ETA, pero también incluyo la violencia de Estado (GAL, políticas penitenciarias especiales, cierres y clausuras de medios de comunicación, ilegalización de ideas mediante leyes ad hoc sin condenas penales por crímenes concretos, etc.) Siento muchísimo no encajar en el molde que me tienes preparado, porque aquí me tienes, rechazando radicalmente el uso de la violencia sea quien sea el que la utilice como arma.
¿Te queda claro ahora? Yo, al contrario que tú, no te voy a exigir ningún tipo de certificado de pureza democrática. Algunos estáis demasiado acostumbrados a dar lecciones sin saber con quién estáis hablando.
“Me escandaliza mucho más el terrorismo (es decir, la imposición de un estado de terror a toda una sociedad, lo que va mucho más allá del hecho delictivo en sí) que tiene lugar aquí y ahora que un asesinato cometido hace ¡30 años!”
Ah sí, ¿y por qué? ¿Qué pasa, que hay “víctimas” y “víctimas”? ¿Que medimos el dolor de las víctimas en función del número de años que hayan pasado desde su asesinato? ¿O es que los asesinados por ETA tienen un plus de moralidad que no tenían los asesinados por el Batallón Vasco-Español? (por poner un ejemplo) ¿Es que hay “violencias” y “violencias”? ¿O acaso las pistolas de unos tienen un plus de pulcritud y legitimidad del que carecen las pistolas de los otros? ¿Acaso las condecoraciones a torturadores son algo… como te diría yo…. “cosas del momento”, mientras que lo otro es siempre y bajo cualquier situación “apología del terrorismo”?
Me lo explique, porque igual es que soy un poco tonta y resulta que el asesinato de Gladys fue una “desafortunada incidencia” que oye, que total hay que olvidar porque pasó hace ¡¡¡30 años!!!
Cree el ladrón, ciudadana. El certificado de pureza democrática me lo habías exigido tú a mí previamente, así que no te hagas ahora la ofendida. Tú me pides cuentas, yo te pregunto. Quid pro quo, ni más ni menos. En cuanto a las razones por las que me escandaliza más el terrorismo, por su propia esencia, por el hecho de que tiene secuestrada a toda una sociedad, o una ciudadanía si lo prefieres, bajo el yugo de su amenaza que, desde la ponencia Oldartzen, que exigió “la socialización del sufrimiento”, cada día es más difusa y arbitraria, y por ello más terrorífica. Se trata de que nadie (en el ámbito no nacionalista) se sienta a salvo, y se acerca mucho a su objetivo, porque ni a opinar libremente nos atrevemos muchos. Esa distorsión democrática es gravísima, por mucho que el paso de los años parezca habernos acostumbrado a ello hasta el punto de que incluso haya quien se permita el lujo de decir que “en Euskadi se vive muy bien”. Así que nada que ver con las razones que tú, no menos cargada de prejuicios que yo, e incluso diría que bastante más (aunque lógicamente no estarás de acuerdo) me atribuyes. Y de doble rasero nada. Tolerancia 0 con todos. Salud.
A ver si ahora…
Pregonero:
El que es un despreciable asesino frustrado no tiene necesariamente que dejar de serlo por el solo hecho de haber cumplido su condena. Y los que le promueven como meritorio para representar a su pueblo en fiestas merecen el mismo desprecio.
Euskera:
Cuántos de los que por aquí asoman rasgándose la camisa y llorando como plañideras en su falsa e interesada teatralización del supuesto funeral del euskera no solo no saben hablarlo, sino que ni siquiera han hecho el minimo esfuerzo…?Y enarbolan la sacrosanta cruzada de la lengua únicamente como patética expresión de su seguidismo ideológico.
Garoña:
señores del nuevo ejecutivo: en qué cajón de su nuevo y flamante despacho han guardado aquella txapa que orgullosamente lucíamos en los 80′?. Sí, aquella del sol sonriente con la leyenda: “Nuklearrik. Ez, eskerrik asko”. Lagarto, lagarto…
Es la cuarta vez que escribo esto en los últimos días y el moderador no ha tenido a bien publicarlo. Espero que ahora se dará cuen de que he omitido el epíteto que dedicaba al pregonero y a él mismo (moderador) no le tacho de censor, que es muy feo.
Para Juan E. Tu respuesta para con XAD es de lo más insolidario, canalla, rastrero y vomitivo que he leído por aquí. Una joyita representativa de lo que se puede esperar de los que no teniendo lo que hay que tener para coger una pistola, jaleais cobardemente al que lo hace y os mofais, para verguenza de la gente decente, de los que son encañonados.
Y la mayor desesperanza para esta castigada sociedad es que no sois 4 fascistas alienados los que pensais de esa manera. En eso, tristemente, os doy la razón. La costumbre, la dejadez, la pasividad y, en casos, la connivencia para que sigan ocurriendo actos denigrantes para una parte de la sociedad ha logrado que la mente de algun@s esté tan pervertida que ya no puedan ni darse asco a sí mismos.
No patrimonialiceis las víctimas, que la última, si mal no recuerdo estaba afiliada al PNV. Muchas otras han caído en Madrid, luego según tu razonamento, ¿se vive bien en Madrid? ¿se siente uno a salvo en Madrid? ¿Se atreve uno a opinar libremente en Madrid?
¿que qué idea ha sido legalizada? ¿qué te parece la “no condena”? La “no condena” no es una acción, ¿o si?
Si no es una acción, es una idea. ¿si o si?
Para “XAD”:
Gracias a socialistas, peperos y demás fascistas españolistas de su calaña miro donde aparco cada día el coche en Madrid. Esta semana pasada me han vuelto a rayar ambos lados de mi viejo coche con matrícula vasca. Yo también vivo de alquiler.
Antes de nada felicitarles por haber bajado tan poco en las últimas elecciones. Se ve que saben perfectamente porqué muchos votantes les hemos dado la espalda. Lo dijo ayer López Aguilar al decir que no olvidan y que están con todos los que han perdido su casa y su empleo. Saben, por tanto, porqué la sangría de votos de los que toda la vida les hemos votado. El caso es que yo me quedé sin empleo, luego me cortaron la luz, después el agua, y finalmente me han quitado mi casa. ?saben lo que que tu hijo abra el grifo y no salga agua? Como en la Africa profunda. Ya los españoles no tenemos derecho ni a un bien tan básico como el agua, o la pagas o no bebes, ni te duchas, ni lavas al abuelo enfermo. Y por fin, te echan de tu casa, después de haber pagado años y años al banco. Y bajo qué gobierno hacen eso los bancos: BAJO UN GOBIERNO QUE SE LLAMA SOCIALISTA. Ni mi pobre abuelo murio en la guerra para esto, ni mi padre fue a la carcel para esto, pero ahí están los BOTINES y los bancos forrándose a costa de los de siempre, y con el permiso del gobierno “SOCIALISTA”. ¿Votarles? Mejor botarles por traidores a los trabajadores. ¿Que López Aguilar se acuerda de nosotros? Y yo me acuerdo de su padre, que avergonzado estará, como lo estamos toda la familia de haberles votado tantos años. No llamen a mi puerta para pedir mi voto.Ya No tengo puerta, ni casa, ni trabajo, ni seguridad social, que se me ha acabado y solo es para los inmigrantes y tiene que pedir las medicinas el abuelo porque a mi hijo no le atienden ya. Sinverguenzas es lo que son. Y traidores al socielismo.
Bilbotarra: no te había exigido ningún certificado de nada (lee lo que pone, por favor, no lo que crees que pone; son cosas distintas). En segundo lugar: no seré yo quien te lleve la contraria cuando dices que “Esa distorsión democrática es gravísima, por mucho que el paso de los años parezca habernos acostumbrado a ello hasta el punto de que incluso haya quien se permita el lujo de decir que “en Euskadi se vive muy bien”.” Nada que objetar a eso.
La diferencia es que esa distorsión democrática (más bien, antidemocrática) que sufre este país viene de unos barros muy mal disueltos, y ahora tenemos unos lodos de aúpa. La normalidad democrática no ha llegado a Euskadi jamás. ¿Cuándo ha habido normalidad en este país?
Y por favor, no digas que no se ilegalizan ideas. No sólo se ilegalizan ideas, sino que además la Ley de Partidos (ley ad hoc, repito) se aplica con un rasero muy sospechoso según de quién hablemos. Partidos de extrema derecha tienen plena libertad para defender ideas absolutamente anticonstitucionales, incluso por medios violentos (¿hacemos un repaso de los últimos ataques vinculados a organizaciones de extrema derecha en zonas como el Levante español?); sin embargo, por alguna extrañísima razón que se me escapa, el terrorismo de baja intensidad de la extrema derecha no parece ser motivo de preocupación en este país. Tú hablas de anormalidad democrática (con razón); pero me pregunto si alguna vez has tenido que enfrentarte a ese otro tipo de terror que nunca sale en los periódicos y que ni merece la pena denunciar porque nadie hace caso. Qué curioso que esa violencia de intensidad “moderada” por parte de organizaciones que todos conocemos no preocupe a nadie y que todos esos partidos del entorno extremoderechista sigan siendo perfectamente legales. Hablando de “entramados” y de “entornos”, no tienes más que leer tres o cuatro informes aquí y acullá para darte cuénta de cuáles son las conexiones (bastante escalofriantes) de la extrema derecha española y sus vínculos con determinadas fuerzas políticas perfectamente legales.
Y en cuanto al terrorismo: si el terrorismo etarra es el causante de este estado de anormalidad democrática, ¿cómo calificarías el terrorismo de Estado que se practicó en los 70 y 80, ya en época constitucionalista, y qué papel crees que ha jugado esto a la hora de perpetuar el conflicto? Y esto te lo pregunto con absoluta sinceridad e interés, porque no me interesa polemizar con el “y tú más”, sino llegar a puntos de encuentro.
Para Juan E. Tu respuesta para con XAD es de lo más insolidario, canalla, rastrero y vomitivo que he leído por aquí. Una joyita representativa de lo que se puede esperar de los que no teniendo lo que hay que tener para coger una pistola, jaleais cobardemente al que lo hace y os mofais, para verguenza de la gente decente, de los que son encañonados.
O sea, que tu eres de los que piensan “o con migo o contra mí” == “todo es ETA”.
Que sepas que hay mucha gente decente que piensa que esa
Y la mayor desesperanza para esta castigada sociedad es que no sois 4 fascistas alienados los que pensais de esa manera. En eso, tristemente, os doy la razón. La costumbre, la dejadez, la pasividad y, en casos, la connivencia para que sigan ocurriendo actos denigrantes para una parte de la sociedad ha logrado que la mente de algun@s esté tan pervertida que ya no puedan ni darse asco a sí mismos.
“Ya No tengo puerta, ni casa, ni trabajo, ni seguridad social, que se me ha acabado y solo es para los inmigrantes y tiene que pedir las medicinas el abuelo porque a mi hijo no le atienden ya.”
Discúlpeme César, pero no me lo creo. Cuando una persona está en su situación, los servicios sociales se hacen cargo y naturalmente que puede usted tener asistencia sanitaria, al igual que su hijo. Un asistente social visitará su casa y evaluará su situación; pasará a tener una cartilla de asistencia con la que tanto usted como todas las personas que dependan de usted podrán acudir al médico y ser atendidos en los centros de salud y hospitales.
No hace falta mentir ni insultar. Que el PSOE está haciendo muchas cosas mal, sí. Pero no diga que su hijo no tiene derecho a la asistencia sanitaria porque es falso.
Por si le sirve de ayuda, aquí tiene un enlace donde se enumeran las diferentes disposiciones que garantizan el acceso tanto de usted como de sus dependientes a la cobertura sanitaria. En su centro de salud le ayudarán a tramitar todos los papeles:
Comentarista:Usted conoce el principio de arquimedes??(Se da en tercero de la e.s.o)
javi lopez: cual de los dos?
P.D:es increible que haya cursado 4 años de una ingenieria industrial y no saber cual es el principio de arquimedes o sino te lo sabes aunque sea disimulalo mejor.Asi de falsos habeis sido,sois y sereis los del PARTIDO SOCIALISTA ESPAÑOL-PARTIDO SOCIALISTA DE EUSKADI
Hala pues para disipar el mal rollo yo os dejo un video que encontré en el blog de un amigo y un tema musical estupendo. Buenrrollismo callejero, que no se diga :-)
Patxi, las elecciones europeas te acaban de deslegitimar como Lehendakai. Ya de por sí, en las elecciones celebradas el pasado mes de Marzo no erais mayoria junto con los PEPEROS(ultraderecha) pero ahora, trás las elecciones europeas, mucho menos. Ahora no seriais mayoría ni siquiera atendiendo al reparto de escaños. Patxi, no representais a la sociedad vasca, sólo representais a una minoría y sin embargo estáis gobernando.
Al parecer la democracia en España funciona al revés respecto al concepto general que tenemos sobre lo que es, es decir, la democracia en España, en esete caso en Euskadi, genera un gobierno elegido por la minoría.
Totalmente desengrasante, ciudadana. Asín da gusto, oiga.
Dado que nuestro lenda casi ya no tiene tiempo para darle bola a esta cosa, tendremos que ser nosotr@s los que le hagamos la labor…
Fíjate que estoy por proponer una kedada entre los participantes de este sarao. Al fin y al cabo aquí se han forjado relaciones de todo tipo, desde amores no correspondidos, hasta odios cordiales.
Sería una buena excusa para que algún exilado, forzado o voluntario, retornara al terruño. Habría que poner un escote para el billete del TAV del que duerme con el enemigo en los madriles, si es que al final le descojonan el coche por completo; pero encantados de la vida, todo por la causa.
Por mi parte, aparte de los varios ertzainas amigotes que tengo, también me ronda un picoleto y algún que otro madero (qué le vamos a hacer…)Así que si no os importa les voy a invitar ya que me han prometido venir sin uniforme. Mola, que no?
¿Que pasa con las nuevas designaciones de cargos? La hija de Ares, el director de Euskalmet…
¿Vosotros erais los que ibais a terminar con los enchufismos del PNV?
Mal empezamos. Joder que asco.
Ahora resutal que la nueva referencia de los pinpones es Groenlandia. Como sigáis ascendiendo, no sé donde podéis acabar.
Por cierto, ERANDIO, los que confunden su nombre con el de su pueblo tienen una definición de diccionario (perdon, en la RAE) …
Bilbaina: ten repito que lo que haga Francia y los franceses, quedará en sus conciencias. Yo respondo de lo que a mí me toca y a la mía: el gobierno de mi estado ilegaliza partidos. Y yo no puedo ni quiero callarme.
En cuanto a lo del pregonero, ¡a ver si ahora para leer el pregón de fiestas hay que pasar primero por el confesonario… y estar en Gracia de Dios!!! Eso no tiene piés ni cabeza. ¿cuántos canallas han leido, leen y leerán pregones en este país? No nos rasguemos ahora las vestiduras, que queda muy falso. La gente redime sus penas conforme a la Ley. Lo que ocurra en su fuero interno, está fuera de la jurisdicción del Estado. Si está profundamente arrepentido o no, es cosa suya. Una vez cumplidas sus penas, es un ciudadano COMO TÚ, y es PRESUNTAMENTE INOCENTE de cualquier cosa que se te ocurra imputarle, COMO TÚ. ¿sí o sí?
Salud.
Estimado Lehendakari, soy vasco, de abuelos y bisabuelos vascos. Me llena de orgullo decir que soy vasco, pero desde hace años, gracias a la indiferencia del PNV, vivo exiliado en la localidad de Castro Urdiales por temor a ser agredido por los fascistas del entorno etarra. Junto a mi viven muchos ertzainas, políticos y periodistas vascos que se ven obligados a refugiarse en este pueblo santanderino, en la muga con Bizkaia
Mi pregunta es ¿a qué espera para hacer valer los derechos democráticos? ¿De qué vale todo lo demás si unos no puede vivir en su propio pueblo? ¿De qué me vale el concierto económico, la regulación en la enseñanza y demás presuntas prioridades políticas si incumple lo más elementar: el derecho a vivir libremente? Corre el riesgo de parecerse al PNV
El entorno etarra se mueve a sus anchas destruyendo y agrediendo abiertamente. Queman coches particulares, colocan artefactos caseros, extorsionan y amenazan y luego se toman la libertada de realizar comunicados en medios públicos y particulares. Me fastidia reconocerlo pero en este sentido el PP tiene razón. Quizá usted no lo note, pero para los que vivimos exiliados la presencia de proetarras en la cadena y medios públicos y privados en una patada en los mismísimos.
La paciencia se agota y mucho me temo que esto pueda terminar en guerra. Es lo que sucede cuando a medio pueblo se le privan de vivir en la tierra de sus mayores.
Lo de que Patxi lópez nunca hubiera sido lehendakari sin la ley de partidos se puede ver también a la contra. Ibarretxe nunca hubiera sido lehendkari sin los votos de los amigos de los pistoleros, que si hubieran renunciado a aceptar que se asesine a sus rivales políticos podían haber estado ahí. Había que elegir entre pistolas y política, y no me parece descabellado exigirles que hagan esa elección. También hay miles de exiliados que no pueden votar precisamente por las amenazas de esas pistolas. Por otra parte, hablar de mayoria social con un 35% de abstencionistas me parece cuando menos que arriesgado. Pero lo que es bueno es tener, por fin, y después de tanto tiempo, un lehendakari que espero no llegue nunca a creerse tal por mandato divino, por ley natural ( “lider natural” dice que es el anterior), por pertenecer a lo que ellos consideran una raza. Se han investido lehendakari a un tal lópez y López de Haro fue el fundador de Bilbao. Todo esta bien. Con respecto al acuerdo con el PP, las circunstancias han obligado. Es una solución arriesgada, pero el que no arriesga no avanza. Bien que pacta con ellos el PNV cuando quiere, como ahora mismo en Madrid. Lo que no es de recibo es presentar al nuevo lehendakari como un usurpador. ¿ es que tampoco la derecha vasca es democrática?. Pues en democracia gobierna quien consigue votos y acuerdos parlamentarios suficientes.¿ Un maketo en la corte del rey Aitor?. ¡ Ya era hora!.
“Es lo que sucede cuando a medio pueblo se le privan de vivir en la tierra de sus mayores”.
Yo también soy vasca (bueno, medio; el otro medio es catalán, qué le vamos a hacer). Y también tuve abuelos vascos. Y tuve una abuela vasca a la que de niña su familia cántabra (fíjese, qué paradojas) le prohibió terminantemente usar el euskera en casa. Y lo perdió ella, y lo perdimos todos. Y mi abuela siempre vivió como una exiliada a 100 kilómetros de su tierra y obligada a romper todos los vínculos con sus cultura euskaldun de origen, con un marido catalán, exiliado a más de 900, porque resulta que a mi abuelo, cenetista desde el año 17, le habían prohibido trabajar en todas y cada una de las fábricas de Barcelona. Mis abuelos vivieron rodeados de odio y de veneno en esa tierra en la que usted vive ahora “exiliado”, pero de veneno del otro: del de los fascistas que los humillaban en la calle por ser quienes eran. Y sin embargo, ninguno de los dos nos educaron en el rencor, pese a que motivos para hacerlo tenían, y muchos.
A mí, y a muchos como a mí, no me va a dar usted lecciones de “democracia” cuando ni siquiera han pedido perdón por aquellos 40 ignominiosos años en los que camparon a sus anchas, esos años de, como diría otro vasco, “extraordinaria placidez”.
Y le voy a decir otra cosa: mi abuelo, que era un jubilado cenetista catalán exiliado en tierras cántabras por cosas de la vida, nunca enseñó catalán a sus hijos por miedo a que les estigmatizaran en el pueblo, debido al fervoroso anticatalanismo reinante entonces (como ahora, por cierto). En mi casa la catalanidad fue seña de identidad y motivo de celebración en privado, cuando el Barça no gana copas de Europa y cuando decir tu nombre y apellidos bastaba para que te trataran como la suela del zapato allá donde fueras. Y cuando se murió el viejo, ustedes nos exigieron “chitón”, nos exigieron que agacháramos la cabeza y que aceptáramos esa bochornosa transición que dejó a los criminales en su sitio y todo “atado y bien atado”. Y luego tienen el santísimo morro de hablar de “derechos democráticos” y de “libertad”, algo que nunca estuvieron dispuestos a dar cuando tenían el bastón de mando en una mano y la pistola en el cinto, lista para matar “rojos”.
No hable usted de guerras, hombre, que ustedes ya se levantaron una vez y resulta que la ganaron. Y ya nos machacaron, no hace falta que vuelvan a hacerlo otra vez. Ya está, vencisteis, pero no convencistéis.
El problema, es que no hay una sentencia en firme que demuestre con pruebas que el partido político ilegalizado sea el vehículo de un grupo violento. Garzón intentó demostrarlo durante años con sus macrosumarios y no lo consiguió. Por eso se recurrió a atajos como la ley de partidos, de forma que con indicios, que no pruebas, se ilegalizan candidaturas. Es decir en base a meros indicios, se pasa de la presunción de inocencia a la presunción de culpabilidad.
En cuanto al tema del euskera, no hace falta irse muy lejos para ver lo hipócritas que son estos del PSOE y del PP. En Cataluña, gobernada por el PSOE, los escolares se someten a un sistema de inmersión en catalán; en Valencia, gobernada por el PP, la inmersión es en valenciano. Aquí no, aquí debe prevalecer “el derecho a decidir de los padres”. ¿Por qué? Espero con interes su respuesta Sr. López, pero una respuesta fundada, no la palabrería hueca de todos sus discursos.
Un saludo.
Jodé con el temita de las ilegalizaciones. Leñe, se ilegaliza lo que está fuera de la Ley; y lo que está fuera de la ley no es pedir la independencia o la autodeterminación, sino los métodos que defienden y justifican para conseguirlo.
Por cierto, si un pederasta que haya cumplido su condena fuese propuesto para el pregón de su pueblo ¿qué diríamos? A fin de cuentas este individuo “solo está satisfaciendo sus necesidades” ¿no?
Yo creo que en política, como en la vida, hay que avanzar hacia la libertad, la justicia, y la solidaridad. La ley de partidos es una “asquerosidad”. Pero es imposible e inaceptable, que los estados y paises demócratas, dejen de defender la democracia, la libertad, y la vida de los ciudadanos. Cuando el 11-S vimos como miles de personas, morían, y morían en sus puestos de trabajo,de una forma cruel y salvaje, algunos pensamos que no puede existir ni libertad, ni estado, ni democracia, ni nada, si no existe EL DERECHO A LA VIDA. Para los muertos no existen los derechos, no existe nada. Por lo tanto, el derecho a la vida es el primer derecho a respetar, a proteger y a luchar por él. Los demócratas no pueden y no deben, dejar de defenderse de ideologías que proclaman el derecho a matar, y a aterrorizar a la población, para conseguir el poder.
Es mi opinión.
A Don Pinypon:
Leete el auto de ilegalización, y luego me dices que legales son los partidos que tienen pistolas en sus sedes…Igual es que se sentían amenazados esos “amigos” tuyos, que tanto defiendes.
Las amenazas deben ser condenadas, ni qué decir las agresiones. Los partidos que comparten ideas con otros partidos que comparten ideas (y repito IDEAS una vez más), no deben ser ilegalizados. Los partidos franquistas no se ilegalizan, ni los falangistas, ni los neonazis. Las agresiones sí.
Creo que mucha gente todavía no sabe en qué consiste la democracia.
Eta azkenik, aipatu nahi dut pena dela hemen gazteleraz idatzi behar izatea. Benetan nazka ematen dit, baina gauza batek lasaitzen nau: zihur naiz nire hizkuntzan esaten dudana ez duzuela zantsuratuko; tutik ere ez duzue ulertzen…
Para Xad (El exiliado)
¿No será que ha ido a vivir a Castro porque hubo un Bum inmobiliario y se construyeron pisos hasta en la punta del monte a mitad de precio que los de Euskadi? Conozco a muchos que han ido a vivir a esa zona y todos lo han hecho por cuestiones económicas.
No me creo lo que cuenta y que se haya ido a vivir a Castro por seguridad. Si ese es el motivo, en Castro está usted tan inseguro como en Bilbao, Arrigorriaga o Durango.
No sea usted tan alucinado ¿o es que cree que si alguien le quiere hacer daño no lo puede hacer en Castro?
Venga, venga, no nos cuente películas de ciencia-ficción.
The times are changing: ¿de qué partido me hablas? ¿del PSOE-GAL? ¿de los que gritaban “todos somos Barrionuevo”?
Bilbaina.
Duele reconocer la verdad, pero López es lehendakari gracias a una táctica de despacho en La Moncloa por la que si ilegalizaban a Batasuna esperaban conseguir la mayoría absoluta. No les salió así y necesitaron además los 13 votos con condiciones del PP.
Lo consiguieron, con trampas pero lo consiguieron, la táctica les salió medio bien.
Ahora viene el tema de los amigos de los pistoleros, que se desempolva cuando no hay razones democráticas que añadir.
¿Se acuerda usted del GAL? Bien, pues cuenta García Damborenea, secretario general del PSOE en Vizcaya, que el GAL se gestó en el corazón del PSOE. Entonces Ramón Jauregi era el delegado del gobierno en el País Vasco, Rodolfo Ares concejal del Ayuntamiento de Bilbao, José María Benegas secretario general del PSE-PSOE, Rubalcaba estaba en el gobierno de Madrid.
Sigue contando García Damborenea que poco antes de la primavera del 83 fueron convocados por el ministro del interior José Barrionuevo y se reunieron en la sierra madrileña su número dos Rafael Vera, Ramón Jauregui, José María Benegas, los gobernadores civiles de Gipuzkoa Julen Elorriaga, de Bizkaia Julián Sancristobal y Araba Jesús García Villoslada y los secretarios del partido socialista en esas tres provincias Enrique Casas, García Damborenea y Angel Gavilán para organizar lo que poco más tarde se conocería como el GAL.
Pues bien, con todo ese historial siguen sin ser un partido ilegalizado y muchos de estos personajes continúan en la política socialista.
Para “Juan E”:
Gracias a etarras y demás fascistas proetarras de su calaña miro bajo el coche todos los días. Y por cierto, vivo de alquiler.
Patxi o quien seas… Por qué me censuras?
Vergüenza te debería dar, Patxi.
No tengo nada contra ti, pero ahora no dirás que esto es DEMOCRACIA; y no, no soy de PNV.
Digáis lo que digáis, según la democracia el pueblo es el soberado de elegir el lehendakari. Juan José fue el elegido, pero con los chanchullos antidemocráticos tenéis lo que queréis, EL MALDITO PODER.
Pues venga Patxi, vamos a ver lo que hacéis. Lo que critibais a los demas, veremos ahora de que eres capaz.
No te tomes a mal, pero te echo 4 años de poder.
Un saludo,
Andrés.
Yo no se quién ha colgado el 6 de junio un post mío que creo recordar escribí en otro momento. Solo puedo decir que el 6 de junio no escribí nada y me gustaría una aclaración al respecto. De todos modos, respondo: el tema de los amigos de los pistoleros es, desgraciadamente, una realidad sangrante y el adjetivo es literal. Con respecto al GAl y el PSOE, no respondo por ellos. Por enésima vez en este blog, aclaro que no soy socialista y a partir de aquí atribuiré a falta de comprensión lectora cualquier nueva alusión al respecto. Siempre he estado en contra del GAL y lo seguiría estando si el GAL aún existiera. Pero los que siguen matando son los etarras, y déjame decirte, Juan E., que si ignoras el hecho del exilio por amenazas de muerte es que vives en una Euskadi irreal. Vives ciego a lo que no quieres ver, pues es algo evidente para cualquiera que tenga ojos en la cara para ver lo que pasa en las calles. Tal vez de ahí tu falta de empatía con los amenazados, quiero creer que es ignorancia y no indiferencia. Salud!
Estimado Don Pinpon, con respecto al pregonero vuelvo a insistir porque parece que no me expreso con claridad, ya que no se me entiende: una vez más, pienso que cumplida su condena tiene derecho a hacer su vida libremente, con los límites que la convivencia impone. Y no es a él, sino a SU AYUNTAMIENTO al que le podemos impedir que presente como EJEMPLO CIUDADANO y HONRE a quien tiene como único mérito público haber intentado asesinar cinco veces a Atutxa. Y lo podemos hacer porque el límite de nuestra libertad son los derechos de los demás, y haciéndolo estaríamos denigrando y humillando: a Atutxa y su familia, al PNV, a todas las víctimas de ETA y a la sociedad que rechaza esa violencia. Salud!
Las víctimas del “otro” terrorismo de otros meses de junio:
Gladys del Estal Ferreño (1956 – 3 de junio de 1979) fue una joven militante ecologista vasca de origen venezolano que pertenecía al Colectivo Ecologista de Eguía de San Sebastián en Guipúzcoa (País Vasco, España) y que murió en la represión de una protesta antimilitarista y contra la utilización de la la energía nuclear.
Su muerte se produjo en el transcurso de la commemoración de el Día de la Tierra, que se concretaba en esta ocasión en la paralización de la central nuclear de Lemóniz, contra el Plan Energético Nacional (que contemplaba la puesta en funcionamiento de una amplia red de centrales nucleares) y contra el Polígono de tiro de las Bardenas,[1] el 3 de junio de 1979 en Tudela (Navarra, España) por un disparo de la Guardia Civil a bocajarro.
Fuente: Wikipedia
6 de junio 1979 Un comando parapolicial secuestra y asesina en Andoain a José Ramón Ansa Etxebarria de 17 años. Reivindica el crimen el Batallón Vasco Español
10 de junio 1979 Un policía de paisano dispara contra Vicente Vadillo, cliente del bar Apolo de Renteria
28 de junio 1979 Son asesinados en París los miembros del PCE (r) Javier Martín Eizaquirre y Aurelio Fernández Cario. Reivindica el atentado el Batallón Vasco Español.
29 de junio 1979 Muere el trabajador del mercado de Valencia Valentín González Remírez, de 20 años, a consecuencia del impacto de una bala de goma que le dispara a bocajarro un policía nacional.
Recordando a Gladys del Estal, pacifista antinuclear. Esto es lo que decía El País un año después de su muerte:
La Guardia Civil retiró un monolito dedicado a Gladys del Estal
FERMIN GOÑI, – Pamplona – 03/06/1980
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 122 votos
Imprimir Enviar
Alrededor de cuatro mil personas se manifestaron el domingo en Tudela, dentro de los actos organizados por los comités antinucleares de Euskadi para celebrar el día internacional antinuclear, así como en memoria de la joven Gladys del Estal, que murió hace un año como consecuencia de disparos de la Guardia Civil. La manifestación finalizó sin incidentes, si bien, sobre las once y media de la noche fuerzas de la Guardia Civil retiraron el monolito colocado en el lugar en donde falleció Gladys del Estal. Gladys, gogoan zaitugu (Gladys, no te olvidamos) se inició en el paseo del Prado, para recorrer a continuación diversas calles céntricas de Tudela, dando gritos contra Iberduero, las centrales nucleares, así como otros contra la policía y Guardia Civil. Al llegar la manifestación hasta el cuartel de la Benemérita, se produjeron momentos de tensión, ya que los manifestantes arreciaron los gritos contra la Guardia Civil.Después de atravesar el puente sobre el río Ebro, los manifestantes se dirigieron hasta el lugar en el que cayó muerta Gladys, en donde se había erigido un monolito en piedra con la inscripción: «Gladys del Estal, asesinada en Tudela por defender el sol, el agua y la libertad. Nosotros no olvidamos. Gogoan zaitugu». Allí, numerosas personas depositaron ramos de flores, mientras, los organizadores de la manifestación colocaban una ikurriña con crespón negro Después de que se cantara la Internacional y el Eusko Gudariak, los manifestantes se disolvieron sin incidentes. Sobre las cinco y media de la tarde, desde el quiosco del paseo del Prado, hubo intervenciones de diversos oradores, entre ellos la madre de Gladys del Estal, quienes pidieron que se esclareciesen los hechos del pasado año y se castigara a los culpables. Sobre las once y media de la noche, efectivos de la Guardia Civil retiraron el monumento erigido en memoria de Gladys del Estal. En relación con los actos de Tudela, la oficina de información del Gobierno Civil de Navarra ha hecho pública una nota en la que indica que la autoridad gubernativa ha abierto expedientes de sanción a los organizadores de los actos programados en Tudela con motivo del día antinuclear, «habiéndose dado, igualmente, las instrucciones pertinentes para que la comisaría de policía de Tudela inicie diligencias como consecuencia del no cumplimiento del programa de actos presentado, así como por las expresiones y actitudes presuntamente punibles en que se ha incurrido».
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
Estancamiento legal
Por otro lado, los familiares de Gladys del Estal, junto a los abogados que llevan la causa, han declarado durante una conferencia de prensa que el sumario iniciado a raíz de la muerte de Gladys, el 3 de junio de 1979, está totalmente estancado, a pesar,de que para el 20, de junio del pasado año estaba prácticamente finalizado. En opinión de la madre de la jóven muerta, «si, como afirmó el señor Meliá, portavoz del Gobierno, la muerte de mi hija se produjo por accidente, no debe temer que se vea el caso ante un juez, para que sea la justicia quien decida.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/espana/NAVARRA/GUARDIA_CIVIL/Guardia/Civil/retiro/monolito/dedicado/Gladys/Estal/elpepiesp/19800603elpepinac_34/Tes/
Muy apropiado para lo que está pasando con el tema de Garoña (y van… ¿cuántas mentiras?)
Y por último (esto va para Bilbaina, que tanto se escandaliza por algunas cosas pero no parece muy escandalizada por otras) recordar que el guardia civil que mató a Gladys del Estal, José Martínez Salas, fue condecorado por el alcalde de Tutera, José Antonio Pérez Sola, del PSOE, en el año 1992. El asesino fue juzgado el 14 de diciembre de 1981 en Iruñea y condenado a sólo un año y medio de cárcel, que no llegó a cumplir.
Y mientras tanto el PNV pactando con el PNV en Madrid. ¿ Acaso el PP es tan idiota que no se da cuenta que el PNV les va a exigir, a cambio de su apoyo en Madrid en la moción de censura, romper su apoyo al PSE en Euskadi?. No sé como no le ven. ¿ Es que están ciegos?
Desde luego, mi capacidad de escándalo no es ilimitada. Me escandaliza mucho más el terrorismo (es decir, la imposición de un estado de terror a toda una sociedad, lo que va mucho más allá del hecho delictivo en sí) que tiene lugar aquí y ahora que un asesinato cometido hace ¡30 años! Sí me escandaliza la corta condena y la condecoración. ¿Cuánto te escandaliza (me ha encantado la palabra) a tí la violencia etarra y su legitimación por parte de algunos? Salud.
“¿ Acaso el PP es tan idiota que no se da cuenta que el PNV les va a exigir, a cambio de su apoyo en Madrid en la moción de censura, romper su apoyo al PSE en Euskadi?”
¿Y qué tendría de malo que dos partidos de derechas pactasen entre sí, como ya hicieron antes? Después de todo, os habéis pasado un mes justificando el pacto PSE-PP con los argumentos más peregrinos que existen, cuando está claro que el único interés que tiene el PP es desalojar al PSOE del poder en Madrid. No sé quién está más ciego: si esos, o los que os seguís negando a reconocer que el PSE se ha convertido en rehén de la (ultra)derecha más casposa y vengativa que ha conocido este país en democracia (la de la no democracia era igual o peor, pero como no era democrática, vamos a pasarlo por alto).
Como definitivamente veo que hay otra bilbaina por aquí, cambio mi nick para intervenir por el de bilbotarra, que tanto da. Saludos.
“¿Cuánto te escandaliza (me ha encantado la palabra) a tí la violencia etarra y su legitimación por parte de algunos?”
Pues si me hubieras leído con anterioridad (por ejemplo, el mensaje que le dejé a Iñaki Artiza en uno de los anteriores posts) no necesitarías dejarte llevar por los prejuicios ni presuponer que soy defensora de la violencia.
A ver, te lo repito otra vez: políticamente, y después de haber votado socialista en las tres últimas elecciones porque vivía en tierras castellanas (donde el único voto que valía para frenar el avance de la ultraderecha era ese), me defino como anarcolibertaria pacifista. Estoy absoluta y radicalmente en contra del uso de cualquier forma de violencia para conseguir objetivos políticos. En esto incluyo la violencia de ETA, pero también incluyo la violencia de Estado (GAL, políticas penitenciarias especiales, cierres y clausuras de medios de comunicación, ilegalización de ideas mediante leyes ad hoc sin condenas penales por crímenes concretos, etc.) Siento muchísimo no encajar en el molde que me tienes preparado, porque aquí me tienes, rechazando radicalmente el uso de la violencia sea quien sea el que la utilice como arma.
¿Te queda claro ahora? Yo, al contrario que tú, no te voy a exigir ningún tipo de certificado de pureza democrática. Algunos estáis demasiado acostumbrados a dar lecciones sin saber con quién estáis hablando.
“Me escandaliza mucho más el terrorismo (es decir, la imposición de un estado de terror a toda una sociedad, lo que va mucho más allá del hecho delictivo en sí) que tiene lugar aquí y ahora que un asesinato cometido hace ¡30 años!”
Ah sí, ¿y por qué? ¿Qué pasa, que hay “víctimas” y “víctimas”? ¿Que medimos el dolor de las víctimas en función del número de años que hayan pasado desde su asesinato? ¿O es que los asesinados por ETA tienen un plus de moralidad que no tenían los asesinados por el Batallón Vasco-Español? (por poner un ejemplo) ¿Es que hay “violencias” y “violencias”? ¿O acaso las pistolas de unos tienen un plus de pulcritud y legitimidad del que carecen las pistolas de los otros? ¿Acaso las condecoraciones a torturadores son algo… como te diría yo…. “cosas del momento”, mientras que lo otro es siempre y bajo cualquier situación “apología del terrorismo”?
Me lo explique, porque igual es que soy un poco tonta y resulta que el asesinato de Gladys fue una “desafortunada incidencia” que oye, que total hay que olvidar porque pasó hace ¡¡¡30 años!!!
El doble rasero, es lo que tiene.
Cree el ladrón, ciudadana. El certificado de pureza democrática me lo habías exigido tú a mí previamente, así que no te hagas ahora la ofendida. Tú me pides cuentas, yo te pregunto. Quid pro quo, ni más ni menos. En cuanto a las razones por las que me escandaliza más el terrorismo, por su propia esencia, por el hecho de que tiene secuestrada a toda una sociedad, o una ciudadanía si lo prefieres, bajo el yugo de su amenaza que, desde la ponencia Oldartzen, que exigió “la socialización del sufrimiento”, cada día es más difusa y arbitraria, y por ello más terrorífica. Se trata de que nadie (en el ámbito no nacionalista) se sienta a salvo, y se acerca mucho a su objetivo, porque ni a opinar libremente nos atrevemos muchos. Esa distorsión democrática es gravísima, por mucho que el paso de los años parezca habernos acostumbrado a ello hasta el punto de que incluso haya quien se permita el lujo de decir que “en Euskadi se vive muy bien”. Así que nada que ver con las razones que tú, no menos cargada de prejuicios que yo, e incluso diría que bastante más (aunque lógicamente no estarás de acuerdo) me atribuyes. Y de doble rasero nada. Tolerancia 0 con todos. Salud.
Por cierto, ¿qué idea dices que ha sido ilegalizada? Ahí siempre me pierdo. Saludos y gracias anticipadas por tu respuesta.
¡CUIDADO, PSE!
El NEPOTISMO es el cáncer de un Gobierno y de un partido en el Gobierno.
A ver si ahora…
Pregonero:
El que es un despreciable asesino frustrado no tiene necesariamente que dejar de serlo por el solo hecho de haber cumplido su condena. Y los que le promueven como meritorio para representar a su pueblo en fiestas merecen el mismo desprecio.
Euskera:
Cuántos de los que por aquí asoman rasgándose la camisa y llorando como plañideras en su falsa e interesada teatralización del supuesto funeral del euskera no solo no saben hablarlo, sino que ni siquiera han hecho el minimo esfuerzo…?Y enarbolan la sacrosanta cruzada de la lengua únicamente como patética expresión de su seguidismo ideológico.
Garoña:
señores del nuevo ejecutivo: en qué cajón de su nuevo y flamante despacho han guardado aquella txapa que orgullosamente lucíamos en los 80′?. Sí, aquella del sol sonriente con la leyenda: “Nuklearrik. Ez, eskerrik asko”. Lagarto, lagarto…
Es la cuarta vez que escribo esto en los últimos días y el moderador no ha tenido a bien publicarlo. Espero que ahora se dará cuen de que he omitido el epíteto que dedicaba al pregonero y a él mismo (moderador) no le tacho de censor, que es muy feo.
Para Juan E. Tu respuesta para con XAD es de lo más insolidario, canalla, rastrero y vomitivo que he leído por aquí. Una joyita representativa de lo que se puede esperar de los que no teniendo lo que hay que tener para coger una pistola, jaleais cobardemente al que lo hace y os mofais, para verguenza de la gente decente, de los que son encañonados.
Y la mayor desesperanza para esta castigada sociedad es que no sois 4 fascistas alienados los que pensais de esa manera. En eso, tristemente, os doy la razón. La costumbre, la dejadez, la pasividad y, en casos, la connivencia para que sigan ocurriendo actos denigrantes para una parte de la sociedad ha logrado que la mente de algun@s esté tan pervertida que ya no puedan ni darse asco a sí mismos.
bilbotarra:
No patrimonialiceis las víctimas, que la última, si mal no recuerdo estaba afiliada al PNV. Muchas otras han caído en Madrid, luego según tu razonamento, ¿se vive bien en Madrid? ¿se siente uno a salvo en Madrid? ¿Se atreve uno a opinar libremente en Madrid?
¿que qué idea ha sido legalizada? ¿qué te parece la “no condena”? La “no condena” no es una acción, ¿o si?
Si no es una acción, es una idea. ¿si o si?
Para “XAD”:
Gracias a socialistas, peperos y demás fascistas españolistas de su calaña miro donde aparco cada día el coche en Madrid. Esta semana pasada me han vuelto a rayar ambos lados de mi viejo coche con matrícula vasca. Yo también vivo de alquiler.
Antes de nada felicitarles por haber bajado tan poco en las últimas elecciones. Se ve que saben perfectamente porqué muchos votantes les hemos dado la espalda. Lo dijo ayer López Aguilar al decir que no olvidan y que están con todos los que han perdido su casa y su empleo. Saben, por tanto, porqué la sangría de votos de los que toda la vida les hemos votado. El caso es que yo me quedé sin empleo, luego me cortaron la luz, después el agua, y finalmente me han quitado mi casa. ?saben lo que que tu hijo abra el grifo y no salga agua? Como en la Africa profunda. Ya los españoles no tenemos derecho ni a un bien tan básico como el agua, o la pagas o no bebes, ni te duchas, ni lavas al abuelo enfermo. Y por fin, te echan de tu casa, después de haber pagado años y años al banco. Y bajo qué gobierno hacen eso los bancos: BAJO UN GOBIERNO QUE SE LLAMA SOCIALISTA. Ni mi pobre abuelo murio en la guerra para esto, ni mi padre fue a la carcel para esto, pero ahí están los BOTINES y los bancos forrándose a costa de los de siempre, y con el permiso del gobierno “SOCIALISTA”. ¿Votarles? Mejor botarles por traidores a los trabajadores. ¿Que López Aguilar se acuerda de nosotros? Y yo me acuerdo de su padre, que avergonzado estará, como lo estamos toda la familia de haberles votado tantos años. No llamen a mi puerta para pedir mi voto.Ya No tengo puerta, ni casa, ni trabajo, ni seguridad social, que se me ha acabado y solo es para los inmigrantes y tiene que pedir las medicinas el abuelo porque a mi hijo no le atienden ya. Sinverguenzas es lo que son. Y traidores al socielismo.
Bilbotarra: no te había exigido ningún certificado de nada (lee lo que pone, por favor, no lo que crees que pone; son cosas distintas). En segundo lugar: no seré yo quien te lleve la contraria cuando dices que “Esa distorsión democrática es gravísima, por mucho que el paso de los años parezca habernos acostumbrado a ello hasta el punto de que incluso haya quien se permita el lujo de decir que “en Euskadi se vive muy bien”.” Nada que objetar a eso.
La diferencia es que esa distorsión democrática (más bien, antidemocrática) que sufre este país viene de unos barros muy mal disueltos, y ahora tenemos unos lodos de aúpa. La normalidad democrática no ha llegado a Euskadi jamás. ¿Cuándo ha habido normalidad en este país?
Y por favor, no digas que no se ilegalizan ideas. No sólo se ilegalizan ideas, sino que además la Ley de Partidos (ley ad hoc, repito) se aplica con un rasero muy sospechoso según de quién hablemos. Partidos de extrema derecha tienen plena libertad para defender ideas absolutamente anticonstitucionales, incluso por medios violentos (¿hacemos un repaso de los últimos ataques vinculados a organizaciones de extrema derecha en zonas como el Levante español?); sin embargo, por alguna extrañísima razón que se me escapa, el terrorismo de baja intensidad de la extrema derecha no parece ser motivo de preocupación en este país. Tú hablas de anormalidad democrática (con razón); pero me pregunto si alguna vez has tenido que enfrentarte a ese otro tipo de terror que nunca sale en los periódicos y que ni merece la pena denunciar porque nadie hace caso. Qué curioso que esa violencia de intensidad “moderada” por parte de organizaciones que todos conocemos no preocupe a nadie y que todos esos partidos del entorno extremoderechista sigan siendo perfectamente legales. Hablando de “entramados” y de “entornos”, no tienes más que leer tres o cuatro informes aquí y acullá para darte cuénta de cuáles son las conexiones (bastante escalofriantes) de la extrema derecha española y sus vínculos con determinadas fuerzas políticas perfectamente legales.
Y en cuanto al terrorismo: si el terrorismo etarra es el causante de este estado de anormalidad democrática, ¿cómo calificarías el terrorismo de Estado que se practicó en los 70 y 80, ya en época constitucionalista, y qué papel crees que ha jugado esto a la hora de perpetuar el conflicto? Y esto te lo pregunto con absoluta sinceridad e interés, porque no me interesa polemizar con el “y tú más”, sino llegar a puntos de encuentro.
Saludos.
Para Juan E. Tu respuesta para con XAD es de lo más insolidario, canalla, rastrero y vomitivo que he leído por aquí. Una joyita representativa de lo que se puede esperar de los que no teniendo lo que hay que tener para coger una pistola, jaleais cobardemente al que lo hace y os mofais, para verguenza de la gente decente, de los que son encañonados.
O sea, que tu eres de los que piensan “o con migo o contra mí” == “todo es ETA”.
Que sepas que hay mucha gente decente que piensa que esa
Y la mayor desesperanza para esta castigada sociedad es que no sois 4 fascistas alienados los que pensais de esa manera. En eso, tristemente, os doy la razón. La costumbre, la dejadez, la pasividad y, en casos, la connivencia para que sigan ocurriendo actos denigrantes para una parte de la sociedad ha logrado que la mente de algun@s esté tan pervertida que ya no puedan ni darse asco a sí mismos.
“Ya No tengo puerta, ni casa, ni trabajo, ni seguridad social, que se me ha acabado y solo es para los inmigrantes y tiene que pedir las medicinas el abuelo porque a mi hijo no le atienden ya.”
Discúlpeme César, pero no me lo creo. Cuando una persona está en su situación, los servicios sociales se hacen cargo y naturalmente que puede usted tener asistencia sanitaria, al igual que su hijo. Un asistente social visitará su casa y evaluará su situación; pasará a tener una cartilla de asistencia con la que tanto usted como todas las personas que dependan de usted podrán acudir al médico y ser atendidos en los centros de salud y hospitales.
No hace falta mentir ni insultar. Que el PSOE está haciendo muchas cosas mal, sí. Pero no diga que su hijo no tiene derecho a la asistencia sanitaria porque es falso.
Por si le sirve de ayuda, aquí tiene un enlace donde se enumeran las diferentes disposiciones que garantizan el acceso tanto de usted como de sus dependientes a la cobertura sanitaria. En su centro de salud le ayudarán a tramitar todos los papeles:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Aguirre-Seguridad-Social-disputan-condiciones-asistencia-sanitaria-gratuita-desempleados/20090604cdscdseco_16/cdseco/
Querido lehendakari,
Comentarista:Usted conoce el principio de arquimedes??(Se da en tercero de la e.s.o)
javi lopez: cual de los dos?
P.D:es increible que haya cursado 4 años de una ingenieria industrial y no saber cual es el principio de arquimedes o sino te lo sabes aunque sea disimulalo mejor.Asi de falsos habeis sido,sois y sereis los del PARTIDO SOCIALISTA ESPAÑOL-PARTIDO SOCIALISTA DE EUSKADI
Y quien es Javi López?, está bien denunciar un fallo cometiendo otro, ja, ja. A ver si va a ser que el Lehendakari no te cae bien
Alguien por aquí ha fumado cositas…
Ah, pero, Don Pimpón vive en Madrid?, quien le ha llevado allí, Don Dinero?.
No Gari, yo debo ser uno de esos 200 o 300.000 que dicen que hemos tenido que huír de Euskalherria ¡já-já-ja´!
Hala pues para disipar el mal rollo yo os dejo un video que encontré en el blog de un amigo y un tema musical estupendo. Buenrrollismo callejero, que no se diga :-)
http://www.youtube.com/watch?v=xjyJENWO1kw
Patxi, las elecciones europeas te acaban de deslegitimar como Lehendakai. Ya de por sí, en las elecciones celebradas el pasado mes de Marzo no erais mayoria junto con los PEPEROS(ultraderecha) pero ahora, trás las elecciones europeas, mucho menos. Ahora no seriais mayoría ni siquiera atendiendo al reparto de escaños. Patxi, no representais a la sociedad vasca, sólo representais a una minoría y sin embargo estáis gobernando.
Al parecer la democracia en España funciona al revés respecto al concepto general que tenemos sobre lo que es, es decir, la democracia en España, en esete caso en Euskadi, genera un gobierno elegido por la minoría.
Totalmente desengrasante, ciudadana. Asín da gusto, oiga.
Dado que nuestro lenda casi ya no tiene tiempo para darle bola a esta cosa, tendremos que ser nosotr@s los que le hagamos la labor…
Fíjate que estoy por proponer una kedada entre los participantes de este sarao. Al fin y al cabo aquí se han forjado relaciones de todo tipo, desde amores no correspondidos, hasta odios cordiales.
Sería una buena excusa para que algún exilado, forzado o voluntario, retornara al terruño. Habría que poner un escote para el billete del TAV del que duerme con el enemigo en los madriles, si es que al final le descojonan el coche por completo; pero encantados de la vida, todo por la causa.
Por mi parte, aparte de los varios ertzainas amigotes que tengo, también me ronda un picoleto y algún que otro madero (qué le vamos a hacer…)Así que si no os importa les voy a invitar ya que me han prometido venir sin uniforme. Mola, que no?