Está muy bien los discursos y además ya ha recibido elogios de muchos ámbitos porque se le da muy bien, pero se echa en falta en Euskadi una gran plataforma ciudadana independiente que promueva la reconciliación. Basta ya no sirve porque es la derecha pura y dura. La hoja de ruta debería ser: aparcan las reivindicaciones políticas asociadas a la violencia, fin a la lucha armada y se pide perdón por todos los crímenes cometidos y a continuación se pasa a la fase en la que los presos serían puestos en libertad. A partir de ahí se participa en la vida política de acuerdo con la legalidad vigente. La autodeterminación no está contemplada en la Constitución actual por tanto no es factible es estos momentos.

Escrito por VFVP. el 23 de Junio de 2009

Esto de “ETA ha perdido, perdió hace mucho”, es un discurso de hace 30 años. Ojalá hubiera perdido desde la primera vez que se dijo esta frase tan reiterativa. Asi que, dejemos de decir frases ya hechas, que únicamente valen para que el discurso quede más bonito y ampuloso.

No obstante, Enhorabuena por las detenciones y felicitaciones Patxi por mantener un BLOG sin censuras, puesto que sé que publicas absolutamente todo lo que te escriben, habida cuenta de lo que yo ya he escrito contra ti, pero siempre desde la crítica constructiva y el respeto.

Un saludo.

Escrito por Indalecio el 23 de Junio de 2009

Es preciso que cada ciudadano de Euskadi salga sin miedo a la calle y afee en público, si ése es su carácter, el comportamiento de los que apoyan la violencia.
Son ellos, los violentos, los que se deben sentir cohibidos, avergonzados y deseosos de esconderse cuando están en la calle.
Ése día habremos derrotado a ETA, incluso aunque no hubieran desistido de la violencia.
Gracias Patxi por acercarnos a ese día con tu política y tu determinación.
Debes saber que cuentas con el apoyo de muchos, tanto dentro como fuera de Euskadi

Escrito por Bernardo Ramos el 23 de Junio de 2009

No son presos políticos.Cuantos de ellos han vivido la dictadura franquista,no se han beneficiado del bién de la democracia,acaso en este “país” no hay autodeterminación,PNV.ARALAR,EA…
Perdone usted PSOE-Euskadi también es un partido vasco como el que más por lo tanto que autodeterminación es la que se pide?

Escrito por Gorka el 23 de Junio de 2009

Felicidades por las detenciones, pero decir que eso de ETA ha perdido, esta bien pero continua estando, sus brazos son muy extensos y llegan hasta Galicia y aqui tienen apoyo. Jóvenes a los que escucho esos mitines que escuché en tiempos pasados. Ninguna ideolagía es buena o compensa cuando precisa que se derrame sangre. Mis condolencias a la familia y a vosostros suerte teneis una oportunidad de marcar la diferencia y el respeto a lo diferente. No lo teneis facil, espero que trabajeis duro y que lucheis por esa igualdad de una forma correcta e igualitaria.
Sobre el comentario escrito por VFVP, decir que sobre la derecha pura y dura no se que decir, solo puedo expresar un atisvo de opinión, una conclusión y es la siguiente, de antemano pido perdón si le ofende a alguien lo que comento pero no es mi intención: Yo no viví la época franquista escucho hablar y leo pero esto ya queda en el pasado, siempre me he considerado de izquierdas pero me atrvo a decir que la izquierda existente es más de derechas que la propia derecha, con esos derechas ya sabemos todos lo que hay pero de la izquierda yo esperaba más. Habeis caído en la búsqueda del voto fácil olvidando lo que realmente importa que es el respeto, habeis criticado decretado (y yo con vosotros),etc… y ahora dejareis en el recuerdo frases tán célebres como que un feto de 16 semanas(el cual es viable) es un ser vivo pero no un ser humano, momento planetario Obama versus ZP, etc.
No entiendo cuando hablais de mujeres de 16 años cuando son adolescentes, no entiendo como pueden ir a abortar sin la firma de los padres y para operarlas de amigdalas si hace falta, como estas “mujeres” no pueden ir a votar, etc. Con esto lo único que se fomenta es el descontrol no la responsabilidad. Vivimos en el año 2009 tenemos un inumerable material anticonceptivo que no presenta efectos secundarios ni tomas de decisiones duras, solitarias y permanentes en nuestra mente. La mujer tiene siempre el derecho a elegir pero también tiene la obligación de ser responsable con sus actos. Los padre tenemos derechos y como no obligaciones y entre ellas se encuentra la educación (que no es solamente saludar y ser respetuoso en lo social y familiar, sino también con uno mismo). Una adolescente cuando mantiene relaciones sexuales más que preocuparse por quedarse embarazada(por que este sería el menor de sus males) debe preocuparse por no adquirir como por ejemplo el VIH. Señores hay adolescentes en esta franja de edad que no saben que son seropositivos y que lo sospechan pero es muy dificil contar el porque para sus familiares y para ellos es muy duro preguntarlo y la mente hace estas jugadas nos refugiamos en la ignorancia porque pensamos que mientras estamos en ella somos más felices y sufrimos menos. La señora Bibiana no sé que preferiría si su hija le llegara con la noticia de que se ha quedado embarazada o que es seropositiva. La bajada del PSOE no es por la crisis, es por lo mismo que les a pasado a todos, retrasar el decir la verdad, jugar a demagogia en temas que son realmente importantes y el imponer una serie de leyes a sabiendas de que es el requerimiento del voto fácil. El porcentaje de personas que han adquirido el VIH se ha reducido en los últimos años pero veremos lo que sucede, y que baje ese porcentaje no significa que hay menos personas sino que hay más pero el engrosamiento de la lista es menor, su evolución es menor. Me asusta este tipo de decisiones porque creo que se confunde la libertad con el libertinaje y para vivir en sociedad hace falta libertad pero no libertinaje eso no trae nada bueno.No podemos comparar España con los países nórdico y para hacerlo debiamos preparar las bases y los cimientos para poder trasladar lo que nos gusta de ellos y modificar lo que no nos agrada de nosotros. Somos distintos y la diferencia es lo que enriquece a cualquier pueblo, pero hay que respetar la diferencia no eliminarla a cualquier coste. Seguiría escribiendo pero no os voy a dar más la “chapa”.
Suerte en la lucha contra esos ASESINOS que no presos políticos. Suerte para ser libres de pensar, opinar y hacer, suerte a usted Patxi, espero que no rompa las esperanzas de muchas personas, que luche por su pueblo independientemente de las órdenes. Y apoyo en el peso que tiene en sus hombros. Suerte desde lo más profundo de mi corazón.

Escrito por María González el 23 de Junio de 2009

¿Que ha cambiado? Nada. ETA desgraciadamente sigue matando aunque te empeñes en decir que esta acabada gracias a la contundencia de tu nuevo gobierno. ¿Acaso los anteriores gobiernos no lucharon contra ETA? Si, y tu lo sabes.
Sigue sin cambiar la intencion de sacar redito electoral utilizando las victimas en favor de tu debil gobierno. Criticais al anterior diciendo que ahora las victimas estan arropadas, verdaderamente mezquino.
Deberiais aprender el respeto que ha demostrado la oposicion, no como vosotros haciais.
NO HA CAMBIADO NADA.El dia que termines con la lacra de ETA sere el primero en aplaudirte, pero hasta entonces deja de echar mierda a los nacionalistas, que esta sociedad tiene muchos defectos, pero tonta no lo es.

Escrito por Leioa el 23 de Junio de 2009

Aunque ningún allegado mío ni yo hayamos sufrido personalmente la violencia terrorista me duele intensamente cada víctima y cada acto de vandalismo y siento una enorme rabia que me guía a la furia, a la repulsa y a la indignación. Cuando era más joven ese dolor me llevó a posicionarme de una manera muy radical ante el terrorismo y especialmente ante ETA.

Tras muchos años de aprendizaje, de experiencias personales, de observar y de meditar, hoy me planteo las cosas de una manera que no acabo de ver reflejada en cómo se enfoca este tema públicamente. Creo que ésta es la única verdadera fórmula de dar fin al terrorismo y trabajo para que pueda empezar a ponerse en práctica.

En el documento que pego aquí expreso mis pensamientos y aquello en lo que trabajo y que creo que nos llevará a la solución.

Por la Autocrítica hacia el Entendimiento, la Paz y el Desarrollo
Un enfoque diferente para terminar con el terrorismo

¡Basta ya!

¡Por supuesto que sí! Basta ya de atentados terroristas y de violencia callejera, de extorsión y de amedrantamiento. Pero… ¡Seamos serios! Basta ya también de cinismo y de soberbia, de ceguera y de sordera.

Cuando existe un problema es muy recomendable hacer un análisis frío y concienzudo de sus orígenes. Un estudio para el que, por mucho que nos cueste, dejemos de lado nuestros sentimientos y sepamos ponernos en el lugar de aquellos que nos convierten en parte de ese problema. Un estudio en el que además asumamos nuestra responsabilidad en el asunto y gracias al que lleguemos a descubrir qué podemos hacer nosotros, con independencia de lo que hagan aquellos que opinamos que provocan el problema, para alcanzar la armonía. Sólo así podremos encontrar soluciones totales y duraderas.

No se trata de dialogar, y menos aún de negociar, pues nada tenemos y por tanto nada podemos dar, sino de mirarnos a nosotros mismos y así averiguar qué podemos hacer, de verdad, para cambiar las cosas.

Si nos consideramos los “buenos o los mártires de la situación” debemos entender que los que nosotros denominamos “malos” no se creen tan malos sino, más bien, “víctimas y héroes” al mismo tiempo. Y es que, para que ellos estén en esa posición, nosotros también debemos estar haciendo algo que de algún modo nos lleva a vivir esa situación. Porque no hay causa sin razón, por mucho que la razón sea subjetiva y que esté manipulada.

Desde hace ya muchos años se viene explicando, especialmente a los miembros de ETA y a sus allegados políticos, que la democracia reinante hoy en España permite a todos los ciudadanos expresarse libremente y elegir así a sus representantes para que éstos gobiernen en alternancia de acuerdo con los criterios de la mayoría y con respeto y atención a las críticas y propuestas de las minorías. Por esto, abanderar o respaldar una causa política por otro medio que no sea el voto democrático en elecciones libres y directas no tiene sentido.

Éste es, sin duda, un argumento sólido pero desgraciadamente rebatible porque… ¿no viene esto a confirmar que si en lugar de una democracia se estuviera bajo un régimen autoritario sí que estaría justificado el uso de la violencia? ¿Y si no todos opinamos que existe una democracia en España? ¿O si ya desde un principio lo que no se admite es la integración en España?

Sea como sea, el establecimiento de la “democracia” no ha acabado con la actividad terrorista que nos sigue llenando de miedo, muerte, mutilación, dolor y pérdidas materiales. ¿Cómo podemos entonces hacer desaparecer definitivamente este “cáncer” de nuestra sociedad?

La actuación policial y judicial son sumamente necesarias. La labor policial salva vidas y evita barbaridades cada día; la judicial salvaguarda los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los de los propios terroristas. Y así, no sólo se evitan los asesinatos, secuestros, mutilaciones, daños psicológicos y materiales de personas y cosas afectadas directa e indirectamente por la actividad terrorista, sino que además se da una continua oportunidad a los mismos miembros de las organizaciones terroristas, a los que siempre se les sigue brindando la ocasión para reflexionar y reconducirse hacia una vida en “paz y armonía”.

De todos modos, la solución al problema no está en la persecución policial y en el arresto de los etarras. Es más, a pesar de ser necesarias y de aportar los beneficios que acabo de señalar, ambas actuaciones generan nuevos mártires y héroes a imitar y, aunque por un lado debilitan la organización y evitan males inmediatos, por otro lado dan argumentos para ensalzar la causa terrorista, para perpetuarla y para captar a nuevos adeptos.

La organización ETA funciona desde hace ya varias décadas durante las que se ha ido dotando de infraestructuras, metodologías y medios que, aunque debilitados en repetidas ocasiones, continúan constituyendo un aparato sólido y suficientemente financiado.

Este hecho ha provocado que nazcan en su seno profesionales de la muerte. Algunos de éstos son personas enfermas a las que poco les importa la causa siempre y cuando ellos puedan vivir sin problemas económicos y en ese ambiente de tensión y constante asedio que les hace sentirse importantes y que además les gusta por encima de todo. Otros muchos, y más en este momento, son personas muy jóvenes que se embarcan en la “guerra santa” convencidos de que es lo más digno que pueden hacer para “liberar a su patria del opresor”. Tras sus primeras fechorías y atentados, estos “idealistas” ya no tienen forma de desandar sus pasos. Su entorno cotidiano se ha convertido en la actividad terrorista. Aunque en ocasiones cuenten con trabajos legales remunerados y respalden la actividad terrorista “a tiempo parcial”, en otros muchos su profesión es el terrorismo y encontrar otro empleo no sólo conlleva la dificultad de abandonar su actual “empresa” o “club social” y limpiar sus culpas ante la sociedad y la justicia, sino también la de vencer su vergüenza ante sus compañeros, evitar sus represalias y aceptar pacientemente ponerse en la famosa cola del paro para obtener un trabajo corriente, seguramente mal pagado, en competencia con muchos otros que probablemente tengan mejor formación y/o contactos para obtener el puesto y, además, en gran cantidad de casos, con un ambiente laboral poco alentador.

En general, todos ellos se adaptan a una forma de vivir muy distinta a la de la sociedad que les rodea. Una vida en la que las realidades se perciben de manera diferente y en la que la muerte, la persecución y la agresión son compañeras del día a día sin por eso dejar de tener cierto atractivo que además se refuerza alentado por la “causa” y por los compañeros muertos y encarcelados.

El problema tiene, desde mi punto de vista, dos vertientes diferentes que debemos abordar separadamente en un principio pero conjuntamente en su globalidad. Estas dos vertientes son la económica y la idealista.

En cuanto a la vertiente económica, ETA se ha convertido en una gran empresa bien financiada y en continua demanda de nuevos trabajadores. Una empresa que cuenta con los recursos materiales necesarios para producir atentados terroristas (munición, armas, vehículos, ordenadores, zulos, pisos francos, almacenes…) y para mantener a su plantilla de “hombres y mujeres de acción” (obreros), a su equipo de informadores (departamentos de marketing y comunicación), a sus extorsionadores (departamento financiero y relaciones públicas), a su departamento de recursos humanos (con una fantástica cantera callejera llena de jóvenes idealistas) y a su consejo de dirección y administración, probablemente con algunos personajes ocultos que ni los propios miembros de la organización conocen, pero que son los que preparan la estrategia, el aprovisionamiento y el control, amén de otros departamentos de menor entidad y de algunos “proveedores” o colaboradores externos ya sean habituales o esporádicos.

Quien trabaja en esta empresa tiene asegurado su pan y, si es preciso, su techo de cada día. Pero sobre todo tiene asegurado el trabajar en algo en lo que cree, en lo que se siente importante y en lo que palpa los resultados a cada momento. Se mueve en un ambiente laboral donde aparentemente impera el compañerismo, donde todos su compañeros son afines y donde su misión deja ver sus resultados con facilidad. Tiene, además, un futuro profesional sumamente atractivo que le exige superación constante y que le muestra vías de crecimiento y de asunción continua de nuevas y alentadoras responsabilidades.

¿Riesgo? Sí, existe. Pero además de estar bien asumido tampoco es demasiado grande porque puede mirarse incluso como una recompensa. Si te hieren o te matan porque te conviertes en héroe y si eres detenido tu situación en prisión va a ser un privilegiado descanso pagado y servido por tus propios “enemigos” (la competencia). Un descanso que además puedes utilizar para reorganizarte, hacer nuevos contactos, o dirigir desde prisión con comodidad. Otros empleos “legales” tienen igual o más riesgos, cuentan con un ambiente laboral donde hay mucho menos compañerismo, están peor pagados, se identifica en ellos con mayor facilidad la figura de un “empresario explotador” y además contribuyen a mantener al Estado español y a su sistema político y económico.

Por lo que se refiere a la vertiente idealista está claro que en el País Vasco existe un extendido sentimiento de invasión y dominio por parte de unas fuerzas exteriores que han implantado su ley y sus costumbres.

Sin entrar a valorar la veracidad o no de este hecho y sin revisar la historia, que nunca sabríamos donde pararla para poder argumentar nuestras tesis, el caso es que hay un significativo sector de la sociedad vasca, aunque sea muy minoritario, que no se siente ni quiere sentirse español.

Pues bien, en nuestra querida sociedad “civilizada” continúa siendo un deber y un derecho constitucional la defensa de la patria y la “sociedad democrática del bienestar”. Para ello se crearon las fuerzas de seguridad y los ejércitos y a ello se dedican ingentes cantidades de esfuerzos, dinero, personas y recursos materiales aportados, consciente o inconscientemente, voluntaria u obligadamente, directa o indirectamente, por todos y cada uno de los contribuyentes.

Aunque cueste aceptarlo, porque nosotros no admitimos estar en guerra y porque nuestras fuerzas de seguridad no atacan con medios violentos sino que sólo repelen agresiones o llevan a cabo actuaciones policiales para la detención y procesamiento judicial de los presuntos terroristas -con fuertes penas para aquellos policías, militares o funcionarios que se excedan en su “celo”-, ETA no es más que un ejército de liberación. Un ejército clandestino pero que, a los ojos de sus correligionarios y de aquellos que de alguna forma se sienten invadidos en su Patria Vasca, representa un instrumento legítimo de defensa heroica, justificada, necesaria y socialmente plausible.

Una defensa en la que ETA ataca y se defiende violentamente con armas de fuego y destrucción porque no encuentra otra forma para defender lo que estima como su derecho fundamental, el de tener una nacionalidad y no ser privado de ella (artículo 15 de la declaración de Derechos Humanos). Aplicando sus leyes, en las que todavía no se ha abolido la pena de muerte -como tampoco lo han hecho algunos Estados “democráticos” aunque se contradiga con la misma declaración de Derechos Humanos- ha emitido esta sentencia general para todo aquel que favorezca y respalde, directa o indirectamente, al “invasor”.

Mientras, el Estado español ataca con su primacía y su cultura y se defiende con sus leyes que, si es “preciso”, son respaldadas, en última instancia, por las armas. O sea, una guerra que podría asemejarse conceptualmente, con tantas salvaguardas como las que siempre conllevan las comparaciones, a la de la reconquista española contra el imperio islámico.

¡Vaya! Ahora si que me he puesto en una situación comprometida que seguramente empieza a levantar contra mi los ánimos de muchos de los lectores. Pues siento que duelan estas manifestaciones pero son un paso imprescindible para llegar a la solución. No las lanzo contra nadie ni contra nada sino en favor de una sociedad de la razón y del entendimiento. De una sociedad armónica en la que nunca más se imponga la ley del más fuerte y en la que todos podamos vivir libre, solidaria y responsablemente.

Lo que pasa es que los que decimos que somos pacíficos y demócratas tampoco vivimos en esa paz y armonía sino en una sociedad insolidaria, hipócrita, obsesionada con el dinero y el “crecimiento económico ilimitado”, inmersa en el consumismo, que desprecia y abusa de la naturaleza y de los prójimos, en la que no paramos de competir los unos contra los otros, de desvivirnos por conseguir créditos y prestamos para hipotecar nuestro presente por un futuro que incluso es peor que el pasado… Y no es que no haya muchísimas cosas buenas en nuestra sociedad y que éstas no merezcan nuestro esfuerzo, admiración y aplauso, pero es que esas bondades están cada vez más eclipsadas y puestas en peligro por los “defectos” de base.

Además no paramos de crear “bandos”. El de los “buenos” y el de los “malos” ¿Porqué no ponemos más empeño en llegar al fondo del Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos? (Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.)

La libertad y la identidad no se ganan a base de violencia ni de represión porque la factura de éstas nunca quedará saldada. La libertad y la identidad parten de dentro y se plasman en la vida cotidiana. Si algún agente externo las quiere reprimir, que, por desgracia, sí, ocurre, enfrentarse a ello con violencia no tiene ningún sentido pues eso sólo amargará y arruinará nuestras vidas y las de los que nos rodean y, como mucho, adelantará, pero siempre inestablemente, aquello que, si de verdad ha de ocurrir, sólo llegará a conseguirse con solidez cuando, gracias al trabajo diario, y sin dejar “facturas pendientes”, la sociedad en su conjunto respalde la iniciativa.

Todos los seres en el Universo estamos de paso y todo lo que creemos poseer no nos pertenece sino que ha sido puesto bajo nuestra tutela para que, haciendo uso y disfrute común de ello, lo perfeccionemos. Así, ni la tierra es propiedad de nadie ni de nada (por muchas escrituras de propiedad que haya en los registros y por muchas Naciones que estén reconocidas), ni nuestros propios cuerpos son nuestros por mucho que los cultivemos y guardemos en bonitos envoltorios o los deformemos descuidándolos o hiriéndolos y que los preservemos de las vistas de quienes llamamos extranjeros.

Ni un vasco tiene más derecho a vivir en Euskadi que cualquier otro ser (humano o no) ni un guineano debe tener pegas para residir en España, Francia o donde le venga en gana. Por lo menos en una sociedad justa y en la que se hayan superado tantas y tantas pegas que hoy aconsejan a los gobiernos el no permitir la aplicación plena de este derecho.

La identidad de un pueblo es muy valiosa y es sano estimular su arraigo, pero no es una foto fija y no está en riesgo por abrirse al exterior. Todo lo contrario, así podrá evolucionar, enriquecerse y profundizar en sus valores y en su diferenciación. Lo único y fundamental es el respeto por todo lo que nos rodea y el amor a la naturaleza.

La racionalidad que caracteriza a los humanos nos brinda actuaciones alternativas muchísimo más brillantes y duraderas que las que nos pudieran dar la violencia y la represión. Mientras continuemos usando la represión con prioridad sobre la imaginación y la comunicación pacífica, seguiremos siendo más irracionales que racionales y seguiremos inmersos en una sociedad problemática, injusta y empobrecida.

La historia ya pasó y no se puede cambiar. Con sus puntos positivos y negativos hemos llegado hasta donde hoy estamos y más vale tomar lo bueno y trabajar para hacer todavía más bueno pero no perder el tiempo en destruir y atacar algo que con sólo esquivarlo pronto pasará a ser historia. A ello, sin duda, ayudará de forma muy apreciable la verdadera democracia.

Somos un puntito microscópico en la inmensidad de la historia y del universo. ¿Cómo podemos ser tan estúpidos para malgastar nuestra corta y preciosa vida amargándonosla y haciéndola todavía más corta? Carpe Diem!

Por eso creo que ni a los etarras les interesa mantener su empresa ni a nadie seguir arriesgando sus vidas y gastando su tiempo y sus recursos en luchar contra ETA. Hay mucho por hacer como para estar perdiendo el tiempo en pelearse y en destrozar vidas y cosas. Hay mucho que vivir y mucho que disfrutar como para meternos en problemas inexistentes. Y sobre todo tenemos aún mucho que trabajar en cada uno de nosotros como para ir diciéndole al otro lo que tiene que hacer.

Pero, seamos realistas y pragmáticos. ¿Qué alternativas se pueden ofrecer a la actual dinámica entre gobierno-sociedad-terrorismo? Porque hacer un análisis como el que acabo de exponer es relativamente sencillo. Lo que es verdaderamente difícil es poner en marcha los mecanismos precisos para alcanzar la paz y el entendimiento universal.

Por eso también hay que ser comprensivo ante las reacciones gubernamentales y de los partidos políticos. Porque la teoría puede ser muy bien argumentada y convincente pero su puesta en práctica se hace sumamente complicada y, en muchas ocasiones, contradictoria. Y es que no partimos de una situación “virgen”, sino que estamos integrados en una sociedad viciada, cínica y muy poco solidaria. En un sistema que se auto protege y que no nos permite evolucionar más allá de los límites que él mismo se ha marcado. Y no sólo no permite evolucionar sino que cada vez da más muestras de que se trata de un sistema suicida, autodestructivo y que nos tiene a todos imbuidos en una cínica hipocresía muy difícil de detectar, de aceptar y de superar.

En cualquier caso, opino que más vale pecar por actuar erróneamente, siempre que no se haga con egoísmo ni contra nada ni nadie, que no quedarse cruzado de brazos.

Sin embargo, está claro que las vías de solución que se han ido poniendo en práctica hasta el momento no han dado grandes resultados y que el problema continúa ahí. Por eso creo que, por muchas trabas y enormes dificultades que nuestro propio sistema nos ponga, debe cambiarse la perspectiva y trabajar más para mejorar la sociedad en general en lugar de luchar para defenderse y atacar al terrorismo. Usemos la técnica, usemos la cabeza, pero dotemos nuestras acciones de ética. Deshagamos los bandos. A fin de cuentas el sistema es sólo el reflejo del conjunto de nuestras individualidades.

Llevo ya más de 12 años trabajando privadamente en un proyecto para crear un Centro de Comunicación para la Paz y el Desarrollo. Desde que empecé a redactar la propuesta hasta hoy he podido ir perfeccionándola y dándole la posibilidad de actuar desde y para cualquier sitio y situación. Por desgracia, hasta el momento no he podido ponerla en práctica más que a nivel privado mío. Sin embargo, cada vez que reviso el proyecto lo encuentro mejor y más oportuno. Tengo la certeza de que una propuesta de este tipo no sólo terminará con el terrorismo de ETA sino que será una pieza vital para la Paz y el Desarrollo en el Mundo.

Esa actuación necesita ser asesorada, compartida y consensuada por más personas. Si después de leer lo hasta aquí expuesto pensáis que podemos unir esfuerzos en algo así, por favor, contactarme e iremos juntos a por ello.

Escrito por Rafael Giménez el 23 de Junio de 2009

“ETA ha perdido, perdió hace mucho”. El día en que no haya escoltas en Euskadi se podrá decir eso, mientras tanto, personalmente, creo que es vender humo, que son palabras vacías. No matan como en 1981, pero tampoco en 1976 ni en 1992 mataban como en 1981, eso no tiene nada que ver. Mientras no se pueda asegurar que mañana a las 9 de la mañana un coche bomba no estallará en algún lugar de España, creo que todas las fuerzas deben empeñarse en la lucha activa contra el terrorismo etarra y no vendiendo humo. Un saludo.

Escrito por Javier el 23 de Junio de 2009

Yo creo que Rafael Giménez debería dar un repasillo, para depurar su propuesta…otros 12..o 24 años más…

Dicho sea, con “guasilla”, pero con respeto…y sobre todo…con sinceridad.

Escrito por mangeles el 23 de Junio de 2009

Buenas, yo solo quería preguntar por lo que usted quería decir o cree que usted dijo en su discurso del sábado, al decir en su cuarta frase lo siguiente:

“Euskaldun hiltzaileak hil digu hiritarra.”

Me puede explicar el sentido de esta frase? Le doy vueltas y más vueltas y no quiero llegar a pensar que lo que decía lo escrito, y lo que se pretendía decir, eran lo mismo.
Un saludo.

Escrito por mashirovka el 23 de Junio de 2009

Viendo la manipulación que se ha producido después de este trágico asesinato. Cada vez tengo menos dudas, de que en el fondo lo que se quiere eliminar es el soberanismo en su conjunto.
Había que desalojar al PNV de la Lehendakaritza para acabar con ETA, porque era poco mas que colaborador de la banda terrorista . Ahora que esta en la oposición, también le echan la culpa de que no se acabe con ETA, por ser “blando” con ellos. Cuando se vaya a casa este nefasto Lehendakari,espero que pronto por el bien de nuestra tierra, y6 ETA continue desgraciadamente matando, tendrán al PNV todavía como cabeza de turco.
Hay que ver que bien orquestado tiene desde Madrid esta manipulación y falsedad. Políticos, jueces, medios desinformativos (en especial El Correo Español y supongo que en un futuro cercano la Etb), Foros antinacionalistas, asociaciones neofranquistas, etc.
Al final todos los soberanistas vamos a coger el mismo asco los dirigentes españolistas que a los Etarras.
Pienso que en el fondo esto es una guerra politica entre españolistas y soberanistas, y en la guerras la primera victima es la verdad.
Desde luego mientras ETA sigua matando habra gente que no se sentirá libre para expresar sus ideas. Pero mientras al Pueblo vasco no tengamos derecho a decidir nuestro futuro tampoco nos sentiremos ni libres ni en paz. No creo que los españolistas entienda esto, pero ya no me importa.
Por otra parte que casualidad que se hayan producido estas deteciones justamente unos dias despues del atentado. Ya nada me extraña. Todo es politica en esta tierra.
Por cierto Lehendakari sobre lo de “euskaldun hiltzaileak hil digu hiritarar (el asesino vasco nos ha matado a un ciudadano). ¿A que se refiere que los vascos y/o euskaldunas somos asesinos?. Que los euskaldunes no son ciudadanos, o que?. Parece ser que el incosciente le ha jugado una mala pasada. Lo que si es cierto es con su gobierno la sociedad vasca esta mas dividida y fracturada que nunca. Y cada vez lo va a estar mas. Esta sembrado semillas de odio y rencor que le pasaran factura en un futuro. Va a tener que gobernar siempre con la derecha nacionalista española siempre. Va a hacer lo contrario de lo que prometio.
Que risa me da que los herederos del franquismo y el partido implicado en los GAL, den lecciones de democracia y libertad al PNV. Vaya cínicos e hipocritas.

Escrito por Jose J el 23 de Junio de 2009

[...] ziurrenik ere zerbait esanahiko du, baina oraingoan ere, ez naiz esanahia aurkitzeko gai. Diskurtsuetan ez dabil gaizki, egia da, olerkigintzan nahiko falta [...]

Escrito por Neuk ere ez nuen Lopezen olerkia ulertu « Irmanager el 23 de Junio de 2009

Gracias, Patxi y moderación, por admitir y publicar mi comentario.

Gracias, mangeles, por tener la paciencia de leerlo y la iniciativa de enviar tu comentario,serio pero fresco y con humor.

Sin duda que hay que continuar madurando y evolucionando. Sin embargo, a nivel personal cuanto más aprendo a aplicar esa forma de pensar y sentir mejores resultados obtengo. No es nada fácil de hacer y menos aún, seguro, si estás alterado y angustiado por el dolor. Por muy legítimo, humano y hasta sano que sea sentir ese dolor.

Aconsejo la lectura de un pequeño libro basado en una leyenda budista. El Buda y el Terrorista. Escrito por Satish Kumar.

Un abrazo a todos.

Escrito por Rafael Giménez el 24 de Junio de 2009

Si se me permite, y como puse también el mensaje que envié, nº 59, al anterior post en el foro en el que estoy y hemos tenido largo debate al respecto, me gustaría escribir aquí igualmente mi resumen personal tras ese debate, y sobre este asunto, sobre el que rogaría:

- Coherencia a la hora de tratar este asunto. Estos son criminales, no políticos. Y cualquier respuesta política, respuesta que además sea distinta a las que se da a otros criminales, les hace por tanto especiales. No hacerlos especiales, pues es justo lo que los alimenta y mantiene donde están.

- Lo que convierte a un asesino en asesino es que asesina a personas. Los Estados no son sujetos suceptibles de ser víctimas. Son las personas quienes lo son y las que por tanto convierten en delito una amenaza o un asesinato.

- Especial cuidado cuando de victimas se trata. Pues convendremos todos en que son lo que importa, tanto las habidas como las potenciales. Y por tanto que sea a ellas y a su desgracia a lo que se mire y no a los criminales y a sus excusas para establecer diferencias entre las víctimas. Ninguna víctima debería sufrir agravios comparativos por las visiones de otros, por muy instaladas e incrustadas que estén estas visiones en la sociedad, máxime cuando esas visiones pueden estar ya muy viciadas por causas complejas, enredadas, y largas en el tiempo. Y menos aún por la causa que el criminal esgrima para matarlas, porque eso es como hacerla dos veces víctima del mismo verdugo.

- Ser especialmente escrupulosos cuando de libertad de opinión se trata. Pues ya vemos que no solo las amenazas la coartan o impiden. También puede coartarla, aunque en otro grado y de otra forma, el no tener escrupulosísimamente cuidado qué se pide y cómo cuando se pide algo. Tener por tanto especialísmo cuidado en que, cuando se pida unidad contra el terrorismo, lo que se pida, aunque sea desde el error y la buena fe, no sea unidad de visión de las cosas. Pues el que ocurriera eso tendría dos consecuencias muy perjudiciales: desunir lo que de manera natural está unido, pues la unidad contra el terrorismo obvia pedirla entre demócratas, y otra más: perder por esa cohibición de opiniones y visiones oportunidades de avance en el conocimiennto y por tanto la posible solución de este problema.

Y a quien pudiera recriminar de mis mensaje, como alguien allí ha hecho, que “no es el momento para recordar que tambien hay violencia de genero”, decirle que a lo mejor no hubiera sido el momento si este mismo fin de semana no hubiera habido otras dos víctimas mortales, más otras heridas. Pero es que por desgracia sí que las ha habido. Yo no he estado “recordando que también hay violencia de género”. Yo he estado haciendo notar que teníamos este fin de semana varias víctimas, por desgracia.

Gracias por permitirme la aclaración, aclaración por cierto, que otras opiniones, que considero tan legítimas como la mía, creo que no se sentirán en necesidad alguna de hacer. Me alegro por ellos, pero más me gustaría alegrarme por todos.

P.D. Como he puesto el resumen de un largo debate y quizá nada mejor que el debate pueda aclararlo, me voy a permitir enlazar el mensaje desde el que empieza el debate en concreto a colación de lo que dije, por si alguien estuviera interesado en los matices que hemos ido abordando:
http://forolapolitica.es/board/post43842.html#p43842

Escrito por Agua el 24 de Junio de 2009

Estimado López,
¿Me podría decir por qué a día de hoy (24 de Junio), no se ha nombrado a ninguno de los responsables de Acción Exterior y Colectividades Vascas?

¿Son los vascos del exterior ciudadanos de segunda?

Ha pasado un mes y medio desde que tomó posesión de su cargo y ni usted ni su gobierno se ha pronunciado sobre el porvenir de la diáspora. ¿Tiene alguna explicación satisfactoria ante tanta dejadez?

Escrito por Fermin de Aralar el 24 de Junio de 2009

Yo creo que si muchos pensáramos como Rafael Giménez y tomáramos conciencia de la raíz del problema, el terrorismo habría terminado hace mucho tiempo.

Bravo, Rafael. Eres grande.

Saludos,

Rocío

Escrito por Rocío el 24 de Junio de 2009

Aquí los ciudadanos interpelando, ejerciendo el derecho de petición y de libre expresión, son escuchados etc. En el resto del Estado que les den por saco y se pudran.
Homologación democrática en todo el Estado, ya.

Escrito por VFVP. el 24 de Junio de 2009

Así me gusta. Siendo contundentes contra el terrorismo

Escrito por bílbaína el 24 de Junio de 2009

QUERIDO lEHENDAKARI, QUERIDO PATXI. Aunque muchos no quieran admitirlo, es verdad que eta está perdida, ya hace tiempo que la sociedad vasca le ha dado la espalda, aunque todavía por desgracia sigan matando,pero cada vez esta sociedad va tomando consciencia que el mejor camino es el del entendimiento y la cordura. entre todos, gobierno, las fuerzas de seguridad,y la voluntad de todos se va a llegar a derrocar al terrorismo que tanto daño hace aquí y en todos los lugares donde existe esta lacra. un gran abrazo.

Escrito por Mayra Cruz Robelo, el 24 de Junio de 2009

He sido un votante de II-SP, ETA me sobra desde hace tiempo, pero soy vasco e independentista. Hay 700 presos politicos vascos en las carceles de Espagna, dispersados. Han sido acuado de terrorismo el colectivo de apoyo a los presos, las juventudes de organizaciones politicas abertzales, han cerrado mas de 5 periodicos y revistas desde 1998 y Galindo esta en la calle y condecorado. Los presos de ETA son presos politicos, y las carceles estan llenas de presos politicos vascos que no son de ETA. Por favor deje de hacerse el duro, de jugar a la guerra con el sufrimiento ajeno, porque una de dos, o es vd. un fanatico nacionalista espagnol, o es vd. un covarde que save que ETA no sera capaz de asesinarle, que si fue capaz de asesinar a travajador vasco Isaias Carrasco, aunque a vd. eso al parecer poco le importa mientras siga haciendo carrera.
Paz, libertad e independencia para EH!

Escrito por Fernando el 24 de Junio de 2009

Éste es el clima que se está creando:

Ya no basta con decir que se quiere “fumigar” a los votantes de II-SP; ahora, directamente, se aboga por asesinar a las familias de los miembros de ETA… en un foro pretendidamente “izquierdista”.

¿Y de verdad cree usted que discursos como el de más arriba van a contribuir a solucionar nada?

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 24 de Junio de 2009

Extraña forma de publicar comentarios: primero, cercenáis mi comentario eliminando el enlace que daba el contexto para entenderlo, y después no publicáis la rectificación. Publicad por lo menos éste para que quede claro que me estaba refiriendo a los comentarios del foro de Escolar.net.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 24 de Junio de 2009

En dos palabras, Buen trabajo.

Un saludo y ánimo.

Escrito por Javier el 25 de Junio de 2009

Hoy me desayuno con la foto del ejército español imponiendo tamaño bandera de España en la cruz del Gorbea ante el asombro y las protestas de los montañeros allí presentes.
Igual que en la guerra civil, el ejército (en aquel momento franquista, ahora de España)pone la gigantesca bandera nacional en una clase pedagógica de enseñar quien manda aquí.
Sí, desde luego se nota el cambio.

Escrito por Juan E. el 25 de Junio de 2009

Bueno, hay una pequeña diferencia, Juan E….cuando la ponía Franco mandaba Franco…cuando la ponen ahora manda el resultado de las reglas del juego al que podemos jugar todos por igual.

Si no ves el matiz, lo mismo es porque no te atreves o no has probado a adentrarte en la matemática democrática (¡es preciosa y engancha, por lo profunda, hazme caso! ;) )

Escrito por Agua el 25 de Junio de 2009

Juan E gente como tu todavía la hay y la habra.Franco es una de las mayores o la mayor verguenza de España sin lugar a dudas.Cierto es que ha sido un país de conquistadores por las circunstancias,las épocas,religiones,egos…Pero es de condición humana sinceramente.Mira EEUU esos si que la lian!
No me gusta decir que “euskaldunak gende txarra dela” por que es mentira,perooo,día a día algunos que ya son rebeldes 100%100 y que las formas no les acompañan demuestran lo peor del ser humano.

GORA EUSKAL HERRIA BAKEAN

Escrito por Gorka el 25 de Junio de 2009

Sí, Agua, sí. Sin lugar a dudas es “superdemocrático” que un grupo de militares que se encuentra realizando unas maniobras (y por lo tanto, que está ejerciendo una labor profesional) llegue a un lugar de esparcimiento para nosotros, pobres civiles, y decidan que les “apetece” (democráticamente, eso sí) plantar una bandera en lo alto del Gorbea, sin que medie la intervenció de ninguna institución ni haya ninguna fiesta, ni nada. Pero bueno, supongo que es igual de “democrático” que lo de los cazas de Loiu y las también democráticas “pasadas”.

Me parece a mí que confunde usted las témporas con el bacalao.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 25 de Junio de 2009

Para Agua

No pueden jugar todos por igual.

Te entiendo, entiendo que aunque no hayais ganado, gracias al trabajo de despacho en Madrid por el que aplicando ilegalizaciones sois mayoría en el Parlamento la suma del PP+PSOE a eso llamas matemática democrática.

Entiendo también que una vez conseguida esa la que llamas matemática democrática, os dediqueis con una falta de respeto total y enviando el ejército para ello, a mancillar los símbolos que otros veneran, con la misión de de imponer los vuestros, enseñando a todos de esta forma quien manda, quien tiene el ejército y quienes son los ocupados.

Esto no es transversalidad, es imposición.

Empezó López en Gernika desvistiéndonos como pueblo vasco que somos y poniéndonos el bocablo “ciudadanos”, metió a los uniformados en la Casa de Juntas ofendiendo a la mayoría de este pueblo, hizo bailar el aurresku a los sones del OBOE foráneo apartando al tradicional txistu, ahora viene el ejército a poner la bandera de la “Una Grande y Libre” en Gorbeia envolviendo la cruz (cruz de amor) y haciendo vuelo rasante con los cazas F-18 en Loiu.

Para más INRI, los dos partidos PP+PSOE, con un pasado digamos “irregular” se atreven a dar clases de democracia al PNV.

Es verdad que esto no ha hecho nada más que empezar y que tendremos que tragar muchas ofensas, despidos de profesionales, luchas anti-euskera.

Sí, verdaderamente ésto está cambiando gracias a las matemáticas.

Escrito por Juan E. el 25 de Junio de 2009

Por cierto, ¿Qué hace López todo el día en Madrid, acaso no sabe que las órdenes se pueden recibir también por teléfono, fax, internet?

Escrito por Juan E. el 25 de Junio de 2009

Lehendakari Jauna, con todo el respeto, tú que no quieres herir sensibilidades, no conoces la historia de este pueblo, pequeño pero con raíces, intentas que nos diluyamos con el tuyo. Jamás conseguirás, por los medios que sean, que nos sintamos españoles. Y todo sea dicho con el máximo respeto a otros pueblos como el español, francés, americano, hindú….

Escrito por Pedro el 25 de Junio de 2009

Lo que quiero expresar aquí es mi rotundo rechazo a la expresión dada por el portavoz del partido del PNV de zarautz el día de ayer en el pleno,comparándonos con los proetarras dijo exactamente “que psoe y anv éramos los mismos” fué algo vomitivo, porqué lo hizo después de haber aprobado la moción de condena del asesinato de Eduardo Puelles. si tiene un poco de pudor que pida disculpas públicamente.

Escrito por Mayra Cruz Robelo, el 25 de Junio de 2009

A ver, que soy de Andalucía y tengo que reconocer que no sé qué es el Gorbea. Como no sea el lomo de alguien no sé qué de grave le veis a que se ponga una bandera, la que sea que no represente nada que haga daño a alguien.

Juan, no me refería a las matemáticas a las que te refieres tú, que yo no había mencionado y sobre lo que no sabes mi opinión, sino a otras más filosóficas, más generales, más aplicables a cualquier cosa que se diga democrática. Quería decir que la democracia es como la matemática, que cuando es coherente en todos y cada uno de sus pasos es cuando no falla y cuando más bella es.

Y no hay coherencia alguna en mi opinión en igualar a Franco con lo que tenemos hoy, en general. De ahí que todo el desarrollo que haces posterior creo que cojea -y falla estrepitosamente- desde su misma base.

Escrito por Agua el 25 de Junio de 2009

En el contexto de la situación en Euskadi lo de la bandera en el Gorbea ha sido claramente una provocación con alevosia. Han venido con aires de reconquista ahora que mandan los suyos. Ni siquiera advirtieron de las maniobras a los municipios donde transcurrieron. ¿Para que, pensaran son municipios de separatistas o asesinos euskaldunes como diria el sr Francisco Lopez?.
¿Que pasaria si pasease con una ikurriña por la Castellana de Madrid? A lo mejor tendríamos que hablar que en Madrid se debería buscar la normalizacion política.
El ejercito es el garante de la unidad de vuestra España. Dicho de otro modo el encargado de neutralizar la separacion de Euskadi del Estado por cualquier método.
Ya sabiamos que el Sr Lopez iba a gobernar solo para los españolistas. ¿Cuantos se tiraran de los pelos, al creerse que iba a ser el Lehendakari de todos?.
Pero lo de la bandera es una declaracion de guerra a todos los soberanistas. Espero que el PNV y los demas soberanistas responda políticamente de forma contudentemente, al frente españolista P.P-PSOE. Que se enteren que para la mayoria de los vascos,(los soberanistas tuvieron mas votos que los españolistas), esa bandera es sentida como el yugo que impide a este pueblo ser libres. Lo que esta claro que las fuerzas armadas, no luchan por la libertad de todos los vascos (en todo caso por la minoria españolista), sino por la unidad del Reino.

Escrito por Jose j el 25 de Junio de 2009

Pero si los vascos son españoles de toda la vida!Por estas tierras han pasado romanos,monarquias españolas,si mi pueblo se fundo en el siglo 12 por un rey de castilla…Las raices bién arraigadas,claro,en el paleolitico!!Fijaos si no ha pasado tiempo.Franco fue para todos,para algunos mas que otros pero aquí trajo la industria,que fue la salvación del pueblo vasco,ya que tanto se rien de los extremeños por esas epocas cercanas asi andaban por aquì,con las vacas y los terrenos y poco mas.Poca historia tienen aquí!Esto es igual o más de los que viniernon hace mucho por aquí para enseñar que de los que estan aquí haciéndonos la vida imposible.

Escrito por Gorka el 25 de Junio de 2009

Claro, Mayra, claro. Lo mismo que los vascoparlantes están todavía esperando que “el lehendakari de todos” se disculpe por la ENORME metedura de pata del otro día usando al tun-tun la palabra “euskaldun”.
A algunos os dan los vómitos de forma muy selectiva.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 25 de Junio de 2009

BIEN DICHO, GORKA.

Escrito por DESDELASERENA el 25 de Junio de 2009

José j., ¿cuando dices “los suyos” a quién te refieres?

¿Y por qué os ponéis algunos así por una bandera, si no es mucho preguntar?, ¿habrás cosas graves en la vida?, ¿qué daño hace una bandera que se tiene tanto derecho a poner como cualquier otra que pueda corresponder?, ¿una bandera hace daño?, ¿de qué forma, si es que lo hace?

Gracias de antemano.

Escrito por Agua el 25 de Junio de 2009

Señora ciudadana deberian olvidarse de tanto desprecio y hasta odio diría yo que les ha producido el hecho de que hayamos logrado que el lehendakari anterior se marchara a su casa quizás tiene mejores cosas que hacer allí. dejense de tanta saña con la que se expresan. y sumense al cambio que aunque sea lento y les duela si hay un CAMBIO!!.Pero gente como vosotros lo único que hacen es obstaculizar este proceso de cambio.

Escrito por Mayra Cruz Robelo, el 26 de Junio de 2009

Menos mal que el flamante nuevo gobierno PSOE-PP quiere relajar la cuestión identitaria, que si no, no sé qué estaría ocurriendo en nuestras calles.

En los últimos meses, las autoridades españolas han forzado a las vascas a colocar banderones de España bien grandes y visibles en sus distintas sedes y casi, casi semanalmente, algún portavoz, ya sea del PSOE o del PP, nos recuerda que “aquí sólo hay una única nación, la española”.

El gobierno López todavía no tiene programa de gobierno, e incluso alardea de ello, pero a los miembros de ese mismo gobierno les ha faltado tiempo para poner en marcha todo tipo de planes para “re-españolizar” Euskadi, como ya anunciaran en su día Redondo Terreros y Mayor Oreja.

Así, a Rodolfo Ares le ha faltado tiempo para colocar a la Ertzaintza en una clara posición de sumisión ante las Fuerzas de Seguridad del Estado: una vez negada, de nuevo, cualquier posibilidad de que la Ertzaintza, como policía integral que es, pueda desarrollar sus actividades con normalidad dentro del protocolo Schengen, el Ministerio de Interior español ha prometido que le pasará con fruición aquellas migajas de información que a la Guardia Civil o a la Policía Nacional les convenga, de modo que la Ertzaintza pueda llevar a cabo aquellas labores que esos cuerpos de seguridad deseen, cuando lo deseen, y en la forma en que lo deseen.

El consejero de Sanidad, mucho antes de que diera a conocer a la ciudadanía su modelo de gestión, sí dejó clara su intención de relegar al euskara al cubo de la basura, reduciendo “notablemente” el peso del conocimiento de esta lengua en futuras oposiciones. Es decir, que puede que el citado consejero no sepa aún qué hacer con Osakidetza, pero lo que sí traía bien aprendido es que el sanitario habrá de ser, también, un coto privado y exclusivo para el castellano.

En la educación, más de lo mismo. La señora Celaá lo primero que hizo en cuanto llegó al cargo fue anunciar que iba a acabar con el actual sistema de modelos -ya que los padres han demostrado tener demasiado aprecio por el modelo D, y eso no le hace ni pizca de gracia a la muy transversal señora Celaá-, y que iba a imponer un sistema “trilingüe” cuya principal cualidad es que va a obligar a los niños a estudiar el mismo número de horas de euskara que de castellano, y que el resto de las horas lectivas habrán de ser en inglés. Es decir, que si con el actual sistema de modelos lingüísticos el aprendizaje del euskara por parte de los alumnos no está garantizado, dada la total preeminencia del castellano fuera de las aulas, lo que nos ha venido a decir la señora Celaá es que ella se va a asegurar de que los niños vascos no hayan aprendido el euskara cuando finalice su periodo educativo. Que es lo que, en el fondo, persiguen tanto el PSOE como el PP.

La principal consecuencia de esta estrategia es obvia: si las nuevas generaciones no aprenden el euskara en las mismas condiciones que el castellano, en el futuro también será imposible exigir el conocimiento de los dos idiomas para optar a un puesto funcionarial en la Administración. Lo que significa que lo que buscan, hoy, PSOE y PP es, lisa y llanamente, reservar la Administración única y exclusivamente para el castellano lo que, sumado a la protección jurídica que este idioma ya disfruta, garantiza una preeminencia eterna del idioma de Cervantes.

Por contra, el euskara queda de esta manera abandonado a su suerte: imposible conseguir su acceso a la Administración, a la Sanidad o la Seguridad, persistirá en la medida que los ciudadanos, en su ámbito privado, quieran utilizarlo. Sin embargo, ante la imposibilidad de acceder con este idioma a los centros administrativos, para lo cual tendrán que conocer forzosamente el castellano, será fácil para el nacionalismo español asentar la idea, a largo plazo, de que en definitiva el euskara “no sirve para nada”.

Por si esto fuera poco, y recordando que estamos hablando de la cuestión identitaria, la portavoz del nuevo gobierno nos ha anunciado la próxima instrumentalización de las víctimas de ETA para proceder al adoctrinamiento de nuestras hijas e hijos en el amor a la patria española y el odio a la nación vasca. Vean ustedes hasta qué punto podemos esperar tal cosa que fue la propia señora Mendia la que dijo, en la misma rueda de prensa, que con el objetivo último de “deslegitimar a ETA” había que dejar de hablar ya, de una vez por todas, “de la existencia de un conflicto político”.

No menos notoria, desde un punto de vista identitario, ha sido la eliminación por parte del nuevo lehendakari de cualquier referencia al Pueblo Vasco en el momento de su toma de posesión, cambiándolo por el de “ciudadanía”. Y ello que el término en cuestión está recogido expresamente en ese Estatuto de Autonomía que tanto dicen defender y amar. O la entrada de engolados mandos del ejército español, la Guardia Civil o la Policía Nacional en la Casa de Juntas de Gernika, cuales bárbaros germanos en los palacios de la Roma recién conquistada.

En esta tesitura en la que el estado español, a través ahora de sus serviles representantes vasco-españoles, nos impone su bandera nacional, nos recuerda constantemente la nación a la que no podemos dejar de pertenecer, porque no nos lo van a permitir; en la que los nuevos mandatarios se apresuran a impedir la enseñanza en euskara y a tomar las medidas necesarias para asegurarse de que las nuevas generaciones no lo aprendan; en la que toman las medidas necesarias para imposibilitar el acceso del euskara a sectores sociales vitales como la Administración, la Sanidad o la Seguridad; en esta tesitura en la que PSOE y PP se apresuran a garantizar la sumisión de la Policía vasca a las fuerzas policiales españolas…

En esta tesitura, digo, nos encontramos con que un grupo de militares españoles, seguro que muy transversales ellos, y seguro que nada preocupados por cuestiones identitarias, han colocado un enorme banderón de España en la antena del monte Gorbea y se han apresurado a hacerla correr por internet como prueba de su nueva “victoria” sobre los vascones.

Y no sólo eso. El señor Madina, otro vasco-español tremendamente transversal, ha asegurado que van a tomar las medidas necesarias para “desnacionalizar” la política vasca para que el debate “de las identidades” se relaje y poder constituir, así, “ciudadanos libres”.

Bien, el círculo del “cambio” PP-PSOE ya se ha cerrado. Por un lado, el nuevo gobierno vasco, de la mano con el gobierno español, va a imponer, vía imposición pura y dura de una legalidad que reconoce únicamente la existencia de una nación española y una soberanía española e impone sus símbolos nacionales por la fuerza, y vía dominio de los medios de comunicación, la re-españolización identitaria de las Vascongadas. Podríamos decir que una “re-identificación por defecto”, mediante la simple imposición de la legalidad.

Por otro lado, rechazando tratar en cualquier ámbito, ya sea político o social, la cuestión identitaria, a través de ese discurso según el cual las instituciones deben centrarse sólo en las cuestiones “que realmente interesan a los ciudadanos”, y no “en cuestiones que nos separan y nos dividen”, lo que pretenderían PSOE y PP es, sencillamente, sofocar cualquier intento de la mayoría social vasca de protestar por la imposición identitaria española que están llevando a cabo.

Si a esto le sumamos el último invento propagandístico del nacionalismo español, la recién descubierta necesidad de “deslegitimar a ETA”, que criminalizaría de facto a todo aquel que se atreva a hablar de la existencia de una nación vasca, de una imposición nacional española o de la existencia de un conflicto político (Mendia dixit), nos podemos hacer una idea de hasta qué punto “pasan” PSOE y PP de la cuestión identitaria.

Y si a todo esto le sumamos el control que el nuevo gobierno va a tener de la práctica totalidad de los medios de comunicación con presencia en Euskadi -recordemos que el nuevo director general de EITB, el señor Surio, ya ha dicho que su principal objetivo será “deslegitimar a ETA”, y ya sabemos lo que eso va a significar-, no es difícil hacerse a la idea de que las verdaderas intenciones de los dos grandes partidos españoles son las que ya mostraran hace ocho años Redondo Terreros y Mayor Oreja, sin matices y sin remilgos. Lo único que han cambiado ha sido el discurso propagandístico con el que piensan enmascararlo, algo que, hay que decirlo, ya anunció en su día el muy transversal Jaime Mayor Oreja.

¿Dejar de lado la cuestión identitaria? No ha hecho otra cosa el nuevo gobierno, desde que tomó el mando, que poner la cuestión identitaria en primera línea de su acción política. Aún no tienen programa de gobierno, pero ya han dado pasos firmes para imponernos, una vez más, su nación, sus símbolos nacionales y su lengua, así como para atar y amordazar a esa “ciudadanía” a la que tanto dicen amar y respetar, si se le ocurre protestar por esta nueva estrategia liberticida.

Escrito por kaketxe el 26 de Junio de 2009

“Saña”, “dolor”, “desprecio”, “odio”… jo***, sí que lo arregla, ¿eh, Mayra? Yo ni odio ni desprecio ni ná: es más, en el tema de las banderas debo decir que los trapos de colores me la “sudan” bastante, como suele decirse, y la única bandera que hay en mi casa es una bandera del arco iris que sale a mi balcón todos los 28-J. Fíjese. Por mí como si se disuelven todas las fronteras (incluidas las de esa cosa tan extraña llamada “España”).

¿Se ha iniciado un cambio? ¿Ah, sí? Y dígame, más allá de la retórica y de los discursos vacuos y la palabrería vana…. ¿¿¿en qué exactamente está usted viendo ese “cambio”, palabra que no dejan de repetir cual papagayos? Porque yo lo que veo es fractura social. Mucha, y mucho más grave que antes.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 26 de Junio de 2009

Y por cierto: no son ustedes quienes puedan dar lecciones de tolerancia cuando uno de los primeros “detallitos” que tuvieron fue meter a la Guardia Civil (sí, los de Intxaurrondo) en Gernika; en cuestión de simbolismos, o son ustedes unos torpes de mucho cuidado, o desde luego vergüenza tienen poquita, poquita.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 26 de Junio de 2009

“Euskaldun hiltzailea hil digu hiritarra” quiere decir literalmente “el asesino de habla vasca nos ha matado al ciudadano macho”.

Evidentemente el señor lehendakari no quería decir eso. Pero tampoco es tan difícil imaginar que en esa frase el señor López pretendía decir “Euskal aberriko hiltzaile batek hil digu atzo guretako bat”, es decir, “Un asesino de la patria vasca nos ha matado a uno de nosotros”. Y yo particulartmente, si hubiera sido su asesor, le habría recomendado añadir en Euskera “(…) guretako edonor izan zitekeelako”, es decir, “(…) que podría haber sido cualquier otr@ de nosotr@s”.

Pero lo que a mí me preocupa es ese sustrato cultural que da lugar al tiro, a la amenaza, al coche bomba, a la soflama patriotera, a la bomba lapa, a la kaleborroka. Y, sobre todo, a la falsificación de la realidad en la EITB, que es la auténtica escuela pública vasca. Sin por ello olvidarme, claro está, de tant@ profesor/a patraña (de ikastola y de instituto sobre todo; en la universidad no se está ya tan indefens@). Si todo eso no cambia; si no se sabe acabar de una vez con tanta propaganda…ETA, por desgracia, va a durar mucho.

Escrito por Onofre el 26 de Junio de 2009

Pues yo sigo insitiendo en que estas cosas de mezclar las churras con las merinas no son buenas pa’ ná. Que una cosa son los criminales, del tipo que sean (no soy yo la interesada en distinguirlos por las excusas que cada uno quiera poner, solo faltaba) y que otra muy distinta son las friciiones lógicas que en cualquier sitio puede haber para adaptarse dos culturas que se sienten distintas. Y digo se sienten porque será que yo es que no soy de por ahí, que yo es que estas cosas las veo de un relativoooooo…quiero decir que cuando uno quiere puede. Que más da la impresión de que algunos, tanto de uno como de otro sentimiento identitario, más parece que queréis acentuar las diferencias en ver de observar lo mucho en común.

Pero bueno, es una opinión desde la distancia (relativa :) )

Escrito por Agua el 26 de Junio de 2009

la verda, es k cuando se dan a conocer este tipo de noticias existen se produce una aureola de optimismo en los medios de comunicaciòn españoles sobre el fin de ETA.Yo eso no lo voy a discutir,ni mucho menos , sino al hecho de el momento en el que se producen estas detenciones. Curiosamente siempre se producen dìas despues de que ETA actuado sin guardar relaciòn con el atentado inmediatamente anterior.Yo sospecho que el ministerio del interior tiene la necesidad de emitir un mensaje a la poblaciòn de que la lucha antiterrorista es un èxito.En caso contrario no tendrìa sentido la supesiòn de derechos fundamentales a una parte de la poblaciòn.Yocreo que estas detenciones atienden màs a una justificaciòn de los medios màs que al èxito de la estrategia.

Escrito por maletro el 26 de Junio de 2009

Agua: tú que vives en el Sur, tienes un buen ejemplo cerca. Cuando a los ceutíes algunos peninsulares insisten en llamarles “colonos” y se empeñan en decir aquello de que “hay que devolver Ceuta y Melilla a Marruecos” (cuando resulta que Melilla, por ejemplo, es castellana antes de la integración del Reyno de Navarra), pues imagínate cómo les sienta que desde fuera alguien venga a decirles si pueden o no sentirse españoles. Yo tengo muchos amigos caballas y conozco en profundidad la historia de Ceuta, y tanto derecho tienen los ceutíes a reafirmar su sentimiento de españolidad aduciendo buenas y muy sólidas razones históricas, como algunos vascos lo tienen a no sentirse identificados con según qué símbolos… ¿no crees?

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 26 de Junio de 2009

Pues si te digo la verdad, Ciudadana, ni me pillan demasiado cerca Ceuta y Melilla (yo soy de la Andalucía interior), ni sé mucho de lo que pasa allí, ni sé qué la relación de lo que me dices con lo que digo yo.

Disculpa que no le vea la relación, pero es que no se la veo. Ten en cuenta que se da el caso de que a mí lo que me importan son las personas, que viven todas en el presente, y en lo que éstas puedan hacer para entenderse, que las historias pasadas. Por eso quizá es que no le vea la relación a lo que dices tú con lo que digo yo: que solo pienso, de manera general, en la enorme capacidad del humano para la convivencia y en la pena que es que pierda el tiempo en otras cosas en vez de en desarrolar ésta.

Escrito por Agua el 26 de Junio de 2009

No entiendo a que vienen cosas como lo de tocar en el aurresku con el oboe, lo de meter a las FFSS en Gernika y a dejar que el ejercito ponga la bandera española en el Gorbea, a parte de dar a entender que el anterior gobierno a poco mas ha sido aliado de ETA. En ningun momento digo que todo esto no sea legitimo (salvo lo ultimo), pero son detalles que no llevan a ninguna parte y desprenden un tufo a revanchismo.
Si verdaderamente quieres que llegue la normalidad y ser el lehendakari de todos, creo que deberiais evitar este tipo de cosas.

Escrito por Leioa el 26 de Junio de 2009

“Disculpa que no le vea la relación, pero es que no se la veo.”

Estábamos hablando de símbolos y del sentimiento de pertenencia; yo, sinceramente, sí se la veo. A mis amigos ceutíes se les llevan los demonios cada vez que un iluminado de Madrid (algunos, como Máximo Cajal, pertenecientes a las “altas esferas”) insisten en la marroquinidad de su ciudad y niegan el sentimiento de pertenencia a España de los habitantes de aquella ciudad; afortunadamente, una gran mayoría de peninsulares respeta el derecho de ceutíes y melillenses de sentirse españoles y los admiten como tal. lo que no me queda claro es por qué el sentimiento de pertenencia a la nación española es respetable cuando favorece a ésta última (como en el caso de ceutíes y melillenses) y sin embargo el sentimiento de NO pertenencia a la nación española no es igualmente respetado (para qué hablar del derecho de autodeterminación, que sólo es respetado cuando nos conviene). Los símbolos son símbolos precisamente porque tienen un carácter emotivo o como quieras llamarlo: plantar una bandera española en lo alto del Gorbea o invitar a la Guardia Civil a la Casa de Juntas no son, precisamente, mensajes conciliatorios ni símbolos de neutralidad. Volviendo al paralelismo norteafricano, recuerda el pollo que se montó por Perejil. Y eso que allí sólo vivían cabras.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 26 de Junio de 2009

Pero a ver, Ingrid, una pregunta, no sea que es que yo vea las cosas de una forma muy distinta y por eso no entienda: ¿qué ves más conciliatorio:

A. Que se pueda poner indistintamente, según quien sea quien llegue a la cima y la que le pida más el cuerpo poner, tanto la bandera de España como la de solo Euskadi

B. O bien solo la bandera de Euskadi

C. Ninguna bandera

Gracias de antemano por la respuesta. Es por ir acotando.

Escrito por Agua el 26 de Junio de 2009

Partiendo de la base, ya expuesta anteriormente, de que a mí las banderas me la traen al pairo, es cierto que la simbología tiene su peso en todos nuestros actos. Y aceptando también que cada uno ponga “su” bandera donde le salga, me parece que el teatrillo del Gorbea fue un poco toccata di coglione.
Ahora, para limpiar el honor mancillado, tocamos arrebato y llenaremos el Gorbea de ikurriñas.
Dejemos a las vacas y a las ovejas en paz, que para dar mala leche nos sobramos los humanos.

Escrito por Iñaki Aritza el 27 de Junio de 2009

Hay diferentes respuestas. La mía, personal, es la C: ninguna bandera. Como digo, la cosa de los trapillos de colores me produce más indiferencia que cualquier otra cosa, aunque naturalmente uno es libre de identificarse con la bandera de España, con la ikurriña o con la bandera de Kazajistán como depositarias de toda la “esencia” de una misma. Pues vale.

Si viviéramos en un mundo ideal, a nadie le importaría que fuera una u otra bandera.

Pero no estamos hablando ni de mi opinión o gusto personal, ni de un mundo ideal, sino del contexto en el que se produce este hecho concreto: y sí, como dice Aritza, lo de llegar el otro día al Gorbea en plan Federico Trillo “con viento de barlovento y tres cabras en el Peñón”, pues resulta que son un poco “ganas de tocar los co*****” (pa la censurilla, esto, no sea que no se pueda decir “co****s” en el blog).

Pero bueno, oye, que mañana es 28 y tengo que planchar mi bandera de colores. Ea.

Escrito por Ciudadana / Ingrid el 27 de Junio de 2009

Cidadana / Ingrid porqué si dice que le importan un rábano las banderas,porqué entonces sigue metiendo saña con la bandera española? creo que usted está aferrada al pasado y aferrarse al pasado es una estúpidez absoluta, porqué no vive el presente, no se aferre a ese pasado odiosa que se vivía hasta hace poco.y otra cos me considero española y Vasca pero también me considero de todas partes y no sabe lo bonito que es sentirse así. tengo innumerables amigos y personas conocidas que viven de las formas mas diversas que pueda imaginar y eso me recuerda nuestra elemental igualdad en cuanto a SERES HUMANOS que somos. Poco importa cual sea nuestra situación, ni si somos ricos o pobres, ni si tenemos una buena educación o somos analfabetos,ni la RAZA el sexo o la religión, o de sus ideales politicos o del idioma que hable etc., La sociedad vasca ,española y todads las sociedades del mundo lo que quieren es dejar de sufrir, así déjese de tanta palabrería y aporte a esta sociedad su granito de arena pero desde la cordura y el entendimiento. No con saña y ofensa por allí nunca se llega.

Escrito por Mayra Cruz Robelo, el 28 de Junio de 2009

Esto no es una canción

Cuando hablen de la patria
no me hablen del honor
no me cuenten batallas
ganadas cara al sol.
Tal vez si me contaran
que no importa el color,
ni sexo, ni la raza
ni el bando en que luchó.

Cuando hablen de la patria
no me hablen del valor,
no jueguen con el sable,
ni tachen de traidor
al que la lleva adentro,
pegada al corazón
y no anda por la calle
con ella en procesión.

Cuando hablen de la patria
no olviden que es mejor
sentirla a nuestro lado
que ser su salvador.
Por repetir su nombre
no te armas de razón.
¡Aquí cabemos todos
o no cabe ni Dios!

Gracias Patxi, por intentar hacer realidad esta canción.

Escrito por Patxi el 30 de Junio de 2009

Desde Sevilla quiero mostraros todo mi apoyo en ésta lucha contra ETA. Cada vez que se produce un atentado siento como si también se llevaran algo de mi. No podemos dejar que sigan actuando como perros de presa. Estoy convencida que con ésta cambio político en el País Vasco todos vamos a ganar, en especial vosotros y ellos deben sentirse cada vez más acorralados.Tenemos que poder con ellos y vamos a poder.
Gracias Patxi, gracias a la mayoría del Pueblo Vasco. Sevilla está con vosotros.

Escrito por katerina el 6 de Julio de 2009

[...] vasca contra el terrorismo creo que da la  razón al Lehendakari Patxi López, que escribía en su blog el pasado mes de junio que “ETA ya ha perdido. Perdió hace [...]

Escrito por ETA atenta contra la sede socialista de Durango « LO INVISIBLE el 10 de Julio de 2009