Los del Alakrana no necesitan ni cariño, ni abrazos, ni compasión, ni solidaridad ni apoyo. Necesitan a un comando del ejército equipado con armas largas en cada barco, pero a Chacón no le viene en gana, ni siendo los pescadores los que pongan el dinero que cueste llevar al comando en cuestión. Seguro que para meterse un bonito o un besugo entre pecho y espalda no tiene problema.

Escrito por Iñigo el 2 de Octubre de 2009

¿Cercanía?, ¿Compartes preocupación?

Pero bueno, qué clase de milongas nos cuentas esta vez. El secuestro se veía venir, ya lo han intentado este mismo mes con este pesquero y con otros también vascos.

El PNV ha pedido por activa y por pasiva personal del ejército en los pesqueros que faenan en aguas infestadas de piratas y ustedes han respondido que NO y les han abandonado a su suerte. Sí, cuentan con una fragata, como siempre, lejos de los atuneros. Hay otros paises que defienden a su gente, los vascos del norte son defendidos por Francia, los del sur, aunque pagamos nuestra parte al ejército español (ese que se dedica a poner banderitas en Gorbeia), estamos totalmente desprotegidos y los piratas lo saben.

Seguro que a los arrantzales les resbala tu cercanía y tu cariño si no van acompañados de hechos.

No seas hipócrita. Para todo sois iguales.

Escrito por felipe el 2 de Octubre de 2009

Señor lehendakari, copio el mensaje que escribí hace una hora aquí mismo. Como sabe usted ya hace unas horas ha sido secuestrado un buque pesquero en el océano Índico. La inacción de las autoridades españolas, en comparación con las francesas o italianas, para proteger sus buques, resulta del todo inaceptable. Es necesario organizar algún medio de defensa contra los piratas, bien sea por medios públicos (ejército) o privados a bordo de los atuneros. Usted, como lehendakari de Euskadi (la mayor parte de los marineros son vascos), ha de pedir al Gobierno de la nación una solución a este problema, que existe desde hace años sin que se tome ninguna medida. Estoy seguro de que su viceconsejero de Pesca, Jon Azkue, como hombre de mar y sindicalista que es, estará muy disgustado con que ocurran hechos como éste. Pregúntese, y pregunte a los familiares de los marinos secuestrados, qué cosa se puede hacer para resolver el problema. Reciba de nuevo un saludo.

PD: También me pregunto, con respeto a su idea de cómo transmitir mensajes institucionales, si este canal que es su blog es el medio más indicado para trasladar una opinión de urgencia del lehendakari. ¿No debería hacerse además el comunicado a través del propio Gobierno?

Escrito por joseba el 2 de Octubre de 2009

Ahora vienen las lamentaciones pero se les recuerda que tanto el Sr. Erkoreka como el Sr. Anasagasti han aportado propuestas para que solucionen este problema y ambos señores se quejan de que les han hecho caso omiso. Qué pena que en Canarias no tengamos políticos como los que hay en el PNV. ÁNIMO AL SR. PATXI LÓPEZ QUE SE CRITICA AL COBIERNO CENTRAL Y NO AL G. VASCO, LEÍDO EN UN ROTATIVO DE EUSKADI QUE A PESAR DE LA QUE ESTÁ CAYENDO NO LO ESTÁN HACIENDO MUY MAL. Perdonen por las mayúsculas que ha habido un tropiezo. Viene Zapatero a Canarias dentro de unos días a celebrar Consejo de Ministros a ver si echan una mano para que arregle el barrio que se ve en el enlace de VFVP. Gracias de antemano, se le recuerda que sigue siendo una leyenda en cuanto a la libertad de expresión que se permite en este blog y otros no quieren aprender como Pepe Blanco.

Escrito por VFVP. el 2 de Octubre de 2009

¡¡¡¡Está en contacto con el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino!!!! ¿Para qué, para habler del tamaño de los atunes que llevan a bordo, de la longitud de las redes o de lo que sea que lleven? Por amor de Dios!!!! Lo que hay que hacer no es mandar a tu consejera a hablar con ese Ministerio, tú tienes que coger el teléfono y hablar con Chacón y Moratinos. Es un secuestro, o es que no te das cuenta??????????? No es una sanción por pescar pezqueñines.

Y por último no puedo sino censurar la utilización de este medio, el blog personal de Patxi López, para dar a conocer la postura del Gobierno Vasco,( En Euskadi.net nada se dice). La Lehendakaritza es la Institución y Patxi López su ocupante actual. Pero que sepas que tú no eres una Institución.

Escrito por sisisi el 2 de Octubre de 2009

Patxi ponte las pilas, defiende a los vascos y se un lehendakari y no un delegado del PSOE en Euskadi.

Escrito por Vanity el 2 de Octubre de 2009

En vez de llevar al ejercito a Afganist�n para quedar bien pol�ticamente bien o a poner banderas en el Gorbea, se tenia que haberle utilizado para proteger a los Atuneros como pidieron los arrantzales y tambien el P.N.V..
Los Atuneros tambi�n est�n amenazados, no por terroristas pero si por piratas. �No merecen tambi�n protecci�n?.
Al final tendr�n raz�n los arrantzales que es es mejor pedir protecci�n a Sarzkozy, que al ineficaz Zapatero.
Eso si como gusta salir al gobierno de Lopez en los medios a decir que est�n esforz�ndose, cuando lo mejor es la prevenci�n. Pero este gobierno tanto el de Lopez como el de Zapatero, son ineficaces, improvisadores, y muy propagandisticos.

Escrito por Jose J el 2 de Octubre de 2009

Cuatro marroquíes se suben a una peña en la que no hay ni cabras, y se monta un operativo de comandos especiales, se toca el himno, se compra una bandera bien grande y el ministro de interior de la época se pone a narrar los hechos como si fuera Pérez Reverte.
16 españoles (¿lo son? ¿o son de segunda?) son secuestrados y el gobierno se la agarra con papel de fumar. Desde luego, como ciudadano me siento bastante poco protegido. Parece que en España es mejor ser perejil que persona.

Escrito por Ibon Urrutia el 2 de Octubre de 2009

y donde estaba tu cuando se pedia a tu compañera de partido proteción para los pescadores??? Te recuerdo que el PSOE voto en CONTRA. Estabas de vacaciones, sacandote fotos para el Vanity Fair y quizas con el I-POD…..

Escrito por Eleder el 2 de Octubre de 2009

En Euskadi (casi)todas las personas estamos de acuerdo que hay que poner escolta o protección a las personas amanenazadas por los terroristas. No es fácil, y es muy costoso pero nunca se ha discutido esto. Los pescadores llevan tiempo amenzados por los terroristas. Merecen la misma protección.

Escrito por uxzu el 2 de Octubre de 2009

Quiero felicitar a López por su sensibilidad con los problemas de los atuneros españoles.
Estoy seguro que su mensaje de apoyo servira de consuelo y animo a esas personas que tan mal lo estan pasando y que por una imprudencia (navegaban lejos de los medios que Defensa había puesto a su disposición) se han visto abocadas a tan lamentable situación. Creo que debe servir de toque de atención al resto de barcos que faenan en la zona, máxime teniendo en cuenta que ya habían llegado noticias de un anterior ataque al Alakrana II, barco gemelo al secuestrado.

Felicidades Lehendakari y una petición de un poco más de prudencia a armadores y arrantzales.

Escrito por Aares el 3 de Octubre de 2009

Muy bien Aares!!! Y a los pobres que les explota una bomba lapa en su coche, ¿qué les decimos? ¿que deberían de haber mirado primero debajo antes de montarse? ¿que no deberían de haber dejado su coche en un aparcamiento de superficie y siempre en el mismo sitio? ¿Esto es así? a que no. Porque lo que tú estás pidiendo es que lo atuneros pesquen en el abra que aquí no hay piratas.

Escrito por sisisi el 3 de Octubre de 2009

Es incomprensible que se anteponga la seguridad de los afganos a la de los propios nacionales , Chacon( si te queda algo de dignidad ) DIMITE

Escrito por Gon el 3 de Octubre de 2009

Por favor, sisisi, entiendo que eres un abertzale resentido por la pérdida del GObierno vasco y que quieres culpar a nuestro Lehendakari hasta de la existencia de piratas en el Índico… pero con el terrorismo no se bromea.
Creo que deberías disculparte.

Escrito por Aares el 3 de Octubre de 2009

¿No sería mejor que en vez de tutear al presidente emplear la palabra señor? Al hablarle sin una minima cortesía lo único que van a conseguir sus detractores es que se consolide en el poder aun cuando su gestión no sea muy buena. El respeto es muy bonito decimos en Canarias. Críticas duras todas las que haga falta, pero hay que saber guardar las formas. De todos modos lamento que ya no pueda pedir que se exporte el modelo de gestión del Sr. Lehendakari porque ahí también sigue subiendo el paro, y las cifras del último mes son similares a las de Canarias, en torno a los tres mil parados más. A ver si manda a desempleados de Euskadi a rehabilitar el barrio de San Nicolás y los recursos que los aporte el Gobierno central y los obtenga de los miles de millones que regala a los curas. Ya está bien, cobran por misas, entierros, comuniones y encima reciben dinero público. Para ellos no hay crisis, y precisamente el barrio éste, está abandonado porque un obispo vasco recomendó a su sobrino para un puesto importante en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y durante 30 años no ha hecho nada. Un apellido del obispo empieza por S.

Escrito por VFVP. el 3 de Octubre de 2009

Además de enviar un abrazo a los secuestrados, como lehedakari deberías enviar un requerimiento al gobierno español para que haga su trabajo y proteja a las embarcaciones en el índico con militares. ¿Si no, para qué leches se quiere un ejercito, para ocupar la isla del perejil?

Un saludo.

Escrito por Aitor O. el 3 de Octubre de 2009

Ojalá se solucione pronto el secuestro del Alakrana. Esas de allí son tierras conflictivas, y si no, que se lo pregunten por ejemplo a Luis Dueñas, que al parecer está preso por no pagar los impuestos de introducir unas cuantas baldosas en Ruanda. Y eso que hacía funciones de Cónsul.

Ójala ambos asuntos se resuelvan.

Un afectuoso saludo Patxi

Escrito por la primera fuente el 3 de Octubre de 2009

Llamar dispositivo de seguridad a un barco y a un avión para vigilar un OCEANO es un chiste con muy poca gracia.
Que en “El País” publiquen lo siguiente:
“El comandante en jefe de operaciones ha asegurado además que el Alakrana se encuentra en estos momentos a una distancia de 400 millas de las Islas Seychelles y Senegal.”
Nos da una idea de la competencia de ese señor y de los “esfuerzos” para garantizar la seguridad de los ciudadanos (si alguien no ha pillado el chiste, que consulte un mapa de África y vea donde esta Senegal y donde está el ÍNDICO).
Pero claro, la culpa todavía será de los marineros o del armador. Si en lugar de marineros vascos (y gallegos, que nadie se olvide) estuviésemos hablando de turistas salmantinos secuestrados, por ejemplo, ¿alguien se atrevería a echarles la culpa de haber sido secuestrados?

Escrito por Ibon Urrutia el 3 de Octubre de 2009

Varios puntos a comentar:

*Este no es el lugar para dar opiniones del gobierno vasco. He venido aquí porque la única fuente de información de alguien que está actualmente en el gobierno vasco, es en este blog __personal__. No hay declaración institucional, solo un post. Estan uds reunidos en su congreso, y nadie da muestras de vida, solo posts de unas pocas lineas. Lamentable. Sale en el informativo hablando en su congreso, pero no hablando del alakrana, sino haciendose autobombo.

*No insulte a los secuestrados diciendo que va a “poner los medios que están a su alcance”, ya que sus propios compañeros de partido negaron una seguridad provista por militares (que deberían de velar ántes por ciudadanos que por intereses en otros países). Quizá es que estas cosas son intereses superiores, y no está en su mano. Haga ud reflexión, de que hubiera sido posible evitarlo si tuviera otra influencia en las decisiones a nivel estatal.

Menos amaneceres y gaitas, y más hechos. Olvídese de la autopromoción, y mas trabajo. Menos posts, y más declaraciones institucionales. Menos congresos y más presión a sus “superiores” de la moncloa.

Escrito por jon el 3 de Octubre de 2009

Una pena para ellos y sus familias espermos que todo quede en un susto

Escrito por gines el 3 de Octubre de 2009

Cada dia que pasa me dejas más impresionada,pero….que lehendakari eres,que dejas que se formen semejantes tanganas y esperas al ultimo minuto para hacer algo,en lugar de estar preparado por lo que pueda pasar,sabiendo como está todo el panorama.Sabes Lopez jauna que penita me das¡¡¡¡¡

Escrito por txol el 3 de Octubre de 2009

A buenas hora mangas verdes!!!!!!!

Escrito por Eleder el 3 de Octubre de 2009

Quiero expresar mi más profunda admiración a la persona o personas que mantienen este blog. Hay que tener paciencia de santo para tragar con toda la baba que destilan los comentarios. En fin, no es mi problema. Lendakari jauna, le deseo lo mejor de lo mejor -por el bien de todos. Besarkada bat.

Escrito por Axular el 3 de Octubre de 2009

Dice Pastor que si no queremos el ejército español en nuestra tierra porqué lo queremos en los pesqueros.

Pastor y todo el PSOE saben de sobra que estamos obligados a contribuir al mantenimiento del ejército español y claro, si pagamos, lógico es exigir su protección cuando se les necesita. Si no están por la labor, que nos devuelvan el dinero que ya buscaremos protección por otro lado.

Escrito por felipe el 3 de Octubre de 2009

Escuchando Radio Euskadi me entero que los pescadores intentan contactar con el avion ese que dicen que han mandado y que, aparte de que esta siempre en tierra, cuando llaman les sale el contestador…..de verguenza señora CHACON, de verguenza su silencio complice señor LOPEZ.

Escrito por Indignante el 4 de Octubre de 2009

Mueve el culo de una P vez lehendakari que hasta ahora NO has hecho nada por los vascos que dices representar

Escrito por Aitor el 4 de Octubre de 2009

Me enternece ver a los señores jeltzales pidiendo, perdón, exigiendo, la presencia del ejército español en los barcos bermeanos. Nunca hubiera creído que se había superado tan pronto y tan bien la tontería esa de que a las fuerzas armadas españolas hay que odiarlas. Ahora ya sabemos que cuando alguien diga que es un “ejército de ocupación” o alguna otra chorrada por el estilo, podremos contestarles que los vascos han pedido su ayuda cuando ha sido necesario y, por tanto, lo aceptan con normalidad. Que se resuelva todo bien, el embrollo es complicado. Salud!

Escrito por bilbotarra el 5 de Octubre de 2009

Y, por cierto, ¿es que nadie en el PNV tiene un mínimo de educación? ¡Es increible el nivel de grosería, malas formas y bilis que exhiben algunos! A quien nos lea de fuera: no todos los vascos somos así, afortunadamente. Algunos entendemos que en democracia unas veces se gana y otras se pierde, y tanto a quien ha ganado, aunque nos fastidie (que ya está quedando largo lo de la rabieta pero bueno) como a quien ha perdido, se le debe un respeto. Salud.

Escrito por bilbotarra el 5 de Octubre de 2009

El atunero secuestrado… y de mientras vosotros de parranda. Lo que hay que ver…

El bonito diseño y las bonitas palabras de los ultramegachachis asesores de imagen “socialistas” de la web no lavan la sucia cara que le estáis dejando a Euskadi.

Escrito por Jorge el 5 de Octubre de 2009

solidaridad con el atunero vasco, lo primero es liberarlo, despu�s habr� que pensar que hacer con los piratas, el porqu� en Francia puede haber militares en los pesqueros y aqu� en Espa�a no lo permite la ley y porque si es as� no se ha cambiado ya esa ley, y cuando todo eso se arregle habr� que preguntar al pnv y a tantos resentidos que escriben en esta pagina que hace a los militares espa�oles tan necesarios en aguas internacionales cuando tan necesario es expulsarlos del Pais vasco ya que aqu� son una fuerza represora dicen ellos, ya sabes por el inter�s te quiero…Andr�s

Escrito por david jose jacome norato el 5 de Octubre de 2009

Vale que se le merece un repeto a todos. ¿Pero y a los tramposos?

Escrito por Mikel el 5 de Octubre de 2009

Para Bilbotarra. El ejército español, para mí, sí que es un ejercito de ocupación. Pero ahora bien, ya que mediante impuestos lo he de pagar y sufragar, que por lo menos hagan su trabajo, mejor dicho, que hagan su trabajo. Y si no, que nos devuelvan el dinero que ya veremos lo que podems hacer.

Escrito por Mikel el 5 de Octubre de 2009

bilbotarra

No veo a nadie pidiendo perdón (tampoco el gobierno, aunque debiera).

Estamos pagando un ejército (obligados)que ya se ve para que sirve, desde luego no para defendernos, se dedican a poner banderas en Gorbeia, hacer maniobras de ocupación y limpiar las letrinas de los americanos en Afganistán. ¿Para eso mantenemos un ejército? ¿Es que los pescadores, que pagan sus impuestos, no merecen ser defendidos como cualquier político?

Entonces, exactamente ¿para qué queremos un ejército?. Si no están por la labor de cumplir con su deber que es defender al que le paga, que nos borren ese impuesto y de paso también el de la corona.

Escrito por matxalen el 5 de Octubre de 2009

Pocas veces entro a leer este blog, pero de lo que si me he dado cuenta,es de cual es tu labor.Palabrería y más palabrería pero toda élla hueca de contenido, yo la consideraría de puro maquillaje.Me imagino que te pagarán esplendidamente o al menos con hermosas palabras.Pero no has entendido nada de lo que tratan estos comentarios.Se trata de la defensión de los pescadores y no de palabras bonitas, por ello salta la mala leche, o es que tú cuando te pisan el callo sueltas un solo Jolín.

Escrito por Para bilbotarra el 5 de Octubre de 2009

por favor señor francisco lopez dejese de palabería barata y por lo menos intente resolver algun problema de los que existe en euskadi.Da la sensación que el pucherazo electoral solo ha servido para que ustedes se saquen fotos y se vayan de fiesta, SI PABLO IGLESIAS LEVANTARA LA CABEZA

Escrito por bera,barrionuevo,galindo el 5 de Octubre de 2009

Vaya exito macho, no es que el pnv o los batasunis sean santo de mi devocion precisamente. Pero es que lo tuyo y tu pucherazo esta a la altura de grandes regimenes democraticos como Honduras o Venezuela, nos veremos en las elecciones (bueno, espero que no).

Escrito por otro jorge el 6 de Octubre de 2009

Respondiendo: pensar que me pagan por dar mi opinión de vez en cuando en un blog me produce una sana envidia, ya que quiere decir que ¡hay gente a la que pagan por hacerlo y yo aquí, currando! ¡O sea que esto puede ser más que un hobby! ¿Cuánto pagan en el PNV? Porque yo suscribo a Groucho: “estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”.
En cuanto al Ejército español, cualquiera que tenga un poco de sentido de la coherencia entenderá que si se le desprecia como el PNV le desprecia, no se le puede llamar a la vez. O una cosa o la otra. Yo, personalmente, me alegro enormemente de que el PNV haya entendido que el Ejército también es cosa de los vascos, aunque a algunos lo militar, en sí, no nos entusiasme. Aunque solo sea eso, se ha aprendido una lección y ya no tiene vuelta atrás. Lo recordaremos en el futuro y cuantas veces el nacionalismo vasco pretenda insistir en que es algo ajeno. Ya no pueden decir eso. En cuanto a defender a los pescadores con exabruptos en los blogs, francamente, más que eso lo que veo es una ocasión más para meterse con un gobierno y un lehendakari que está sacando los colores al mundo jeltzale de una forma que les saca lo peor de sí mismos. Salud y que todo se resuelva pronto y bien para los pescadores.

Escrito por bilbotarra el 7 de Octubre de 2009

Por cierto, ¿aún seguimos con la excusa de mal perdedor del pucherazo electoral? ¿Es que vosotros estáis a favor de que el brazo político de una banda que asesina a sus rivales políticos pueda presentarse a las elecciones? ¿Por qué esa querencia de los nacionalistas por los fascistas? Francamente, cuando leo estas cosas llego a pensar que el nacionalismo defiende a los euskonazis. ¿Será porque con sus votos se alcanzó alguna vez la lehendakaritza? Mientras se siga viendo así la realidad vasca, tendremos que seguir diciendo que este es un país enfermo. Así que, más que nunca: salud!

Escrito por bilbotarra el 7 de Octubre de 2009

El presupuesto anual de la consejería de interior vasca para combatir las amenazas de ETA es de 225 millones de euros al año.
Siguiendo la lógica de la ministra… ¿porqué no se van todos los amenazados más allá del Ebro, por ejemplo a La Serena, que aquí están “fuera del perímetro de seguridad”. Nos ahorraremos un pastizal y ellos estarán tranquilos y felices… Y aquí paz y después gloria

Escrito por Don pinpón el 7 de Octubre de 2009

Yo comparto esa afirmación de que este país está enfermo.
Un país en el que el actual presidente ha dedicado la campaña electoral a afirmar “una y mil veces que jamás pactará con un PP que en euskadi sólo sabe hacer antinacionalismo y antisocialismo” y al día siguente de las elecciones corre a pactar con ellos,además de ser un país cuyo lehendakari engañó y mintió a los ciudadanos durante toda la campaña,es un país en el que la minoría social gobierna sobre la mayoría social.Cosa que sólo pasa en las dictaduras o,efectivamente,en un país enfermo.
Por otra parte,tanto al PP como al PSOE-pse poco parecía importar apoyarse en el “brazo político de una banda asesina” para,por poner un ejemplo entre muchos,tumbar una fusión de cajas que hubiera sido positiva para la economía del país en esta coyuntura por mero planteamiento partidista.Hipocritas!.
Para terminar,no conozco a ningún nacionalista vasco o miembro de grupo antimilitarista al que se le haya eximido de pagar su parte de impuestos destinados al ejercito.Yo estaría encantado de que lo hicieran,y en ese caso,tendríamos la obligación de buscarnos la vida en caso de necesitar sus “servicios”.Mientras tanto e independientemente de lo que piense cada cual sobre los prestatarios del “servicio” y ya que estamos OBLIGADOS a pagarlo,tenemos pleno derecho a pedir sus servicios cuando y donde los creamos convenientes.O no?.
Otra cosa es que algunos piensen que el sitio del ejercito está en el Gorbea colocando banderas Españolas en vez de haciendo lo que hacen,por ejemplo,paises serios como Francia que es defender la seguridad de barcos que faenen bajo bandera de su pabellón.
Salud y república (con lealtad a la corona,no,Patxi?).

Escrito por XABIER INTZA el 7 de Octubre de 2009

Hombreee, ya está Don Pinpón otra vez por aquí decidiendo quién puede y quién no puede vivir en Euskadi. Se echaba ese marchamo democrático que desprendes por los cuatro costados. Sí señor.

Escrito por Mikel el 7 de Octubre de 2009

Todos pagamos nuestra parte de impuestos al ejército, aunque no lo consideremos nuestro o nos repatee verlo en plan invasor en Gernika o en Gorbea, pero estamos obligados a hacerlo mientras seamos parte de la Una, Grande y Libre.

Los armadores también pagan sus impuestos y encima estarían dispuestos a pagar más por llevar militares a bordo, porque son los únicos que pueden llevar armamento en condiciones. Los que resuelven llevar mercenarios no van con la bandera de España.

La ministra, manipuladora como sólo un socialista sabe serlo, se dedica a hablar en las televisiones diciendo que la ley no permite llevar militares a bordo y que si no los queremos en Euskadi, tampoco en un pesquero.

Bien, 1º.- las leyes están para cambiarlas. 2º.- No queremos los militares en Euskadi poniendo banderas ni desfilando, pero dicho ésto, si nos cuestan un dinero, que se lo ganen y que nos defiendan ¿o podemos dejar de pagar?

Bilbotarra sigue son lo suyo. ¡Cuantas veces han votado juntos Batasuna-PP-PSOE! Para PPSOE nunca ha sido ningún problema unir sus votos con los que ahora llaman etarras. Pero han entendido que eso no les basta, para quitar al PNV de las instituciones ha hecho falta eliminar de sus derechos civiles y políticos a 100.000 personas por lo menos (otras igual votan a partidos actualmente legales pero nunca se podrían presentar por ser familia de presos). Eso es un PUCHERAZO en toda regla, a eso se llama apañar las elecciones utilizando la violencia de ETA para fines políticos.

Saludos

Escrito por matxalen el 7 de Octubre de 2009

Yo no soy parte de ninguna Una, Grande y Libre. Ibarretxe ahí andaba intentándolo con su gran EuskadiperdónEuskalherria pero afortunadamente se fue a tiempo. En cuanto a los militares, yo me alegro muchísimo de que el nacionalismo vasco los reclame y de hecho me encantaría verles protegiendo a los atuneros bermeanos, aunque no se si se puede. Yo sigo con lo mio hasta que se entienda, que veo que cuesta: no se ha privado a nadie de sus derechos civiles y políticos. Las 100.000 personas que matxalen menciona tienen esos derechos intactos. Lo que se ha hecho es impedirles votar a un partido nazi cuyo brazo armado va pegando tiros en la nuca a sus rivales. Eso no solo no es un pucherazo, sino que Francia, que como no se quién ha escrito es un país serio, también tiene una ley anti partidos fascistas y de hecho la ha aplicado. Aunque, si no os gusta, también podemos hacer lo que amablemente sugiere Don Pinpón y en realidad han hecho ya miles de vascos amenazados: ceder a las amenazas y marcharnos de Euskadi para que los nacionalistas puedan vivir en una placidez similar a la que vivía Mayor durante el franquismo. Salud!

Escrito por bilbotarra el 7 de Octubre de 2009

Patxi,
En mi opinión los pesqueros que faenan fuera de la zona protegida corren un riesgo,y ellos lo saben, innecesario.
La culpa del secuestro la tienen los piratas; pero no se puede exigir al Gobierno más protección que la que puede dar. Los nacionalistas son españoles cuando necesitan algo del Estado y luego se hartan de criticarlo.
Mi deseo es que todo acabe bien, pero si no se termina con la piratería me temo que vuelvan a secuestrar otro pesquero.
Saludos.

Escrito por Joan M. el 8 de Octubre de 2009

Bilbotarra, yo sigo también hasta que se entienda.

Esas 100.000 personas no pueden presentarse a las elecciones, sus derechos solo existen para pagar impuestos y votar pero no a su opción política, no pasa lo mismo con los del PSOE, que aunque crearon el GAL, han podido seguir presentándose.

En cuanto al ejército, los vascos reclamamos que cumplan lo que pagamos, porque ya me contarás para qué queremos un ejército. Seguro que el “día de la raza” desfilan para que veamos en qué se va nuestro dinero.

Saludos

Escrito por matxalen el 8 de Octubre de 2009

¿100.000 personas quieren presentarse a las elecciones? ¿De qué estás hablando exactamente, Matxalen? Así no se te entiende, desde luego. ¿No habrás querido decir que unas 100.000 personas no han podido votar al brazo político de una organización terrorista? ¿Y a ti por qué te parece que tenemos que dejar que partidos que justifican que a sus rivales en las urnas les peguen un tiro se presenten y pretendan competir con las mismas personas que están siendo asesinadas? Y por favor, no seas ingenua: ¿de verdad crees que el PSOE creó el GAL? En cuanto a lo del ejército, está más claro que el agua: el PNV por fin lo ha aceptado como una institución propia, porque solo a quien se reconoce como tal se le puede pedir que actúe. El día de la raza, ¿no es el Aberri Eguna? Saludos.

Escrito por bilbotarra el 9 de Octubre de 2009

mikel, bilbotarra:
no matéis al mensajero. Yo lo único que he escrito es lo que todos los vascos inteligentes han colegido tras las palabras de la ministra del gobierno socialista:
Muerto el perro, se acabó la rabia!
¿quién se enriquece con esos 225 millones de euros? ¿y quién favorece que haya tanto amenazado? ¿quién gana con la IAR ilegalizada? ¿quién con las torturas y los presos dispersos?¿quién con los macro-sumarios?
pensad un poco y responderos a vosotros mismos honestamente.

Escrito por Don Pinpón el 9 de Octubre de 2009

¿Pagara el rescate el gobierno de los españoles a los piratas? . ¿Eso no era con ETA ceder al chantaje terrorista? . ¿No habían sido juzgados empresarios por pagar el impuesto revolucionario?
Por otra parte se envía al ejército español a la guerra en Afganistán; ¿y no se le envía a proteger a los atuneros?. Por supuesto el ejército de los españoles están para principalmente banderas en el Gorbea para provocar, para cumplir con la OTAN y el tío Obama matando talibanes y para desfilar en el día de la raza hispana.

Escrito por Jose J el 12 de Octubre de 2009

Bilbotarra,

“¿De verdad crees que el PSOE creó el GAL?” Bueno pues, si no me censuran, te voy a contar lo que relata García Damborenea, en aquella época secretario general del PSOE en Bizkaia.

Dice Damborenea que el GAL se gestó en 1983 en el corazón del PSOE.

Relata que en la primavera del 83, convocados por el entonces ministro del interior José Barrionuevo, se reunieron en la sierra madrileña su número dos Rafael Vera; Ramón Jauregui, delegado del gobierno en el País Vasco; José María Benegas, secretario general del PSE-PSOE; los gobernadores civiles de Gipuzkoa Julen Elorriaga; Bizkaia Julián Sancristobal y Araba Jesús García Villoslada y los secretarios del Partido Socialista en las tres provincias Enrique Casas, García Damborenea y Angel Gavilán para organizar lo que poco más tarde se conocería como el GAL.

No te piques, pero el “día de la raza” y de la “Madre Patria” invasora e impositora de su lengua y costumbres siempre ha sido el 12 de Octubre y sinó preguntarles a vuestros “socios preferentes” ellos os lo podrán explicar mejor.

Escrito por felipe el 13 de Octubre de 2009

Señor Francisco Lopez,dices que lo mejor es encontrar nuevos caladéros….ok,deja Ajuria Enea,te embarcas en un atunero,y nos das ejemplo de conocimientos pesqueros y marinería,a la vuelta de tu experiencia nos deleitas con tus éxitos obtenidos, haber si lo haces mejor que tú actual empleo.
Muchas gracias,Señor Lopez.

Escrito por txol el 24 de Octubre de 2009

Hace unos meses convocaste una manifa en Bilbao para exhibirte aprovechando el asesinato de un poli……ahora dices que no tienes que salir a manifestarte por los arrantzales…………..Paco, que jeta

Escrito por mp el 24 de Octubre de 2009

[...] incluir soldados en los atuneros. Algo contradictorio, digo. El resto de fuerzas políticas parecen estar unidos, pero no todos. Leo que el principal partido de la oposición acusa al gobierno de [...]

Escrito por El secuestro del Alakrana | José María Moncasi de Alvear el 6 de Noviembre de 2009

Y ahora qué ????
Convocará una manifestaciòn en apoyo de los arrantzales??
Señor Lopez, cambiarian las tornas si este secuestro tendría otras tintas???
Pero realmente, quiere hacer algo, por ellos???
No se le vio el pelo en Bermeo en la concentración !!!
Y tu eres el “LEHENDAKARI´´…tu el lehenda, y vas que chutas.

Escrito por txol el 6 de Noviembre de 2009

La gente exige militares para solucionar el problema del alakrana, pago de rescates, devolución de los dos somalíes detenidos. Nadie habla de las redes que dan soporte a los piratas, ni de los paraisos fiscales que guardan los rescates.Sería interesante sacar estos temas a discusión y hablar de los problemas del gobierno para hacerles frente. http://hombredeapie.wordpress.com/2009/11/06/el-alakrana-y-los-paraisos-fiscales/

Escrito por hombredeapie el 8 de Noviembre de 2009

1) El Alakrana se hallaba faenando en la demarcación más peligrosa en el momento del secuestro. Dicha zona coincide con uno de los fondos más ricos en pesca. ¡Avariciosos!

2) El Alakrana seguía los bancos de pesca por lo que, a diferencia de lo que ocurre con los barcos mercantes, cuyo origen y destino son conocidos, era imposible trazar con nitidez su derrota marítima. ¡Imprudentes!

3) Estos pesqueros no dan aviso previo de sus rumbos y las modificaciones de estos para evitar así atraer a otros barcos a los bancos de pesca. ¡Doblemente imprudentes!

Coro femenino gritando: ¡El Gobierno no hace nada! ¡El Gobierno no hace nada!

¿El Gobierno no hace nada?

¿Y vuestros hombres, avariciosos e imprudentes, qué han hecho?

Escrito por Luis el 12 de Noviembre de 2009

Con la perspectiva del tiempo transcurrido-42 días- y volviendo a releer tu blog veo cuan eficaces fueron todas tus actuaciones: llamaditas a Planificación Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Pesca,que a su vez hicieron otras llamaditas a Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino En fin todos los que no tenían ni puñetera idea de lo que estaba sucediendo.Todos menos el Abogado Defensor Luis : que espero que se haya enterado a estas alturas que el Gobierno ,efectivamente, no está haciendo nada. Salvemos a Moratinos, que de bombero-apagafuegos- tiene mucho.Visto para Nota : Cero patatero

Escrito por Xabier el 14 de Noviembre de 2009

Si sabes cuales son los fondos más ricos en pesca, házselos saber a la Consejera Pilar Unzalu, para que los publicite el Ministerio correspondiente y puedan dirigirse a éllos todoa los atuneros nacionales.Habla de esa imprudencia de nuestros arrantzales,con cualquiera de éllos, sus patrones y armadores, a ver que te contestan.Posiblemente se acordarán tuyo como de los familiares de los árbitros de fútbol y con toda la razón del mundo.No dan aviso previo de su rumbo…pero de que tonterías estás hablando.Lo más cerca que has pescado será en algún riachuelo de tu finca de veraneo.Desde luego no en la MAR.

Escrito por Para Luis el 14 de Noviembre de 2009

Me gustaría que me explicaras,si no es mucho pedir, cual de las frases pudiera considerarse ofensiva para cualquiera de los blogueros. Pudiera pensar, si lugar a equivocarme, que ha resucitado la antigua brigada político social de tan infausta mwemoria.

Escrito por Xabier el 14 de Noviembre de 2009

Así se explica la Historia : Punto y final :López urgió a De la Vega a trasladar a los piratas para atajar la alarma social
El lehendakari reclamó por teléfono a De la Vega que los detenidos fueran juzgados en España
HUMBERTO UNZUETa – Sábado, 14 de Noviembre de 2009 Diario Deia

Escrito por Xabier el 14 de Noviembre de 2009

Muy bueno dias Lehendakari,

Te invito a firmar y visitar el blog que se ha creado desde la asociación de software libre de Bermeo, Gure arrantzaleak askatu, una plataforma a favor de la negociación y la liberación de la tripulación del alakrana.

http://gurearrantzaleakaskatu.org/

Ondo izan!

Escrito por dabid martinez perez el 16 de Noviembre de 2009

es que os habeis pensado que un ejército está para defender intereses de los empresarios vascos? y que los atuneros vascos son los únicos empresarios que tienen intereses en países inseguros? El que quiera seguridad en su negocio que se la pague y se lo deduzca en su declaración de hacienda, si es que la hace. lOs que pagamos impuestos estamos hasta el gorro de financiar a empresas como bancos y ahora seguridad para atuneros…Por lo menos que nos regalen una lata de atún por San Juan…

Escrito por sara el 17 de Noviembre de 2009

Muy patética su actitud, y ya no digo nada de su actuación. Sin animo de ofender… pero no le da verguenza decir que es usted el lehendakari de todos los vascos?.Yo si que me averguenzo de su actitud y de su invisible actuación.
Me avergüenzo, del gobierno que me toca aguantar..con tan poca profesionalidad.
Me avergüenzo de la ridiculez del circo que han montado, sin entrar en detalles sobre la tesis de la edad del somali, quedando a nivel internacional como una panda de verdaderos borregos.
Me avergüenzo de la falta de sensibilidad respecto a las familias,y los arrantzales.
Como gobierno no están ustedes a la altura, su primera gran crisis con el cargo que juro,y no he percibido la sensación que sea un político de raza.Esperaba algo más de usted, pero visto lo visto hasta el dia de hoy, puedo decir que usted es una gran decepción…

Escrito por txol el 20 de Noviembre de 2009

Hablemos de Alakrana

Ahora que ha ya han liberado a las personas secuestradas del alakrana, es momento de criticar esta “profesión” que a mi entender nos es mas digna que militar o matarife. Creo que es hora de hablar de esas millones de vidas que los arrantzales secuestran y ejecutan a diario y que no pasa nada. Como persona que cree en la solidaridad, igualdad y respeto me siento obligado a reivindicar la erradicación del especismo de una vez por todas y para siempre. Me gustaria que esos arrantzales se paren a pensar que aquellos somalies han hecho algo menos grave que lo que ellos hacen a diario, que los peces que ellos secuestran y que ademas torturan hasta la muerte tienen el mismo derecho a ser libres que ellos, ¿acaso la vida del pez es menos vida que la del arrantzale?, que se den cuenta que a ellos no les han torturado hasta la muerte, lo que han hecho con los arrantzales es un negocio igual que lo que ellos hacen pero sin segar ninguna vida.

Escrito por UnaxR el 22 de Noviembre de 2009

igual si nos dedicaramos a establecer industrias tranformadoras del atun en somalia no solo dejarian de secuestrar barcos por considerarlos una industria propia, sino que ademas vendria (y moriria) menos gente en patera no os parece?

Escrito por laploma el 25 de Noviembre de 2009

A mi me parece que el gobierno ha hecho una pésima gestión en torno a este suceso… ¿Cómo es posible que se le pague dinero a los piratas? O si no ha sido el gobierno (lo cual me permito dudarlo) ¿Porqué no se investiga este “delito” (pues así está tipificado en el Código Penal)? Lo único que se hace pagando el dinero es enseñar a los piratas que el Estado español da dinero si secuestra, así que a lo mejor, dentro de poco tenemos una reedición de este secuestro: Alakrana II

Escrito por Juan el 30 de Noviembre de 2009