El escepticismo no es una opción
// 12/12/2009 // Sin categoría
Muchas veces el frondoso árbol del debate público, tanto en Euskadi como fuera de aquí, impide ver el enorme bosque que hay detrás. Aunque la mayoría de los titulares van por otro lado, Copenhague está siendo hoy el centro del mundo en un debate capital para nuestro futuro próximo. Las Naciones Unidas celebran allí una cumbre para actualizar los compromisos adquiridos en el Protocolo de Kyoto y no quiero dejar pasar la oportunidad de incluir unas breves reflexiones al respecto en este blog.
El cónclave ha levantado un escepticismo generalizado ante los compromisos que puedan adquirir las grandes potencias y que resulta hasta cierto punto lógico. Sin embargo, esto no debe ser motivo para la inacción. Al contrario. El compromiso medioambiental es una cuestión ética. Según los expertos, si la temperatura del plantea aumenta 2º, medio África se moriría. La lucha por un mundo sostenible no es una opción, es una obligación que debe ayudar a una mejor vertebración interterritorial, pero también intergeneracional, por lo que tiene de compromiso con las generaciones venideras.
El Gobierno vasco, con la consejera Pilar Unzalu a la cabeza, va a estar en Copenhague porque creemos que tenemos que algo que aportar a este debate. Por un lado, defendiendo el liderazgo de la UE en esta materia, frente a la posición de otros países. Segundo, impulsando el papel de las regiones en este desafío internacional.
Pensar globalmente, actual localmente. Creo, sinceramente, que Euskadi es un modelo en esta materia. En junio aprobamos la Declaración de Urdaibai, por un modelo de desarrollo económico, social y ambientalmente sostenible, y que pone a Euskadi en la vanguardia de las agendas políticas mundiales. Junto a ello, está nuestra apuesta por el progreso a través del desacoplamiento entre el crecimiento económico y el impacto ambiental. Suecia es, en este aspecto, un ejemplo de estímulo de la economía para el crecimiento y la generación de empleo, a la vez que invierte en sostenibilidad futura.
Todo ello debe estar acompañado por una actitud responsable de cada uno de nosotros en nuestra vida diaria, esforzándonos por tener hábitos y patrones de consumo sostenibles, reciclar, ahorrar energía… Sí, hay motivos para el escepticismo. Lo reconozco, pero mayor es la responsabilidad moral que tenemos de no caer en la desesperanza.
25 Responses to “El escepticismo no es una opción”
Leave a Reply
Mi twitter. Mantente al día
Mi facebook. Mantente al día
Podcast
Mi música
Encuéntrame aquí
Mis fotos. Ahora ya me conoses
Ir a Flickr
Abanto, Pasaia gogora itzazue eta ganoraz zerbait egin. Kontseilaria Copenhaguera joatea alperrikako keinu hutsa da.
Buena reflexión y buena iniciativa, a v er si es verdad que sale algo de Copenhague, aunque sea la concienciación social, porque no podemos dejaros la solución sólo a los políticos. Todos tenemos que poner nuestro grano de arena.
Los familiares del “Alakrana” niegan que felicitaran a López, tal como sostiene él
A pesar de las críticas, el lehendakari afirma que la actitud del Gobierno EN EL SECUESTRO ha sido “total”
Bilbao. El lehendakari Patxi López afirmó ayer en el Parlamento Vasco que fue felicitado por los familiares del Alakrana por su gestión cuando llegaron los arrantzales tras más de dos meses de cautiverio. Un gesto que le “reconforta”, confesó tras la intervención del parlamentario del PNV, Unai Rementeria, quien le criticó por “no haber estado a la altura”. Varios familiares de los arran-tzales vascos aseguraron a DEIA que “no hemos agradecido a López por su implicación y gestión, sino todo lo contrario”. De hecho, las declaraciones realizadas por el lehendakari sorprendieron a estos familiares. “Se nos hace raro que alguien lo haya hecho. Esto es de chiste”, añadieron a este periódico.
Rementeria calificó de “falso” el hecho de que se produjeran encuentros con las familias y tras afirmar que se celebró “una única reunión” agregó que “no les ha llamado ni una sola vez”. “En la reunión, promesas. Todavía están esperando sus llamadas”, señaló el parlamentario.
Cómo he criticado bastante al Sr. Presidente en este blog y me ha gustado la frase que publico al final, paso a saludar, que el PNV no se lo tome a mal pero sigo sin entender el apoyo a los P.G.E., son corresponsables de que España camine a pasos agigantados hacia una república bananera. Vamos a poner un ejemplo: vivo en un barrio de pobres y si el alcalde socialista me pidiera el voto para apoyar a su gobierno le diría que la dignidad no puede ser moneda de cambio. Algunos se han vendido por un plato de lentejas y el problema es que lo que deciden unos pocos en el norte afecta a la clase trabajadora del sur. Ya está bien. El paro no para de subir, el PNV tiene su gran cuota de responsabilidad en lo que está pasando. El Sr. Presidente sigue siendo alternativa para dirigir el PSOE a nivel nacional cuando se jubilen los que han convertido a España en el hazmerreir de Europa. Arriba esos ánimos estimado Patxi, cuando entre en periódicos digitales del Pais Vasco espero ver titulares que informen en positivo de su gestión y la verdad es que hasta ahora no los he visto.
La frase que demuestra que sabe zaherir cuando se lo propone.
Patxi López asegura que al PNV le molesta que nadie les eche de menos.
Xabier Intza:
Solo sabeis criticar, insultar, dilapidar y despotricar, buena propuesta positiva para el País.
Consiguientemente, sin acritud
Mentiras y mas mentiras….. los vecinos de Durango insolidarios y les falta no se que….. el PNV innoble….deje usted de insultar a todo el mundo y pongase ya a trabajar….radio Euskadi pierde 100.000 oyentes, es esto tambien por la TDT???
Pensar globalmente, actual localmente.
Esta frase no es tuya, Patxi (si es que eres tú quien escribe). Veo que te la has apropiado pero no estoy seguro de que hayas entendido bien la idea que expresa, ya que para actuar localmente hacen falta las herramientas necesarias, es decir, las competencias necesarias. ¿Me pillas o te lo explico mejor?
Un saludo.
21% de bajada en apreciación del gobierno vasco desde que gobiernan,la valoración de López por debajo de la de Urkullu y la de Ezenarro,100.000 oyentes menos en radio euskadi en seis meses…….
Joder,pues para que la gente no eche en falta a los de antes,las cosas no parecen irle muy bien,no SR López?.tic,tac,tic,tac……..
Ciertamente, en ocasiones cuesta deshacerse del escepticismo. Buen artículo y enhorabuena por inicitivas como la del coche eléctrico. Eso es gobernar, pese a lo que digan algunos, y eso es avanzar hacia un mayor desarrollo sostenible.
Aitor, “Think local, act global”. Por supuesto que la frase no es suya. Ni creo que se la haya intentado apropiar. Se le atribuye al biologo escocés Patrick Geddes y es un principio con el que trabajamos mucho quienes llevamos tiempo en organizaciones ecologistas.
El tema de las competencias, poco tiene que ver con todo esto.
¡Qué envidia me dan los catalanes!
Este fin de semana han celebrado consultas no vinculantes en diversas localidades de su país. Aunque ha acudido a las urnas nada más (y nada menos) que un 30% del censo (parecido a las europeas) se ha comprobado que consultar a la ciudadanía es un acto más de democradia.
Si estas consultas hubieran sucedido en Euskadi, el gobierno central habría mandado a la guardia civil a torpedearlas, las personas de las mesas estarían emcarceladas, hubiera habido palos, heridos y no sé si algo más.
Ya lo intentó el lehendakari Ibarretxe y por ello fue merecedor de insultos variados, algunos muy graves, prohibiciones y amenazas desde Madrid.
Con las consultas de Cataluña se ha demostrado que no hay que tener miedo a las urnas, que eso es la democracia y que por mucho que se prohiba y se amenace, no se puede poner puertas al campo.
VFVP; este no es el blog del presidente sino del lehendakari. Debe de ser que los lunes estamos todos un poco despistados, ¿no? Xabier Intza, con todos los respetos, te repites un poco. Salud!
La transferencia de politicas activas, la verdad
La transferencia de las políticas activas de empleo está siendo objeto de múltiples declaraciones e informaciones en los últimos meses. Con el fin de detallar en qué consiste dicha transferencia hemos elaborado un documento sencillo relativo a las políticas activas de empleo. Este documento se completará con una segunda parte en la que se abordarán las políticas pasivas (desempleo y Seguridad Social) porque, aunque la negociación de ambas competencias se realice por separado, las dos están recogidas en el haber competencial del Estatuto de Gernika.
¿Qué son las políticas activas de empleo?
El conjunto de medidas dirigidas al desarrollo, la promoción, el impulso, la mejora y la creación de empleo.
Ejemplos: dar ayudas a las empresas para que los contratos temporales se conviertan en definitivos, para que contraten a trabajadores de más de 45 años y que lleven dos años en paro, para que se contraten mujeres desempleadas con ingresos inferiores a una determinada cantidad, etc.
Por otra parte, esta transferencia también incluye la formación profesional, sea ocupacional (la de las personas que están paradas), sea la continua (la de los trabajadores en activo), porque así lo establece el Estatuto de Gernika de forma específica -es el único que incluye la “formación integral de los trabajadores”-. Estamos hablando, por ejemplo, de dar ayudas para la formación y contratación en prácticas de jóvenes con titulación de formación profesional o universitaria.
¿Qué establece el Estatuto de Gernika respecto a la competencia en políticas activas de empleo?
El Estatuto de Gernika establece que, aunque la competencia para legislar le corresponde al Estado, la ejecución de dicha legislación compete a las instituciones vascas. Es decir, el Gobierno vasco, en este caso, sería el encargado de gestionar todo lo relativo a las políticas públicas de empleo y a la formación profesional.
De forma detallada, la transferencia de la materia de Políticas Activas de Empleo implica el traspaso de las siguientes funciones públicas:
· Inscripción y registro de desempleados.
· Intermediación en el mercado laboral.
· Autorización de las agencias de colocación.
· Fomento del empleo (Programas, Subvenciones, Bonificaciones).
· Potestad sancionadora en materias de empleo y desempleo.
· Formación ocupacional y continua (Centros de formación profesional ocupacional. Financiación de la formación continua de trabajadores ocupados)
En definitiva, el traspaso efectivo de la competencia supondría que, de facto, los servicios de empleo del Gobierno vasco sustituirían al INEM en Euskadi, en todo salvo en la gestión de las prestaciones y los subsidios por desempleo. Y esto no es una interpretación que hace el PNV sino que es la lectura que hizo el Parlamento vasco.
¿En qué situación nos encontramos?
La realidad es que 30 años después de la aprobación del Estatuto de Gernika todavía no se han transferido las políticas activas de empleo.
¿Por qué no se ha realizado la transferencia?
Porque los distintos gobiernos españoles se han negado a hacerla efectiva en los términos que establece el Estatuto.
Euskadi es -junto a Andalucía- la única Comunidad Autónoma que tiene competencia en la ejecución de la legislación relativa a las políticas activas de empleo y, lejos de respetar esta especificidad, el Estado ha intentado hacer el traspaso en las mismas condiciones que lo ha realizado en el resto de comunidades autónomas. Es decir, ha intentado devaluar la competencia por la vía de los hechos. Esto ha motivado que los diferentes gobiernos vascos dirigidos por los nacionalistas se hayan negado a aceptar dicha devaluación.
¿Qué aspectos de la competencia se niegan a cumplir?
El principal escollo radica en que se niegan a traspasar el fomento y la protección del empleo a través de subvenciones y ayudas públicas directas, y, sobre todo, el fomento y la protección del empleo mediante ayudas indirectas consistentes en bonificaciones de cuotas que gestiona la Seguridad Social aunque corresponden al INEM (en la nómina de todos los trabajadores/as por cuenta ajena se detrae una “Cuota de desempleo y formación” que la recauda la Seguridad Social para entregársela a su titular, a su dueño, el INEM; por eso se concluye que esto no es Seguridad Social, que es INEM, y hasta el propio TC español avala esta posición). Es decir, se niegan a que sea el Gobierno vasco el que gestione las ayudas a las empresas para la contratación de trabajadores. Se niegan a cumplir estos puntos porque sólo el traspaso de las bonificaciones -valorado, en el conjunto del Estado, en 2.800 millones de euros- supone 175 millones de euros. Es decir esta negativa conlleva una pérdida de 175 millones de euros para Euskadi, al no transferirse el correspondiente 6,24%.
También ponen reparos a que se haga efectiva la transferencia de Inspección de Trabajo y de la Formación continua.
En este punto, cabe señalar que otra de las peculiaridades del Estatuto de Gernika es que establece que la financiación de la competencia se tiene que realizar vía minoración de Cupo. Es decir, el traspaso conllevaría una reducción del Cupo que Euskadi paga a España equivalente al 6,24% de lo que el Estado gasta en estas políticas de empleo y formación.
¿Qué consecuencias tendría en el ciudadano vasco que se traspasara la competencia de las políticas activas de empleo y formación?
Está demostrado que cuando la gestión de los recursos la realiza el Gobierno vasco es mucho más eficaz que cuando recae en el Estado. Todas las competencias transferidas confirman esta teoría.
Por otra parte, aunque la legislación en esta materia corresponde al Estado, hay margen de maniobra suficiente para impulsar programas de ayudas al fomento del empleo y la formación de trabajadores y parados que resulten más acordes a las necesidades de las empresas y los trabajadores vascos que la que realiza el Gobierno español, de forma genérica, para todas las comunidades autónomas.
Y, además, el contenido de la transferencia condiciona el nivel de financiación -si se reconoce la competencia completa habrá más dinero para hacer más y mejores políticas de empleo y formación, y si no, no-.
¿Por qué decimos que el Gobierno López intenta vendernos mercancía averiada?
Porque está dispuesto a asumir la competencia incompleta, devaluándola de facto. De hecho, el Ejecutivo de López ha valorado la transferencia de la competencia en 300 millones de euros mientras que, si atendemos a lo aprobado en el Parlamento, sería muy superior. Por tener una referencia, ya en el año 2007, el Gobierno vasco cuantificó la transferencia completa de las políticas activas de empleo en no menos de 400 millones de euros (66.000 millones de las antiguas pesetas). El Ejecutivo realizó esta estimación en base a los datos aportados en los Presupuestos Generales del Estado. Evidentemente, esa cantidad se habrá incrementado en los últimos tres años.
Los partidos nacionales vascos exigen que la transferencia se realice en los términos que establece el Estatuto de Gernika y que fueron ratificados por el propio Parlamento vasco en 1995. Por este motivo, una de las condiciones que ha puesto para aprobar los Presupuestos del Gobierno Zapatero es que en el caso de hacer efectiva la transferencia se haga en esas condiciones porque, de otro modo, se estaría produciendo un nuevo fraude por parte del Estado que, en este caso, contaría con la inestimable colaboración del Gobierno López.
Bilbotarra;Cada mentira de Patxi López debe tener respuesta.Me repetiré las veces que considere precisas.Salud y república.Perdón!,eso lo decían los verdaderos socialistas,los chupiguais postmodernos y urbanitas de la actualidad,juran lealtad a la corona.
Bilbotarra:
Lehendakari es en vasco y presidente en español.
salu2
Pues yo debo de ser de los otros. Salud y República. Mikel: yo lo prefiero en su nombre vasco. ¿Y tú?
En cada idioma lo suyo. ¿A que al primer ministro irlandés no le llamas primer ministro irlandés en gaélico?
Salu2
Xabier intza; insistes en los “tic tacs”, pues date cuenta que para las elecciones te quedan todavía 101.347.200 tictacitos
Tiene mucho que ver, ya que para actuar a nivel local se necesitan esas competencias. No me refiero al caso vasco en exclusiva, mientras los estados no cedan el protagonismo a las regiones difícilmente se actuará localmente. En el caso vasco esto tiene mucho que ver con las competencias pendientes de transferir. Desconocía la paternidad de la frase pero además de los ecologistas hay otros ambitos en los que también se estudia su aplicación.
Por cierto lo del coche eléctrico… no diré que es malo que se fabrique aquí, pero sin desarrollo de tecnología propia aquí de poco sirve, ya que Mercedes mantiene todo el desarrollo y la ingeniería en Alemania. Si realmente se quiere desarrollar una industria alternativa a la actual y sostenible hay que fomentar el desarrollo tecnológico, no solo subvencionar a las multinacionales.
Un saludo.
Están en un avión Obama, Patxi López, el Papa y su asesor. De repente, el avión sufre un accidente y se lanzan todos a por los paracaídas, pero solo hay tres, así que Obama dice:
”Yo soy el hombre más poderoso del mundo por lo que debo salvarme” Coge el paracaídas y se lanza del avión.
A lo que López dice:
”Yo soy el Mesías de Euskadi, el que ha llevado a Euskadi a un oasis, por lo que debo salvarme”
Entonces coge otro y se lanza él también.
Así que el Papa le dice a su asesor:
“Sálvate tú. Yo ya tengo la vida muy gastada”
A lo que replica su asesor:
“No se preocupe, padre, López ha cogido mi mochila por lo que aún tenemos dos paracaídas”
No sabía que los nacionalistas vascos hubieran renunciado a usar el título de “lehendakari” para nuestros lehe…presidentes, pero si insistes…por mi parte, me alegro enormemente de que Ibarretxe haya dejado de ser nuestro presidente. Creo que fue un presidente nefasto que llevó la obsesión identitaria a unos extremos que retrotrajeron el nacionalismo a esencialismos caducos e indeseables, y que de aquellos barros vienen algunos lodos en forma de racismos. Esperemos que aún estemos a tiempo de deshacer ese trabajo de odio y enfrentamiento. Creo que el actual lehendakari (o como se diga) trabaja en ese sentido. Salud.
Sí, es verdad Aitor, sin embargo, la tranferencia que tenemos de I+D+i deja bastante que desear. Así pues o se transfieren las competencias de forma que se puedan desarrolar con calidad o poco tenemos que hacer.
Me sorprendo de lo alejados de la euskadi real y de la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos están algunos/as por aquí.
Algunos ignoran o más bien se tapan los ojos ante la evidencia;Ibarretxe dejó de ser lehendakari sacando 80.000 votos más que el actual,siendo el lider más valorado por la ciudadanía a considerable distancia de López y con el deseo mayoritario de la ciudadanía para que continuara siendo lehendakari.Estos son datos que corroboran TODAS las encuestas que se realizaron en su momento sobre el tema,no son apreciaciones mías.
Las afirmaciones que algunos vierten sobre Ibarretxe y su gestión son opiniones por supuesto lícitas y fruto de la libertad de expresión a la que todos tenemos derecho,sin embargo,creo que procede recordar que dichas opiniones son minoritarias en euskadi y que quienes las hacen,lo hacen desde la minoría.Ibarretxe y su gestión son valorados positivamente por la mayoría de esta sociedad,no son apreciaciones,son datos.
El actual inquilino de Ajuria Enea no puede decir lo mismo.
El que quiera seguir tapándose los ojos que lo siga haciendo.
Tic,tac,tic,ta,……
A eso me refería precisamente, Mikel, a los recursos necesarios para poder actuar localmente.
Un saludo.
Xabier, no se dice lehendakari Ibarretxe, sino presidente Ibarretxe. Según algunos. ¿O quizá esos algunos, bajo la influencia de esencialismos identitarios, pretenden negar a ciertos vascos derechos que reconocen a otros, como el de denominarse “lehendakari”? Pero no, seguro que es paranoia mía. Salud.
Desde la dictadura la sociedad no ha estado tan enfrentada como ahora.
El frentismo de López y sus amigos preferentes está dividiendo el País en dos bloques.
Toda su propaganda de transversalidad se ha demostrado que es mentira y a día de hoy en Euskadi votar PSE es lo mismo que votar PP y el pueblo lo sabe.