“No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme”. La cita procede del artículo 34 de la Constitución Española, pero la de 1931. Sus responsables valoraron entonces, muy acertadamente, la gravedad que tenía una orden como la del cierre de un periódico y decidieron dotarla de las máximas garantías.
Hace siete años se cometió un atropello en torno a Egunkaria, que ayer fue desautorizado por la Audiencia Nacional. Además de constatar la evidencia de que la justicia que dura siete años, no es justicia, me gustaría hacer dos reflexiones sobre este asunto que hoy acapara las portadas del resto de diarios.
Primero, que la justicia funciona. A pesar de que la decisión se haya dilatado excesivamente en el tiempo, a pesar de que algunos daños sean irreparables (como el propio cierre de Egunkaria), la tantas veces denostada Audiencia Nacional ha hecho justicia y ha corregido los errores cometidos en otras fases procesales.
Segundo, que flaco favor hacemos a esta causa, cuando se interpreta, de forma tan reduccionista, el cierre de Egunkaria como un ataque al euskera y a la cultura vasca. No. El cierre de Egunkaria fue, sobre todo, un ataque contra la libertad de prensa y contra el propio Estado de Derecho, al utilizar la justicia como acompañamiento de una estrategia política muy determinada. La libertad de prensa es uno de los pilares fundamentales del sistema democrático y su inviolabilidad debe ser respetada tanto como la propia separación de poderes, porque sin ella dejamos en entredicho la propia democracia.
Es ésta una idea que debemos tener clara, para poder evitar que en el futuro se repitan decisiones “de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico”.
Dos refranes en castellano, para que se entiendan clarito:
“A buenas horas mangas verdes” y “Visto lo visto todo el mundo es listo”.
Al margen de cualquier otra consideración, pensar que un proyecto como Euskaldunon Egunkaria pudiera estar contaminado por ETA era y es desconocer cómo funciona este país. Lo cual es imperdonable para alguien que pretenda ejercer como Lehendakari.
Trintxerpe, me mantengo en lo dicho. Muchas personas no fuimos a la manifestación de 2003 (otras fueron con la nariz tapada, me consta), porque allí ni se habló de libertad de expresión, ni nada. Allí sólo se habló de ataque a los vascos (a todos en su conjunto), al euskera (en su conjunto). Ésa es la gran verdad de la izquierda abertzale (que de izquierda nunca ha tenido nada).
La libertad le importa un bledo. Sólo ha buscado un proyecto homegenizador de todo lo vasco. De ahí ese lenguaje unficador y sin matices de “los vascos pensamos”, “Euskadi es así” o “es un ataque a Euskadi” que tanto usa el nacionalismo y que tanto se ve en este blog (y en los comentarios a esta entrada particularmente). Y no sólo en este caso. La falta de respeto que Batasuna tiene hacia la libertad se percibe en todas sus actuaciones (desde las ruedas de prensa sin preguntas, a grabar con vídeo a los periodistas, por no hablar de la violencia y las amenazas, la gran arma de ese mundo)
Yo personalmente, aplaudo las declaraciones del Lehendakari. Porque él sí habla de libertad de expresión (que es lo que realmente se ataca al cerrar un periódico).
Respecto a los que acusan al Lehendakari de llegar tarde, me quedo con lo escrito por Lino. Habría que recordar lo que decían los dirigentes del PNV hace unos años y ver lo que dicen ahora.
Creo honestamente que ha sido usted un COBARDE al no pronuciarse antes. Como se suele decir, “después de visto todo el mundo es listo”. No se ha mojado cuando se tenías que haber mojado. En cambio, compañeros suyos como el Sr. Elorza y el Sr. Buen se pronunciaron y les doy por ello mis felicitaciones por ello.
No me identifico con su partido, pero sí con ciertas personas de su partido, que pese a ser politicamente incorrectos (a mi juicio) han demostrado tener respeto y valor.
Usted ha sido, es y será para siempre un mal político.
Bilbotarra: “y sabido lo que un ciudadano entonces no sabía” ¿pero te crees que somos tontos el 70% de la población vasca?
Lopez no es un simple ciudadano aunque lo de simple le viene de perlas, en el sentido de simplón.
Gente como bilbotarra siempre saca la misma historia: donde estabas tú entonces?? yo no sé donde estaba cada uno. Pero sí se donde estaba ese responsable político que gobierna con la simpatía del 30% de la población, apoyando la actuación sobre egunkaria. Hablemos de hechos bilbotarra, lo tendréis muy muy crudo para volver a sacar el mismo número de votos. Sois un desastre lo mires por donde lo mires. La población no os va a respaldar en la vida.
Jur,jur bilbotarra. Álgunos estábamos pasando y escribiendo por aquí, pero más de una vez me han censurado lo que escribía y entonces no he podido aparecer. He tenido que cambiar el nombre y la e-dirección para poder entrar. Por otro lado la gente puede hacer lo que quiera siempre que no moleste a los demás. Y así, si de repente les han entrado ganas de escribir en el blog de López Álvarez no entiendo poqué no pueden hacerlo.
Salu2 republicanos
¿Por qué no publicas un post con lo que pensabas de Egunkaria antes de la absolución?
Es muy facil decir un pronóstico una vez conocido el resultado (y aún así lo haces con la boca pequeña, no sea que el PP se enfade)
Al igual que a Martxelo Otamendi, me has defraudado, “Lendacari” me has defraudado una vez más…
Por otra parte, Pachi:
Afirmas que la justicia funciona, lo dices cuando a cinco personas inocentes se les ha cerrado su empresa, embargado sus bienes, 150 persoas sin trabajo, criminalizadas, torturadas, sí, torturadas, aunque digas que las torturas solo las denuncian terroristas que siguen no sé qué manual (pregúntale a Martxelo cómo era ese manual que le había dado ETA, a ver que te contesta) daños irreversibles, ¿y te atreves a afirmar que la justicia funciona?
Si la justicia funcionase, ese diario nunca habría sido cerrado.
@Baxter, no sé de qué diantres estás hablando. Este hilo va de Euskaldunon Egunkaria, no de lo que hace o deja de hacer Batasuna. Euskaldunon Egunkaria era un diario en euskera, por el euskera y para los euskaldunes, no un diario de la Izquierda Abertzale.
Eta inork ez du ukatzen Egunkariaren itxiera adierazpen askatasunari erasoa izan zela, baina horren gainetik, izan bazen euskalgintzari eta euskararen hedapen publikoari erasoa. Eta hori ezin duzue ezkutatu, ezta mila aldiz ukatzen baduzue ere. Zergatik?
Euskaldunon Egunkariaren itxierak ez duelako zerikusirik bere ildo editorialarekin edota jarrera politikoarekin (ez zuen ildo editorialik, alegia). Euskaldunon Egunkaria ez zen gogaikarria karpetobetonikoentzat ESATEN ZUENAGATIK, baizik eta ZUEN ESANAHIAGATIK: euskara bazela esparru publikoan, geratzeko heldua zela, aurrera egiten zuela eta euskaldunak euskararen inguruan batzeko ahalmena bazuela.
Zuek jarraitu horrekin, baina euskal gizartearen gehiengo zabalak (Lopezen PSEri boza eman zion asko barne) ikusi du zeintzuk erakutsi duten koherentzia, ausardia eta konpromezua, eta zeintzuk oinarrizko askatasunei mespretxua, koldarkeria eta hipokrisi erraldoia. Argi izan oraingoan ez duzuela engainatu engainatua izan nahi ez duen inor.
Trintxerpe, ¿y la coherencia de quién va a alabar esa sociedad vasca de la que hablas (de nuevo de forma homegeneizadora)? ¿La del PNV? Te recomiendo este post de Santiago González.
http://santiagonzalez.blogspot.com/
Allí explica la historia a la que hace referencia Lino. Te la adjunto:
El 22 de julio de 1993, el portavoz del PNV, Joseba Egibar, fue a declarar al TSJ por una querella del director de Egunkaria, Pello Zubiria, después de que el primero afirmara que ETA había intervenido en su nombramiento. Aquel día, Egibar se ratificó y explicó la desconfianza de su partido hacia el periódico por “la participación directa y estrecha que ha tenido el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, KAS, la permanente de KAS y directamente también ETA” y que él tenía transcripciones de las actas según las cuales ETA había intervenido en el nombramiento del director y que si se le requería, estaba dispuesto a aportar dichas transcripciones”.
Te diré más. Me mantengo en que lo grave aquí es que se cerrase el periódico. Este caso todavía no ha terminado, ni la Audiencia Nacional ha dicho que los directivos de Egunkaria fuesen virginales hermanitas de la caridad.
Baxter, dices “este caso todavía no ha terminado” por supuesto que no ha terminado. Date una vuelta por la red y mira a tu alrededor lo que pide la ciudadanía.
“Virginales hermanitas de la caridad” ten un respeto por personas que han sufrido lo suyo. Que despreciable eres.
Sr.López, comparto el preambulo y la segunda reflexión de su comentario. En cuanto a la primera, la justicia no funciona demasiado bien cuando en un caso como este el litigio dura 7 años.Podríamos decir que medio funciona y tarde si las restituciones obligadas dieran, aceptablemente, satisfacción al daño provocado. Muchas gracias.
@Baxter: qué pesadez. Por parecernos paupérrimo el PSE no tenemos por qué ser peeneuvistas. Superad vuestro juego bipartidista particular (por vuestro propio bien, que en 2012 podéis volver a ser la tercera fuerza vasca tranquilamente) y dejad de decirnos a los demás lo malo que es el centro-derecha católico vasquista, que ya lo sabemos y este es el blog del LEHENDAKARI FRANCISCO JAVIER LÓPEZ ÁLVAREZ (para que os ubiquéis). Ya sabemos que el PNV en los inicios receló de Egunkaria y le dirigió durísimas acusaciones. Igual que sabemos que posteriormente el gobierno bipartito PNV-PSE reculó y subvencionó al diario.
En cuanto a lo de las virgencitas de la caridad, por no dirigirte los descalificativos que te merecerías, te diré que ojalá no te tengan jamás cinco días incomunicado en las dependencias de la Guardia Civil confundiéndote con miembro de KAS-ETA. Por tu bien. Y te deseo que a lo largo de tu vida hagas una milésima parte por el bien de tus conciudadanos de lo que han hecho esos directivos ofreciéndonos una prensa de calidad, plural y en euskera desde 1990. Sin acritud.
una cosa más señor lopez, NO HE OIDO NINGUNA CONDENA DE LAS TORTURAS QUE SUFRIERON LOS DETENIDOS DE EGUNKARIA, su partido PPSOE en el gobierno vasco siempre vota en contra de que se investiguen las torturas, ¿DE QUE TIENE MIEDO SI COMO DICEN USTEDES LOS ESPAÑOLES, ESPAÑA ES UN PAIS EN EL QUE FUNCIONA EL ESTADO DE DERECHO?
Enseñen, Sr López su concepto de “realidad “en los colegios, que nosotros enseñaremos en casa a nuestros hijos el concepto nuestro de la realidad en Euskadi. Les enseñaremos que hay diferentes opiniones en Euskadi, pero que al final se imponen la constitución y leyes de la minoría españolista. Que hasta que un pueblo no tenga la oportunidad de decidir su futuro no es totalmente libre, y que el artículo 8 de la constitución de los españoles sirve principalmente para que el ejército “ponga orden” a los separatistas. Les enseñaremos que en las aulas no se persigue la deslegitimación de la violencia, sino la deslegitimación de las ideas que no sean la del españolismo y el de su idea de una España indivisible. Y que en el fondo los españoles y la minoría españolista ya sean, demócratas o fascistas, nunca dejaran que el futuro se decida desde Euskadi. Todo para Euskadi pero sin Euskadi.
Por cierto, yo si desearía que confundiese la guardia civil a un socialista con un miembro de KAS-ETA. Más que todo para ver que lo que piensa después.
Ate, querido, al margen de que tu estilo arrabalero te descalifica, te voy a contestar: ,leo en internet que el 22 de julio de 1993, el portavoz del PNV, Joseba Egibar, fue a declarar al TSJ por una querella del director de Egunkaria, Pello Zubiria, después de haber afirmado que ETA había intervenido en su nombramiento. Egibar se ratificó y explicó la desconfianza del PNV hacia el periódico por “la participación directa y estrecha que ha tenido el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, KAS, la permanente de KAS y directamente también ETA” y que él tenía transcripciones de las actas según las cuales ETA había intervenido en el nombramiento del director…”
Vengan esos refranes.
¿Lo tendréis quienes, ate? ¿Otro que no sabe distinguir a un ciudadano que opina? Por cierto, te felicito por tu alta autoestima. Para llamar simplón a otro tienes que tener mucha seguridad en tu propia complejidad.
¿Y tú dónde estabas?
Mikelo, no solo no me parece mal que la gente se apunte ahora a la defensa de los derechos humanos sino que lo aplaudo. Si quieres hablamos un día de censura, porque yo no sé qué pusiste aquí para que no te publicaran, pero yo si sé qué puse en importantes blogs jeltzales para empezar a tener gravísimos problemas técnicos, y te aseguro que no falté al respeto a nadie.
Mira aquí, en cambio: ¿has visto la absoluta falta de educación de muchísima gente, las graves acusaciones, hasta los insultos racistas, que sin embargo son publicados sin problemas? Yo solo soy aquí un paseante, pero mi impresión es que para que no te publiquen algo en un sitio en el que he visto auténticas enormidades publicadas, la has tenido que liar muy gorda.
Saludos.
Aupa bilbotarra, no he faltado al respeto a nadie. Lo único que he hecho es poner un par de verdades que, digo yo que, escocían. Si no, no me lo explico. Y sobre los blogs jeltzales no tengo ni idea. Ningún jeltzale es presidente de la CAV, supongo que, es más importante lo que diga el señor López Álvarez que no cualquiera que no séa presidente de la CAV. ¿No? Y si te han censurado y no has faltado al respeto a nadie pues me parece muy mal. Igual de mal que si me hubiesen censurado a mi. Ah, y no soy jeltzale…
Salu2 republicanos
Venga muy bien, borrar los comentarios. Así que facil es verdad? os auto respondéis vosotros. Muy bien. Seguir con vuestro auto engaño. Encima os avergonzáis de los que dijisteis en público????
Es triste leerte. Ante una justicia que es capaz de cerrar y liquidar un periódico, encarcelar a su cuadro directivo (cuadro con un curriculo bien conocido y reconocido en la cultura vasca) y torturarlo, ante una justicia que 7 años más tarde celebra un juicio y absuelve al periódico y a sus directivos, ¿no tienes nada más que decir que la justicia funciona y hablas de reduccionismo por decir que fue un ataque al euskera? Desde luego no eres mi lehendakari porque está claro que ante los atropellos sufridos por tus conciudadanos tu prioridad es defender esa justicia que según dices funciona.
Digo. Puede ser perdonable que no acudiera a la manifestación pero ¿ por qué voto en contra de abrir el períodico?. Supongo que ahora votará a favor ¿ no?.
Drako. Lo siento pero no es de recibo que llames a nadie ” troll” porque es un falta de respeto. ¿ Qué te ha molestado para que le llames a alguien ” troll? ¿ Lo de palmero?. Aunque la otra persona te falte al respeto no hay que perder formas bajo ningún concepto. Eso es algo que hay que tener siempre en cuenta.
Además, drako, cuando entré en este blog me dijeron cosas muy graves y aquí sigo porque yo no busco desprestigiar a nadie sino dar mi opinión. Decirle ” esto lo estás haciendo bien” ” Esto lo estás haciendo mal”. Y aporto argumentos.
De todos modos me voy. Que paseís un buen finde todos.
Saludos.
Veamos esos apoyos al Juez Garzón, de los socialistas vascos…que se vean..y grandotes…
Besossss
Para Bilbotarra
De este blog no me quejo, pero para censura la que se ejerce a diario en El Correo, es de vergüenza que por criticar al PSOE, sin faltar al respeto, te borren los comentarios. Eso sí, palabras como naZionalistas,proetarras, boinarroscas están totalmente permitidas.
Sí me ha molestado que llamen palmero, y supongo que, entre otros, era por mí. Es cierto que he utilizado una expresión insultante y me he dejado llevar por otra expresión previa insultante por parte del otro.
Yo de egunkaria sólo sé lo que ha aparecido en los titulares, es cierto que nunca me he molestado en saber más y seguramente porque daba por hecho que estarían dentro de la movida. Si no lo están, pues buena faena se les ha hecho; es de reconocer que por mucho dinero que se les dé no podrá indemnizarse del todo el daño causado. Pero, bueno, hay muchas personas a las que se les condena y luego se demuestra al cabo de los años que son inocentes. La justicia también comete errores.
Es gracioso que se haya dado usted por aludido con lo de “palmeros”, que no iba dirigido a nadie en particular (no soy asiduo del blog como para quedarme con los nombres). Supongo que será por algo.
Estoy de acuerdo en que, por mucho dinero que se les de, eso no será suficiente para resarcir todo el daño causado.
Saludos.
Patxi, ese comentario deberia haber venido hace 7 años…
es una vergüenza, como casi todo lo que hace su partido, pedir al Parlamento Vasco que apoye al juez Garzón, del que muchos vascos no queremos ni oir su nombre. Este juez esta orgulloso de mantener y manipular a su antojo su juzgado de la Audiencia Nacional, tribunal que se constituyó el mismo día que se cerró el Tribunal de Orden Público del franquismo. SUPONGO QUE PARA MUCHOS VASCOS QUE HAN SUFRIDO INJUSTAMENTE A LA AUDIENCIA NACIONAL-TOP LA TRANSICION FRANQUISTA TODAVIA NO HA TERMINADO
Leioa, es verdad lo que dices de El Correo, alguna vez me he pasado por los comentarios de alguna noticia y los borran a lo loco. Saludos.
¿ Borrar los comentarios a lo loco? pero ¿ no estamos en el siglo XXI?. ¡ Ay de mi!. Yo pensaba que la censura era propio de épocas pasadas pero veo que no. Tiene razón mi marido cuando dice que soy muy ingenua, que no puedo ir por el mundo siendo tan buena.
Me voy ya que ya he descubierto ciertas cosas y necesito reflexionar.
Vamos a ver, apreciada Iciar, o yo no te entiendo o tú te confundes: en primer lugar, yo soy aquí una visitante exactamente igual que tú, por lo que me sorprende enormemente el tono de tu respuesta, que pareciera indicar que me consideras ¡a mí! responsable de la censura en los foros de opinión de El Correo. En segundo lugar, no alcanzo a comprender por qué te quejas en un blog de un político socialista de la censura que pueda haber en un periódico.
Resumiendo, por si no me has entendido: que no sé si hay censura en El Correo, pero visto lo que he visto en alguna ocasión me parece que sí, cosa que es SU problema y no el del anfitrión de este blog ni, desde luego (faltaría más) el mío, porque a mí me la sopla, por decirlo llanamente. Pero va a ser que sí, porque de hecho hay censura en TODOS los medios. Yo también me he quejado de ella en otros foros. En realidad es una cuestión de supervivencia, porque pueden llegar a condenar al dueño de un sitio por las opiniones que se publican en el mismo (caso Ramoncín), una cosa es no cargar con responsabilidades ajenas y otra cortar por donde da la gana y cuando da la gana, que también está cada uno en su derecho, pero queda feo. A mí me ha pasado, pero visto lo ingenua que eres mejor no te digo dónde que te llevas un disgusto.
Saludos.
Para empezar, bilbotarra, yo no te considero a ti responsable de la censura en EL CORREO. Si lo has entendido así, te pido disculpas. No era mi intención herirte.
Saludos.
Tranquila, no lo has hecho, expresaba sorpresa sin más. Pero este tema de la libertad de expresión es muy interesante: veo que en otro post te haces eco de un comentario del blog de Urkullu, donde no puedo comentar “por problemas técnicos”, según me dijeron, pero sí leer. ¡Me encanta! Un tal Manuel el auténtico se queja de que en este blog no le contestan a no se qué. Yo no le he visto jamás por aquí, pero es que otro asiduo de este blog, de simpatías nacionalistas, que al parecer sí puede comentar en el otro también, le dice que deje de mentir.
¿Te preguntabas si todo esto de la supuesta censura en este blog podía ser una mentira urdida para desprestigiar? Yo no tengo la respuesta, pero sí puedo aportar esta curiosa polémica, aunque sea a modo de mera anécdota.
Además, de eso va esta entrada precisamente, ¿no? De libertad de expresión, de acusaciones que resultan falsas…fascinante.
Saludos.
¿Qué la justicia funciona? Pues será en otros paises porque aqui desde luego que no. Desde luego que las palabras que buscas para decir algunas cosas son cuanto menos graciosas. Podemos empezar por llamar a las cosas por su nombre, el crecimiento negativo significa caida, disminución… Con respecto a que la economia ha dejado de deteriorarse al ritmo al que lo hacia, vamos a decir que la economia sigue cayendo. Resumiendo que estamos peor hoy que ayer pero mejor que mañana. Si en vez de buscar palabras para intentar ocultar una serie de resultados negativos intentarais trabajar para salir de la crisis nos iria mucho mejor.
OLA CHICOS…SOY EL LEJENDAKARI, ¿PORKUE OS PONEIS ASIN CON MIGO?
¡Jose mari, kamaraden! Qué sería de la revolución sin tí, ¡apañero!