“No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme”. La cita procede del artículo 34 de la Constitución Española, pero la de 1931. Sus responsables valoraron entonces, muy acertadamente, la gravedad que tenía una orden como la del cierre de un periódico y decidieron dotarla de las máximas garantías.
Hace siete años se cometió un atropello en torno a Egunkaria, que ayer fue desautorizado por la Audiencia Nacional. Además de constatar la evidencia de que la justicia que dura siete años, no es justicia, me gustaría hacer dos reflexiones sobre este asunto que hoy acapara las portadas del resto de diarios.
Primero, que la justicia funciona. A pesar de que la decisión se haya dilatado excesivamente en el tiempo, a pesar de que algunos daños sean irreparables (como el propio cierre de Egunkaria), la tantas veces denostada Audiencia Nacional ha hecho justicia y ha corregido los errores cometidos en otras fases procesales.
Segundo, que flaco favor hacemos a esta causa, cuando se interpreta, de forma tan reduccionista, el cierre de Egunkaria como un ataque al euskera y a la cultura vasca. No. El cierre de Egunkaria fue, sobre todo, un ataque contra la libertad de prensa y contra el propio Estado de Derecho, al utilizar la justicia como acompañamiento de una estrategia política muy determinada. La libertad de prensa es uno de los pilares fundamentales del sistema democrático y su inviolabilidad debe ser respetada tanto como la propia separación de poderes, porque sin ella dejamos en entredicho la propia democracia.
Es ésta una idea que debemos tener clara, para poder evitar que en el futuro se repitan decisiones “de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico”.
D. Patxi: gran comentario.
Simplemente una pregunta: ¿gracias a quién es usted presidente vasco?. Dígalo sin miedo hombre!
¿Que la justicia funciona?
Decenas de personas en la calle,sin trabajo periodico cerrado,el único en euskara, cinco personas procesadas y posiblemente torturadas, acusadas de terrorismo,… y despues de siete años absueltas. ¿Y dices que la justicia funciona? Tendrás cara. Precisamente eso ocurre porque la justicia NO FUNCIONA,Patxi.
Aupa Patxi!
He visto, via meneame (http://www.meneame.net/story/una-sentencia-justa), que en las horas siguientes a la operación criticaste que “muchos” hablaran “de la presunción de inocencia de Egunkaria, pero no de la del juez, al que se le está condenando sin conocer los datos y las pruebas”. Para el líder socialista, “el juez parece que tiene datos que indican que [el diario] participa del entramado de ETA”. ¿Podrias explicarte?
Euskal Sozialista bat
¿Podrán Martxelo Otamendi & Company ir a los colegios vascos como victimas del terrorismo de estado?
Te viá dicí una cosa, eh…
Yo seré tonto, pero de ahí a defender a la Audiencia Nacional y a creer que no fue ataque a la cultura vasca el cerrar el único diario en vasco…
Claro que tuvo consecuencias políticas y formó parte de una estrategia política. ¿Quién gobierna hoy en Euskadi? Y lo peor de todo: ¿De la mano de quien?
Eh?
Eh?
Huh.
Justiziaren kontzeptu ausarta maneiatzen duzu zuk, lehendakari jauna. Baita zure alderdiko idazkari nagusiak ere. Sententziak ez du kalteordainik ezarri orain dela 7 urte atxilotuak, isolatuak eta torturatuak izan ziren gizon jator hauentzako. Ez du kalteordainik ezarri Egunkaria enpresarentzat, ez die prozesua luzatu duten akusazioei epaiketaren gastuak ordainarazi. Ez da zigorrik aurreikusten del Olmo epailearentzat, ez eta Guardia Zibileko “inbestigatzaile”entzat. Eta justizia deitzen diozue honi PSE-EEtik?
Ausartak zarete bai, horrelako jarrerekin euskaltzale gisa geratu nahi baduzue, pentsarazi nahi badiguzue euskaldunoi euskal kultura eta hizkuntzaren alde lan egiten duzuela edo noizbait egingo duzuela. Eta ausartak zarete pentsatzen baduzue zuen jarrera epela, zuen “justizia”ren ulermen eskas eta tranpatia, irentsiko dugula.
Zazpi urte berandu ailegatu zarete, Justizia ez da zuekin. Martxelorekin, Joan Marirekin, Iñakirekin, Xabierrekin, Txemarekin eta “Egunkaria aurrera!” hasieratik aldarrikatu genuen ororekin da. Argi izan dezazue, eta izan ondo.
Decir que “funciona” una justicia que llega tarde (¡tardísimo!) y que ha provocado “algunos daños irreparables” (¿¡algunos!?) me parece francamente optimista… si es que no es interesado.
Me parece que desde demasiadas tribunas se ha repetido eso de que esta sentencia prueba que la justicia funciona. Ya se sabe, “excusatio non petita…”
Patxi Putxi ipurdia itxi, sopa asko, salda gutxi;
Patxi oilasko!
“atropello”
+
“la justicia que dura siete años, no esjusticia”
+
“daños irreparables”
+
“la Audiencia Nacional ha hecho justicia ”
+
“El cierre de Egunkaria fue, sobre todo, un ataque contra la libertad de prensa y contra el propio Estado de Derecho”
+
“estrategia política muy determinada”
+
“dejamos en entredicho la propia democracia.”
+
“Es ésta una idea que debemos tener clara”
+
“decisiones “de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico””
=
oye!! repasas lo que escribes????
Estimado Patxi, no hay quien te entienda.
Dices: la justicia que dura siete años, no es justicia.
Luego dices:la justicia funciona
No te has leído la sentencia Patxi: en ella dice claramente que se atacó a un medio en euskara, en euskara.
Y dices también que se utilizó la justicia como acompañamiento de una estrategia política muy determinada.
No es eso precisamente lo que se ha hecho ahora??
Utilizar la justicia a favor de una estrategia para poneros en el poder?
Patxi tu que decias en el año 2003?
Y ahora que dices?
Algunos todavia nos acordamos de lo que dijistes, y ahora eres el mas guay…
insincero
On Patxi jauna:
Errespetu osoz, baina ozen, utziko didazu, esaldiz esaldi zure idatzian agertzen diren esaldiak banan banan aztertzea…
“la gravedad que tenía una orden como la del cierre de un periódico y decidieron dotarla de las máximas garantías.”
Non egon da Alderdi Sozialista -Estatukoa zein Euskadikoa- 7 urte hauetan hain larria zen egoera salatzeko? Ezta epaia hasi eta egun batzuetara egindako manifestazioan ere, aurretik inork zalantzak edukiz gero, argi baino argiago zegoenean afera honen atzean egon den bultzada politiko-poliziala salatzeko?
“Hace siete años se cometió un atropello en torno a Egunkaria, que ayer fue desautorizado por la Audiencia Nacional.”
Eta Auzitegi Nazionalak inkulpatuen aurkako epaia eman balu? Orain arte itxaron duzu(e) agerian onartzeko egindakoa “bidegabekeria” izan dela? Eta hala ere, hitz hori erabilita, nahiko ongi deskribatua dagoela iruditzen zaizu? Hori baino askoz larriagoa (izan) baita hau guztia.
“Primero, que la justicia funciona. (…) la tantas veces denostada Audiencia Nacional ha hecho justicia”
Egunotan irakurri dut interesgarria iruditu zaidan desberdintasun terminologikoa, zuzentasuna eta sistema juridikoa askotan ez baitatoz bat.
-Bidezkoa al da eguneroko bizitza normalizatua egiten dutenen etxeetan ordu txikitan sartzea, atxilotuak berak eta familiak, umeak barne, armekin mehatxatuz eta urtetan egindako lanaren fruituak ordu gutxitan eta betirako suntsitzea?
-Bidezkoa al da atxilotuak 5 egunez inkomunikatuta edukitzea, horrek eragiten duen zigorgabetasun eremua eraginda, nazioarteko erakundeek behin baino gehiagotan salatu dutenez, eta Gobernuetan ardurak duzuenok beste albora begiratzea?
-Bidezkoa al da euskaldunok geneukan egunkari bakarra ixtearen aurrean Estatuko bi alderdi nagusiek izan duzuen jarrera?
-Bidezkoa al da atxilotuen errugabetasun presuntzioa kontuan hartu ez izanarekin nahikoa izan ez dutenen jarrera, haiek terroristatzat eta gaizkiletzat joz?
-Bidezkoa al da, Auzitegi Nazionalak salatzen duen ikerketa- eta instrukzio-faseetan hain akats larriak egon izana (bereziki azpimarragarriak itzulpen akatsak, agian zure euskera ikasketa-prozesuan erabil zenitzakeenak) eta horietan parte hartu dutenak zigorgabetasun eremuan jokatzea, bai orduan eta bai orain arte ere?
-Bidezkoa al da, Auzitegi Nazionalak berak aitortzen duenez, tortura-salaketetan egiazkotasun zantzu sendoak egon eta horiek ez ikertzeaz gain, salatzaileei muzin egin eta salaketak terrorismoaren frogatzat hartzea?
-Bidezkoa al da atzerabueltarik ez duen hainbeste egoera: langileen kaleratzea, kalte ekonomikoak, irakurleok genuen egunkaria ez itzultzea?
Jarraituko dut auzi honek eragiten dizkidan galderekin?
“ha corregido los errores cometidos en otras fases procesales”
Orain artean behintzat, zuzendu ez da ezer zuzendu; birpasatu, bestela, aurreko galderak. Ez da berri txarra aurreko akatsetan tematu ez izana, ez, baina hortik zuzendu direla esatea…
“flaco favor hacemos a esta causa, cuando se interpreta, de forma tan reduccionista, el cierre de Egunkaria como un ataque al euskera y a la cultura vasca. No. El cierre de Egunkaria fue, sobre todo, un ataque contra la libertad de prensa y contra el propio Estado de Derecho, al utilizar la justicia como acompañamiento de una estrategia política muy determinada.”
Aipatu dizute lehenagoko erantzunetan ere, baina zera dakar azalera sententziak: euskerarekin eta euskal kulturarekin zerikusia (eduki) duen ia edozer lotu izan dela terrorismoarekin, begirada estua baldin bada.
Horrelako begirada estuak ere itota gauzka oraindik euskaldunok: aurrean daudenen sufrimendua onartu nahi ez dutenena/duzuenona (erahildakoak, mehatxatuak, atxilotuak, espetxeratuak, torturatuak, desagertuak… eta horien inguruan bizi garen beste guztiok).
“La libertad de prensa es uno de los pilares fundamentales del sistema democrático y su inviolabilidad debe ser respetada tanto como la propia separación de poderes, porque sin ella dejamos en entredicho la propia democracia.”
Honetan ere, aurrekoan bezala, ikusi besterik ez dago komunikabide guztien jarrera honelako erasoaren aurrean.
Tira, Patxi, hau guztia txantxa izango litzateke hain serioa ez balitz. Berraztertu, mesedez, idatzi dituzunak, zuzendu zuzendu beharrekoak eta izan zaitez lehena pankartaren atzean honetan ere benetako justizia eskatzen, hiritar bezala eta zure burua euskaldun ororen lehendakaria hartzen duzun heinean.
Que tal Patxi,en este tema como en otros,la mayoría ciudadana os ha barrido.A vosotros y a vuestros socios del PP,como en tantos temas….es lo que tiene gobernar desde la minoría frente a la mayoría,que la corriente te lleva y no te queda más remedio que intentar disimular”con la puntita nada más”como se evidencia en este post.
Por cierto,no tienes nada que comentar sobre las torturas descritas y denunciadas por los ahora absueltos?.Al confirmarse que no son de ETA supongo que lo del “manual” de los ETArras no os valdrá también esta vez,no?.
Y una última pregunta:para el “adoctrinamiento en democracia” que decía el otro día tu compañero Oscar Rodriguez que queréis llevar a las ikastolas,contáis con alguien de la AVT?.Por preguntar…….
Sr, Lopez, toda esa argumentacion que deja Ud. en su blog, sirve para el caso EGIN y EGIN-Irratia y aun no le oido hablar de ese asunto. Tampoco le oigo comentar nada sobre el tratamiento que recibieron las personas implicadas en comisaria. Si usted calla ante la incomunicacion, usted ampara la tortura y la tortura es terrorismo de estado. Si unos periodistas reciben ese trato en comisaria, que me dira usted el trato que reciben las personas que no son tan mediaticas.
Aspaldiko Nazionalismo Godoak digun maitasun eta begirunearen beste ondorio bat besterik ez da. Again and again errepikatu(ko) dena euskara asimilatu eta kontrolatu arte. Eta horrelakoxea da Munduko herri okupatuen gurutzerako bidea.
Tras lo ocurrido, esperaba escuchar de boca de nuestros dirigentes que trabajarían para que una situación así no se repita; sin embargo, os escuchamos decir, orgullosos, que esto prueba que “la justicia funciona”.
En fin, si los gobernantes estáis tan contentos con este “buen funcionamiento” de la justicia, supongo que pocas esperanzas nos quedan.
La poróxima vez que una encuestra muestre el desencanto de la ciudadanía o que la abstención sea enorme en unas elecciones diréis, como siempre, que es que no habéis sabido transmitir vuestro mensaje. Pues no, el problema será precisamente el contrario: sí lo habéis transmitido y lo hemos entendido estupendamente. Por desgracia.
Opino lo mismo que el anterior comentario. ¿Y qué votaste en el año 2003? ¿Crees que olvidamos tan facilmente las opiniones? Pues no.
Por cierto, ¿Dónde están los habituales palmeros del señor López que acostumbran a trufar este blog? Resulta significativo que todavía ni uno solo de ellos se haya asomado a echarle un capote a su deidad laica particular.
¿Será quizás porque ninguno de ellos tiene estómago suficiente para tratar de justificar la sarta de incoherencias y absurdeces que arrastra este tímido intento de limpiar la imágen de un PSE que en 2003 era la muleta de Mayor Oreja y aplaudía la clausura de un diario en cuya creación participaron más de 90.000 ciudadanos amantes del euskera y la cultura?
Su silencio les honra, aunque sea muy levemente, pues es mejor callar que airear a bombo y platillo la propia estulticia. El señor lehendakari, en cambio, ha tenido la desvergüenza de intentar convencer a la sociedad de que está a la vez con los agraviados y con los que los humillaron en nombre de la Justicia y el Estado de Derecho (¡nada más y nada menos!).
Pues no te ha colado,Patxi.
Acaba de decir Martxelo Otamendi en ETB,literalmente, que le has decepcionado.
Ha dicho también que es muy facil “acertar la quiniela tras terminar el partido”,que hace dos meses le hubiera bastado con la cuarta parte de lo que has dicho ahora,pero que ahora es fácil decirlo.
Y ha dicho también que el lehendakari anterior,Ibarretxe,ha estado con ellos “los siete años”.Aprende,Patxi.
No te ha colado,canta mucho el teatro demagogo……..
Totalmente de acuerdo, Lehendakari. Tras este lamentable caso, se ha dado la cricunstancia de quien quería apoyar a Egunkaria, debia comulgar con su ideario al completo. Aún recuerdo la manifestación tras el cierre del periódico, en la que no hubo ninguna referencia a la libertad de prensa y sí, muchas (o todas) al ataque al euskera y la cultura vasca.
Hombre, pues no. Aún estando en contra de aquella decisión, no creo que se deban vincular ambas cosas, obligando a situarse en un lado (con los que defienden Euskadi) o en el otro (quienes lo atacan), condenados como parece que estamos la vascos a estar siempre en un lado o en otro de esa dichosa trinchera.
Supongo que a partir de ahora se llevará a las aulas el caso Egunkaria como muestra de lo que ha sido y continúa siendo. Una persecución por parte del Estado a una parte de la sociedad vasca. En las aulas se mostrará a los alumnos el dolor de las víctimas acosadas, despojadas de su trabajo, injuriadas, detenidas, encarceladas, golpeadas … y el papel de los verdugos, los jueces, periodistas, asociaciones ultras españolas pagadas con dinero público, políticos españoles del PP y del PSOE ….
Supongo que de inmediato se el Gobierno Vasco se querellará contra la AVT que tras la Sentencia ha continuado diciendo que Egunkaria es ETA. Supongo que el Gobierno Vasco dejará de apoyar a esa organización ultra y de financiarla.
Supongo que el Partido SOcialista pedirá perdón públicamente por lo que sus miembros han venido diciendo durante años, por haber injuriado a las víctimas.
Supongo que el Partido Socialista que gobierna en Madrid repará inmediatamente el daño causado en la medida de lo posible, no solo indemnizando a las víctimas, sino poniéndolas como ejemplo y dándoles la posibilidad de continuar con el proyecto que injustamente se quebró.
Supongo que el Partido Socialista romperá de inemdiato con el PP, despues de comprobar que este partido continúa atacando a las víctimas.
Claro, que quizás supongo demasiado.
Quizás Patxi López se ha visto obligado a encargar a quien mantiene este blog que escriba algo, que no está bien permanecer callado en este momento, pero en realidad todo esto no le preocupa, él está a otras cosas.
Alucinante. Todos los que, cuando se trata de hablar de la sangre que corre por las calles de nuestros pueblos y ciudades, del miedo, de las amenazas, de las extorsiones y de la enfermedad social que impide acabar con el terror que unos malnacidos imponen a nuestro país, todos los que cuando se trata de estas “cositas de nada” callan, desaparecen, cierran sus puertas, ventanas y ojos, son los que aparecen de repente de la nada para preguntar indignadísimos cosas como dónde está Anza (no os he visto comentar la enésima cagada batasuna de hablar de crimen, acusación que se ha revelado no solo falsa sino ridícula) o para reprochar al lehendakari, con modos tabernarios, que se muestre satisfecho por una sentencia que, aunque los daños producidos por anteriores decisiones de otros jueces sean irreparables, al menos es irreprochable y justa, y había que decirlo. Cuando los propios acusados se han expresado en idénticos términos.
Visto lo visto no me extraña que a algunos os incomode la idea de que eduque a los niños en valores democráticos.
Este caso ha reabierto el debate sobre el papel de las acusaciones populares y su capacidad de mantener un juicio oral, del que se han retirado el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares.
Estoy leyendo a mucha gente hablar y escribir de este tema (como ya ocurrió con el caso Atutxa o el caso Ibarretxe-López) y, generalmente, apelando, a la necesidad de reflexionar sobre cómo evitar estos casos, algo con lo que no estoy de acuerdo.
Aunque, y esto quiero dejarlo bien claro, no comparto ni la filosofía ni los intereses de asociaciones como Manos Limipias o Dignidad y Justicia, creo que no podemos poner en duda el papel de las acusaciones populares, porque es el instrumento que tiene el ciudadano para controlar a los gobiernos y a las grandes corporaciones (caso Botín).
No soy experto jurista, pero observo con preocupación lo crudeza con la que se está atacando esa vía que (igual que la libertad de prensa de la que hablas, Lehendakari) es un pilar sobre los que se sustenta el Estado de Derecho: nuestra capacidad de controlar a los que mandan.
Que los malos hagan uso (o abuso) de esta vía no es motivo para que nos opongamos.
Bilbotarra,a quien queréis mandar a “adoctrinar” a nuestros niños en valores PPSOE,perdón!,”democráticos”?,a los de la AVT?.
Y van… La sociedad vasca os va a dar la espalda como no os imagináis, pero esta vez no por medio de encuestas, sino por la realidad. No hacéis más que tensar a la sociedad, no buscáis soluciones, sólo hacéis publicidad.
Os van a pasar una factura muy cara que nunca la vás a poder pagar.
Lehendakari, dile a la que te escribe el blog que piense más antes de escribir y que repase lo que dijiste hace 7 años. No soy mucho de ir a manifestaciones, pero a aquella fui. Fue en Donosti, y fue realmente impresionante, había atasco desde varios kilómetros antes de llegar de la cantidad de gente que fue. ¿Donde estaba entonces el actual Lehendakari? Allí desde luego que no. La Audiencia Nacional es terrorismo de estado. Me parece bien que condenen y encarcelen a miembros de ETA, pero por allí pasan cientos de presos políticos que lo son por sus ideas, igual que lo fueron los dirigentes de Egunkaria. Por cierto, en la sentencia del Juez también dice que da credibilidad a las denuncias de torturas presentadas por los absueltos. ¿Qué tiene que decir al respecto el Lehendakari Patxi López?
Ño. ¡Qué simpático que es Paco López! Ahora como si no hubiese pasado nada. Y ala, víctimas del terrorismo a las escuelas. Pero sólo una parte de las víctimas porque los de “Egunkaria” no y la mujer e hijo(s) de Ángel Berroeta, pues tampoco, de gente que ha sido encarcelada y luego liberada sin cargos tampoco…
salu2 y hoy sí REPUBLICANOS
El señor Patxi López parece ahora, 48 horas despues de la sentencia y vía Blg (otra vez de vacaciones Lenda ?) tener claro que el cierre del Egunkari fue “Un ataque contra la libertad de expresión”.
Ahora declara que el uso “perverso” de la acusación popular por colectivos de ultraderecha, y que el cierre del diario en euskera fue un ataque contra la libertad de expresión y cuestión de “connivencia” excesiva del poder judicial con las acusaciones…
Muy bien Lenda, pero … hace 7 años soltó, entre otras perlas que: “el juez parece que tiene datos que indican que Egunkaria participa del entramado de ETA”.
Y, por cierto, sin tan claro tenía entonces de que esto era un ataque al estado de derecho …
¿Cómo es que no participó en la manifestación de Donosti para protestar por dicho cierre, manifestación en la que solo se vio a Gemma Zabaleta del PSE?
¿Y si tan claro tenía entonces que esto era un ataque al estado de derecho, cómo es que al día siguiente del cierre él mismo dijera que algo habría encontrado el juez para relacionar al periódico con ETA?
¿Y sin tan claro tenía entonces que esto era un ataque al estado de derecho, cómo es que en el Parlamento Vasco rechazó votar una iniciativa del tripartito de apoyo a los encausados y de repulsa a dicho cierre?
¿Y sin tan claro tenía entonces que esto era un ataque al estado de derecho, a qué está esperando este señor a salir a la palastra y denunciar que aquí se ha vulnerado el derecho a la libre información?
Pero es más, ¿a qué está esperando este señor a pedir cuentas de todo este despropósito a su socio preferente, cuyo partido fue quien al fin y a la postre encauzó via policial este cierre?
¿O es que, señores López, Basagoiti y Barreda, les tenemos que recordar lo que ustedes decían hace siete años de todo esto?
Si mal no recuerdo, Lehendakari, hace 7 años usted defendió la presunción de inocencia del … juez.
Como casi todo por este mundo, nada es perfecto. Se ha cometido una tropelía que compromete a la justicia, sí; pero también es ella misma quien resuelve que se ha hecho mal y que los imputados eran inocentes. Ahora queda cómo indemnizará la propia justicia a los acusados. Veremos. Me alegro de que el Lehendakari opine, y lo haga después de que la justicia se haya pronunciado. Es un ejemplo de respeto, algo que no abunda por este blog. A mi no me gustaba el anterior lehendakari, apoyado en su primera legislatura con los votos de EHAK, y nunca se me ha ocurrido negar su legitimidad. Apliquense el cuento! Abrazos.
¿”Queréis” quienes, Xabier Intza? Y ¿por qué tú no quieres? Y ¿qué tiene que ver la AVT en esto?
Mikelo: si quieres hacer comentarios racistas (“Paco” López y esas gracietas tan sutiles e inteligentes) asume que el resto de tu discurso quede inmediatamente desligitimado. Hay que elegir: o se argumenta o se esputa.
Cuánto amante de los derechos humanos de repente, qué alegria. Una pena que no hayáis estado tan atentos en otras ocasiones…
Tanto cinismo asusta. Y uno flipa de que las únicas declaraciones de todo (???) un Lehendakari sean por este medio, sin dar la cara, no vaya a ser que le pregunten dónde estaba y qué pensaba cuando la mayoría de este pueblo veía estos hechos como un atropello. ¿Defendiendo la inocencia de un juez? Ya digo, alucinante.
Bilbotarra… La AVT es una de las acusaciones populares que han salido malparadas (y mucho) en la sentencia, en la que se les acusa de preconcebir un delito y basar todas las pruebas en esa presunción. Vamos, lo que NUNCA debe hacer alguien que se crea justo. Y ahora van de asesores del Sr. López. Pues eso, que dime con quien andas… y déjate de panfletos.
¿Que la justicia funciona? ¿Esa es la conclusión que saca el lehendakari tras haber sido varias personas torturadas durante días, en la cárcel por meses y años encausados sin razón? No dice mucho de su persona. Decepción.
Acabo de escuchar ota “buena” de López.Ahora dice que sin una sentencia firme no se puede cerrar un periódico……
Hace siete años,hace cuatro,hace tres,hace cuatro meses……tampoco había sentencia firme,y López jamás dijo nada en el sentido que ahora dice.Al contrario,pidió “presunción de inocencia”…..para el juez del Olmo…..
Lo ha dicho Otamendi;”Es fácil acertar la quiniela cuando ya ha acabado el partido”.
BILBOTARRA:Quienes queréis?;vosotros los del PPSOE.
Por qué yo no quiero?;Porque tras la “deslegitimación del terrorismo” se esconde un intento de adoctrinamiento PPSOE,y eso no cuela…..
Qué tiene que ver la AVT en esto?;Pues que son parte de la acusación particular del caso Egunkaria y han demostrado nitidamente en que están.Al ser,a su vez,víctimas del terrorismo de ETA,bien podrían ser integrantes de esta asociación las que irían por las aulas “explicando la realidad del país”,que diría López.Eso tienen que ver.
Bueno depende, si hubieran sido “culpables de algo”, mejor que tarde siete o doce años ¿no?…No hay nada como alargar un proceso judicial….los testigos se olvidan de lo que vieron, ….incluso algunos se mueren….todas esas cosas.
Y hoy día de la república, está muy bien recordar esa Constitución…
Y por supuesto, la libertad de prensa, de información, de opinión, siempre.
Y enhorabuena para los absueltos. A ver si pueden exigir daños y perjuicios y pueden abrir de nuevo.
Un beso
Ahora que tan aficionados somos a tirar de hemeroteca podríamos recordar que Egunkaria nació con el apoyo de un Gobierno en el que estaba el PSE y que no eran precisamente buenas palabras las que venían por parte del PNV.
Un tal Egibar tuvo que declarar ante el TSJPV por decir que ETA puso al director de Egunkaria. Pero de eso igual, mejor no nos acordamos…
Lotsatuta. Behar den maila apurrena ere ez duzu erakutsi, Lehendakari jauna. Zuzenbidezko Estatua zu zeu zara, eta 7 urteko prozesu anker honek ez dizu zuri kalte zipitzik egin, nola esan dezakezu orain Zuzenbidezko Estatua izan dela atakearen jomuga? Non egon zara zu 7 urte hauetan, Zuzenbidezko Estatu horren defentsan altxatu al zara inoiz? 7 urte luze hauetan urratu diren giza eskubide eta oinarrizko printzipio guztiak zeintzuk diren ere ez duzu ikusten, ezta orain ere. Aho bete hortz erabiltzen dituzun balore demokratiko guztiak zapuztu ditu Egunkaria auziak 7 urtetan. Hori ikusteko gai ere ez zara. Balore horiek, azken finean, zeintzuk diren ere ez dakizulako.
Lotsa.
A ver bilbotarra, siempre he estado en contra de los asesinatos mafiosos de ETA y siempre lo he dicho. Y si hay victimas del terrorismoque estén todas, los familiares de los muertos el 6 de marzo también, no sólo los de la AVT y compañía.
SalUdos hoy más que nunca REPUBLICANOS
La negra o negro que escribe este blog no andaba muy fin@ ayer.
“Además de constatar la evidencia de que la justicia que dura siete años, no es justicia, me gustaría hacer dos reflexiones [...]. Primero, que la justicia funciona”
Y ya como que se quitan las ganas de leer la segunda “reflexión”.
Lehendakari jauna, berandu eta gaizki iritsi zara. Beti bezala. Ez genuen besterik espero. Hipokresia eta inkoherentzia nagusi dela ikus dezakegu jaurlaritzako agintaritzan.
Diario El Mundo, 23 de febrero de 2003, tres días después del cierre. Dice el sr. López:
Patxi López criticó que “muchos” hablaran “de la presunción de inocencia de Egunkaria, pero no de la del juez, al que se le está condenando sin conocer los datos y las pruebas”. Para el líder socialista, “el juez parece que tiene datos que indican que (el diario) participa del entramado de ETA”. (…) se mostró sorprendido “de la rapidez y contundencia con la que responde el tripartito (PNV, EA y EB)” ante el cierre del diario, “frente a la reacción, más tibia, ante hechos tan probados como un atentado”.
¡Caramba! Hay que tener valor para decir esto ahora, SIETE AÑOS DESPUÉS. Y más aún para escupir en la mano que te aupó al poder.
Hoy han detenido a Saioa Agirre mientras daba clases a niños de 3 años. Poco les hubiera costado esperar 15 minutos a que terminara la clase y no tener que empezar con las visitas de las víctimas a los centros escolares. ¿Que qué victima? Pues en este momento miedo me daría estar en la piel de Saioa y en las manos de la GC. Oye, Patxi, ¿te has leído la sentencia?
lotsarik ez duzu, jauna! zer egingo duzu gainontzeko auziperatu euskaldunek ere absoluzioa lor dezaten?
Que hace siete años tu opinión Patxi fuera la de estar a favor del cierre del Egunkari… me parece legítimo, aunque yo no la compartiese,era tu opinión.
Lo que es lamentable, vergonzoso y de hipócritas es hacer ahora estas declaraciones.
¿Qué es lo que intentas? ¿Llevar adelante tu tan cacareado “vasquismo?
Por si no te das cuenta, haces el ridículo y dejas al socialismo vasco por los suelos una vez más.
Es muy significativo que esta vez en este blog,solamente una persona ha salido a sacarte la cara.
Lamentable.
Trintxerpe, si soy yo uno a los que atribuyes lo de “palmero”, te puedo asegurar que no he opinado hasta ahora nada del tema de egunkaria por dos razones. Primero, porque hacía varios días que no entraba en este blog, a vosotros los trolls peneuvíticos parece que os gusta entrar varias veces al día en el blog del lehendakari. Segundo, porque no he seguido de cerca el tema de egunkaria y no conozco las razones por las que se encauso a los directivos y se cerró el diario. Por eso, al no saber me voy a callar y no emitir opinión.
Drako, los “cambioístas” estáis en una dinámica bipartidista muy irreal. Yo no soy ningún “peneuvítico” (jamás he votado al PNV y no tengo pensado hacerlo en un futuro) ni mucho menos un troll, sino simplemente una persona con criterio a la que no le gusta que su primer ministro se le ría a la cara a los siete años de haber avalado el cierre CRIMINAL del único periódico que teníamos los euskaltzales, que era NUESTRO y al cual le puso la caverna carpetovetónica pepera el sambenito de ETARRA con la connivencia de individuos como Francisco Javier López.
Tiene gracia que quienes venimos al blog del señor López a señalarle su incoherencia, su largo silencio cómplice y su cobardía política al hacer esta tímida ¿rectificación? -en realidad no sé qué es esto- seamos tachados de ‘trolls’.
Si no conoces ni siquiera a grandes rasgos el caso Egunkaria será porque no te ha dado la gana, ciertamente, pues han corrido ríos de tinta al respecto en todo este tiempo. Tienes la sentencia en .pdf en casi todos los diarios online de España. Pero teniendo como parece que tienes en un altar al PSE-EE, te aconsejo que ni te molestes en buscar. Haz la de los tres monos (no ver, no oír, no hablar) y dormirás más tranquilo. Hasta podrás seguir teniendo una buena opinión del PSOE.
@Baxter: si aún crees que fue un error identificar el cierre de Egunkaria con un ataque a la cultura y lengua vasca, te aconsejo que leas lo que dice respecto al cierre la sentencia DE LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA. Cito textualmente: “Es decir, las acusaciones han invertido el proceso inductivo. Primero se ha decidido cuál es la conclusión, de la que se predica, sin base, que es indiscutible, luego se buscan las señales, vestigios o indicios y, por último se rechaza cualquier sentido o explicación de estos que no apoye la conclusión.”
Quod erat demostrandum.
Parece ser que desde ciertas asociaciones y ciertos sectores de España siguen identificando Euskera o todo que huela a soberanismo como sinónimo de terrorismo. Así que no me extraña que Egunkaria estuviera en el punto de mira de estas asociaciones. Creo que antes también lo estuvo AEK. En España parece ser que todo lo relacionado con el Euskera es sospecho hasta que se demuestre lo contrario. ¡Y luego dice López que no es un atropello contra el Euskera!.
De todas maneras da igual que sean declarados inocentes o no. Egunkaria está cerrado. Misión cumplida. Estaría bien que esos que han acusado falsamente, sin pruebas, indemnicen a todos los trabajadores que se quedaron sin trabajo por culpa de ellos.
Estuvo bien que el tripartido apoyase a Egunkaria. Alguien tiene que defender el mundo del Euskera. Esta claro que del PSE y del P.P no se puede esperar que defienda ni al euskera ni los intereses de los vascos. Si pudiesen, entregarían Iberdrola o Petronor a Florentino.
Por otra parte, hablando de manipulación, que el señor Alberto Surio, ( ese director de EITB que tanto se le llenaba la boca de respetar la normativa vigente y de la legalidad, para poner el mensaje del Rey de los españoles o para cambiar el mapa del tiempo), sea responsable que se incumpla los tiempos de cobertura informativa a favor del P.P (16 puntos mas) y en contra del PNV (11 puntos menos), saltándose el acuerdo del parlamento Vasco; demuestra las consecuencias del Pacto P.P-PSOE. Manipulación, y adoctrinamiento españolista.
Lo de la consejera Celaa con el tema de la recreación de los Zulos en las aulas escolares me parece ridículo y grotesco. Mejor que este gobierno se dedique a no destrozar la Sanidad Vasca.
Hace falta tener jeta, ¿se habrá sonrojado mientras lo escribía? Mira, este tipo de sentencias las hay gracias a gente como tú, que no ha levantado la voz ante los desmanes de la justicia salvo para defender a la banda del Señor X. Y las torturas también las hay gracias a gente como vosotros que llevais décadas poniendo en bandeja que éstas se produzcan. Los que creen que no se tortura, ¿que coño creen que hace la Guardia Civil con los detenidos en los cinco días que dura la incomunicación? ¿Qué? Ahora mismo se está torturando con vuestro consentimiento. Y no pienses que por escribir esto soy de la izquierda abertzale, ni de lejos, pero es que vuestra hipocresía me revienta.
Ay drako, yo no soy peneuvero y no había entrado en la vida. Pero ¿que no has seguido de cerca el tema de egunkaria? Bueno. Tú al menos te callas, eres más decoroso, pero Patxi no, que el bien sabe porqué se cerro el periódico, se detuvo con nocturnidad, se incomunicó, se…. no sigo porque nos ponemos todos malos.
“Esto” es el proyecto educativo para que los niños sepan distinguir entre derechos humanos y política. Algo que tú, Xabier Intza, no pareces haber aprobado en su día, aunque no desespero de que las futuras generaciones tengan las cosas más claras. La AVT no tiene nada que ver con este proyecto, que yo sepa (lo que se es por los medios de comunicación, si alguien tiene otra información le pido que me la proporcione).
¿Vosotros los del PPSOE? No das una, querido, y así os va a vosotros…los que prejuzgáis.
¿Que la AVT va de asesora del lehendakari? ¿Me puede decir alguien de dónde sale esa “información”? Porque parece tan fiable como una noticia del DEIA.
Y la postura de Patxi López, lo siento muchachos, pero es coherente como no suele serlo la de los políticos vascos. Dijo que había que dejar actuar a la justicia sin prejuzgar, y una vez dictada la sentencia, y sabido lo que un ciudadano entonces no sabía, dice que considera que, ahora sí, se ha probado un ataque al estado de derecho y a la libertad de expresión.
¡Vaya, 50 comentarios en un día! ¿Dónde estáis en otras ocasiones en que se violan derechos tan insignificantes como el de la vida? ¿Dónde sueles estar tú, ibai, por ejemplo, que tan indignado te muestras? ¿Tú no te sonrojas?
“la tan denostada Audiencia Nacional”
Noski, “denostada” oso hitz egokia da. Zeren berak eraman zituen gure kazetariak eta beraien babesean torturatu zituzten eta berak itxi zuen EGUNKARIA.
Auzitegi Nazionalak ez du ezer onik egin kasu honetan eta bai kalte handia. Eta bien bitartean zuen hitzak erabiliz “unos ciudadanos cobardes e inmorales mientras tanto mirando hacia otro lado”. Zuk eta zure kordakoak.
Oraintxe bertan Guardia Civilaren eskuetan eta inkomunikatuak beste hainbeste dituzte.
Nora begira zaude zu?