Termina una semana intensa y cargada de emociones. Hemos cumplido un año en el Gobierno. En los últimos días se han sucedido las entrevistas y las valoraciones en los medios, así que no voy a hacer un nuevo balance. Cada uno tendrá el suyo y toca ahora seguir trabajando.
Me quedo con lo vivido hoy. Con el ambiente respirado en la Fiesta de la Rosa en el BEC. Con los saludos, los besos, los abrazos, la sonrisas y el calor de la gente. Hace un año acudimos a esta misma cita con el alborozo del Gobierno recién formado. Hoy hemos celebrado la misma fiesta en una Euskadi que ha empezado a cambiar. Son las mismas calles, los mismos pueblos, la misma gente, pero el aire que se respira es más tranquilo.
Somos el partido más antiguo de Euskadi. Nacimos hace más de 120 años con el ideal de la igualdad de oportunidades y la promesa de construir una sociedad más justa y con mayor bienestar. Desde la lucha de aquellos obreros vizcaínos hasta la llegada a Ajuria Enea ha habido un largo camino de sufrimiento y sacrificio.
Hoy no he podido saludaros a todos. Sois muchos. Cada vez más. Por eso quiero desde aquí agradeceros a todos vuestro apoyo y vuestro trabajo. Sin vosotros hoy esta realidad no sería más que un sueño. Sois vosotros los que nos habéis traído aquí, nuestra referencia cuando nos desorientamos. Junto a vosotros queremos construir una Euskadi para todos. Sin vosotros no podríamos proseguir esta aventura.
Eskerrik asko.
Siga trabajando…
Don Patxi López:
Lo felicito a usted y al pueblo vasco, incluida la gente crítica con su año de gobierno, porque creo que lo ha hecho bastante bien. Estoy seguro de que mucha gente que no ha votado nunca a los socialistas está pensando en hacerlo en próximas elecciones, si sigue su buen rumbo y no se tuercen las cosas. Pero también pienso que, aunque no lo digan ni le vayan a votar, muchos críticos en los primeros momentos de la formación de su gobierno, hoy reconocen en su interior que el cambio está siendo bueno para Euskadi.
Le deseo mucha suerte y espero que desde el País Vasco y en acción conjunta con todos los socialistas de España, unan fuerzas para que Zapatero encuentre la vía más certera para ir superando la grave crisis económica que nos preocupa a todos.
Reciba un saludo cordial desde Gran Canaria.
Hola Patxi:
Tengo la duda de si realizaste el servicio militar en Coruña, Cuartel de Atocha, Batallón de Ingenieros Cia Transmisiones en el 86, porque si es así yo realizé el servicio militar contigo. Lo cierto es que si no es así coincidiría el nombre.
Un saludo,
J. Benito
Sr Francisco López; nunca será Lehendakari de todos los Vascos. La mayoría de los vascos le ven a usted y a su gobierno (con toda la razón), como sectario y excluyente. Ha abierto aun mas la brecha entre soberanistas y españolistas.
Mucha gente que le ha votado seguramente le retirara su voto desengañada con su gestión. Económicamente su gobierno (así como el de su jefe en Madrid es un desastre).
Ni Usted ni los españolistas van a evitar que la mayoría de los vascos consigamos tarde o temprano, eso que ustedes tienen tanto terror y miedo que suceda; que todos los vascos decidamos nuestro futuro libremente.
Euskadi es plural, pero al final siempre se impone las normas, simbolos y leyes de los españolistas. Este conflicto se va a eternizar. Tengan valor y propongan un referéndum. Se que a ustedes les da pánico las urnas, donde todos los vascos puedan votar. Tengan valor político. No pongan disculpas. La crisis se acabara, pero esta “guerra política” seguirá. No van a poder “reeducar” a todos los soberanistas, aunque ahora controlen casi todos los medios. Además esto les quitaría argumentos a los Etarras.
De todas maneras si no quiere ver la realidad de este pueblo, y de la ciudadanía vasca, le sugiero, para que no tengan los españolistas tantos problemas. Que en las próximas elecciones hagan una nueva ley de partidos o hagan que sus leales jueces busquen cualquier disculpa e ilegalicen al PNV y a todos los partidos que no sonrían cuando pongan las bandera de su amada España y cierren todos los medios que huelan a soberanista.
Deje de comentar peliculas, y pongáse a Crear empleos.
ah1 y estudie euskera, que se lo pagamos entre todos.
The boy does nothing???? Gran discurso el que dio ayer, lo único que me parecio haberlo oido antes, no??
Saludos a sus asesores
Felicidades por este año de alegrías que nos diste, por tú buena gestión y nunca mejor dicho, y que cumplas muchos más. Muchísimas gracias a ti por cómo eres. Las cosas las vas consiguiendo tú siendo como eres. Como dijeron una vez a otra persona “no cambies nunca”, respecto a los agobios, nosotras sí que te agobiamos a ti. Te queremos, por eso, no nos resistimos a acercanos a ti. Hasta el año que viene. Un besín, de María, desde Gijón, que te admira enormemente, tanto en lo político, como en lo personal.
Gran discurso el de Patxi López en la Fiesta de la Rosa. Enhorabuena por este primer año y ánimo lehendakari.
Sabía que tenia muchas carencias: No tiene estudios, no tiene experiencia laboral, no sabe euskera, no sabe idiomas, no tiene palabra (prometio no pactar con el pp). Ahora se que tampoco tiene humildad, porque jactarse de haber gestionado bien…
CANCION PARA BEGOÑA, CANCION PARA JOSEBA.
Querida Begoña, querido Joseba:
He sabido por los papeles de vuestra anónima y perseguida existencia, de vuestro coraje, de vuestro valor, de vuestra vida emparentada con la humilde, y sin embargo, devastadora fuerza de las ideas.
He sabido del caserío de Joseba, delirio de los pirónamos; de la delicada fortaleza de Begoña, reina de la luz en el reino de las sombras.
Se cumple justamente un año y cada día lo tenemos más claro, era necesario el pacto, y sobre todas las cosas, por vosotros gentes de bien, por vosotros personas decentes.
Agur Begoña, agur Joseba, nuestro cariño, nuestra admiración, nuestra solidaridad,
DESDELASERENA.
Cuando vas a subir los sueldos?
para cuando la estabilidad laboral?
cuando socializas alguna empresa?
mejora de condiciones?
reparto equitativo?
salud camarada Patxi.
Hola Patxi!
La verdad, menuda decepcion me he llevado contigo al ver que usas una pulserita de esas.
Mi duda es si la usas por conviccion, te pagan por ello o solo lo usas por buscar los votos de algun iluso del mundo
Siempre habia pensado que eras uno de los politicos mas interesantes de españa, con nuevas y mejores ideas que la mayoria, y ahora descubro que se te puede comprar o timar muy facilmente.
Lo dicho, menuda decepcion…
querido patxi, como socialista de toda la vida de padres socialistas , de abuela socialista, y muy socialistas….
carteandome en los años 90 con felipe, trabajando ahora como proteccion aqui, y que una persona del pse
me prohiba entrar en su pueblo a arriesgar mi vida
que al fin y al cabo es lo que hacemos por otra persona , que consiga que no se me permita trabajar y pierda dinero gracias a el..
esto no puedes permitirlo y esas personas
no son socialistas
un saludo muy cordial patxi
Hola!!!!!
Soy Mapy la chica que te dijo que mi padre ya militaba con Benegas en el 77 en la seccion nª13, que soy nacida en Bilbao y vivo en Asturias.
Darte las gracias por tu cercanía con los asistentes a la fiesta y sobre todo gracias por la foto que te hiciste con mi madre y conmigo, que por cierto, quiero recordar a ese servicio de orden y sobre todo al de seguridad que te cubría la espalda en todo momento el fue el que cojio mi cámara y él mismo nos hizo la foto, en general todos los que estaban a tu alrededor se comportaron de una forma excepcional pero el anteriormente dicho y otro que no se su nombre me dejaron un recuerdo muy entrañable.
SIGUE ASÍ ERES DE LOS QUE QUEDAN POCOS, ADMIRO TU VALENTÍA Y TU GESTIÓN ES IMPECABLE
RECIBE SALUDOS SOCIALISTAS Y SALUDA A BEGOÑA (tu esposa) YA QUE PIENSO QUE ESTA HACIENDO UN PAPEL IMPORTANTISIMO
Me alegro poder decir que enhorabuena,el reto al que se enfrenta es increible.Me satisface decirle que mi voto es uno de los que hicieron el que pudiera cumplir el sueño de muchos,el camino es dificil,en mi opinion vamos a resurgir(que ya es hora)sin imposiciones,sin miedos.UN SALUDO
La evolución del hombre ha pasado de ser cazador, pescador, guardián de la familia, etc. a ser cazado, pescado, a que la familia le quite la guardia y a ser esclavo sexual y sin derechos ante la ley. Las mujeres podemos engendrar sin gozar y utilizar a los hombres en los juzgados, sin que nos molesten. En la actualidad, cuando una familia se deshace, el hombre carece de importancia. Si hay hijos de por medio, ¿quién se queda con la guardia y custodia? Evidentemente, la mujer en detrimento del hombre.
Y si además pretendemos que la figura del padre aparezca lo menos posible, hay quien poniendo falsas denuncias por malos tratos consiguen no sólo que el padre pague por mantener a los hijos, sino que además los vean lo menos posible, yendo así en perjuicio de personas que realmente tienen razones más que sobradas para actuar de esta manera, quedando así impunes ante los ojos de la sociedad.
¿Y qué pasa con estos padres que han sido falsamente denunciados y han actuado como verdaderos padres en el amplio sentido de la definición? Pues que pagan la manutención de los hijos y los ven exclusivamente cuando la ley lo permite.
El hombre, por el mero hecho de serlo, está desahuciado por la ley, las instituciones y la sociedad en sí misma. Cuando una pareja se separa y hay hijos de por medio, muy pocos hombres consiguen la guardia y custodia de los hijos. No nos damos cuenta de que nuestros hijos tienen el derecho de tener un padre y una madre por igual, y las instituciones, que tanto se vanaglorian de defender a los menores, no se dan cuenta o evitan hacerlo, de que los hijos tienen este derecho ante todo y sobre todo. ¿Por qué no ejercer, por ejemplo, la custodia compartida?
Cada vez se están dando más casos en los que la figura del padre corre el riesgo de desaparecer por completo, ya que por desavenencias con la ex pareja de turno se utiliza a los hijos como moneda de cambio y de chantaje emocional, vulnerando así los derechos de los hijos hacia el padre y del padre hacia los hijos.
Por cada vez que se produce una falsa denuncia por malos tratos en el juzgado, estamos haciendo un flaco favor a todas aquellas personas que realmente están sufriendo este tipo de agresiones.
Como mujer divorciada y con hijos, me pregunto: ¿qué podemos hacer ante esta barbarie? ¿Debemos quedarnos de brazos cruzados y consentir que se confunda la falsa violencia machista con la auténtica? ¿Debemos consentir que nuestros hijos no puedan ejercer el derecho de tener un padre y una madre por igual?
Sr López porque en vez de llegar el metro hasta Castro no llega hasta el hospital de Galdakano o Amorebieta. ¿Qué pasa?. Qque tenemos que pagar el metro para que llegue a Cantabria antes que a los municipios vascos?. Luego se quejaran que llamen antivascos o que gobierna para una minoría. Un buen Lehendakari,( usted no lo es) piensa primero en prestar servicios o mejorar los primero para los vascos. Usted no lo es. Están metiendo la tijera en Osakidetza otros sitios para reducir el déficit, que como buenos socialistas, han ocasionado, y se dedican a querer construir una línea hasta tierras Cántabras.
Si se van a vivir allí, o comprar una segunda residencia, me parece bien. Pero que los servicios se lo paguen el gobierno de Cantabria o si quiere el español. Pero no los vizcaínos. No con nuestro dinero.
Señor Lehendakari:
Me gustaría saber su opinión sincera como padre de familia, respecto a la Ley de Violencia de Género.
¿No le parece que con tanta falsa denuncia por malos tratos a lo único que se llega realmente es al perjuicio del niño y una
auténtica barbaridad por sí misma?
Me explico: con una denuncia falsa (hay miles de ellas en los juzgados) la mujer consigue la custodia de los hijos, el piso y la
pensión del ex marido. Mientras tanto, el hombre se queda sin todas estas cosas y además le reducen el régimen de visitas con
sus hijos a la mínima expresión.
¿Le parece a usted que es justo, siendo padre de familia como lo es usted que quiten a un niño la figura del padre o la reduzcan
a la mínima expresión? ¿Qué haría usted en una situación semejante?
Los insultos no os hacen peores. Al contrario, os prestigian. Aurrera.
Por cierto, felicidades por la democracia que existe en este foro. Acaban de banearme del foro arabatik simplemente por dejar una opinión. Ese es el concepto de democracia del PNV.
Felicidades compañero Patxi,me siento orgullosa como socialista de tener gente en nuestro partido como TU,orgullosa tambien de todas/os los/as que apoyan el sueño vasco y trabajais por la libertad,la igualdad y sobre todo decirte que las/os socialistas estaremos siempre al lado de los/as que luchan por la gente mas desfaborecida aplicando la solidaridad,Tambien encantada de asistir a la fiesta de la rosa .Felicidades y sigue asi.Tensy Fernandez de Gijon
Voy entendiéndolo. Patxi López está preparándose para candidato a la presidencia del gobierno a costa de convertirse en el lehendakari más brutalmente antipopular de la historia. Sólo así se explica que recoja más elogios fuera de Euskadi que críticas dentro (y mira que las recibe).
Ánimo Patxi, después de Rajoy vas tú a la Moncloa. Acuérdate de Ares y Pastor y guárdales un par de ministerios.
Patxi,
Tal vez te sorprenda este mensaje, pero hace tiempo que estamos intentando que nos recibas, sin exito.Sólo para que nos escuches.
Te escribo desde Irun donde existe un conflicto desde hace 15 años en la celebración de nuestro querido Alarde.Soy partidario del Alarde Igualitario.
Tenéis aquí una oportunidad de poner en práctica vuestras políticas de igualdad.Gracias
Zorionak,Felicidades por ese encuentro tan hermoso que hemos tenido los socialistas en la Fiesta de la Rosa,ha habido mucha emoción,cariñoy alegría de parte de todos y todas.A seguir adelante en todo este proceso de cambio en Euskadi querido lehendakari.Un fuerte abrazo. PD. Ha estado a la altura en la entrevista en ETB.
Pues a disfrutar con el cambio….y enhorabuena a todos ….besines
nunca he escrito ningún post aquí, pero espero que sea el primero si no de muchos, si de alguno que aporte algo.
Por el momento lo que veo es que cada cual tira a su lado, nacionalistas a criticar por criticar, y socialista a loar aquello que no tiene mérito.
Intentando ser objetivo, lo que realmente ha cambiado este año que llevas en el poder es el estado económico del pais (país vasco), a peor, y si no es pero es por la estructura empresarial que ya existía.
Y ese talante integrador que quieres implantar, sinceramente no lo veo, aquí está claro que algunos piensan de una manera y otros de otra. Quizá si había (y hay) mal llamados vascos de primera y de segunda; lo habéis erradicado con el simple hecho de ser presidente? tengo mis dudas.
Creo que el PNV, tiene que aprender a digerir las derrotas….de acuerdo. Pero me da la impresión que conseguireis que el PNV saque más votos que nunca; serís el factor unitario del nacionalismo????
un saludo, Patxi
NO CON MI DINERO
El gobierno López está enrocado.
Está gastando nuestro dinero en proyectos para facilitar el transporte a los cántabros.
Sr López, nuestro dinero no es suyo, usted está ahí para gestionarlo e invertirlo en nuestras necesidades y no dilapidarlo para mejorar el transporte de los ciudadanos que viven en otras comunidades autónomas.
Si los de Castro quieren tren a Euskadi, que se lo pidan al Sr. Revilla, que paguen ellos el proyecto.
Ya sé que parte de su gobierno vive en Cantabria (a mí me parece muy mal), ha sido su decisión y tienen que apechugar con ello. Han decidido vivir en la costa de Cantabria, yo he decidido vivir en el Valle de Aiala. Cada uno que cargue con lo suyo.
Esto no es un comentario,es sólo una prueba a ver si en este blog si puedo comentar,que en los otros no me deja. Un beso
Vaya, veo que Zapatero vuelve a acordarse de mí.
Ya lo hizo cuando se murió mi marido y me dejó con la mitad de su pensión.
Ahora, además de subirme el IVA igual que a Botín, me congela la pensión de viudedad para poder pagar las ayudas a la banca.
El país está en bancarrota “gracias” a su nefasta gestión y para solucionarlo no se le ocurre otra cosa que dejar en paz a las grandes fortunas, no meter mano a la economía sumergida, ayudar a la banca y todo ello a costa de ahogarnos aún más a las viudas y pensionistas.
Agradezco que me tenga siempre en su pensamiento, pero creo que ya es hora que piense un poco en los que tienen dinero, y es que como he leido por ahí, usted es fuerte con los débiles y débil con los fuertes.
¡Y pensar que mi marido y yo votábamos socialista!
A la una Setoain, a las dos Urroz, a las tres Aranguren; son apellidos ¿los conocéis?; a las cuatro Izko, a las cinco Arrizabalaga, a las seis Muruzabal; pero también son pueblos, alrededor de Pamplona en el sentido de las agujas del reloj; a las siete Ibero, a las ocho Artazkotz, a las nueve Arbizu, a las diez Etxarri, a las once Igoa y a las doce Iraizoz. Son ambas cosas a la vez, apellidos y pueblos; son navarros y, como la mayoría de los patronímicos y topónimos en esta tierra, son euskera, vascuence o vasco; de igual forma que Stratford es Inglés, Poitiers francés o Entrambasaguas castellano.
En euskera algo parecido a Entrambasaguas se dice Uharte, o Ugarte, o Huarte, o Uhart. Son pueblos pero, singularmente, son también apellidos, como Larrainzar o Cenoz, como Armendariz, Osteriz, Egozkue o Eugi, como Izpura, Agorreta, Cilveti, Lasa, Iriberri o Azkarate. No así Entrambasaguas, Riotuerto o Villaescusa, que son preciosos topónimos castellanos, cuya etimología salta a la vista del castellanohablante, pero que no son apellidos. En la tierra del euskera, o Euskalerria, y especialmente en Navarra las familias nos apellidamos como los pueblos en los que hemos vivido o vivimos, disfrutamos, visitamos, conocemos… y son euskera, vascuence o vasco. Y es necesario saber euskera para entrever su etimología. Y en la ciudad, Pamplona, vivimos en Iturrama, o en Ermitagaña, o en Mendillorri; también en San Juan, o en la Milagrosa; pero también, insisto, en Buztintxuri, Lezkairu o en Etxabakoitz: y son euskera, o vasco, y lo pone en las Villavesas, en los comercios y en los mapas, aunque en ocasiones algunos pretendan ocultar, bajo deformaciones como Echavacoiz o usando grafías de pequeño tamaño y nulo contraste, a estas incómodas muestras de la presencia masiva del euskera en Pamplona hasta hace pocos años; son vascuence, ese idioma que hablaban nuestros abuelos, y que aún hoy hablan nuestros vecinos, nuestros primos, nuestros hijos o sobrinos o, si tenemos suerte, nosotros mismos.
El anterior consejero de Educación, Carlos Pérez-Nievas, dijo en una ocasión que el euskera no era un idioma de la calle en Pamplona y, con ello, pretendió justificar sus políticas de minorización del euskera en la educación. Esto me lleva a una triple reflexión: por un lado me extraña que en el caso del inglés, al contrario que le sucede al euskera, el hecho de no ser un idioma de la calle no impida que se abran y promocionen centros bilingües, en castellano e inglés, por toda la geografía foral navarra: el conocimiento del inglés puede ser estratégico, pero desde luego no es un idioma vivo ni en Oteiza, ni en Ollo, ni en Uriz; por otro lado, como segunda reflexión, eso de que el euskera no es un idioma de la calle es muy relativo: a mí no me oirá el Sr. Pérez-Nievas, ni nadie que no conozca el euskera, hablarle en este idioma porque me enseñaron que era de mala educación; pero es de peor educación aún escudarse en ese hecho para argumentar que él no oye euskera. La tercera y última reflexión es más bien una constatación: cómo será el actual consejero, Alberto Catalán, quien sustituyó a Pérez-Nievas por ser demasiado euskaltzale como castigo por abstenerse, que ni siquiera votar a favor, en la sesión para la admisión a trámite de la discusión sobre la entrada en la zona mixta de los pueblos más meridionales de la Cuenca de Pamplona, un continuo urbano donde la igualdad de derechos y obligaciones en todo orden de cosas parece de lo más razonable. Extraña forma de despolitizar el euskera.
La solución, para despolitizar el tema, sería dejar libertad a los padres, ya que los hijos son menores y carentes de responsabilidad a tan tierna edad, para elegir si desean que sus hijos aprendan euskera o no. Parece básico. En la Comunidad Autónoma Vasca lo hacen así, sin plantearse si uno vive en Elciego o en Astigarraga. Incluso podría ir más allá y sugerir en este comentario que el Gobierno de Navarra potencie la matriculación en modelo D, como ya lo hizo en los años noventa, ya que éste garantiza el correcto aprendizaje del castellano, del euskera, y del inglés (si no fuera por “política” esto tendría, por tanto, solución). El Gobierno Vasco lo potencia “incluso” en Bilbao, donde la presencia del euskera es equivalente a la que este idioma tiene en Pamplona (escasa a los ojos de Pérez-Nievas y omnipresente en mi opinión), pero no es mi intención sugerir esto aquí. Sí que lo es, al menos, exigir al PSOE que apoye la libertad de los padres para poder elegir el modelo D, el más completo de los existentes, o cualquier otro de los homologados, independientemente del lugar de Navarra en donde vivan, eliminando cualquier tipo de imposición. Pero UPN, PSOE y PP votan en contra de esto sistemáticamente y dicen, además, no entender la necesidad de la voluntariedad en este caso. Como se ve, en Navarra la libertad de elección de modelo lingüístico por parte de los padres está supeditada a la estrategia política del Gobierno. Por seguir mirándonos en el espejo que representa la Comunidad Autónoma Vasca (que a fin de cuentas es nuestro país, tanto para unos como para otros, sea por ser España o por ser el País Vasco) y ya que me dirijo a su presidente, señor López, allá el espectro ideológico vasquista es mayoritario pero eso, según opináis todos incluso PP y PSE, no debe significar la imposición de un modelo concreto, como sería el D, sobre la libertad de elección de los padres; en Navarra, en cambio, el espectro político antivasquista, aunque no el social, es mayoritarío y entonces aquí ya los “socialistas y populares” (incluyendo UPN) no tenéis ningún reparo en imponer una línea educativa concreta por encima de la libertad individual.
Así es. En esta ciudad, donde los carteles en euskera son más pequeños y con un color de fuente de escaso contraste con el fondo, en esta tierra donde deliberadamente se hace desaparecer el nombre vascón de los pueblos, como sucede con Iruña, en esta tierra donde nos gobierna una mayoría, sí, pero sectaria porque impone la aniquilación de la otra parte de lo navarro que es patrimonio de todos (la diversidad lo es), en esta tierra, digo, donde UPN/PP y PSOE andan juntos (¡anda, igual que en la CAV!) no debería extrañarnos, por tanto, nada de lo anterior. Y el hecho es que ya no lo hace: la población de Navarra se podría dividir, simplificando, entre los que les gusta este sectarismo (lo aplauden: PSOE, UPN, PP y sus votantes) y los que nos escandaliza. Pero ni a unos ni a otros nos extrañan ya los despropósitos de nuestros gobernantes y sus acolitos. Y los escandalizados saldremos este sábado a las 18:00 a manifestarnos desde los Golem por el derecho a vivir en euskera en Navarra. Por la libertad y en contra de la imposición. Para destapar la hipocresía de quienes defienden bonitos planteamientos solo allá donde son minoría. Y saldremos convencidos de que tras el enunciado de la manifestación cabemos todos los navarros, es más, deseando que en un ataque de lucidez incluso los políticos que votan y, con sus votos, legislan en contra de una parte de la sociedad estén con nosotros en la calle: Parlamentarios y Parlamentarias hijos e hijas de Alli y de Aranguren, de Esparza, Iriarte, Amezketa, Etxarri, Goyeneche, Ezpeleta, Iturralde, Lizarbe, Izco, Erro, Armendáriz o Iturralde . Porque decir Nafarroan Euskaraz Bizitzeko Eskubidea, Derecho a Vivir en Euskera en Navarra, es respetar a todos, y no imponer a nadie. ¡¡Para cuándo el cambio!!.
En primer lugar decirle que desde luego ud. no es mi Lehendakari, mi Lehendakari es el Sr Ibarretxe, a pesar de que para Ud. sea algo obsesivo el hacer ver al resto del mundo que ” mi Lehendakari ” jamas se ocupo de las victimas del terrorismo y que para eso está Ud., para homenajear a los muertos, para hacer creeer no se a quién que hasta que Ud.,no llegò a Ajuria-Enea todos los que nos consideramos nacionalistas eramos practicamente terroristas porque nuestro Lehendakari, mi Lehendakari, Sr. Ibarretxe tambien lo era. Siga viviendo en la mentira de su Lehendakaritxa y espero que no tardando mucho esté en el lugar que le corresponde, osea en su casa.
Sí, Begoña, yo también he oído de gente que quería votar a la CEDA…son cosas que pasan, no todo el mundo tiene las mismas convicciones democráticas ni sabe aceptar que no siempre gobierna quien uno quiere. Pero el cambio ha enseñado una lección a esa gente, y solo por eso ya creo que ha sido positivo. La lección se llama “el país no es del PNV”. Saludos.
Bilbotarra, a mí también me cuesta aceptar a éste lehendakari que no ha sido elegido por los votos, sino por las ilegalizaciones.
Claro que el país no es del PNV, es del que sale elegido democráticamente, pudiendo presentarse el que quiera, a criterio del votante, aunque su partido haya jaleado a terroristas en Guadalajara o sea descendiente del que dejó todo atado y bien atado.
Me cuesta también porque además de tramposo es un mentiroso compulsivo, con un gobierno frentista como nunca, dedicado a temas identitarios (la única ley aprobada en el Parlamento es la imposición por parte españolista del día de Euskadi)y a gastar nuestro dinero a manos llenas endeudándonos como nunca anteriormente en 30 años de gobierno nacionalista y varias crisis profundas.
Desde luego que el pais no es del PNV, por supuesto,pero lo que nadie puede negar es que el PNV sigue siendo el partido mas votado, y que de no ser por el pacto que con el único fin de PILLAR la Lehendakaritxa habian acordado el PSOE y el PP, seguiriamos teniendo un Lehendakari nacionalista. Espero que tanto los votantes del Psoe y del PP tengan presente para futuras elecciones lo que realmente se hizo con su voto y POR CUANTO SE VENDIO.
El país no es del que sale elegido democráticamente. El país es de los ciudadanos, y me refiero a TODOS.
Y por favor, no me atragantes con consignas repetidas automáticamente como si fueras una máquina. Si me dieran un euro por cada vez que he leído lo de “mentiroso compulsivo”, “frentista”, “españolista”, “gastar nuestro dinero a manos llenas” y demás topicazos, ahora mismo yo sola podría sacarnos de la crisis. Y lo malo no es usar frases o expresiones estereotipadas, sino que usarlas es signo de que se piensa en forma de tópicos leidos a otros.
Tal vez si nos animáramos a tener opinión propia…pero eso paqué, habiendo partidos y periódicos que nos dicen lo que tenemos
que pensar y decir…no lo digo solo por tí, yo también caigo en ello seguramente con más frecuencia de la que quisiera. Y lo mismo que me resulto cansina a mí te lo resultaré a tí, como me pasa a mí contigo.
El problema es que estos foros, que deberían ser un sitio de debate razonado, al final solo nos sirven para el desahogo acrítico, autoindulgente y victimista.
Eso sí: como vuelva a leer que este gobierno no es legítimo, lo mismo se me empieza a acabar la paciencia. ¿Hay alguien que sepa lo que es una democracia parlamentaria por ahí? ¿Tú sabes cómo gobierna el PNV la diputación de Alava? Sabrás que no tiene la mayoría de los votos, sabrás eso al menos, ¿no?
Y en cuanto a las ilegalizaciones, más de lo mismo: ¿tú sabes el daño ENORME que ha hecho a ETA la ilegalización de su brazo político? ¿Y qué te parece, bien o mal que la ilegalización sea uno de los factores determinantes de la situación agónica de ETA?
Porque es que igual te parece mal y entonces, amigo, aquí se acaba nuestro diálogo.
Saludos.
Tú que tanto hablas de los beneficios de la ilegalización, hablemos ahora de su encaje en la legislación española y, es más, en la normativa europea.
Los derechos no son ilimitados y me parece muy bien que se combata a ETA, pero no ilegalizando partidos y, peor aún, las ideas sobre las que se basan esos partidos. El Tribunal Constitucional o la Audiencia Nacional, que es la competente en materia de terrorismo, puede considerar que un partido es ilegal, pero su criterio es cuanto menos discutible, dado que su imparcialidad está en tela de juicio.
Y lo que sí me parece una auténtica aberración es la utilización francamente partidista e inconstitucional de lo que son “actos de terrorismo”. Es decir, que una persona por llevar una foto de un miembro de ETA esté colaborando con banda armada simplemente no es verdad. Y que yo pueda llevar una foto del asesino en serie de turno o del dictador Franco, que ha sido el mayor asesino del siglo XX en España y que no esté cometiendo un delito y que por llevar la foto de un preso que incluso es posible que no haya cometido delito de sangre sí. Pues no. De ahí no paso.
Una cosa es que esté en contra de la violencia, y otra cosa es que por el mero hecho de tener mis ideas me crea superior a otros… Yo no me siento autorizado (y es que no lo estoy) a ilegalizar ninguna idea sobre todo cuando los criterios en base en los cuales se ilegaliza no son de aplicación homogénea para todos los supuestos. Simplemente no estoy de acuerdo y discrepo y discuto DEMOCRÁTICAMENTE allá donde haga falta. Las elecciones se ganan en las urnas y no ilegalizando ideas.
Y por ello no te voy a permitir que me digas que defiendo a ETA o nada parecido, porque nunca he compartido sus ideas. Simplemente defiendo la libertad, la libertad por la que se ha luchado y la que se está viendo vulnerada constantemente.
¿Tu sabes el daño ENORME que haría a la inmigración ilegal si se cerrasen las fronteras? Y no por ello se cierran… ¿Tú sabes como mejoraría la seguridad ciudadana si se cortase una mano a todo el que cometiese un robo, como en ciertos países de tradición islámica? Y no por ello se hace… ¿Sabes cómo contribuiría la amputación de los violadores reincidentes a la disminución de violaciones? Pero no por ello se hace… Hay ciertos derechos que entran en colisión con otros y que, por tanto, no se pueden vulnerar, aunque contribuirían al bien de muchos.
Los derechos básicos de unas personas no se pueden ver vulnerados por sistema por el supuesto bien de otros. Y es que además no es verdad. Mediante esta política de FRENTISMO Y CONFRONTACIÓN están fomentando el resurgimiento de odio y promoviendo las ideas más radicales. Al final el efecto es justo contrario a lo que se pretende. La gente se pone del lado del débil y Batasuna (que no ETA) irá ganando apoyos, porque como les gusta ir de victimistas y además si se les dan razones para ir de victimistas, sacarán provecho electoral.
Y una vez más, no te justifiques los errores propios con errores ajenos… Estamos hablando de cómo está haciendo las cosas el PSOE, y de gobierno para todos nada de nada, frentismo todo lo que quieras y más, y me río del respeto de las libertades!
Saludos Patxi:
Hace unos días, mi querida esposa, se dirigía a tí, en los términos de: Ud. no es mi Lehendakari, etc.. etc…, personalmente, no tengo la misma opinión, me parece que esto ocurre en muchos matrimonios, ES ALGO NORMAL…
Tenemos nuestras diferencias a la hora de ver las cosa cotidianas, COMO ES NORMAL…
Vivimos en el mismo hogar, como NORMALMENTE lo hacen los matrimonios.
Tenemos amistades de diferente ideologia política, ES LO NORMAL….
Compartimos las alegrías y las penas. NORMAL…
Afrontamos unidos los problemas diarios, las grandes dificultades y hasta hacemos el amor, COMO ES NORMAL…
Yo te entiendo cuando hablas de NORMALIZAR ESTE PAIS…
Ah, y a todo esto, sí que conozco otras democracias parlamentarias, ya que he tenido la suerte de estudiar en Austria y en el Reino Unido a lo largo de mis estudios! Lo digo por si acaso.
Señor lehendakari, si hay que ajustar cuentas sería necesario empezar por eliminar situaciones que son amorales a los ojos de los ciudadanos,¿Cómo puede el Gobierno vasco gastar 1,2 millones al año en mejorar la pensión de 75 ex altos cargos ?
Ya es bastante inmoral que la ley les garantiza una prestación superior a la máxima de la Seguridad Social por haber ocupado el puesto durante sólo dos años cuando el resto de los ciudadanos necesitan 35 años.
Con 1,2 millones al año se pueden hacer muchas cosas y sobre todo para los mas necesitados.
a jose el NORMAL, me parece bien que en tu casa practiques la NORMALIDAD, lo mismo que se hace en la mía y en la de casi todos los que conozco, pero no se puede decir lo mismo del gobierno actual que con tanto predicar que ahora somos NORMALES, está diciendo que hasta llegar ellos todos eramos ANORMALES, y me parece que lo más ANORMAL que ha pasado en Euskadi es un pacto PSOE-PP, es tan ANORMAL que estos dos partidos solo se ponen de acuerdo para gobernar en Euskadi, si esto fuera muy NORMAL harían lo mismo en otras comunidades, con lo cual la conclusión que se deduce es que estamos actualmente en LA SITUACION MAS ANORMAL DE TODA LA HISTORIA DE EUSKADI Y DE ESPAÑA
VENGA PSE/PSOE, AUPA PATXI! hoy somos mas socialistas que ayer pero menos que mañana. la igualdad cada día más cerca.
SALUD CAMARADA PATXI
Mira, Jon, cuando la premisa falla, todo el argumento se cae como una casa sin cimientos. Si las premisas son que la posibilidad de ilegalización de un partido no tiene encaje en la normativa europea y que se están ilegalizando ideas, pues ¡cataplof!
Para empezar, España no es el único país en el que se puede ilegalizar a un partido político. En Alemania también están prohibidos los partidos fascistas, y en Francia, de hecho, se ilegalizó uno porque uno de sus miembros intentó atentar…¿te suena? Cataplof.
En segundo lugar, la única idea que puede considerarse ilegalizada es la de que es legítimo ir por ahí pegando tiros en la nuca a los adversarios políticos y cualquier persona que se oponga a esa pretensión. SI a tí te parece mal que esa idea sea ilegal, entonces el diálogo se ha acabado. Desde mi punto de vista, nuevo cataplof.
Y para terminar, si admites que la ilegalización del brazo político de ETA ha hecho un daño ENORME a la banda, entonces estás admitiendo que la banda y su brazo político forman parte de un todo. Si no lo formaran, esta ilegalización solo habría hecho daño al partido. Pero resulta que no. Ese es el motivo por el que se justifica la ilegalización. Que sus efectos han demostrado lo que ellos niegan con la boquita pequeña pero todos sabemos: que son lo mismo.
Y sí, estoy de acuerdo en que los derechos básicos de unas personas no pueden ser vulnerados y etc: el derecho a la vida, a la libre deambulación, a vivir sin amenazas, a no ser víctima de extorsión…el matonismo impide esos derechos básicos y los batasunos, todos lo sabemos, no son otra cosa que los matones del pueblo, los que imponen su ley del miedo y el silencio. El ambiente en los pueblos en los que mandan es pura asfixia. A mí, personalmente, me encanta el frentismo: en un frente, los verdugos, en otro frente todos los demás.
¡Salud, camarada jose mari, alma del socialismo y la revolución!
No hubo mujeres en el BEC Patxi?
No hubo mujeres en el BEC?
Un poco mas de prespectiva de genero sasilehendakari
Primero, la ilegalización de lo que denominas el brazo político de ETA le ha hecho “daño” desde el punto de vista de financiación, pero ha hecho crecer su apoyo social. Y es que estamos ante una injusticia y esa injusticia duele.
Y no, no me parece bien que se ilegalicen ideas, sean del tipo que sean. Soy conocedor de que en Alemania están prohibidos los partidos de corte nacionalsocialista, por razones de índole histórica, aunque no comparto ese criterio. ¿Y qué? Porque Batasuna o su sucedáneo tenga militantes de base que a su vez hayan formado o formen parte de la banda terrorista ETA, ¿ya se tiene que ilegalizar? ¿Han cometido algún delito de sangre Otegi o Permatx? Mira que el PSE precisamente tiene un largo listado de ex-miembros de ETA, que justificaban la violencia y la practicaban.
Y lamento discrepar contigo una vez más, no te niego que los que tú llamas “matones de batasuna” no formen parte de ese partido, pero en el País Vasco no hay más de cien mil matones. No. Por ahí no paso. Simplemente no. Y vulnerar el derecho de más de cien mil personas a depositar su voto por la insensatez de unos pocos pues no me parece. No.
Que no condenen a ETA es una cosa y que la mayoría de los votantes de Batasuna o de su sucedáneo sean unos asesinos es otra cosa muy distinta…
¿Que ha hecho crecer su apoyo social? Confundes tus deseos con la realidad, y con ello revelas tus deseos: que los vascos apoyen al brazo político de ETA. Se acabó el diálogo.
Nada más lejos de la realidad. Esto ya raya el insulto. ¿Que mi deseo es que su apoyo social crezca? ¿Pero tú de qué vas?
Yo te digo lo que veo… que parte de la gente que antes votaba por el nacionalismo moderado está acercando sus posturas a Batasuna, y ¿por qué? Porque considera una injusticia la ilegalización de ese partido. Y para nada es mi caso, pero es algo que llevo tiempo constatando.
Pero de ahí a decir que mi deseo es que los vascos abracen el brazo político de ETA… pero es que ¿de qué vas insultando de forma gratuita e irrespetuosa? ¿Te crees que todo aquel que no comulga con tu forma de “combatir” el terrorismo apoya a Batasuna?
Sinceramente eso NO TE LO ADMITO. Nunca me han gustado los extremos, ni de un lado, ni de otro, ya que sólo provocan la confrontación. De hecho, me parece preocupante que se esté produciendo esa bipolarización de la sociedad vasca más que nunca, cada lado cada vez más lejos del otro.
Pero eso no me impide decir que es injusto lo que considero que es injusto. Y no intentes mezclar la denuncia de una injusticia con el apoyo de una banda terrorista… ¡De ahí sí que no paso!
MI TOTAL APOYO AL JUEZ GARZÓN, Y MI ABSOLUTO RECHAZO A LA FORMA EN QUE EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL HAN DECIDIDO QUE SEA LA JUSTICIA DEMOCRÁTICA.
Un beso Sr. Lehendakari
Pd.: Ya sé que no Vd.no tiene nada que ver…pero las ganas de demostrar el disgusto y la impotencia que sentimos los demócratas hoy…pues….¡estoy segura de que lo comprenderá Vd.¡
Ahora nos vienes con apretarnos el cinturon? 1000 Euros a todos lo magrebis, operaciones de cambio de sexo con el dinero de todos, mas saraos fiestas y celebraciones? Cuanto nos cuesta la fiesta de la ertzaintza? No teneis verguenza!
Sr Lopez, por favor, no gaste 300.000 euros en un estudio para la evaluar si es viable llevar el metro a tierras Cantabras, ( con la intención de que los muchos políticos del P.P – P.S.E que viven allí no cojan los atascos del la A-8). Primero es Euskadi.
Y si hay que recortar gastos en Osakidetza, en vez de cerrar ambulatorios, que tal en no pagar las operaciones de cambio de sexo.