Ayer tuve una oportunidad única de volver a ver la película “Metrópolis”, como inauguración de la Semana del Cine Europeo, que traerá a nuestras salas en los próximos días una veintena de las mejores películas europeas.
Era una versión inédita, con casi media hora de material nuevo nunca proyectado desde su estreno hasta hace unos meses. Sólo la habíamos conocido mutilada y una película tan compleja y ecléctica como esta necesita ser vista en toda su magnitud. No voy a hablaros del alcance y peso de una obra como “Metrópolis” porque no soy un experto en cine, pero sí me gustaría compartir el placer de poder revisitar un clásico y comprobar una vez más la emoción que me ha producido. Me sigue sorprendiendo lo moderna que resulta a pesar de estar rodada en 1927.
Metrópolis, además de alegoría política, de parábola apocalíptica del futuro de la sociedad, de magistral cuento de ciencia ficción, es también una historia de cómo el amor puede abrirnos los ojos y cambiar nuestra mirada, una historia de lucha por los ideales. Ha sido todo un lujo poder ver la versión original, y comprobar una vez más hasta qué punto el cine es capaz de transportarme a un lugar lejano y conseguir lo imposible: hacerme pasar dos horas y media viviendo otra vida.
El cine es como un ser. La ciudadanía española, la transportación de muchos seres en democracia. A crear más empleo.
Yo también he sido uno de los privilegiados que acudieron el pasado sábado a la proyección de “Metropolis” en el Teatro Principal de Vitoria-Gasteiz, y estoy de acuerdo contigo en calificarla de “una oportunidad única”. Pero se te olvida decir por qué era única. El ver la versión íntegra, con la media hora de metraje que se daba por perdido, no la hace única, ya que en breve podremos conseguir esa versión restaurada en DVD. Lo que hacía única la proyección del pasado sábado era la interpretación en directo de la música original compuesta para la película por Gottfried Huppertz, a cargo de la Bilbao Philarmonia Orkestra, dirigida por el maestro Javier Pérez de Azpeitia (que lo hicieron, coincidiras conmigo en esto, de manera magistral). Por cierto, en el previo a la proyección, sólo se citó una vez al director de orquesta como “Javier Pérez”: así, sin más. Mi gradecimiento a la Consejería de Cultura por obsequiarnos con esta joya, y al maestro Javier Pérez de Azpeitia y profesores de la Bilbao Philarmonia Orkestra por la soberbia interpretación de la partitura de Gottfried Huppertz.
curra un poco y dejate peliculas Patxi. es mi conexión o me estan censurando los mensajes?
Aquel día vi ” PINOCHO 3000″ y Merlín.
Saludos.
Lopez jauna itxi pelikulak ikusteari eta ezaiguzu zer ari zaren egiten EAE krisitik ateratzeko.
MMU, ¿no dijiste ayer que dejabas para siempre este blog? Eso es tener palabra, sí señor.
Por cierto, gran película Metrópolis. Se la recomiendo a todos los que se pasean por aquí a escupir exabruptos. Un poco de cultura nunca está de más. Te hace más tolerante.
“Metrópolis, además de alegoría política, de parábola apocalíptica del futuro de la sociedad”
Patxi tio, viendo el post y tus intervenciones en la tv etc… no escribes ni tu propio blog. pero poner “parábola apocalíptica del futuro” etc…política etc…siendo tu el político que esta ahora, osease en el futuro.
Señor lehendakari, el amor a la justicia, a la sociedad se demuestra con actos, sería necesario empezar por eliminar situaciones que son inmorales a los ojos de los ciudadanos,como puede el Gobierno vasco gastar 1,2 millones al año en mejorar la pensión de ex altos cargos
Ya es bastante inmoral que la ley les garantiza una prestación superior a la máxima de la Seguridad Social por haber ocupado el puesto durante sólo dos años cuando el resto de los ciudadanos necesitan 35 años.
Con 1,2 millones al año se pueden hacer muchas cosas y sobre todo para los mas necesitados.
Fuera privilegios , la palabra convence el ejemplo arrastra.
Empiecen dando ejemplo como gobierno SOCIALISTA
Un saludo
Oid, peña: dejad de meteros con el lehendakari porque para una vez que habla en su blog de una película que merece la pena no vamos a ir en plan tocón a fastidiar. Metropolis es una obra impresionante, y al hilo de lo que comenta Iñaki, simplemente decir que hace años que existe en el mercado una versión restaurada (por la fundación Friedrich Wilhelm Murnau de Alemania) y la banda sonora original de Gottfried Huppertz. Dicha película no incluye el metraje recién descubierto en Buenos Aires, pero para el que la quiera ver, la tiene en el Corte Inglés y la Fnac por muy poco dinero.
Por otro lado me extraña la noción del tiempo que tiene el Lehendakari. La versión restaurada de la Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung dura 1 hora y 27 minutos. El añadido la deja en dos horas escasas. ¿A qué viene el comentario de las dos horas y media? ¿Dónde estuvo Patxi López durante esos treinta minutos de más?
De paso que pensamos en la posible solución a este misterio, y como sé que compartís los mismos gustos que el Lehendakari por la buena música, os animo a leer el último artículo de mi blog, que tiene que ver con la forma en que las grandes compañías estropean la música pop con manipulaciones digitales. Bueno, mejor no lo leáis, porque no vais a entender ni papa de las explicaciones técnicas y además no tiene morbo. En dicho post no se habla mal de los socialistas.
Saludos al Lehendakari y a todos los vagos de su ejecutivo. Ya que han visto Metropolis, les recomiendo que se vean alguna otra de Fritz Lang, como “La Mujer en la Luna” o “Dr. Mabuse”.
Jajaja, sois geniales, qué mala leche. Sobre todo tú Patxi Igandekoa. Ahora mismo voy a leer el artículo de tu blog -lo has vendido muy bien-.
Pues yo no lo voy a leer, pero me sumo a las recomendaciones sobre Fritz Lang. Imperdonable perderse su etapa negra en Hollywood: “Los sobornados” pone los pelos de punta.
Salud!
Bilbotarra:
Si no lo lees allá tú, pero la próxima vez que compres un CD y te des cuenta de que suena fatal y la discográfica te ha estafado, no te quejes. Digo esto porque a juzgar por tus arcaicos gustos cinematográficos pareces ser de esas personas a las que les van las remasterizaciones.
No te enfades, Patxi, que los listillos a veces tenéis ese problemilla de la falta de sentido del humor. Sí he leído tu cosa, lo que pasa es que yo lo tengo resuelto hace tiempo: escucho vinilos. Arcaica hasta el final, ja ja.
Salud.
Bilbotar:
Si hay algo de lo que a mí no se me puede acusar es de no tener sentido del humor. En cambio a tí sí que se te puede acusar de falta de educación. ¿Qué es eso de andar por ahí acusando a los demás de “listillos”? ¿Acaso piensas que escuchar vinilos te pone por encima de los demás y te permite gastar esos humos con la gente?
Y además, al final resulta que sí leíste el artículo sobre la guerra del volumen. Asi que para listillo, tú.
Vitoria-Gasteiz Metrópolis (capital de…???)
“10.050 alternativas de redensificación”
Artículo de “Aralar Gasteiz”, por Rikardo Otxoa e Iker Vitores.
Hablar de redensificación y aumento de población en barrios que aún no disponen de los servicios básicos para la gente que ya los habita, y a costa de reducir la superficie dedicada a equipamientos públicos, despierta dudas más que razonables. Dudas y temores acerca de si los equipamientos proyectados inicialmente para una determinada densidad residencial serán suficientes para dar un servicio a una población sensiblemente mayor a la contemplada inicialmente, o acerca de la previsión en la reserva de parcelas para cubrir esas más que previsibles futuras necesidades sociales. Ante este panorama, acompañado de la habitual falta de información (que no de propaganda), la contestación vecinal se antoja inevitable. Si de lo que se trata es de crecer hacia dentro y de paliar la necesidad de vivienda, algo debería hacerse con las 10.050 viviendas vacías que se estima que existen en nuestra ciudad. Crecer hacia dentro empezando en la nueva periferia podría resultar paradójico cuando existen viviendas ya construidas y sin habitar repartidas por la ciudad. Edificios abandonados esperando ser declarados en ruina; históricos barrios olvidados donde la población envejece y de donde la juventud huye; bloques semideshabitados por efecto de la especulación inmobiliaria; o simplemente viviendas en manos de inversores sin escrúpulos; todo ello potenciales focos para actuaciones en materia de redensificación que habría que abordar sin más dilación.
Si, por el contrario, se trata de CONSTRUIR POR CONSTRUIR, poniendo a disposición de constructoras y promotoras nuevas oportunidades de NEGOCIO sobre terrenos originalmente destinados a otros fines, y rompiendo la coherencia urbanística existente, entonces la política del actual gobierno municipal va por el buen camino, pero que al menos lo reconozca. De ser así, se estaría corriendo el riesgo de que el parque de VIVIENDAS VACÍAS supere ampliamente las 10.050, gracias, una vez más, a MOVIMIENTOS ESPECULATIVOS facilitados, consciente o insconscientemente, desde las instituciones públicas y la casta política que las dirige.
Querido Patxi: listilla si no te importa. Por lo demás, yo no estoy en condiciones de dar lecciones de nada; eso sí, tampoco me privo de responder a tus sesudas y razonadas reflexiones sobre tu que “parezco ser de esas personas a las que les van las remasterizaciones”. ¡Con la de cosas que me han llamado, yo pensaba que había cubierto el cupo y ya ves! Mostro, que eres un mostro (en el buen sentido, eh).
Bueno, abreviando, ¿tú qué opinas sobre la calidad de los vinilos en comparación con los cedés esos que escuchas tú? ¿No crees que los cedés son un timo? Peor sonido, producción infinitamente más barata pero igual o mayor precio, ediciones cutres, estéticamente mucho más pobres…no hay color. De las remasticaciones esas ya ni hablamos…venga, hombre, mójate, no eches balones fuera que tú has empezado. ¿Vinilo sí o sí?
Perdona, Bilbotar, no sabía que fueras del arito con el signo más saliendo por abajo. Lo tendré en cuenta y no volveré a cometer el mismo error. Respecto a lo que me preguntas sobre los vinilos te responderé lo mejor que pueda y con toda honestidad, ya que es cierto, fui yo quien le dio alas al tema.
Qué duda cabe que los vinilos tienen un sonido excepcional y reproducen las bajas frecuencias como ningún otro medio. Pero requieren un gran cuidado, son frágiles, poco prácticos y difíciles de manejar. Reconociendo su excelencia sonora y el toque ese de distinción que da sacarlos de la funda, quitarles el protector de papel y limpiarlos con la gamuza, yo prefiero el sonido digital.
No se puede despreciar el microsurco asi como asi. Hay que tener en cuenta que llevamos ya con el CD casi tantos años como con el vinilo antes de la aparición de los primeros compactos en 1982. El vinilo es, al igual que la televisión en color -aunque ambos estén anticuados-, una obra maestra de la ingeniería del siglo XX. Los últimos que se fabricaron eran excepcionales y aprovechaban hasta el último milímetro de superficie adaptando el tamaño de los surcos mediante el proceso de grabación integral (Füllschriftverfahren) inventado por el ingeniero alemán Eduard Rhein en los años 50.
Al ferrocarril de Castro se le puede criticar, pero no al disco de vinilo. Confío en haber respondido satisfactoriamente al off-topic. Un saludo,
Patxi, ¿ Qué opinas de las descargas de música por internet?.
Saludos.
No es que quiera hacerme notar, pero ¿A cuál de los dos Patxis va dirigida la pregunta?
Pues, mira, visto así. Desde luego no va dirigida la pregunta al que comparecio ayer en el parlamento vasco para explicarnos sus medidas y que pasa sus ratos de ocio ( si es que tiene algún rato de ocio la intensa agenda de un presidente autonómico) en esccuhar música en su Ipod por lo que supongo ( no lo sé. Es una conjetura) que se manejará como nadie en el mundo de las descargas de música por internet.
Esta pregunta va dirigida a un tal Patxi Igandekoa.
Saludos.
Te respondo porque me has preguntado, solicitando por adelantado el consentimiento de la administradora del blog por tratarse de un off-topic.
El mismo término “descargas ilegales” es en la mayor parte de los casos un despropósito. Da a entender que el que se baja una película de Rapidshare o comparte una canción del Emule ya es solo por hacerlo un delincuente al que hay que castigar. Y es por esto que las grandes empresas se esfuerzan por lograr que todo el peso de la ley caiga de manera desproporcionada sobre el usuario, incluso cortándole la conexión o reduciendo su ancho de banda si hace falta.
Inútil insistir sobre la injusticia y la desvergüenza de esta defensa de intereses corporativos y lo absurdo de los argumentos sobre los que se apoya. Que las descargas por Internet perjudiquen a las productoras, y mucho menos a los autores de las canciones o las estrellas del cine, es algo que está por ver. Las redes P2P son el equivalente de los 40 Principales en la era digital. A menudo sirven más para publicitar la mercancía legal que para hacerles competencia.
Es necesario un compromiso: si los usuarios de Internet quieren compartir archivos, nadie tiene derecho a impedírselo. Es más, las propias empresas deberían espabilar y aprovecharse de estos nuevos canales para desarrollar modelos de negocio más acordes con los tiempos. A cambio de más tolerancia y respetar la libertad del internauta se podría conseguir una mayor legitimación en la lucha contra el top manta y la falsificación de producto, que sí son auténticas lacras sociales y económicas y a veces incluso un peligro para la salud del consumidor.
Yo creo que las descargas de Internet son admisibles dentro de un límite y para disfrute propio, pero no para fines delictivos ni de lucro. Esto último (bandas organizadas, piratería de producto, venta ilegal en las calles, fraude a la Hacienda Pública) sí que tiene que estar castigado y perseguido por la ley.
Anexo:
Respondiendo más concretamente a tu pregunta, MMU, te diré que la Guardia Civil solo podría ir a detener al Lehendakari en el caso de que este pusiera un mantel de hule enfrente de Ajuria Enea para vender películas bajadas de Megaupload y asi conseguirse un sobresueldo. Pero si López se descarga un álbum de los Punsetes para escucharlo en el iPod durante el vuelo a Brasil, no solamente hay que tolerarlo, sino decir además que hace bien.
Gracias, Patxi, por descubrirnos los fascinantes vericuetos de tu personalidad: a la petulancia se suma ahora la misoginia. Fascinante.
Larga vida al vinilo.
Me sumo a los agradecimientos.
Saludos.
Bilbotarra:
Dios mío las cosas que tiene uno que leer. Aparte de ser una maleducada, careces por completo del sentido del humor. Lo único que te salva es el hecho de que siendo una de las administradoras del foro y teniendo poder para echar atrás mis “petulantes” comentarios, no lo hagas. Este es uno de los grandes méritos del blog de Patxi López, su nivel de tolerancia con la crítica, mucho mayor que el de ninguna otra bitácora progresista.
Por supuesto que soy un petulante. No lo niego, ahí están mis comentarios. Me gusta ir escribiendo ex cátedra y dando lecciones, sobre todo de lo que sé. Tengo complejo de profesor frustrado y disfruto como un enano dándole rienda suelta, ¿es que no se nota? Y además, no me avergüenza reconocerlo. Díme tú, amiga, ¿qué hay de malo en ello? Dando lecciones magistrales en los blogs me lo paso tan bien como tú tratando con arrogancia a los comentaristas de tu blog.
Por cierto, querida, revélanos el misterio de tu identidad. No te llamarás por algún casual Nagore, o tal vez Begoña…
Patxi: eres genial. No te mueras nunca.
Administradora…pensé que con lo de “tienes pinta de ser de los que les gustan las remasterizaciones” lo habías dado todo pero veo que aún te guardas muchas maravillosas sorpresas.
¿Revelar mi identidad? ¿Y eso qué gracia tendría? No me llamo ni Nagore ni Begoña, pero buen intento. Yo creo que para tí es suficiente saber que soy de las que llevan ¿cómo era? pendiente con el signo…¿cómo era, Patxi?
A mí no me engañas, Bilbotarra. Llevo bastante tiempo en foros, blogs, redes sociales y demás como para reconocer a quien tiene el dedo sobre el botón, solamente por la forma como escribe. Y también por el pequeño detalle de que tus respuestas aparecen justo después de ser autorizados mis comentarios.
Además no sé por qué te molestas de esa manera. El comentario era bien intencionado, y además esos abalorios lucen muy chévere en la oreja y colgados del cuello. En cualquier caso seguro que te queda mejor a tí que a mí el recíproco, es decir, arito con flecha.
Venga, que tú eres Nagore de los Ríos o alguien de su equipo… Me juego el último vinilo de mi colección.
Cu cu, alguien necesita algo para la paranoia…¿molestarme? Querido Patxi, me lo estoy pasando en grande. Díme una cosa: si a las personas que llevan un abalorio en la oreja o colgado del cuello las llamas mujeres, a las que no los llevamos, ¿las llamas…?
Te aceptaría la apuesta si pensara que tu vinilo vale algo. Pero vamos, que no, que no sé quién es Nagore de los Ríos por mucho que te empeñes. Ahora que si me quieres llamar así, tú mismo. Algunas personas tienen esa clase de peculiaridades y hay que ser comprensiva…
Salud!
Oye, no me líes con lo de los colgantes, que los lectores de este blog se van a hacer una idea equivocada de mí con tus veladas acusaciones de sexismo. Para que te enteres, amiga, yo he llevado unos pantalones vaqueros viejos de mi tía para trabajar en la huerta.
¿Que no sabes quién es Nagore de los Ríos? Ja, ja, ja. Mira, podría ironizar largo y tendido, pero solo te voy a decir una cosa: no me lo creo. A lo mejor vas y me dices que tampoco sabes quién es Patxi López.
Yo sí. Patxi López, lehendakari de todos los vascos. Nagore de los Rios, militante socialista, responsable del Gabinete de Comunicación de López y, según algunas fuentes, responsable de este blog. ¿ Voy encaminado?.
Es natural que Bilbotarra no sepa quien es Nagore porque no tiene un papel activo en la vida pública y tampoco aparece los medios y, ya se sabe, si no sales en los medios no existes.
Saludos.
Yo creo que Bilbotarra sí sabe, y bastante bien, quien es Nagore de los Ríos. Sus intentos por disimularlo son de lo menos convincente.
Pues no, querido, pero ya te digo que puedes llamarme como más morbo te dé, que a mí ni me va ni me viene.
Ya. Y posiblemente tampoco sepas quien es José Luis Rodríguez Zapatero. En fín, si tan segura estás de lo que escribes, ¿por qué no me pides que entregue el último vinilo de mi colección? ¿Hago que te lo manden al 27 de Alameda Recalde?
El presidente del gobierno. Querido Patxi, estás empezando a ponerte un poquito agresivo. No sé qué hay en el 27 de Alameda de Rekalde pero si quieres mandar allí un vinilo, seguro que le das una sorpresa morrocotuda a alguien. Te lo tripito: si te da morbo, puedes llamarse como quieras.
Besitos
Bilbotarra:
Mira, esto ya no sé de qué da ganas, si de reir o de llorar. Otra vez me estás tomando el pelo, intentas hacerme comulgar con ruedas de molino, te estás propasando conmigo, me la quieres meter doblada, porque en caso contrario debes ser la única ciudadana de Bilbao que no sabe lo que hay en el número 27 de la calle Alameda Recalde. Creo que vamos a necesitar una vez más de los inestimables servicios informativos del Sr. MMU.
Y en caso de no estar él disponible, a ver, pregunta de examen: ¿quién es capaz de decir qué importante partido político tiene su sede en el 27 de Alameda Recalde? Es tan fácil que solo se admite un intento, pero el premio es matrícula de honor.
Pues debo de ser el único que no sabe dónde está la sede de “un importante político”, y no sólo eso, es que ni me he molestado en buscarlo en el gúguel, para que veas lo poco que me inmporta, no te digo más. ¿Pregunta de examen? Pero vamos a ver: ¿cuántos años tienes, bonito?
Considero totalmente fuera de lugar que bilbotarra no sepa que la sede del PSE, partido del lehendakari, está en el número 27 de la Alameda de Rekalde aunque tengo entendido que han abierto una segunda sede en Cólon de Larreategui. ¿ Puede ser?.
De todas formas, Patxi, ¿ cómo sabes que bilbotarra es Nagore? ¿ SOlamente porque su nick aparece después del tuyo¿ ¿ Acaso no te das cuenta que solo vosotros dos comentaís en este post?. No me parece suficiente.
Bilbotarra, ¿ nos estas tomando el pelo?. ¿ De verdad no sabes donde esta la sede del partido socialista?. No me lo creo. Cualquiera con ESO sabe eso. Como decía un político del PP, hasta los niños de pecho lo saben.
¿Y a tí qué te importa? Míralo en mi perfil de Facebook. Bilbotarrilla enervante y pelma, sabes de sobra lo que hay en el 27 de Alameda Recalde. Hasta es posible que algunos de tus comentarios se hayan escrito desde allí. Asi que ya deja de tomar el pelo no más a los visitantes del blog.
Pensaba invitarte a que leyeras mi último artículo en Izaronews, ya que está inspirado en este hilo de comentarios y tú podrías ser una de las protagonistas, en caso de ser ciertas mis suposiciones. Pero como me has fastidiado te prohíbo terminantemente que lo hagas.
Patxi Igandekoa:
Ya entiendo tu problema, porque se nota mucho que tienes uno, no te comunicas con las personas, sólo sabes de ordenadores y virtualidades (he tenido que entrar en tu blog para entenderlo) ¿Por qué tu puedes firmar con pseudónimo y a bilbotarra le exiges que desvele su nombre?, ¿es que estás por encima de los demás? ¿No te das cuenta de que lo único que haces es molestar y que no aportas nada con tus comentarios? ¿No te basta tu blog para satisfacer tu ego?, ¿o es que no tienes suficientes lectores y tienes que meterte aquí y aburrir a todos para tú sentirte a gusto? Por cierto, aunque todo son preguntas no hace falta que contestes, con que lo pienses un poco y nos dejes en paz me basta.
Isa:
Si quieres que “os” deje en paz -por cierto: ¿quiénes sois “vosotros”?-, no tenías más que decirlo. ¿A qué viene eso de psicoanalizar a la gente e intentar manipular sus sentimientos de culpabilidad, como se hacía en la época de nuestros abuelos? ¿A qué vienen esas menciones sobre el ego? Como si todo el mundo no tuviera derecho a tener un ego. Mi entrometida amiga: te estás haciendo una idea equivocada de mí.
Mi mensaje iba dirigido a Bilbotarra. Era una respuesta a sus comentarios. Si ella no contesta, no pasa nada y se acabó el debate. Ni voy a seguir insistiendo ni a ser tan necio de arrogarme el mérito de haber dicho la última palabra. Simplemente no hay más que decir y punto. Se supone que todos, incluso tú, somos lo bastante adultos para darnos cuenta de que los blogs son algo recreativo y no debemos tomarnos como algo personal lo que se escribe en ellos.
Que de pronto te metas tú sin que te llame nadie y para llamarme todo eso -que soy un raro, que no me relaciono con la gente, etc.- sin tener parte en el asunto… No sé, perdona que te lo diga de una forma tan directa pero a mí no me parece precisamente un alarde de buena educación. Nadie te ha invitado a esta discusión, y mucho menos a juzgar la conducta de los demás. Sinceramente, creo que no me merezco esto. Eres tú quien debe reflexionar. Hazlo, por favor.
Ja, ja. Muy bueno Isa. Yo también estaba harto del monotema del friky éste.
Pues a mí el Patxi éste, que se autoconcede la facultad de prohibir entrar en su blog, o participar en el del lehendakari, me hace mucha gracia. Ni caso, Patxi, tú a lo tuyo, dí que sí. ¿Quién se ha creido esta gente para decirte a tí si puedes prohibirle a alguien o no participar en una discusión? ¡Qué desfachatez la suya!
Menos mal que hay alguien que me comprende…
:-)
El día 3 de julio Osakidetza ha organizado un acto más en el BEC para burlarse de sus trabajadores. Les va a someter a una prueba de conocimiento de la lengua vasca.Y digo burlarse porque, tanto los anteriores dirigentes como los de ahora, que son los que firman los decretos, no se ha sabido que ellos mismos tuviesen acreditado ningún perfil. Si a esto añadimos que la media de edad de los trabajadores de Osakidetza debe rondar los 45-50 años, pues la burla ya es completa.
Los miles de votos que os dieron los trabajadores de Osakidetza, tanto al PP como al PSE, para que esta situación cambiase, no han servido de nada.Dentro de tres años, ¿de donde pensais sacar los votos?
Y tú Patxi, con lo bien que hablas el castellano, que haces perdiendo el tiempo y la salud intentando aprender un idioma que no ha sido el tuyo, ni lo es, ni lo va a ser nunca.