Una buena noticia se ha abierto hueco hoy en el tantas veces sombrío panorama informativo. El genial escritor libanés Amin Maalouf ha obtenido el Premio Príncipe de Asturias de las Letras 2010. Creo que es un merecido galardón para uno de los pensadores más interesantes de nuestro tiempo.
Tiene muchos y muy buenos títulos, pero quiero recomendaros “Identidades asesinas”, un pequeño ensayo, que, ya en sus primeras líneas, refleja las raíces y la riqueza de su pensamiento.
“Desde que dejé Líbano en 1976 para instalarme en Francia, cuántas veces me habrán preguntado, con la mejor intención del mundo, si me siento “más francés” o “más libanés”. Y mi respuesta es siempre la misma: “¡Las dos cosas!”. Y no porque quiera ser equilibrado o equitativo, sino porque mentiría si dijera otra cosa. Lo que hace que yo sea yo, y no otro, es ese estar en las lindes de dos países, de dos o tres idiomas, de varias tradiciones culturales. Es eso justamente lo que define mi identidad. ¿Sería acaso más sincero si amputara de mí una parte de lo que soy? (…) ¿Medio francés y medio libanés entonces? ¡De ningún modo! La identidad no está hecha de compartimentos, no se divide en mitades, ni en tercios o en zonas estancas. Y no es que tenga varias identidades: tengo solamente una, producto de todos los elementos que la han configurado mediante una “dosificación” singular que nunca es la misma en dos personas”.
Mi opinión es que el PNV, independientemente de lo que pueda negociar o de las posibilidades de aliarse con uno en contra del otro, apostará al caballo ganador en Madrid, es decir, al PP.
El libro de Amin Maalouf “Identidades asesinas” es una obra maestra. Breve, concisa y profunda, nos deja claro lo poco que importan las identidades y lo mucho que importan las personas independientemente de dónde sean, qué piensen, qué voten o a quien recen. Me hace mucha ilusión que el Lehendakari haya hecho esta post porque coincido plenamente con él. Para mi tendría que ser una obra de recomendada lectura en los centros de enseñanza, sobre todo en los de Euskadi, donde tan necesaria es la lucha por la libertad y la tolerancia.
Un saludo.
“Bilbo, no seas cínica”, ja ja, me matas con tus piropos, Patxi. Iciar, no tengo ni idea de quién es el seductor y quién el seducido. Pero que hay tema salta a la vista. En cuanto a tu pregunta: ni idea. Una de mis penas es que nuestro sistema electoral haya convertido a los partidos nacionalistas, y no a IU como creo que debería ser, en el árbitro y a veces la clave de la gobernabilidad. Pero así son las cosas, y efectivamente, ahora mismo el PNV tiene buenas oportunidades y también una responsabilidad. A ver qué hace. ¿Tú qué crees que hará? Yo creo que salta a la vista que a mí el PP me produce temor y temblor, así que mi preferencia es obvia. ¿Y tú, qué preferirías?
Salud.
Bilbotarra: explícanos por qué el PP te produce tanto temor y temblor. ¿No será porque tú también formas parte del tingladillo y tu sueldo peligra en caso de una victoria de la España Nacional? Además tu postura es incomprensible: hasta ahora no ha ido tan mal con el PP. Si no fuera por él, ¿a ver si te crees que tu compañero Patxi López iba a ser ahora Lehendakari de todos los vascos y vascas?
No me fastidies, tú estás metida en política. Me juego los últimos tres vinilos de mi colección.
P.D.: ¿Para cuándo la liberalización de los comentarios? Ya va siendo hora.
Voy a hacer un parentesís en mi exilio voluntario de este blog para solidarizarme con Iciar. Reconozco que has intentado que no se consumara el cese de Nieves. Ignoró los motivos que te han impulsado a ello pero, como he dicho antes, valoró positivamente lo que has hecho. Pocas personas se atreverían a revelarse contra una decisión tomada de antemano y aportarían argumentos de peso para sostener su reinvidicación porque tienes razón.
1. El dinero estaba en la cuentas del Consorcio. No de Nieves.
2. Cuando la mayoría del Consorcio pidio una reelaboración del Presupuesto, Nieves desveló lo de los 56 millones. Podía haberlo ocultado pero, como un buen gestor, lo desveló.
3. Nieves ha sido leal con la nueva dirección. Ha hecho lo que le han pedido sin decir ni mu. Puede que lo haya hecho con desgana pero lo ha hecho. Puede que no lo haya hecho como los socialistas querían y que no pusiese lo que querían pero ha sido escrupulosamente leal con los principios del buen gerente.
4. La lealtad, para mi, es hacer las cosas sin cuestionarlas ya que Nieves respetará la decisión que tome la dirección y tiene perfectamente asumido que va a ser destituido.
Para terminar ya no se puede hacer nada más para impedir el cese. Por muchos argumentos que pongamos encima de la mesa no va a servir para nada puesto que la sentencia está lista. Solo me queda decir que, en mi opinión, destituir a Nieves para poner a otro de mi misma cuerda es una forma de crear tu propio cortijo.
Y aquí lo dejo.
Saludos.
Mira, MMU, no voy a comentar nada sobre el tema porque sé cumplir mis promesas. Tú dijiste que no ibas a volver y lo has hecho.
De todos modos agradezco tu solidaridad.
Me parece que no nos conocemos, Patxi.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/lista/Franco/Holocausto/elpepusocdmg/20100620elpdmgrep_1/Tes
Es esto lo que estais facillitando con las detenciones de presos e identificaciones de familiares?
Tiene gracia que saques el tema, Mariasun. Si hay un grupúsculo nazi, una secta racista y asesina en Euskadi es ETA, última rémora franquista en este país. Así que menos tonterías con el tema que quien lleva casi 1.000 muertos todos sabemos quién es. Si quieres luchar contra el nazismo ponte enfrente de los asesinos. Si no, al menos no toques los güevos a gente que no puede salir sin escolta a la calle. Ya está bien de aguantar tonterías, hombre.
Patxi igandekoa, veo que no haces ningún progreso en comprensión lectora. Intentaré encontrar una forma de explicarte que no tengo nada que ver con el partido ni con el blog que puedas entender. Igual, tal vez, quizás, entonces hasta te dignes corregir la información falsa que publicaste por ahí.
Aprovecho para lanzar al aire una pregunta: toda esa gente que considera que “español” es un insulto, ¿se va a pasar al “bloque soberanista”?
Feliz lunes.
Me temo que eres tú quien tiene que hacer mayor esfuerzo por expresarse con propiedad que yo por leer lo que otros escriben. En fin, para que no se diga que estoy a mi rollo de troll de baja intensidad intentaré responder de la mejor forma posible a tu pregunta.
La respuesta es no. El bloque soberanista no es más que un bluff. Lo único que hay detrás de él es un cambalache entre el sector más radical de EA y la IA. Los primeros evitan desaparecer como partido al trueque de ofrecer a los últimos la posibilidad de figurar en algunas listas electorales.
Ante la decepción que supone una vez más el montaje de la Izquierda Abertzale, mucha gente del nacionalismo moderado -y con ellos algunos descontentos de la IA- terminará fortaleciendo las filas del PNV. De hecho en el partido del batzoki el estado de ánimo es de cierta euforia: saben que van a arrasar en Bizkaia, como paso previo para su regreso al poder en las próximas autonómicas.
El pacto EA-IA supone un problema para el gobierno López (porque hará que la aritmética electoral funcione en su contra, y también para el gobierno de la Nación. Impugnar listas de Batasuna y otros partidetes por el estilo es fácil, pero resulta imposible hacerlo con EA, incluso aunque se pudiera probar intención dolosa o fraude de ley.
A largo plazo hay que contar con un escenario político distinto. Además el gobierno del Lehendakari está comenzando a acusar el desgaste de Zapatero por lo crisis económica. La única esperanza que tiene López de sostenerse en el poder reside en explotar a su favor la recuperación del tejido industrial vasco, que aunque no se refleje aun en los medios está siendo algo espectacular. Incomprensiblemente no se le ve hacer nada al respecto. Yo creo que aun no lo sabe.
P.D.: Es inútil que insistas, Bilbotarra. No sabes mentir. Me reitero en mi afirmación de que eres administradora del blog. Por favor, mueve hilos o lo que sea para que se levante la moderación de comentarios.
Patxi Igandekoa, sé mentir pero no es el caso. NO SOY LA ADMINISTRADORA DEL BLOG y acusarme de mentirosa es más de lo que te voy a permitir. O aceptas esta verdad o te vas a discutir con otra. Tú la llevas. En tu próximo post me lo aclaras. Si insistes en tu falacia, será el último intercambio de opiniones que tengamos. Tampoco pasa nada: sospecho que ni tú ni yo vamos a perder gran cosa con ello. Hasta..¿luego?
Patxi. Predecir el futuro es una tarea imposible. Espero que tengas razón en lo que dices sobre que el PNV va a arrasar en Bizkaia. Muchos deseamos eso ya que es inutil ocultarlo. Vemos que el Gobierno de López está tirando por tierra el trabajo de consenso y acuerdo trabajado durante años porque no creo que todo lo que hicieron los nacionalistas mientras estaban en el Gobierno estuviera mal porque los socialistas dan esa impresión esa. Tampoco creo que los socialistas lo estén haciendo todo mal aunque en el tema de transporte se están cubriendo de gloria con decisiones muy díficiles de justificar: cobrar el peaje de Mamariga, paralizar el proyecto del soterramiento de Urduliz cuando es una necesidad urgente y otros muchos casos. ¿ Por qué es más prioritario el tren a Castro que el soterramiento de Urduliz?.
Y aquí lo dejo aunque no creo que bilbotarra sea la administradora de este blog. Al igual que iciar pienso que iñigo es concejal en algún pueblo de Bizkaia. ¿ Quizás Basauri?. El que calla otorga.
Saludos.
Mira, Bilbotarra: nadie te está acusando de nada malo. Mentir en los blogs no es pecado mortal. Y si quisiera acusarte de mentirosa no lo haría con esta milonga de administradora o no, sino que me serviría de esas conversaciones telefónicas que solícitamente transcribiste para el blog de Urkullu. Eso sí que eran bolas como la copa de un pino, que dicho sea de paso ponen muy en entredicho esa capacidad para mentir con convicción de la que alardeas. ¡Como si eso fuera un mérito!
Tú eres administradora del blog de Patxi López y basta. Puedes engañar a tus palmeros o a los boinas que viene ocasionalmente de visita a este foro. Pero no a un experto en Informática Forense.
Y por supuesto que no pienso aclararte nada en ningún post. Al lector ya le aburre todo este tema. Si quieres aclarar algo conmigo hazlo en privado. Ya conoces la dirección de correo electrónico. Y de paso, perdona que insista, presiona un poco en favor de lo que pido: que se levante la moderación de comentarios. Es una lata tener que esperar todo el fin de semana a que volváis a la oficina para ver lo que uno ha escrito. Se pierde el hilo de la discusión y se ven respuestas a destiempo y descoordinadas.
¡En serio, no es por fastidiar!
Jode, Patxi, ¿pero no era yo el administrador de este blog? Me tengo que enterar por ti que la bilbotarra ésta me ha quitado el trabajo.
Perra vida.
Sí, claro que SI es por fastidiar, y si lo que estás diciendo, pequeño troll, es que has violado la intimidad informática de alguien para averiguar una tontería así, todo lo que puede decir es que ahora sé que no es un error, sino que mientes a sabiendas: eres un mentirosillo y un tramposillo. Si lo hubieras hecho, y no digo que te consiento que lo hagas, sabrías que NO SOY LA ADMINISTRADORA DEL BLOG, como jamás, y aquí ya me estoy cabreando eun poquito, he colado una transcripción falsa en ningún sitio. Por supuesto que este tema aburre, pero más me aburriría cartearme contigo. Puede que tu objetivo sea el de cualquier otro troll, desviar la atención, mosquear, enredar en general, y confieso que me siento halagada por el obsesivo interés que manifiestas por mí. ¿En serio soy tan molesta para un jeltzale de pro? ¡Qué guay!. Pero vamos, que puesto que insistes yo me atengo a lo dicho: que te den (virtualmente hablando) y hasta nunca.
MMU: ¿otra vez por aquí? ¡Pero si te fuiste de nuevo definitivamente para siempre hace dos comentarios! En fin, en todo caso, eso de que el PNV está encantado será cierto, pero lo disimula que te cagas. Aprovecho para preguntarte: ¿eres independentista? Y en caso afirmativo: ¿te vas a pasar al bloque soberanista? Tengo curiosidad por saber cómo lleva el nacionalismo este asunto.
Salud.
Me sumo a tu petición, patxi.
Saludos.
Caramba, ahora cualquiera dice que no creo que ese tal baxter tenga una existencia real, y que es la misma Bilbotarra escribiendo a través de un seudónimo. MMU, créeme: ella es alguien en este blog. Basta ver la forma en que trata al resto de los comentaristas, como mirándoles por encima del hombro y perdonándoles la vida. Típica actitud del “yo estoy bien, tú estás mal”, muy corriente entre tod@s aquell@s que tienen alguna relación con el mundillo de la política. Ella piensa que participa de la gloria de López. Además, sabía que mis comentarios estaban escritos en horas de trabajo. Eso es información interna que solo se puede ver a través del interfaz de control del blog.
Con respecto a la inventada conversación telefónica entre Alfonso Alonso y Txarli Prieto, no sé cómo tienes la cara de negarlo, Bilbo. Me da vergüenza poner el enlace, pero todo el que quiera puede leerlo en el hilo del post publicado por Iñigo el 6 de enero de este año.
En fin, me pregunto si podemos dejar de lado este tema para concentrarnos en lo principal: el ruego de algunos usuarios de este hilo de comentarios de que la moderación sea suprimida para hacer posible un intercambio de mensajes más vivaz y en tiempo real. La bitácora de Patxi López saldrá ganando -porque a la vista de lo último que se escribe en él, poco más se puede hacer por ese lado- y el Lehendakari dará un ejemplo de cumplir con la filosofía del web 2.0, cosa que por lo demás no se cansó de prometer durante su campaña electoral.
(Pfui! De esta sí que me echan del blog.)
Dejo aquí el enlace.
http://urkullu.wordpress.com/2010/01/06/manana-de-regalos-la-chica-que-silencio-el-mundo-durante-cinco-minutos/
De todas formas, por aquel entonces, bilbotarra firmaba como bilbaína así que no creo que le diera por cambiar el nick para escribir eso. No lo creo.
Saludos.
Esta reflexion que hace el autor seria aplicable a tantos catalanes que nos sentimos de esta tierra pero tambien sentimos la de nuestros padres aun latente en nuestra sangre. Porque compartimentar todo, ser esto o aquello. Que tiene de malo enriquecernos de tanta cultura, lenguas y sabiduria ? Por qué se esto o aquello ? Tal vez para demostrar que estamos por encima de,…. que grave error amigos. De mi tierra donde nací construí mi pensamiento y mi cultura. Y de mis padres andaluces heredé la alegria y simpátía. Que malo hay en ello ? Debo sentirme más una cosa que otra ? Nunca me lo perdonaria.
Sería interesante que todos nos hicieramos alguna vez estas preguntas. Basta ya de falsos nacionalismos.