Hoy he participado en el Foro PricewaterhouseCoopers. Ha sido una intervención extensa, pero de la que me gustaría extraer varias reflexiones en torno a la crisis que estamos padeciendo. Llevamos una temporada en el que muchas voces se alzan para denunciar la insosteniblidad del sistema y me parece que en muchas de estas denuncias se esconde la alegría por proclamar la defunción de un modelo que tanto nos ha costado conseguir y que ha dado cohesión y bienestar a los europeos durante más de 60 años.
Pues bien. Yo no estoy dispuesto a organizar los funerales del Estado de Bienestar. Muy al contrario, creo que debemos tomar las decisiones adecuadas para poder garantizar su futuro, para que la siguiente generación pueda seguir disfrutándolo.
La euforia de la última década ha tocado a su fin. Euskadi debe ser consciente de sus propias fuerzas y posibilidades. Las administraciones públicas hemos vivido una competencia desmesurada, planteando infraestructuras y servicios concurrentes que muchas veces han creado duplicidades, incrementos de infraestructuras y servicios que no han aumentado su eficacia y que no nos podemos permitir. Ha llegado la hora de ser conscientes de nuestros propios recursos y nuestras posibilidades reales.
Las medidas que el Gobierno Vasco ha impulsado en las últimas semanas no son sólo para minorar de forma coyuntural el déficit público, sino que lo que pretenden es poner, ahora que podemos, los pilares de los servicios públicos del futuro. Tenemos que buscar la eficiencia en el uso de recursos públicos, priorizando los servicios que realmente dan un mayor bienestar a la población. Y tenemos que utilizar criterios de austeridad en el gasto corriente.
Tenemos que ajustar nuestros gastos, pero es responsabilidad de la población usar con moderación los servicios públicos. La lucha contra el uso abusivo de servicios públicos o el fraude prestacional también van a ser objetivos del Gobierno Vasco.
Tenemos que reducir el nivel de gasto público porque en la última década el crecimiento del gasto ha sido muy superior al crecimiento de la riqueza y los ingresos. Pero no sólo eso, en los últimos 15 años, tanto en España como en Euskadi, hemos bajado la presión fiscal a la vez que se aumentaban los servicios públicos.
Sin una financiación suficiente tampoco podemos garantizar el sistema de servicios públicos. Todos los países desarrollados de nuestro entorno tienen una presión fiscal superior a la nuestra. Y no podemos seguir esperando que los problemas se arreglen solos.
Por eso planteo la necesidad de una reforma fiscal. Porque no es verdad que una mayor presión fiscal produzca una disminución de renta: depende cómo se haga la reforma y de cómo y para qué se utilicen los recursos públicos. Sé que el Gobierno Vasco no tiene competencias en fiscalidad, sé que seguramente Euskadi en solitario no puede abordar esta reforma. Pero estoy dispuesto a liderar la reformar fiscal tanto aquí como en España.
Sr.Moderador
El comentario arriba indicado le rogaría quedara enmarcado en la confidencialidad de los mails privados.
Sincéramente pensaba que no sería publicado en abierto y era un medio de escribir al Sr. López.
Gracias por su comprensión.
Saludos
Ahora hay que reducir el déficit después de las gracietas de ZP y del partido socialista.
Toca quitar a los pensionistas, funcionarios y subir impuestos. ¿Para que a servido el Plan E de Zp?. Para endeudarse mas. ¿Por que impidieron la fusión de las cajas vascas, que era beneficiosos para Euskadi?. Por intereses políticos.
Así que dicho de otra manera toca empeorar Osakidetza, y demás servicios básicos. Los socialistas van a herir de muerte el estado de bienestar. Pero tranquilo Sr López que sus fanáticos militantes socialistas le van a apoyar haga lo que haga Usted y Zp. (seguro que también los medios)
Los socialistas han derrochado y malgastado dinero sin control. No sé, ni tengo datos de que la presión fiscal es mayor en la mayoría de Europa, pero si se que los sueldos y servicios son mayores que aquí.
Le recuerdo que en la ultima legislatura de Ibarretxe no había ese déficit bestial que tiene este gobierno.
Qué razón tenía el Sr Bilbao. Mientras la hormiga (Euskadi) trabajaba, la cigarra (España) cantaba.
Ahorra la hormiga tiene que pagar a la cigarra. Esto es lo que tiene estar en España. Al final todo ese caos y desastre económico que existe por abajo lo tenemos que pagar nosotros.
Tienes un problema, patxi, no puedes liderar nada en España porque gobierna Zapatero. Igual lo que quieres decir es que la reforma fiscal que se apruebe aquí se respete en España.
Sigo con lo mio. La continuidad de Nieves. Se la merece. No mires las siglas políticas sino a la persona que hay detrás. Un extraordinario gestor, ratificado por la nueva mayoría, desvela el asunto, la mayoría le pide un informe y él lo hace pero se encuentra con que aquellos mismos que le ratificaron hace poco le quieren echar. Es una incoherencia. De todos modos vuelvo a pedir la continuidad de Nieves.
Saludos.
Nos ha llegado la noticia de que Guillermo Etxenike va a estar por estos lares en Julio. Seria interesante que Guillermo se reuniese con John Etchemendy para explicarle de que va realmente la realidad vasca y lo injusto que es que haya firmado la denominada “declaracion de Bruselas”. Tambien me encantaria hablar con el cuando este por aqui. Dejo este email anonimo de contacto. Respondere que mi email personal si me respondeis. Saludos de un ciudadano americano que estuvo involucrado en la protesta contra Ibarretxe hace dos anyos.
Nieves es un inútil al que dieron un puestecillo en el metro porque era incapaz de dirigir en PNV en Trápaga.
¿ Acaso Gasco es mejor que Nieves?. ¿ No era conductor de autobuses?. Iñigo, en los puestos de libre designación, no se mira la capacitación profesional del individuo sino que son puestos que se dirimen por grados de afinidad y compromisos político.
¿ Cuántas chapuzas de gestión ha habido desde que Nieves está en el cargo (2003)?. Resulta paradogico que la mala gestión comenzará cuando los socialistas lograrón mayoría en el consejo. Hasta entonces no había ningún problema y tampoco se había detectado ningún problema de gestión hasta que llegó la nueva mayoría. Además fue ratificado en el cargo por los propios socialistas. ¿ por algo sería?
Saludos
Iciar, creo que Gasco no era conductor de autobuses, el conductor era su marido al que Gasco ha enchufado como director de Euskalmet.
Ya sabes lo que pasa con el nuevo gobierno socialista, los nacionalistas son expulsados o apartados por el mero hecho de serlo, aunque sean buenos profesionales. Mira lo que pasa en EITB o en los mandos de la ertzantza.
Este es un gobierno muy familiar. Los socialistas tienen a más parientes enchufados en un año que los nacionalistas en 30.
PARA PATXI LOPEZ Y A QUIEN LE INTERESE:
Supongo que no servirá para nada porque la verdad es que son una inmensa mayoría, las empresas que se aprovechan de los trabajadores y más aún con la reforma laboral que quiere decretar, el “zapatero”. Voy a exponer mi caso en concreto:
Trabajo en IGEPAK, Usurbil, desde hace 3 años con contratos de fin de obra que se paralizan cuando me voy de “vacaciones”, porque me mandan al paro, y me vuelven a coger. Como yo, han estado y están compañeros durante 10, 12, o incluso 15 años de esta forma hasta que al gerente o a la dirección de la empresa le parece para hacerles un contrato indefinido. Siempre se respaldan en que baja el trabajo de vez en cuando o mil historias increíbles cuando a su vez hay una media de 20 trabajadores temporales en plantilla, de los cuales algunos llevan 8 o 10 años de esta forma. Y bien, podría estar escribiendo discrepancias de ésta índole durante más de 2 horas. Por ello termino que he exigido a la empresa que me haga indefinido porque por ley de junio del 2006 tengo derecho a ser indefinido porque he trabajado 24 meses en el mismo puesto de trabajo en un plazo de 30 meses y me van a echar a la calle el día 19 de junio. Para ello ya han contratado a un trabajador de ETT que me va ha sustituir y encima se atreven a darme un papel que dice que con fecha 19/06/2010 se termina el contrato de obra. Sin más. Aquí dejo ésto para que lo leas “PATXI LOPEZ”
Edu, lo que te ocurre es impresentable.
El problema es que vivimos en un país donde el pufo y la chapuza son norma nacional. Aquí si una ley no conviene, sencillamente no se cumple. ¿Y la inspección de trabajo? ¿Y los sindicatos?
Definitivamente, esto no es Finlandia.
Tienes razón kar, se me había escapado ese dato.
¿Qué se puede hacer frente a este fraude?
Sólo me queda denunciar y sería la cuarta empresa a la que denuncio por estas condiciones.
¿Las inspecciones de trabajo? Me tengo que buscar un abogado porque me dicen que no hay inspectores. Al final uno se tiene que buscar la vida para ello, pero para quitarte dinero o pedirte éste gobierno es el primero.
¡¡¡¡ Qué vergüenza!!!!!!
El viernes leí la noticia en la prensa sobre la posible bajada de salario del profesorado de la enseñanza privada.
He de decirle que este colectivo no gana tanto como para que sufra un ajuste salarial como va aplicar al sector público.
Las razones son varias, por un lado, llevamos muchos años trabajando con más alumnado en todos los niveles y con discapacitados sin haber tenido ayudas hasta hace,relativamente, poco. Hemos tenido siempre un nivel de exigencia en cuanto a formación y requisitos por parte de la Delegación importante y, por otro lado, de las Direcciones de los centros, para ser competitivos y mantener nuestro alumnado con salarios bajos.
Llevamos años escuchando que nuestra homologación va a llegar, pero lo único que hemos conseguido es trabajar el mismo número de horas o quizás más, por un salario digno que hemos conseguido despúes de muchos años y que se distancia bastante del público.
Creo que los recortes pueden venir de otros colectivos que debieran estar más controlados y aportar lo que responsablemente les correspondería.
Esperando que tenga en cuenta esta opinión,le doy las gracias de antemano.
Un saludo.
Ya, pero es que no aprendéis (los políticos). Un ejemplo, ponemos tranvía en Gasteiz, No estoy de acuerdo, creo que unos carriles de bus/taxi y con autobuses más pequeños y con frecuencias más altas valdría y además más barato pero ya que está hecho ¿porqué no haber enterrado las catenarias? ¿lo haremos dentro de 5 años y volvemos a gastar? ¿quién gana en estas cosas?. ¿porqué no pensáis más a la hora de hacer infraestructuras tan grandes?. Otro ejemplo, la parada del AVE y de autobuses en Gasteiz. Creo que sería mejor hacerla en Foronda con una parada de taxis y de tranvía conectados con la ciudad. Es decir, hacer una intermodal en condiciones y no tener que meter el AVE bajo tierra y levantar la ciudad. Además, en 10 años donde se va a poner la estación ahora va a ser un caos de circulación seguro. Pensar en una intermodal en condiciones en foronda por favor. Las conexiones a Irun, Bilbao y Madrid son excelentes y no se molesta tanto a la ciudadanía con obras.
Otro tema en gastos ¿porqué os llenáis la boca con ayudas y obras sociales si luego no hay recursos para perseguir los fraudes? ¿por ganar votos? Algunos ejemplos, madre soltera recibiendo ayudas pero viviendo con el padre. Si los niños tienen el apellido del padre pues que lo mantenga él y que entren en el sorteo de VPO como todos. Gente con 50 años que venden el piso y se van de alquiler y en dos añitos… pisito de VPO, mujer que no trabaja y que lleva al niño a la guarde y para que se quede a comer se apunta a clases particulares y los que trabajamos los dos nos quedamos con el niño en casa porque ganamos mucho!!!! y así suma y sigue. Esto lo he visto con mis propios ojos y lo he vivido en mis carnes y vosotros, mientras tanto mirando al otro lado. Yo, mientras tanto estoy en ERE cobrando el paro pero no cuento como parado por lo que no puedo hacer nada, ni siquiera irme de la empresa con una indemnización si no me echan, ¿y qué política se ‘fabrica’? la de que paguen los de siempre.
Hay que hacer política por y para el pueblo, no de cara a la galería. No os olvidéis. recordarlo siempre.
En terminos generales esta bien lo que dices …. pero no se por que siempre que hablais de la presion fiscal se esta mirando a los mismos …. al mas indefenso …. al mas facil de cobrar …… esto durante siglos lo hicieron de forma muy poco sibilina …muy armados e inquisitorialmente…. es tan dificil lograr que paguen todos aquellos que deben hacerlo????? si no sebe como pregunten en Finlandia un pais parecido al nuestro) hay se debe aplicar una presion fiscal …. primero con buena gestion lograr cobrar todo lo que se debe cobrar … cuantos en este pais no lo hacen???? …no hablo de cobrar mas a nadie si no cobrar lo que simplemente se debe cobrar …. cuanto dinero deberian entrar en las arcas de hacienda si se cobrase aquello que se debia????? y a la seguridad social?????? seguro que si esta regla que tan sencillamente se aplica a aquellos que tienen poca defensa … se aplicaria a todos con la misma presion …. hoy no nos veriamos necesitados de hablar de este tema ….con el nivel de servicios que tenemos …. y esto hay que decir son muy buenos ….. esta si seria una verdadera politica social ….. en el siguiente discurso querria oirte cuanto se desfruda en numeros concretos … y cuanto hemos mejorado en la recaudacion