“La fuerza de la memoria consiste en abrir expedientes que la historia y el derecho daban por definitivamente cerrados. La memoria, así, no se arruga ante términos como prescripción, amnistía o insolvencia”. La frase no es mía, sino de Reyes Mate, pero me ha parecido adecuado recuperarla para un día como el de hoy, el Día de la Memoria, una celebración, con vocación de tradición futura, que hemos iniciado este año, pero que resultaba necesaria desde hacía tiempo.
Esta jornada pretende proclamar la verdad del sufrimiento causado por la intolerancia terrorista. Quiere recordarnos el vacío moral que durante demasiado tiempo ha anidado en muchos conciencias de la ciudadanía vasca. Nos recuerda, también, la lucha callada, muchas veces marginada, de los familiares de victimas en Euskadi.
Creo, sinceramente, que la sociedad vasca, sus instituciones y la ciudadanía, en su conjunto, necesitábamos crear e instituir una efeméride propia, nuestra, vinculada con el recuerdo y la memoria de las víctimas. Este día es expresión de unidad y reconocimiento del terror que hemos vivido. Es la forma que tenemos en la sociedad vasca de mirar atrás, recordar los duros años de plomo de los ochenta, la persecución y asesinato de humildes concejales la última década, la extorsión sufrida por empresarios, la amenaza permanente a funcionarios públicos, escritores y el ataque permanente a la libertad ciudadana.
Porque recordar es reivindicar la verdad vivida. Recordar es dar sentido al sufrimiento padecido por las víctimas del terrorismo: porque si olvidamos, si borramos de nuestra memoria los asesinatos, el chantaje y el miedo pasados, parecerá que no ha existido. El asesino dejará de serlo porque los asesinatos cometidos habrán dejado de existir.
Ha sido un día intenso. Ha comenzado en Ajuria Enea, donde hemos inaugurado una escultura de Agustín Ibarrola dedicada a la memoria de las víctimas. Ha continuado en el Parlamento Vasco, con la lectura de una declaración que apoyan la inmensa mayoría de los grupos, y en Arkaute con el merecido reconocimiento a la Ertzaintza, tantas veces en el punto de mira de ETA, precisamente, por ser el símbolo de nuestras libertades. Y ahora, acabo de legar de Andoain, un pueblo que en estos años ha sufrido de forma especial el embate terrorista.
El objetivo de la jornada ha sido reivindicar la memoria, como argumento fundamental para la deslegitimación ética política y social del terrorismo; y, sobre todo, como recuerdo visual y promesa de esperanza en un futuro mejor para todos.
Hoy somos un poco más libres que ayer y, estoy convencido de que pronto conseguiremos vencer al terrorismo con democracia, ley y palabra. Con democracia, porque el terrorismo, además de matar, pretende imponer su modelo social totalitario. Con la ley, y solo con la ley, porque eso es lo que nos diferencia y nos hace superiores a los terroristas: la legalidad y el derecho. Y con palabra, para deslegitimar los apoyos y justificaciones que aún persisten, aunque sea de forma minoritaria, en Euskadi y que pronto no serán más que el recuerdo de un pasado oscuro de nuestra biografía.
Memoria…recuerdo…verdad…justicia y perdón…bondad…equilibrio…igualdad…compasión (ponerse en el lugar del otro)…eso debe significar este día para siempre.
BESOS Y FUTURO
Un día importante. El simple hecho de que se haya celebrado y haya concitado el consenso de los principales partidos de Euskadi me parece ya de por sí un avance respecto a otros años, de que otro ambiente se respira en nuestro país.
Un día como el de ayer se hacúia impensable hace unos años.
Enhorabuena por la inicitiva y un fuerte abrazo a todas las víctimas.
Lehendakari, qué grande su defensa ayer de Eguiguren. Me pareció que estuvo muy valiente y acertado.
Mucho ánimo.
Quien no estuvo acertado fue Egiguren al aparecer por allí cuando podría haberse quedado en casa para no suscitar polémicas.
Emocionante artículo el que nos deja hoy Sandra Carrasco en el periódico, sobre las víctimas, la memoria, la dignidad y las vagas excusas de algunos para no apoyarles.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101111/opinion/senora-ezenarro-ponga-excusas-20101111.html
Voy a aplicar la técnica de mi adorada Piffffi: artículos como ese -en El Correo, por supuesto- y la apostilla al mismo en tu comentario prueban que tales actos no son todo lo imparciales que deberían ser. Además, ¿para qué quieren que vaya Ezenarro si ya estuvo presente Eguiguren?
Pues yo estas excusas no las veo nada vagas, baxter. Al igandekoa se le ha entendido clarinete (sé que le gusta la palabra).
Tal vez es a tí a quien gusta, por la obsesiva insistencia en la elección de metáforas que están siempre relacionadas con lo mismo.
¿Estará el Pene Uve preocupado por la posible solución al conflicto vasco? ¿Qué hará el Pene Uve cuando no haya tal conflicto? ¿Serán las declaraciones insistiendo en una posible connivencia PSE-Batasuna fruto del miedo a quedar fuera de foto? ¿Dejarán algún día los del Pene Uve de llevar jerseys al hombro de colores pastel? Cuántas incógnitas…
¿Lo ves? Si no haces más que pensar todo el tiempo en lo mismo. Eres una obsesa.
¡Qué va, si no estoy gordo!
No disimules.
Muy emocionante. Brillante respuesta.
Gracias por ponernos el enlace.
Besos a repartir
¡¡¡Anda….Otegui dice que Zapatero estaba pendiente de su mitín de Anoeta¡….
¡Hasta Zapatero sabe Euskera¡¡¡ y otros ¿?¿?
juas…juas…
Besos
Pd: En la Audiencia andan un poco molestillos con el mundo etarra….¡si los aoogados dejan caer algo bueno del Juez Garzón…o hacen referencia de pasadilla….lo mismo los jueces se emocionan por el recuerdo….y…..¡
AHHH…y consejillo a OTEGUI y compañia…cuando se está en un Juicio…no se respira…no se mueve uno…no se saluda…nada….es …como estar en la mili o en misa…SERIOS Y QUIETOS….y sentandos muy compuestos… y sin molestar al Tribunal…que los jueces son muy suyos…
(si hay oportunidad…soltar eso de…ILMA Señoria…con el mayor respeto…con la debida consideración a la acusación particular…)
Más besos a repartir
A quienes quieren hacer de Eguiguren el blanco de todas las críticas, el nuevo enemigo a batir y lo tachan poco menos que de amigo de los terroristas y ajeno al dolor de las víctimas, recomiendo ver este vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=vDIrvpKMlR0&feature=player_embedded
A veces conviene recordar que a quien se intenta acribilla rlleva 20 años viviendo con escolta por buscar una Euskadi en libertad.
Muy buena la intervención. La vi ayer en en otro blog y me dejó clavado delante del ordenador. Creo que Eguiguren es un gran hombre del que, por desgracia, se ha creado una caricatura que en función de los intereses de cada uno.
De gran hombre nada. Ese hombre lo que tiene es un problema y donde debería estar es en una clínica de desintoxicación, y no en el eparato del PSE. En fin, ellos sabrán.
Jodó, de la que se enciende el ventilador, la m….se esparce sin rubor. Mira, un pareado.
Yo no le conocía.(Y no escucho…no me llega el sonido de lo que dice en ese enlane) Me parece que todos los políticos tienen el derecho y la obligación de hablar..de negociar….ese es su trabajo y su función social…y para eso pagamos con nuestros impuestos los escaños de los parlamentos y las coorporaciones municipales.
Por otro lado…se debe tener en cuenta…que TODOS….ABSOLUTAMENTE TODOS los españoles (vascos también)ESTAMOS OBLIGADOS a comparecer ante la justicia si esta nos reclama….
Es decir…el SR. EGUIGUREN…no puede dejar de compararecer ante un Juzgado que le llama a declarar …se le cite con su consentimiento o sin él….
Y os aseguro…que cuando la Audiencia Nacional CITA a alguien…no hay ¡narices¡ para no ir…en Madrid…al menos ¡no las hay¡…¡ni siquiera por parte de abogados¡ y demás ….
BESOSS
Yo diría más: ningún curriculum batasuno está completo sin el trabajo de campo en la Audicencia Nacional.
Menos ditirambos Lino que ya sabemos por qué el Lehendakari dio la cara por Egiguren. Lo hizo para evitar que hablara ante las cámaras y dijera alguno de sus disparates habituales.
Felipe Gonzalez nos ha refrescado bien la MEMORIA estos días… Por cierto, ya ha pillado su cacho correspondiente Ibarrola.
Por suerte, dudo que nadie pueda destrozar la escultura de Ajuria Enea en una nueva muestra de libertad de expresión y de pensamiento en este país.
¿Anda, un batasuno! ¿O también en otros partidos se escupe a las víctimas?
Si esas victimas son del GAL, si que se escupen desde otros partidos, para muestra esta semana Felipe Gonzalez. Por cierto, de batasuno bien poco. y dudo que tenga que ser de ningun partido para opinar. ¿Acaso tu eres del PSOE?
No soy del PSOE. En cuanto a que te hubiera confundido con un batasuno, ha sido porque no sabía que también desde otros partidos había interés en enmierdar a las víctimas con acusaciones de tener intereses crematísticos que les compensan del riesgo a ser asesinadas. ¿De qué onda eres, para que os añada a la lista de los que no puedo decir lo que opino en público?
¿Que no eres del PSOE? Esto me recuerda a alguien que solía escribir en este blog y que un día tuvo la desfachatez de decirme que no sabía lo que hay en el Nr. 27 de la calle Alameda Recalde. Mira, avispita, dale al aguijón todo lo que quieras, pero al menos no mientas.
¿Mentir? ¿El de Euskaltzaindia habla de mentir? JUAS JUAS JUAS.
Jolines Pffffff eres incansable. Sigues con tu cruzada de llamar Batasuno o pnvero a todo el que se te pone delante con un discurso diferente al tuyo. Relajate un poco chica y entabla alguna conversacion o intentalo al menos, que te va a dar algo. Te lo digo mas que nada porque me empiezas a preocupar.
Y estoy de acuerdo con Leioa, flaco favor a hecho Felipe sacando a la luz un tema -el gal- que no favorece en nada los pasos que se estan dando con mas o menos aciertos para la pacificacion en euskadi.
¿Que me va a dar algo? ¡Pero si lo paso teta!
Perdooona, Como Ibarrola es una victima ya no puedo opinar sobre el… como artista no me gusta una mierda, ademas creo que como otros muchos ahora va a sacar tajada del gobierno actual. Perdoooona tambien si te habia confundido con un troll de la Casa del Pueblo… pinta la tienes.
Pues no te perdono. Me parece miserable, incluso diría que asquerosillo, que alguien que me juego el cuello no tiene ningún problema para andar tranquilo por la calle se mofe e insulte a quien sí. Lo de la casa del pueblo ya me lo han dicho antes. ¿No se te ocurre otra cosa o es que sois todos el mismo?
Esta chica es sensacional. Habrá que convencerla para quedar en la vida real y tomar unos potes con ella.
Es que yo ya tengo amigos. Además, tú a la casa del pueblo no creo que quieras ir, y a mí es donde me invitan a chatos, por hacer de palmero en el blog arriesgándome a ser despedido de mi empresa aunque en realidad soy el…¿cómo era, majo? El community manager de este sitio, y militante socialista, y usar el corrector ortográfico del google. Vamos, como para no pasarlo teta, joe, si es que me dáis la vida.
Vamos, enróllate.
Sr “lehendakari” le pido una explicacion publica de porque hoy ha suspendido su agenda si su mujer esta dada de alta.
No se justifica en epoca de crisis. Me parece muy pobre y demuestra muy poca implicacion para con su puesto actual de trabajo.
A los trabajadores en paro no se nos olvida su desverguenza en estos aspectos.
Pues casi mejor que suspenda todos los actos que tiene previstos en lo que queda de legislatura y se quede de “amo de casa”… eso sí sería hacer un favor a Euskadi…
A López no le gusta su propia medicina.
Ha saltado enfadado ante el linchamiento a que se está sometiendo a Egiguren, ha dicho que es un hombre bueno y seguramente lo será.
Ibarretxe es un hombre bueno, pacifista y tanto López como su partido y su socio el PP le han linchado y continuan linchando a diario en declaraciones a medios afines y tertulianos de esos medios.
Se ha celebrado el día de la memoria aunque ha tenido una cosa curiosa, todas las víctimas no han sido homenajeadas.
Supuestos asesinos y torturadores como Melitón Manzanas son víctimas, hasta aquí de acuerdo, pero sus asesinados y torturados no lo son.
Por ejemplo, Carrero Blanco, mano derecha de Franco, co-autor de todos sus asesinatos es víctima porque Argala le asesinó con una bomba, sin embargo Argala no lo es aunque fue asesinado con otra bomba en su coche por los amigos de Carrero. Los asesinados por Franco y sus amigos tampoco han sido homenajeados.
A ver si para el año que viene se soluciona todo esto y este día abarca a todas las víctimas políticas sin exclusiones.
Uinsss… parece que OTEGUI ha hecho una condena de la violencia (un poco rara..eso sí)…
¡Venga hombre..Arnaldo¡¡…animate…si no es tan horroroso…¡Hasta muchos dirigentes de ETA lo han hecho …y no les ha pasado nada malo ni se han quedado más calvos….
¡¡¡VENGA HOMBRE..que no se diga¡¡¡
EHHH …acabo de escuchar y ver a Otegui en la TV…¡Ha condenado la violencia sin ninguna duda¡…
Eso es lo que yo he oído…¿no?…
Ha dicho que condenaba la violencia para conseguir fines políticos…eso es condenar el terrorismo ¿no?….
Y lo ha hecho ante el Tribunal que juzga y condena los crímenes de terrorismo…
¿NO es así?…¿NO ha pasado eso?…¿?¿?¿
Besos a repartir
¡¡¡EHHH…Fraga se hizo demócrata del 20 de Noviembre de 1975 al 21 de Noviembre de 1976¡¡¡¡…NO SE LES OLVIDE ….
Y Suarez..de FALANGE..pasó a ser el gran héroe de la Transición en apenas un tiempilloooo
Y mi amado FELIPE GONZÁLEZ…de OTAN DE ENTRADA NO…NOS metió de cabeza en la OTAN….
Y BUSH …no quería la guerra en IRAK….
LOS BATASUNOS…tienen derecho a ser tan MARCIANOS como los demás ¿o no?
Besos a repartir
Este es el post mas acertado que te he visto escribir en el Blog Mengeles. Pero los que tienen la sarten por el mango en España Mengeles no van a permitir que Batasuna se reincorpore a la politica, ni condenando, ni haciendo la peregrinacion a Santiago, ni haciendo los cien metros lisos en 8 segundos.
Las nuevas incorporaciones democratas en España tienen que aceptar inequivocamente la indisoluble unidad de la patria. Y por ese aro Mangeles aun nos queda por pasar a un 62% de vascos y vascas.
Se puede pasar de fascista a democrata o incluso a mega-democrata y eso lo hemos visto en innumerables politicos españoles, pero en euskadi querida como en todo es diferente. Poque euskadi y Navarra son diferentes querida gobiernan en amorosa piña el ppsoe. Porque euskadi y Navarra son diferentes son las dos regiones con mas policias por habitante de toda la UE. Si, es un hecho constatable. Somos diferentes, ni mejores ni peores a nuestros vecinos pero si diferentes.
Venga se justo Xavier. Los socialistas vascos tambien son vascos. Ya supongo que tendran que pasar muchos años para que se normalize la situación y todos los vascos puedan confiar los unos en los otros…Pero continuar con más de lo mismo no lleva a ninguna parte. Venga hombre…únete a trabajar por la paz y la comprensión a la postura del otro. ¡Seguro que no es tan díficil¡ Besos a repartir
DOnde lees tu en mi escrito que los socialistasvascos no son vascos?? Porque poneis siempre en boca de los demas cosas que estos no dicen. Asi es muy dificil debatir con vosotros, porque no entendeis absolutamente nada de lo que dice vuestro interlocutor. Partis de prejuicios preestablecidos y teneis 3 o 4 axiomas recurrentes sobre lo que se supone que piensan los nacionalistas que utilizais una y otra vez salgan o no en la conversacion. Asi querida, no se puede.
O sea que sí son vascos. ¡Bueeeno, opiniones en común, repiquen las campanas!
Además, ¿a Pifffi que le podría importar eso, si como antes ha dicho “ella no es socialista”? Seguro que tampoco ha oído hablar jamás de Nagore de los Ríos.
He leído cosas. No soy ella, si es lo que pensabas. Pero creo que te gusta…
Debo admitir que en mi escala de preferencias es la segunda, inmediatamente después de Edurne Pasaban. Oye, como veo que la conoces, preséntamela. Te quedaría muy agradecido. Y también si te presentas tú, de paso.
No, no la conozco, lo siento. Y repito porque ha vuelto a ocurrir, esta vez con Rubalcaba y González-Sinde: una vergüenza.
¡¡JUER LENDA..NOS TIENE DE LOS NERVIOS..TAMOS ATACAOOOSSSS¡¡DIGA ALGO COÑO¡¡¡
Le prometo que le busco un peluquero guay..
BESINES
López no te oye. Ahora mismo tiene puestos los cascos del iPod.
Jejejej…y bailando en Ajuria Enea a lo Hugh Grant en Love Actually…
¡Con la emoción del momento historico…SE me olvidó que hay que esperar a que dicten sentencia¡
¡Lo SIENTO Lendakari¡
Besos a repartir
Si, desde luego ahora no le roba los arboles al aldeano…
¿Te refieres al nogal donde el PNV recoge las nueces según Arzallus?
¿Arzallus? ¿Y ese quien es? Vete al medico y que te cure la PNVtis, una enfermedad que ultimamente se da mas que nunca por los lares socialistas. ¿Acaso no seras el Señor Pastor encubierto en un nombre de pedo?
No, soy un pedo de verdad. Arzallus es el señor que aclaró, por si a alguien le quedaba alguna duda, que el Pene Uve era el partido que se dedicaba a recoger los réditos políticos de la existencia de un “conflicto”, es decir, del estado de terror en que vivimos desde hace décadas. Creo que prefiero seguir enfermo, pero gracias por tu interés.
A esta tía le van las boinas un rato y no debe ser la única, porque conozco a un par de chicas sociatas de lo más jacobino que están casadas con individuos del batzoki.
Se dice txapela.
Curiosamente, el maximo agravio hacia las victimas de ETA hoy viene de personajes del PSE, en concreto de Jesus Eguiguren.
La increpacion que hizo su esposa a la presidenta de la AVT, Angeles Pedraza, durante el jucio al criminal de Otegi es un ataque en toda regla y sin escrupulos a quienes han sufrido en sus carnes la lacra terrorista. Y para mas inri, Eguiguren fue llamado como testigo para la defensa de Otegi.
Un partido decente expulsaria de sus filas tanto a Eguiguren como a su esposa, y les invitaria a que se fuesen con Aralar, con quienes parecen tener una sintonia 100%.
Pero claro esta, el PSE no es un partido decente y por eso no les he votado nunca.
Efectivamente NO LO DICES todo. Cuentas la pelicula a medias y claro la fotografia sale velada. Se te olvida decir que antes del “altercado” la presidente de esta asociacion que estaba al lado de la mujer de Egiguren se paso toda la mañana junto a sus acompañantes realizando comentarios despectivos sobre este mismo. Lo cual en si es una falta de respeto y de consideracion sobre unas personas que a dia de hoy siguen llevando escolta por estar amenazados tanto o mas -por ser politicos- que la presidenta de esta asociacion.
La mujer de Egiguren, que antes que politica es mujer y como toda buena mujer ama a su marido tuvo suficiente y se le colmo la paciencia. Comprendelo, es un ser humano con sentimientos no un robot. Harta de toda una mañana de insultos, mofas y reporches cuando acabo el juicio se le acerco a este señora presidenta -a la que la queda enorme el puesto- y le dijo al oido «cuando nos maten, no nos lloréis» (esto segun el correo, que yo no estaba ahi).
Es decir, le dijo de una manera sutil para mi gusto poco ofensiva para lo que se habia ganado durante toda la mañana esta presidenta; “Que si alguno de ellos moria en atentado, no mostrasen su hipocresia habitual acudiendo a llorarle al funeral”.
Luego hablas de que fue citado por la defensa en el juicio, dices para mas INRI y demuestras no tener ni idea de los protocolos y procedimientos judiciales. Tu puedes ser citado por cualquier parte (defensa o acusacion) en un juicio si eres testigo de los hechos acontecidos y no tienes posibilidad de decir que no. Asi que Egiguren no tenia opcion.
Luego habla usted de partidos decentes, y no sere yo quien defienda al PSE. Porque veo inaceptable que a dia de hoy todavia niegen el derecho de autodeterminacion pero desde luego le aseguro que en decencia les ganan a ustedes pero por goleada. Porque durante mucho tiempo ellos defendieron con nosotros -los abertzales- la democracia en España y pagaron con sus vidas mientras otros vivian en la dictadura placidamente.
Asi que por favor, lecciones de decencia vaya a darlas a otra parte.
Jesus Eguiguren es un personaje nefario y funesto. Es el paradigma del tipo de politicos socialistas vascos que hace que la gente desconfie del PSE. Sin txusito y sus andadas, pasadas y presentes, la gente se creeria sin problemas que no hay negociacion con ETA. Ahora, personajillos como este, que no se olvide es el presidente del PSE, son los que minan la credibilidad de dicho partido. Si el PSOE y PSE tuviesen respeto por si mismos, lo expulsarian de sus filas. Aqui la unica razon que se me ocurre para que no se le expulse, y por tanto se le toleren sus andadas, es que tienen miedo a que se vaya de la lengua con asuntos mas sucios todavia.
Angeles Pedraza, y la AVT, tienen todo el derecho del mundo a decirle a Otegi y a Eguiguren que son unos sinverguenzas. Puesto que el primer, durante aNos, ha justificado el tiro en la nuca y los coches bomba que acabaron con los familiares de los miembros de la AVT. El segundo, hablo, y sigue hablando, de igual a igual con quienes justifican dicho tiro en la nuca.
En el tema etarra, yo tengo clarisimo quienes son los malos y quienes son las victimas inocentes, quienes deben ser derrotados y quienes deben ser los vencedores. Parece que ni Eguiguren ni su esposa lo tienen tan claro.
Es muy valiente tu análisis pero creo que peca de excesiva dureza contra el presidente de los socialistas vascos. Conocemos a Jesús Eguiguren desde hace tiempo y sabemos de sus actividades como mediador, parte en el diálogo con ETA o como se le quiera llamar. Criminalizarlo me parece excesivo y además es hacerle el juego a los medios de comunicación. Lo más que se puede decir de Jesús Eguiguren es que no es la persona más adecuada para estar en primera fila en los tiempos que corren, y que se le debería apartar. Pero no porque sea malo, sino porque es un hombre débil e incapaz de aportar nada útil. Por lo demás coincido plenamente contigo en que la razón de que los socialistas vascos no se hayan determinado a prescindir de él reside en lo mucho que sabe y podría largar.
Creo que es necesario dejar de ensañarse con Eguiguren. No es humano arrearle a él ni a su esposa los palos que no podemos dar a otros.
Puesto que en lo fundamental estamos de acuerdo, tampoco me voy a extender mucho. Sobre el asunto Eguiguren y su esposa lo unico que quiero aNadir es que se si txusito tuvo pelotas para reunirse con Otegi y sentarse a comer con Ternera cuando ETA asesinaba, creo que deberia tener pelotas para escuchar que dichas reuniones causaron y causan repugnancia entre las victimas de ETA y sobre todo entre quienes perdieron a seres queridos a manos de Ternera o atentados ordenados por el mismo. Si dicha actividad es criminal o no, es algo que solo corresponde decidir a los jueces. Eso si, creo que el PSE deberia tener un poco de altura de miras y apartar a Eguiguren de los cargos de responsabilidad que tiene, en lugar de defenderlo, como ha hecho Rubalcaba recientemente. En todos sitios hay manzanas podridas, pero no en todos los sitios se ensalza a dichas manzanas podridas como esta haciendo el PSOE con Eguiguren.
Lo que yo creo que es terrible…es que el año 2010 …todavía los ciudadanos vascos tengan miedo de ser asesinados por sus actuaciones políticas…
Un recuerdo cariñoso para todas las víctimas…entre ellas también todos los que se sienten perseguidos y sienten temor por su integridad y su libertad
Besos a repartir
Pero a todas, todas eh guapa????, que nos conocemos…… jejejejj
Pues te voy a ser sincera Xavier…a mí todas las víctimas no parecen igual . Un guardia civil en acto de servicio es una victima sin duda…pero desde luego no es igual a un hijo de un guardia civil que muere por el estallido de una bomba en su casa…ese niño..es la víctima más víctima de todas las víctimas.
Y sé que ha habido algunas víctimas de ETA…pero desde luego ni mucho menos los activistas de ETA …a los que yo no considero víctimas
Pero también te digo ..que si considero víctimas a todos los familiares de las víctimas directas.
Besos a repartir
Que rebuscado todo no Mengeles. O sea que tu condenas el asesinato pero depende. Si fueras de otro partido estarias ilegalizada. “La mas victima de todas las victimas”, dices. No querida, no. Todas son iguales. Los del 11m, los del GAL, los de ETA, los de la guerra de Irak. Un muerto es un muerto, corre la misma sangre, tienen la misma familia. Por ejemlo, te pondre varios supuestos:
a) Son victimas Santiago Brouard famoso y reputado ginecologo bilbaino y politico de Batasuna??? O para ti era un peligroso terrorista desde su consulta del cento de Bilbao?? Y Josu Muguruza??
b) Voy mas lejos, dejando aparte a las 15 victimas inocentes, civiles franceses y vasco-frnaceses del GAL. Son victimas Lasa y Zabala que fueron torturados antes de ser enterrados en cal viva?? Porque nadie los juzgo y se les presupone pertenencia a banda armada. Pero por ejemplo, esa misma pertenencia yo tambien se la presupongo a Felipe Gonzalez y mientras no se le juzge no lo podre asegurar.
Y los que lucharon contrra la dictadura??? Son victimas?? no? Depende?? Y los torturadores tipo Meliton Manzanas y fascistas reputados como el famoso almirante?? Esas si que son victimas??. No ves que tu hilas demasiado fino. Que pasas un colodor moral. Que cribas unas victimas sobre otras y las pones en diferentes categorias o divisiones.
Me entiendes ahora porque muchos vascos y vascas no podiamos compartir con vosotros el otro dia el DIA DE LA MEMORIA, porque andais desmemoriados con muchas de ellas.
Lo cierto es que Eguiguren parece un personaje de la película “El gran Lebowsky”.
Trinidad dice que lamenta pero no condena la actuación de Marruecos en el Sahara, Jauregi habla de un problema de soberanía morroqui y lo mismo hace Rubalcaba, el PPSOE calla (menos Elorza que tuvo la valentia de ir a la manifestacion en defensa del pueblo del Sahara)
¡Qué país el vecino de Euskadi que abandona a los que un día obligó a ser españoles y deja que los exterminen sin ni siquiera un amago de protesta!
Totalmente de acuerdo. La actuación del gobierno está siendo de vergüenza. Está habiendo una matanza y nos estamos lavando las manos de aquélla manera.
Ufff, qué poco convincente suena eso. Parece una gula del norte recién sacada del envase. Pues mira, ¿por qué no acudes a la próxima concentración de saharauis frente al consulado de Marruecos? No tiene pérdida, está en Alameda Recalde 27, el mismo portal que ese otro sitio que sabes.
Aquí el de Euskaltzaindia, solo dispuesto a convencerse de lo que ya estaba convencido. Un círculo perfecto. Un cero patatero.
Deja ya de poner la puntilla porque lo poco agrada y lo mucho enfada.
¿No guta nene?
Bueno…como ayer en su articulo en el Pais …el Juez Garzón nos dió un tirón de orejas y nos dijo que lo que tiene que hace Batasuna es cumplir la Sentencia del Tribunal Europeo de Derecho Humanos de 29 de Junio de 2.009…una que es muy bien dispuesta…muy asustada porque pensé que me iba a tener que leer un tocho infumable e ininteligible..me ido a buscarla a internete y no la he encontrado…pero he encontrado sus fundamentación jurídica…y esto es lo que creo que establece de los parámetros que tiene cumplir un partido político para ser legal:
79. Sin embargo, la Corte debe recordar igualmente que un partido político puede dirigir campaña a favor de un cambio político de la legislación o de las estructuras legales o constitucionales del Estado con dos condiciones: (1) los medios utilizados a este efecto deben ser desde todos los puntos de vista legales y democráticos; (2) el cambio propuesto debe ser compatible con los principios democráticos fundamentales. Resulta necesariamente que un partido político en el que los responsables incitan a recurrir a la violencia, o proponen un proyecto político que no respeta una o muchas reglas de la democracia o que pretenda la destrucción de esta así como el olvido de los derechos y voluntades que ella reconoce, no puede invocar la protección de la Convención contra las sanciones infligidas por estos motivos.
BESOS A REPARTIR
Fijémonos en la etimología de la palabra TERRORISMO. Terrorismo: infundir terror. No se trata sólo de matar o destruir propiedades, sino de infundir el terror en la sociedad. Pasaba esto en los años 80. Mataban a un guardia civil, una persona de una paupérrima aldea gallega o extremeña. El cadáver era conducido al anatómico forense, después a la delegación del gobierno (donde un sacerdote no vasco rezaba un breve responso), y después salía apresuradamente de Euskadi camino de su pueblo.
Ocurría que parte de la sociedad aplaudía el asesinato. Otra parte lo condenaba, pero internamente aceptaba el cruel asesinato como parte de un enfrentamiento entre el “pueblo” vasco y España. Otra parte, sencillamente, lo ignoraba.
El caso es que nadie se salvaba: unos por acción; otros por omisión.
En eso hemos avanzado mucho, pero cuando hablo con gente de fuera, que no comprende la situación mental de la gente en Euskadi, no soy capaz de explicarles el embotamiento sentimental a que nos ha sometido la violencia. No lo entienden, no hay quien lo explique (salvo cuatro, como Manu Montero). Y sin embargo, a pesar de que estamos, ojalá, en los estertores de ETA, este miedo existe y sigue existiendo. Clamo por que las miles de personas que abandonaron Euskadi vuelvan de sus confortables casas de Madrid o Barcelona. Lo necesitamos, porque el camino después de la desaparición de ETA será muy largo. Pensemos que aún hoy, 70 años después del fin de la guerra civil, hay temas por cerrar.
Dejo un último apunte: alguien ha dicho antes que Ibarretxe era un hombre bueno. Ibarretxe era muy bueno, pero con los suyos. En cambio, he conocido a pocas personas tan frías con sus adversarios como él. Nunca me ha infundido confianza. Incluso teniendo en cuenta a gente que, sin ser afín a mis ideas, comparta con él o ella la humanidad de ser del mismo sitio. Ibarretxe es un hombre peligroso, lo creo y lo mantengo.
Es mas, se de buena tinte que en sus ratos libre Ibarretxe come niños. En serio, es un ogro.
Ya se te echaba en falta en el blog Iñigo. No era lo mismo sin tus perogrulladas.
Podemos darle la vuelta y mostrar al Ibarretxe en el que vosotros creéis: un Ibarretxe profeta y mesiánico que liberará al pueblo vasco del yugo de Faraón, separando las aguas del Cantábrico.
Lo vuestro sí que son perugrolladas. Las del nacionalismo, que es un infantilismo del alma.
Por cierto, lo del nacionalismo como infantilismo del alma no es frase mía. Es de un tal Einstein. No sé si te suena.
Tan peligroso que aún a día de hoy las víctimas del terror no pueden, según algunos herederos de su credo, arrogarse esa condición porque “víctimas hay tantas….”., excusa perfecta para faltar a su homenaje. Un hombre bueno y una mierda.
Ibarretxe es malo malísimo, es supermalo y es el culpable del desastre de gobierno de López, de todos sus fracasos. Todo lo que le pasa a López y a sus socios preferentes la culpa la tiene Ibarretxe.
Y hablando de terrorismo ¿Qué pasa con la X del GAL?, ¿Y el resto del abecedario? algunos presuntos están en el gobierno y otros presuntos llevando las riendas del partido. Desde luego en la carcel no está ninguno. Sí, hay muchas cosas que resolver.
Hay algunos presuntos asesinos que luego han sido víctimas y hay víctimas de los anteriores que no son consideradas como tales.
Lendakari si quiere una tele ¡¡¡Le regalamos TELEMADRID¡¡¡ Que a la Esperanzita le dá grima comunicar¡¡¡
Y si quieren a la Esperanzita támbién se la transferimos…que no se diga que no somos generosos los madrileños.
Besos a repartir
Y para que quiere TeleESPE si ya tinena TeleSURIO y por menos dinero????
Pues porque teleEspe tiene audiencia y TelecenSurio no
patxi por k en el dia de la memoria solo hay hueco para unas victimas
por que no ai hueco para argala,txiki,otaegui.. que an dado todo por el pueblo vasco y fueron asesinados por las fuerzas opresoras de españa¿?
Dia de la memoria…de las victimas de ETA
Las únicas victimas del terrorismo por lo visto, ¿qué hay de las personas asesinadas por el Gal y de sus familias? ¿Qúién se acuerda de los deportados desde hace más de 25 años, a milles de kilómetros cuya situación carece de legalidad alguna y sobrepasa los límites de los derechos humanos?
¿Es tanto esfuerzo informarse un poco? La declaración incluye a las víctimas del GAL y del Batallón Vasco Español, según he leido yo en un diario. ¿Cuál lees tú para no haberte enterado?
“Subimos en dos coches, él con el suyo y yo con el mío, quedamos en vernos en la cafetería de El Corte Inglés. Desde allí ya nos organizamos, nos disfrazamos. Llevábamos barba, peluca, gafas, ropa un poco extraña, grande, calzado grande también para despistar las huellas, y entonces desde ahí nos dirigimos a la consulta. Llamamos y nos abrió la famosa enfermera. Pasó Luis primero, después pasé yo, y al momento de pasar, yo llevaba la pistola sujeta en el hombro con un cinturón pequeñito. No sé qué pasó que se soltó y se cayó la pistola suelo. El suelo era parquet y era un aparato grande con el silencioso puesto y tal, pues era grande e hizo un ruido tremendo la pistola al caerse. Entonces, la enfermera se puso a dar gritos al ver lo que había en el suelo. Y yo lo que hice fue irme a la enfermera a intentar que dejara de gritar, pero no le hice nada, ahí está viva, lo puede contar. No le hice ningún daño, simplemente le intentaba sujetar, taparle la boca para que no gritara y en esto pues con el ruido de la pistola y los gritos salió… pero yo no le vi porque estaba de espaldas y le escucho los disparos que hizo Luis, no sé cuántos, pero bastantes, ocho o diez disparos tranquilamente. Yo me volví y estaba en suelo, este señor estaba muerto. …Entonces dejó de gritar y bueno ya estaba hecho y Luis vi que ya se iba. Posteriormente, me fui detrás de él y cuando salí llevaba la pistola en la mano y le disparé al cuerpo dos disparos… no se por qué lo hice porque realmente no hacía falta… no sé decirte, ya había llegado hasta allí y me parecía, no sé como me parecía… mal , el irme sin haber hecho nada. No sé explicarte bien por qué lo hice, pero fue por ser honesto con lo que había ido a hacer allí y no irme sin haber hecho nada… No sé. No hacía falta desde luego”.
(Rafael López Ocaña)
ES TERRIBLE¡¡¡…si esa declaración es cierta…es terrible…
Recuerdo el asesinato del Dr. Brouard. Algunos asesinatos han marcado nuestras vidas.
Pero creo que es una responsabilidad de todos diferenciar lo que es un atentado terrorista de lo que es un asesinato de elementos de la extrema derecha o de izquierda.
Las familias y las víctimas del despacho laboralista de Atocha en Madrid.. en el que elementos de la extrema derecha asesinaros a varios abogados laoralista que yo sepa (puedo equivocarme) no han pedido estar representados en este día de la Memoria…y la verdad es que les debemos un recuerdo …
Tampoco lo han hecho creo…víctimas emigrantes del racimos y la senofobia…asesinados cruelmente.
En mi opinión…no se pueden mezclar conceptos…
Yo creo que el Dr. Brouad no fué víctima del terrorismo…sino de unos sicarios y asesinos….
Un saludo Zuribelz..
Mengele tu no pareces realmente muy lista la verdad. Te haces la tontita cada vez que te interesa y ocurre en muchas ocasiones. Decir que Brouard no fue asesinado por terroristas es rizar el rizo de la estulticia humana.
Mira chica para que no te hagas mas la despistadita, te voy a ayudar. Esto es lo que pone en la wikipedia sobre el asesinato:
El 20 de noviembre de 1984 fue asesinado en su consulta de pediatría. Los autores materiales del crimen fueron Luis Morcillo y Rafael López Ocaña, sicarios contratados por los GAL. Según el testimonio de López Ocaña, este cobró 3 millones de pesetas de manos de Morcillo por el asesinato. Morcillo los habría recibido de Rafael Masa, por aquel entonces comandante de la Guardia Civil. Según esta declaración de Ocaña, el dinero provenía de Julián Sancristóbal, en aquella época era el Director General de Seguridad del Estado.
Lees por ahi, querida despistadita los terminos GAL. Pues ahora la definicion de GAL:
Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o “guerra sucia” contra el grupo terrorista ETA y su entorno, durante la década de 1980.
Lees por ahi en esa definicion querida despistadita el termino TERRORISMO de estado?? SI, no?? Aqui si hay alguien que mezcla conceptos o mas bien que les da la vuelta 360º esa eres tu txikita.
Que no, que no. Que no me lo creo, que no eres tan tontita.
XABIER BILBAO…yo no voy de nada…ni me hago ni tonta…ni lista…
Para vosotros es más fácil….teneis todo EN LA MEMORIA…a mi me cuesta segir el hilo de la historia…
Yo sólo creo (y con dudas) en las sentencias judiciales…..porque confio en la profesionalidad de los jueces….
Tú necesitas ¡que exita crimen de estado para aliviar y justificar el terrorismo¡¡¡¡ Yo no necesito eso….
Yo deseo de todo corazón y sinceramente que los ciudadanos vascos y españoles y sobre todo la familia ALGÚN DÍA TENGA UNA VERDAD y una sentencia que les diga lo que realmente ocurrió y quienes hicieron ese terrible asesinato ….la justicia tiene que estar basada en la verdad de los hechos….nada más.
Un saludo…XAVIER
Yo no necesito que haya crimen de estado para justificar nada, lo mismo que no necesite en su dia que los franquistas fusilasen a mis abuelos en la guerra civil. Tu aseveracion me parece perversa, sin conocerme a mi absolutamente de nada. Yo no tengo nada que ver y no me merecen ninguna simpatia ni los asesinos de un lado ni los de otro. Has sido tu, la que has rizado el rizo para definir algo como crimen de extremistas cuando es algo que esta en todas las hemerotecas como un crimen terrorista de estado. Y llegas tu, y le das la vuelta, y buscas excusas para llamarlo de cualquier forma menos terrorismo. Tus motivos tendras sin duda, para defender lo indefendible pero me parecen despreciables. Pues no guapa, no. Si tu cerebro solo tiene capacidad para recordar un tipo de terrorismo y no otros el problema moral es tuyo, no mio.
Sigues sin enterarte de nada. Sentencia firma ya la hay. Lo que ocurre, es que han cumplido apenas 3 años de condena. Luego en el post de las 16:41 te pegas otra columpiada de aupa. No es necesario para nada que los disparos que realize uno u otro autor sean mortales de necesidad para que lo condenen por asesinato. Es que de verdad, no te enteras de un carajo.
Por cierto…para que no haya mal entendidos como comento sobre la marcha..y según leo…pues a veces (muchas veces) me explico mal…
Dudo de que sea cierta la declaración de ese impresentable porque parece una declaración hecha para EXCULPARSE….decir que él no participó realmente en el asesinato porque el Doctor ya estaba muerto cuando él le disparó.
Parece que la declaración debe ser del acto del Juicio…cuando supongo que la autopsia ya habia determinado que el Doctor había fallecido de los primeros disparos.
Por eso dudo de la declaración del tipo este…no sé el resultado final de la Sentencia y si a este le condenaron por intento de asesinato…por disparar para “rematar al doctor” o efectivamente salió libre de esa acusación.
SALUDOS A REPARTIR
XAVI BILBAO…yo no estoy justificando nada. ..VAMOS a ser objetivos…Lo que las sentencias dicen ( que me las he buscado por tí…y no las recordaba…lO JURO)…es que todo es un lío y una red…y no se puede decir nada en verdad….
Ya está…tú crees que es crimen de estado y yo…lo del crimen de estado con un montón de tios de la mafia actuando por dinero puro y duro..pues…no me lo creo…
TANTO tú como yo no tenemos información y conocimientos suficientes para juzgar…eso es lo que yo digo …nada más…
Y es verdad que te he juzgado..como una persona que necesita una justificación al terrorismo…por lo que expresas en los comentarios…pero sin maldad..
.yo entiendo que haya gente que hasta ayer pensara que lo que tenian que hacer era TERRORISMO y hoy piensen que ya no es viable…(es alucinante..pero existe).
Pero tú estás trasmitiendo..una y otra vez…que ETA y sus asesinatos son igual al GAL (que eso no es más que una titular de prensa y no existe realmente) …y eso las VICTIMAS DEL TERRORISMO…LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO…las garantias obligatorias de un ESTADO DE DERECHO..no pueden aceptar…
NO SE…COMO NO PUEDES SABER TÚ (salvo que seas alguien muy implicado) que PASÓ CON EL ASESINATO DEL DOCTOR BROUARD….un político importantisimo de HB….él creó HB…y se supone que alguien que crea un partido politico es para hacer política y no terrorismo…pero….yo no lo sé…no se que pasó…y creo que muchos no lo sabemos….y esperamos saberlo….
Un saludo
que feo