Por segundo año, y con motivo del 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia ejercida contra las Mujeres, la Dirección de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Gobierno Vasco, Emakunde y Eudel han puesto en marcha la campaña Beldur Barik! que tiene su foco en la juventud y en la violencia sufrida por las jóvenes. Este año, además, se han sumado a la campaña las tres Diputaciones Forales, lo que le otorga especial relevancia, por servir de punto de encuentro interinstitucional en torno la lucha contra este grave problema que padecemos como sociedad.
Lo hemos denunciado en infinidad de ocasiones. Mil veces hemos dicho ya que es esta una lacra social. Sin embargo, sigue siendo necesario dibujar un punto lila en nuestros corazones como grito contra esta violencia cobarde, contra este mal que lo es del conjunto de la sociedad, en la medida en que ataca la dignidad y seguridad de una parte importante de ella.
En lo que va de año, cuatro mujeres han sido asesinadas y se han producido 3.543 casos de violencia de género en Euskadi. Es un 9,34% menos que el mismo período del año anterior, pero esto no reduce un ápice la gravedad del problema.
Hablamos de violencia sufrida por la mujer a manos de su pareja o ex pareja, de violencia intrafamiliar de género y de delitos contra la libertad sexual sufridos por mujeres. Pero todos ellos tienen un denominador común: la desigualdad. La superación de esta brecha nos debe ocupar de forma incansable.
En el corto plazo, mejorando la atención a las mujeres víctimas de la violencia de género. En mis primeros meses de Gobierno puse en marcha la Dirección de Atención a las Víctimas de Violencia de Género que está coordinando las medidas de atención y de seguridad para intentar ofrecer a las mujeres víctimas de la violencia machista la mejor atención y protección posible, para que se sientan acompañadas en el largo y penoso camino que supone la salida de la situación de maltrato.
En el largo plazo, trabajando en la prevención y en la sensibilización y tratando de construir nuevos roles no sexistas que se reconozcan en los valores del respeto. En este punto, Emakunde, el Instituto Vasco de la Mujer de mi Gobierno, ubicado precisamente en Lehendakaritza, trabaja de forma coordinada con los diferentes Departamentos para implementar políticas públicas de igualdad que consigan promover cambios sociales en Euskadi encaminados a la construcción de una sociedad más igualitaria.
Porque, como digo, nos encontramos fundamentalmente ante un problema de desigualdad. Por tanto, toda solución debe pasar por garantizar mayores cotas de igualdad en nuestra sociedad.
A ello estamos dedicando muchos esfuerzos, con el fin de que este punto lila no sea en el futuro más que el recuerdo de un pasado oscuro ya superado.
Tengo un recuerdo muy vívido de mi infancia. Cuando terminé la EGB, dejé mi colegio de primaria y comencé a ir a una escuela de Deusto. Para ir allí, todos los días montaba en la antigua estación de La Naja y bajaba en la estación del Parque, situada bajo el puente de Deusto…
Allí, todos los martes y jueves me cruzaba con una mujer con la cara amoratada. Me sorprendió mucho, y a pesar de que entonces no se hablaba tanto del tema como ahora, comprendí inmediatamente de que aquella mujer era golpeada en casa.
Me llamaba mucho la atención que cuando la miraba, ella bajaba la vista, como azorada, ante la mirada de un crío de 14 años. Parecía como si le avergonzara lo que le sucedía. Era muy evidente, por sus marcas, lo que sucedía, pero no era motivo de comentario para nadie.
Ese recuerdo lo tendré siempre. Espero que haya mejorado su situación. Gracias a los esfuerzos de las autoridades, como la de usted, lehendakari, espero que así haya sido.
Me quedo con una idea. Este no es un problema solo de las mujeres que sufren la violencia. Lo es del conjunto de la sociedad, igual que el terrorismo o la delincuencia.
El hecho de que ocurra en la intimidad de la casa no debe ser excusa para que quitar peso al problema. Al contrario, debe serlo para concienciarnos más del drama que, en ocasiones, ocurre al otro lado de la pared.
Toda mi solidaridad con las mujeres víctimas de la violencia de género.
Yo ya he puesto el punto lila en mi oficina.
Bien dicho. Yo también he puesto el mío.
Yo también secundo la iniciativa. Por cierto, el punto lila ¿se pide a alguna parte o vale sacarlo por impresora y pegarlo en la puerta sin más?
Yo lo he sacado de la web de Eudel y lo he impreso.
Pues voy a hacer lo mismo que tú.
La igualdad aún está lejos…pero poco a poco…
TARJETA ROJA al maltratador.
Besos a repartir.
Pd.: ¡¡¡Lenda¡¡¡….me parece que este invento del blog hoy no rula bien…he tardado un montón en poder entrar a los comentarios para escrbir…
Una lacra. Una verdadera lacra. Cada vez que hay una agresión a una mujer es una derrota de la sociedad. Es una derrota de cada uno de nosotros. Y es una derrota del sexo masculino en particular. Si los mandatarios pusieran en el asador toda la carne (y medios) que han puesto para acabar con otras lacras que en los últimos años han causado menos víctimas, otro gallo nos cantaría.
A ver si nuestros políticos se ponen las pilas de una vez. Menos declaraciones de cara a la galería y más actuación, que se trata de uno de los temas más serios que tienen entre manos.
Y por favor, haced un esfuerzo desde las instituciones para acabar con el mito de las supuestas denuncias falsas. Hechos contra prejuicios. Y no dejéis de personaros como acusación particular en cualquier caso de asesinato machista. Y mucha pedagogía. Hay gente muy joven instalada en los estereotipos más chungos.
El mito de las supuestas denuncias falsas!!!! Uy madre!! lo que ha dicho la señorita Pffff.
Porque no se lo dices a este hombre:
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/10/29/sociedad/estado/indemnizado-con-555000-euros-un-hombre-inocente-que-permanecio-13-anos-en-prision
55.000 eurillos por trece años en el maco por una denuncia flasa de esas que la señorita pfffias dice que como las meigas haberlas no haylas. Te he puesto el caso mas reciente de un ciudadano español porque nos pilla mas cerca, pero te invito a que consultes las entradas de denuncias falsas que hay en la red. Porque te aseguro que hay bastante mas que Meigas.
Ahora, a lo que ibamos. Aqui todo son lamentos. Pero pocas medidas. Las mujeres siguen deprotegidas totalemente. POnen la denuncia de alejamiento y no sirve de nada porque hasta que no hay sangre -y practicamente siempre es de la mujer- la policia no actua. El otro dia, para una mujer que se defendio y se hizo justicia con ella declarando inocente de causar la muerte de su marido EN DEFENSA PROPIA, insisto para unavez que se hace justicia va la administracion y piden repetir el juicio. Que no politicos, que no. A mi no me la dais. Decis una cosa por un lado y haceis la contraria. Por lo visto esa mujer deberia haberse dejado asesinar. Que pais!!
Completamente de acuerdo.
La verdad es que hay que ver cómo cambias cuando escribes más de dos líneas sin intentar hacer el chiste fácil. Ni punto de comparación. Prefiero, sin duda alguna este tipo de “pffff”.
Saludos
PFFF…hay muchos abogados en Madrid que se quejan de la ley..porque permite la tergiversación de situaciones …y ellos estiman que no es muy adecuada….
No son denuncias falsas…en el sentido de que se denuncien agresiones que no existen…sino EN QUE SE UTILICE esa ley para conseguir fines…normalmente económicos….
Es más una utilización de la ley de forma incorrecta que una denuncia falsa…
Y es importantísimo teminar con cualquier DUDA O SITUACIÓN CONFUSA…eso …es responsabilidad de todos..
BESITOS
Queridos todos: no tenéis ni repajolera idea de lo que habláis. El propio Consejo General del Poder Judicial tuvo que salir al paso de la infamia esa que se repite por los foros de internet, como tantas otras chorradas, y lo hizo con HECHOS FRENTE A PREJUICIOS. Zuribeltz, no te canses, no me vas a ofender, y menos con chascarrillos machistas que perpetúan la violencia como tu comentario. Oh, Xabier Bilbao, ha habido un error judicial, fíjate tú qué sorpresa. Sí, ocurre de vez en cuando. Ni la milésima parte de las veces que los machotes agresores se van de rositas porque la mujer, anulada como persona por obra y gracia de estos señores a los que tanto defendéis, la tienen tan comida el coco y tan atemorizada que la convencen para que retire la denuncia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/24/espana/1290622095.html
Si es que es rascar un poco y la carcundia sale…cómo sale…
ajajjajajaj ostras de la chian, que bueno. Si lo dice el mundo tiene que ser verdad. En fin, va a misa…como las palabras del campeon del paro o las de Ratzinger.
Y por cierto, que hace una socialista leyendo “el mundo”….no si al final van a tener razon aquellos que dicen que en el fondo los del ppoe sois la misma cosa, que rasques como rasques sale un español jejjej.
Y para acabar, donde he defendido yo a los maltratadores. Relee mi comentario, todo lo contrario. LO que ocurre es que habitualmente dices cada tonteria que es necesario puntualizarlas. DEnuncias falsas hubo, hay y habra porque son consustanciales al ser humano. Por definicion, el ser humano sin distincion de sexo es mentiroso y las denuncias falsas solo son una consecuencia mas de esa naturaleza humana. Que tu vivas en yupilandia no hace que las cosas sean de color de rosa………….
PFFF..he estado pensando sobre las retiradas de la denuncias y las supuestas denuncias falsas. Y creo…que si la ley obligara a que el FISCAL DEL ESTADO continúara con la denuncia como acusación por parte del Estado..independientemente de que la mujer denunciante retire o no retire la denuncia…y la ratifique o no la ratifique ante el Juez…el maltratador se vería más persegido y la mujer vería que ya no hay vuelta atrás…
Y otra cosa…debería haber una diferenciación de la ley. Debería haber una diferenciación entre el maltrato de género y la situación de “grave maltrato de género”. Porque existe un maltrato reiterado y continúado de mujeres que nunca llega al asesinato.
Si una única bofetada e insultos varios…se trata legalmente de la misma forma que una denuncia de maltratos habituales y reiterados (aunque sea la primera denuncia)la ley no puede funcionar.
Creo que si hacemos algo más (en legislar y hacer leyes)…y actuamos de forma más decidida sobre el maltrato más grave …cuando la mujer dice ….¡me va a matar¡…porque ella es la que mejor puede saberlo.. podremos protegerla mejor.
Descargar en el Juez la responsabilidad de sin que exista un Juicio…sino de forma inmediata (se detiene al acusado de maltrato…se le toma declaración inmediata ….y en pocas horas…apenas un par de dias tenga que decidir si esas agresiones son lo suficientemente graves o no y que probabilidad hay de que el acusado haga algo peor….y el Juez tenga que dictar Medidas Provisionales …pues se está produciendo una situación de presión al Juez que no es buena.
Hay que buscar la forma de poder evaluar OBJETIVAMENTE el riesgo que corre cada mujer maltratada…SE me ocurre que tal vez que la Policia ante una denuncia de maltrato pudiera realizar algo parecido a los Atestados que realiza en los accidentes de tráfico…que le dan a los jueces una base muy importante para poder dictaminar y tomar así las medidas más convenientes para la mujer maltratada.
Eso puede que sea muy caro…
Pero es una idea más.
Besos
Mejor que los atestados de accidentes de tráfico …los atestados e informes de los accidentes laborales y las evaluaciones de riesgos laborales….esos estudios…hechos por expertos..exclarecen mucho y son muy valorados…
Más besos
Vamos a ver, pfff. O no lees los posts o no entiendes nada. Primero de todo, desconozco si eres mujer o si eres hombre. Y te repito que ESTOY DE ACUERDO en todo lo que has expuesto en este hilo.
A qué demonios viene ese “no te canses, no me vas a ofender, y menos con chascarrillos machistas que perpetúan la violencia como tu comentario”?. Si estoy de acuerdo con lo que dices!. Lo único que he dicho es que prefiero este pfff que el que hace cuatro chistes y solo escribe una frase. Seas hombre o seas mujer, que me da exactamente igual.
Parece que cuando te pones a salpicar te ciegas y no miras. Te da igual salpicar al que está a favor de lo que has dicho o al que está en contra. Da igual.
Por si no ha quedado claro, te lo repito:
- Desconozco si eres hombre o mujer. Y me da exactamente igual.
- Estoy de acuerdo con lo que estás comentando en este hilo.
- Tu opinión creo que coincide con mi primera intervención.
- Prefiero este pfff que argumenta al otro (u otra?) pfff que lo único que hace son chistes malos y no argumenta.
¿Qué comentario mío es un “chascarrillo machista que perpetúa la violencia”?
Y qué poco sabes sobre mi vida y sóbre dónde colaboro. Es curioso que me hayas tachado de machista. Muy curioso. Menuda patinada has pegado pfff. Porque de verdad, me puedes llamar jeltzale (aunque no lo sea), antisocialista (aunque tampco lo sea) o lo que te venga en gana, que no me ofende. Pero que me llames machista. Insisto en que vuelvas a leer, por favor, mi primer comentario en este hilo.
Sin más.
Créeme, Piffff es mujer y harto lo está demostrando con cada una de sus intervenciones. Cuando te dirijas a ella puedes utilizar el vocativo femenino sin temor a equivocarte. A un hombre jamás le habría salido un comentario tan apasionado y directo en un tema como este como el suyo del día 26 a las 11:56.
Pifffff: confiesa que eres de Venus. No tengas miedo a toda esta panda de guerreros de Marte que te dan la réplica en el foro. Vamos, estamos esperando. Hazlo.
Querrás decir a un hombre como tú. Que tú no conozcas hombres como es debido no quiere decir que no existan.
Venga, Piffffi, no te cabrées y queda conmigo para tomar unos potes. Pago yo.
Te pido disculpas, Zuribeltz. Mis entradas aquí son rápidas y ni releo lo que escribís ni repaso lo que escribo yo. Saludos.
De todos modos, y en mi defensa debo recordar perlas del feminismo tuyas como “Obsesa, sí. De eso no cabe duda.”. Lo dicho: a seguir bien.
Disculpas aceptadas pfff. De hecho, he de reconocer que mi réplica parecía que contestaba a Xabi y no a tí y podía llevar a error.
Lo de “obsesa” fué en otro hilo y en relación a otro asunto, creo recordar. De hecho, eras tú la que decías que eras una obsesa.
De todas formas, un saludo. Y todo mi apoyo en lo que aquí expones, por cierto.
Genial. Pero yo no he dicho que soy una obsesa. Ha sido el obseso de igandekoa quien lo ha dicho. Yo me veo fenomenal!
No, no lo dice El Mundo, lo dice el Consejo General del Poder Judicial. Fíjate tú, tenía la intuición de que me ibas a salir con esa chorrada para salir al paso de tu metedura hasta el zancarrón, y hete aquí que no me equivocaba. En cuanto a que soy una socialista, pues como ya estoy un poco harto de salir al paso de tus fantasías, te diré que tú mismo con tu mecanismo. Lo cierto es que lo de las denuncias falsas es MENTIRA. No hay más en este ámbito que en cualquier otro. Infórmate un poco y deja de defender lo indefendible. Y tampoco te canses intentando ofenderme. Créeme: pierdes el tiempo. Los machistas no me ofenden: me dan pena.
Que no te des cuenta de que estás defendiendo a los maltratadores es una muestra más de lo necesario que es seguir actuando con contundencia contra el machismo. Y contra las afirmaciones como la tuya.
Mangeles, las denuncias no se pueden retirar, eso es otro mito.
Pfff tienes razón. Las denuncias no se retiran…lo que se hace es no ratificarse ante el Juez…o perdonalo.
Y en cuanto a que IÑAKI BILBAO me llame Mengeles (que no sabía que era..pero suponía que era un insulto) pues no tiene mucha importancia. Este medio de comunicación es así. Ofrece la posibilidad de la comunicación en el anonimato. Y eso hace que la libertad de expresión se pueda ejercer de una forma que normalmente no se hace. Y eso es lo más importante. Además el período de transicción y normalización que se está llevando a cabo en Euskadi es apasionante y yo quiero participar en él con mi propia personalidad y sin entrar en descalificaciones con nadie. Yo vivó de muy jovencita la transicción española y fué un periódo duro pero favoluso para la muchisima gente porque cada uno participó como podu y como sabía. Había como 100 partidos políticos en las primeras elección y miles y miles de jóvenes en todos los rincones de España pegando carteles…repartiendo panfletos…Políticos…empresarios….estudiantes y profesores…sindicalistas…yo que sé…todo el mundo (la inmensa mayoría) quería democracia. Y PFFF ahora…estais viviendo un momento irrepetible en Euskadi…donde todo el mundo debe poner su granito de arena. Yo he decido que el mío sea participar en este blog. Fijate lo poquito que importa lo de Mengeles…..o cualquier otro insulto.
Muchos besos
Bueno, vamos a ver por partes. No se si merece la pena intentar debatir con la señorita pffffias ya que ella misma reconoce ahi arriba que ni siquiere lee los comentarios y enseguida ataca con sus rapidas replicas. Impresionante. Como se puede definir ese comportamiento. Luego chicas, no os asusteis por un simple mengeles. El que yo escriba Mengeles no es ningun chiste sobre el nazismo ni nada por el estilo. Donde he hecho yo refenrecia al nazismo?? En cual de mis post he insinuado algo al respecto, aunque sea levemente?? Para empezar, pedazo de cultas, primeramente Mengeles no exsite en el nazismo en todo caso hubiese sido Mengele. Segundo, si tu mengeles te permites el lujo de cambiarme a mi el nik en todas tus intervenciones de xaBier a xaVier o incluso a IÑAKI -reconozco que no te equivocas solo conmigo- pues lo mismo nos puede pasar a los demas con tu nik. Sencillo, verdad?? Aplicate el cuento guapa. Empieza a llamar a la gente por su nik correctamente y a lo mejor a los demas les da por corresponderte. En cuanto a pffffias seria mejor para todos que al menos te molestases en tomarte un tiempo en leer los comentarios de los demas antes de responderles porque tu forma de actuar es bastante irrespetuosa con respecto a los demas foreros. Al menos lee, de lo contrario…..dedicate a otra cosa. Os queda claro??? Alguna aclaracion mas??? Quedamos en ese mengeles, cuando me nombres correctamente yo hare lo mismo. Por cierto, hay que ver lo que os molesta a segun quienes que a Patxi le llamen Pachi -cosa que yo no hago nunca- y en cambio sois los primeros en jorobar el nombre de vascos y catalanes……..mucho morro, que no??!!
No te molestes en definir mi comportamiento, ya te lo defino yo: brillante. ¿Te creías que te ibas a librar por haberle añadido una “ese” al nombre de tu admirado doctor? ¿¿¿¿Os queda claro???? Mre recuerdas a alguien….¿Mentiendes???
Para ti la perra gorda pfffias . Siempre tienes que ser tu la que diga la ultima palabra. MIra en todos los post. Todos, absolutamente todos los finalizas tu. Como una niña pequeña, tu infantilismo resulta casi grotesco a la par que comico.
Chis pum.
El Correo: “El PSOE y el PP llegan a un acuerdo para evitar que Batasuna pueda presentarse a las elecciones”.
Han reformado la antidemocrática Ley de Partidos para poder hacerse con diputaciones y ayuntamientos.
Lo que no se logra con votos, se hace con trampas.
Después de arreglada la ley, como nos toman por imbéciles nos dirán ” somos respetuosos con la justicia”.
Por cierto, me gustaría saber porqué no se pide perdón a las víctimas del GAL y de batallones parapoliciales.
Y otra pregunta, si Otegi hubiese hecho las declaraciones de Felipe Gonzalez en el sentido de “Tuve la oportunidad de cargarme a todo el gobierno responsable del GAL, pero no lo hice, a día de hoy no sé si estuve acertado” ¿Cuantos años de cárcel pagaría por ello?
Matxalen…no es fácil..porque no se encuentra así como así en intenet…PERO…busca la Sentencia del TRIBUNAL EUROPERO DE DERECHOS HUMANOS de 30.06.09 que declara procedente la ILEGALIZACIÓN de BATASUNA Y HERRI BATASUNÁ…y ¡alucinas en colores¡ de lo que dice la Justicia de esas formaciones ilegales….
Yo hace una semana no conocía la sentencia..he conseguido hacerme con ella…Y ES….ufff..no deja dudas de nada..
Un saludito
Hoy todas las ongs feminazis, ex ministerio de desigualdad y clase política y medios de comunicacion celebran el día contra la violencia machista……celebraran conferencias ….comidas……y todos juntos se manifestaran detrás de una pancarta con cara de circunstancias………
Hoy las víctimas de malos tratos masculinas y femeninas( el 40% de las muertes por violencia domestica son hombres, el 60% mujeres y asociados a los divorcios hay 34 suicidios masculinos y 2 femeninos y el 100% de los niños que conviven con los/as maltratadores/as son victimas y hoy no celebran nada
La ley es un fracaso y otra cosa que no se dice …..el 50% de las victimas por violencia domestica es contra inmigrantes y son inmigrantes los verdugos/as y no hablemos de las denuncias falsas………
Mi solidaridad hacia a todas la victimas independientemente de su sexo edad nacionalidad
Define feminazi, hombre de la caverna.
Lendakari..que dice el Jubilado Urbano Vasco en su blog…que UD le acusa de VENDERSE AL MEJOR PASTOR…
Pero si ¡¡¡en la iglesia católica no hay pastores..eso son los paganos protestantes¡¡¡
ADEMAS dice que lo que tenemos que hacer es lo IRLANDA…¡VAMOS A NACIONALIZAR BANCOS¡..empezamos por el BBVA luego la TXUCHA (¿?¿?) y terminamos con el BOTIN DE BOTIN…..
¿Le parece?
Besossss
JOer Mengeles, o escribres entre lineas o te juro que yo muchas vevces no consigo seguirte. A ver si le pasa a mas gente o solo es cosa mia. POr cierto, hablabamos de la violencia de genero…..¿algo que decir sobre el tema?.
¡Es un secretito entre el Lenda y yo…Patxi..¡
Besitos
Perdón…XAVIER…¡que lio entre XAVIERES Y PATXIS…Y…..¡¡¡
Mangeles, se que eres una persona muy elegante. Pero ¿no le vas a mandar a tomar el aire a un señor que te llama “MENGELES”, haciendo chistecitos sobre el nazismo a tu costa, o llamándote nazi, no sé porque su sentido del humor se me escapa? Qué paciencia tienes, de verdad. Debes de ser una persona muy feliz. Se nota mucho el contraste…un abrazo.
Sabe Patxi lopez que las victimas de violencia de género, son defendidas por letradas y letrados que siguen fieles y al detalle, las indicaciones de los departamentos sociales y que estos en su conjunto lo único que buscan es enriquecimiento y subenciones.Si; lo sabe y lo consiente, como votante esto me molesta profundamente.
Mirad. No es mi estilo insultar y conisderó fuera le lugar los insultos pero tampoco admito la doble vara de medir: cuando insultan los míos y pido enmendar la plana cuando me insultan otros. Eso si que no. Las Juventudes Socialistas hicieron mofa de Ibarretxe llamandolé Spock. Incluso tengo grabada en mi memoria como Eduardo Madina lo justifico y ningún representante socialista le enmendó la plana así que no exigáis a los demás lo que no sois capaces de hacer vosotros mismos.
Lo de Pinocho está en boca de mucha gente aunque admito que llamar pelele a alguien es pasarse de la raya.
Saludos
perdón cuando insultan los mios todo bien,.
Manuel, no solamente spock han llamado despectivamente a Ibarretxe, sino que todavía cuando aparece le llaman iluminado o mesías.
Además de estos insultos, otros mucho más graves que no voy a nombrar ha tenido que aguantar cuando ha salido fuera de Euskadi, como en Granada o Barcelona.
El término pelele es el de una persona que se deja manejar, que es lo que se dice de López en la calle desde el primer día de lehendakari, por su partido y sobre todo dependiendo del PP.
Mentiroso, ésto no hay ni que explicarlo porque ¿Cómo se llama a una persona que dice en un mitin que nunca pactará con el PP y al de dos días lo hace?, y sin hablar de la ingeniería que dijo que tenía, bueno, pues eso.
Tramposo, está claro, López es lehendakari gracias a la estrategia de la Ley de Partidos, vamos, un putxerazo, se intentará tapar o justificar como se quiera, que para eso hacen y deshacen, pero es así y también está en la calle.
Los socialistas son de insulto fácil, pero les molesta cuando lo reciben.
Mejor haría López en dedicarse a trabajar. Su gobierno central ha abandonado a su suerte a Babcock, con 400 trabajadores que van a ir a la calle con el consiguiente empobrecimiento de la zona. Ahí es donde te quiero ver López, defendiendo los intereses de los trabajadores vascos, en vez de aparecer todos los días en fotos de saraos, que es otra de las cosas que también está en la calle.
Veintidós horas después de su incendiario tweet el alcalde Arruabarrena ha rectificado de la misma forma que comenzó la polémica: a través de Twitter. “Asumo el error, lo de PLL fue un comentario indebido y sin gracia: disculpas públicas en la red al Lehendakari y a quienes se han ofendido” ha afirmado el alcalde de Leioa.
¿Sabes por qué lo dice? Porque es un cargo institucional. Es el Alcalde de Leioa, el representante de todos los leiotarras, mofandose del Lehendakari, el representante de todos los vascos.
Y eso, sí señor, es un error y reconocerlo le honra.
Quererlo comparar a si las Juventudes Socialistas, dijeron tal o cual comentario, es querer comparar churras con merinas. Y si tiramos de hemerotecas encontraremos bastantes ejemplos de lo mismo en todos los sitios.
Lo dicho, un cargo institucional, debe medir bien sus palabras; y si no que se lo pregunten al Alcalde de Valladolid.
Y esto para todos. ¿no estáis cansados ya de utilizar el “y tú más”? ¿No somos capaces de discutir en base a argumentos, en vez de intentar enfangar más al contrario?
El “y tú más” lo inventasteis los socialistas.
He intentado argumentar los calificativos. Todos son verdad, mentiroso, tramposo, dependiente del PP, delegado de su partido de Madrid (el término pelele quizá sea un poco duro, pero no es mentira).
Insultos de verdad son los que Ibarretxe recibía a diario de parte de los socialistas, de los PP y de Batasuna, estraterrestre, mesías, iluminado, terrorista, asesino, torturador. Eso sí son insultos.
Aconsejo a López que deje de lloriquear fijándose todo el día en la oposición, que éstos hacen lo que tienen que hacer, y que enderece su rumbo, en vez de asistir a tanta fiesta, defienda donde haga falta los intereses de los vascos, que para eso le pagamos, aunque tenga que enfrentarse a su jefe de Madrid como es el caso de Babcock y sus 400 trabajadores, que todavía no le hemos escuchado nada de ese problema.
Ah! y que no tenga tanta rabieta con el Estatuto, que todavía le quedan transferencias por cumplir, que consiga lo que falta y así no se tiene que colgar medallas ganadas por otros.
También le llamaban Mr. Spock, que yo lo he oído más de una vez.
Jodó, no lo arregles, colega, te estás cubierndo de gloria.
“En vez de asistir a tanta fiesta…” Si hay algo que me ha abierto los ojos sobre el PNV desde que perdió el poder, es la caída de caretas que ha seguido a su paso a la oposición. Al día siguiente de saber que no iban a estar en el gobierno, empezaron los insultos. Primero fue lo de Paco para que quede claro que el pueblo vasco de verdad no acepta a los maketos; luego se plantearon llamarle “presidente”, pero era tan poco respetuoso con nuestras instituciones que recularon. A partir de ahí ha sido un festival: que si inculto, que si fiestero, que si vago, que si el ipod, que si el euskera, que si calendari, vamos, solo ha faltado decir que huele mal. Cada vez que veo una consigna de Sabin Etxea en forma de estereotipo ofensivo, chusco, vulgar y cutre, en el peor estilo de la Cope, me reafirmo en que el PNV no ha pasado por la escuela democrática. Comentarios como éste son el ejemplo perfecto. Llevo más de año y medio alucinando; ha sido realmente ilustrativo.
Piffffy, responde. Vamos a ver, ¿a tí te va algo en la defensa de Patxi López? Porque a todos los políticos les insultan y no por ello se acaba el mundo. Además están acostumbrados. Ni que fuera la misma Begoña Gil quien se oculta detrás de tu nick.
Postdata grouchesca: En ese caso sí que debo insistir en que acepte mi invitación a lo de los potes.
Respondo: no me va ni un higo. Responde tú: ¿A ti te va algo en la defensa del PNV? Porque en la descalificación personal del lehendakari te has intentado emplear a fondo, si bien que con lamentables resultados…
Perdona, guapa, pero yo jamás he insultado a nadie. Lo único que he hecho ha sido burlarme de ciertos personajes de la política y vacilar un poco. Si hay algo aquí que se lleva a cabo con resultados penosos es precisamente tu labor de tergiversación. Y que me aspen si ese comentario tuyo del 29/9 a las 9:56 no es un apasionado alegato a favor de Ajuria Enea.
“El euskera macarrónico de Patxi López”…buah, igandekoa, quicir. Pues que te aspen, hijo, que te aspen, si por mi…
Pero eso no es insultar. Eso es solamente un artículo satírico que escribí en Izaronews. Que alguien me señale una sola vez en la que yo haya escrito en este blog o en otros alguna de las expresiones utilizadas habitualmente para ofender al Lehendakari López (p. ej. “Paco”, “hijo lelo de Lalo”, etc.).
Yo soy muy respetuoso con las personas. Incluso soy tolerante con Eguiguren pese a las suficientes y más que justificadas razones para reprobarlo -por cierto que un post como este dedicado a la violencia de género sería lugar idoneo para continuar hablando del tema-. Me gusta vacilar, pero no soy grosero ni impertinente.
Muy al contrario que tú, señorita maleducada, que desde que entraste a este foro lo único que has hecho es fastidiar a la gente con tus pifidos y tus frasecitas cortas y punzantes. A ver si maduras un poco, tía, que ya eres crecidita para dedicarte a estas chanflainas.
El tonito autoritario y el decirle a la gente lo que tiene que hacer te lo vas guardando, bonito, que a mí no me manda ni mi padre. Y de señorita nada, señor o señora siempre, independientemente del estado civil, a ver si vamos empezando a tener cuidado con ese lenguaje sexista. En cuanto a los insultos, no he utilizado esa palabra, sino la expresión “descalificación personal”, que intentaste al pretender mofarte del euskera del lehendakari, con los deplorables resultados (se demostró que quien no tiene ni p…idea eres tú) que todos recordamos.
Huy por Dios: hay que ver la piel tan fina que tenemos algunas. De acuerdo, amiga mía. Tomo nota y te doy la razón. A una señora no la hace un caballero. Tú dirás cómo quieres que se te llame de ahora en adelante: Mrs. Pifffy, Madame Pifffffi, Frau Pifffffi, Pifffffi andrea, señá Pifffffi. No hay más que pedir. Pero tú también tienes que hacer un esfuerzo por no ser tan borde y faltona con el personal. Y de paso, si no es mucho pedir, para que no tergiverses lo que otros escribimos por ahí. El día que tú misma aprendas a escribir artículos de opinión, y no las entradillas oportunistas e impertinentes con las que fustigas a los comentaristas de este blog, te darás cuenta de que no es nada fácil hacerlo.
¿Artículos de opinión? ¿Yo? Si para eso ya estás tú, igandekoa, que los bor-das. Cada uno tiene su estilo: Cioran los aforismos, tú los artículos de opinión…y yo lo que me da la gana, que dices que no pero ya me estás mandando otra vez. Y en cuanto a cómo llamarme, pues hijo, obvio: pfffff (por cierto, jo, qué ingenioso has estado poniéndome motes, ¿seguro que no eres Woody Allen? No sé, ese humor inteligente…). Pfffff.
Aquí nadie te manda. Bueno, como mucho te manda a un sitio, ya sabes cual. No soporto a Woody Allen. Prefiero a los Hermanos Marx. Y por favor, no sigas chinchando porque ya me estoy empezando a mosquear. De verdad, chica, es que no paras.
P.D.: Tu afición al cine te delata, Bilbotarrilla.
Jodó, al igandekoa le parece tan RARO la afición al cine…y a los cómics…y al sexo…pamí que este escribe desde el obispado.
Perdona, pfff, ¿ no serás por algún casual la misma persona que escribía con un nick llamado bilbaína, luego cambiado por bilbotarra?. Lo digo porque tu discurso me suena bastante a la de ella.
No me extrañaría que haya puesto pfff porque dijiste que ibas a guardar silencio ante algunas cosas que se dećian y que te molestaban .
No, soy Surio, y como eres un niño muy malo he hecho un pacto de gobierno con el demonio y te voy a poner en una lista de espera para darte unos azotes. Por repetir como un monito lo que lees en el DEIA: “He leido muchas quejas…” Anda, majo, que si me quiero informar de lo que dice el panfleto del PNV prefiero el original.
Y tu no serás Manuel el Autentico luego cambiado a MMU que una y mil veces dijo dejar este blog para siempre? Ja, ja. Por favor, dime que estoy en lo cierto. Con las tardes de gloria que nos has dado por estos lares…
Baxter. No soy quien tú dices que soy. Mi nick en este blog siempre ha sido manuel y no me lo he cambiado.
Amiga pfffff, las quejas las he leído en EL CORREO . No vendría aquí a hablar de cosas leidas en el DEIA. Harías mal en pensar eso.
Mangeles. Gracias por tu contestación. ha sido muy ilustrativa de por donde van los tiros.
Buff. No trago. MMU también negó ser Manuel el Auténtico. Esto es como La Vida de Brian. Solo el verdadero Mesías niega ser el Mesías.
Baxter. Ya te he dicho que no les conozco y que mi nick en este blog siempre ha sido manuel. Además no soy ningún mesías. Solo soy manuel y punto. No me he cambiado por MMU y tampoco por manuel. el autentico. No tengo nada que ver.
Que no, que no cuela. Que soy asiduo a etse blog y el único manuel que ha pasado por aquí, es el auténtico, reconvertido en MMU después de prometer que no volvería.
Baxter. ¿ Cuántos manuel hay en Euskadi? ¿ Solo puede haber un manuel que se pasee por el blog?. ¿ Todos los manuel que escriban aquí tienen que ser la misma persona?. ¡ Venga ya!. ¿ Qué pruebas tienes que sea el mismo manuel aparte de la coincidencia con el nick?. Porque Manuel hay muchos.
Y te diré otra cosa más. Mi primera intervención en este comentario fue cuando acerté una pregunta que hacías sobre el origen de tu nombre. Esa ha sido mi primera intervención.
Y aquí lo dejo.
Ja, ja. Manuel. Que te han calado de lleno. Muy bueno baxter
Sí, Manuel, recuerdo aquella intervención. Fue poco después de que te pillase en el blog de Urkullu firmando como Manuel el Auténtico y jactándote de lo que escribías aquí como MMU. Buena zancada, sí señor.
Por lo menos aquella vez lo reconociste. No sé a qué viene ahora tanto secretismo. No eres un ser tan complejo como para no percibir que solo escribes la mismas ideas repetias machaconamente una y otra vez.
Hablando del blog de Urkullu. Te leo allí muy optimista con la presentación del nuevo partido de Batasunos y crítico con la salida de EA de la Dipu de Álava, por poco caballerosa. ¿De verdad crees que no hay ninguna relación? ¿Que los de EA iban a dejar la Dipu por convicción y no por exigencia de sus nuevos amigos? Cuesta creerlo.
Baxter, Bilbaína, Bilbotarra, Pfiffff, Amaya, Leire o como quiera que te llames, pues todos estos son nicks de la misma persona: venga, cállate porque tú eres la única que no se entera de nada. Y por favor no digas de los que escriben en el blog de Urkullu porque tú también hiciste tus primeros pinitos de intoxicación informativa inventando una conversación telefónica entre Alfonso Alonso y Txarli Prieto que dio de hablar lo suyo. Quédate con un solo nombre de usuaria y déjate de fingir que hay mucha gente en tus hilos de comentarios porque esto -práctica por lo demás habitual en numerosos blogs y foros vascos- ya no es solo deshonesto. Da pena.
Y mangeles y Manuel. Incluso Patxi López. También soy Patxi López. En realidad en este blog solo estamos tu y yo. No es inquietante?
Por tu bien espero que lleves ajos y un crucifijo en el bolsillo.
Síguele la corriente, baxter: creo que es un poco monomaniaco.
Respecto a lo de que “el PNV se vende al mejor postor”. (Supongo que Patxi López se refiere al pacto de los Presupuestos Generales del Estado).
Y entonces…………..(siguiendo ese hilo):
¿Cuál era la alternativa?. ¿No dar el apoyo al PSOE (su partido) y provocar elecciones anticipadas?. (Recordemos que no se habrían podido prorrogar los presupuestos).
Recordemos también que todo esto fue en mayo, con unas circunstancias muy concretas, un PP envalentonado pidiendo elecciones, y España en el punto de mira de los “mercados”.
Era prorrogar los presupuestos ó elecciones. Dicho de otra manera, si no hay acuerdo ese día, adios Zapatero y adios PSOE por mucho tiempo. De haberse celebrado ahí elecciones el PP los barre. Ahora por lo menos, tienen tiempo para intentar mejorar la situación con vistas a las elecciones del 2012.
Y a cambio de qué??: Pues del cumplimiento del Estatuto. (Y el PSE es suuuuper estatutista no??).
Y aquí es cuando ya no entiendo nada:
Resulta que el pacto benefició a su partido.
Resulta que benefició también a España ( por lo menos es lo que dice el PSOE, y usted es del PSOE).
Resulta que sirvió para darles el aire necesario para poder seguir en el gobierno de España en plena tormenta, cuando de no ser así sencillamente se habrían desplomado según todas las encuestas.
Resulta que también benefició a Euskadi porque trajo transferencias (y eso es bueno porque ustedes son super estatutistas)……………
y ahora no les gusta..Esa negociación la caricaturizan como “de mejor postor”. Vaya por dios.
¿O quizás no les gusta porque el PSE no pintó nada en las negociaciones?
¿O porque quedó en evidencia que quién negoció las transferencias no fue el Lehendakari sino el principal partido de la oposición?
¿O porque quedo en evidencia que algunas de las pegas puestas para no desarrollar algunas transferencias eran simplemente cuestiones de voluntad política?
¿O porque quedaron en evidencia las habilidades negociadoras de nuestro Gobierno Vasco que negociaba por 300 lo que luego resultó ser de 400 y pico??.
Leo con asombro, la reacción de niño malcriado por parte del PSE a las criticas (ellos lo llaman insultos) al Sr López.
Si el Sr López no tiene la entereza para encajar las criticas que dimita. Le recordaría al Sr Lopez insultos de verdad (como asesino, terrorista etc.), que tuvo que escuchar durante muchos años Ibarretxe por parte de ciudadanos españoles, españolistas y medios de comunicación y no paso nada.
Dicen los huestes del PSE que tendrán a los socialistas, (seguramente arropados por aquellos que durante 40 años prohibieron las opiniones negativas al anterior régimen terrorista de Franco) enfrente con todas sus consecuencias. ¿Significara que irán lloriqueando a donde sus jueces, para que castiguen a los críticos con López?.
Tendrían que recordar a este partido españolista, que en el momento que recorten (más aun) la libertad de expresión, van a tener a la mayoría de la sociedad Vasca enfrente, con todas sus consecuencias.
Ya no les vale con impedir que todos los vascos decidamos el futuro de Euskadi, ni que se censure a los soberanistas en la ETB, ni que se prohíba manifestaciones ¿Se lo prohibirán a Ynestrillas cuando venga a provocar a nuestro país? Etc, etc .Ahora encima ya no se podra criticar al Sr Lopez.
Bueno Lendakari…¡en Madrid ya no jugamos a buscar el tesoro¡….Esperanzita ha dicho que a jugar todos al MONOPOLI…y Gallardón ha movido ficha ¡nos vamos a comprar a nosotros mismos MERCAMADRID¡…¡Pa chulitos nosotros¡….
¿Le intera la fuente Neptuno para los Jardines de Ajuria Enea?…¡total …para lo que tienen que celebrar los del Atlético de Madrid….
FELIZ SÁBADO
Besoss
Y no sería posible un FONDO DE CRISIS …algo así como que los 20 millones de trabajadores que cobramos un sueldo (mínimo o alto)…pongamos un fondo (desde 30 euros al mes hasta….lo que cada uno pueda o quiera) y luego se nos devuelva en los próximos 5 o 10 años (sin intereses o con los intereses mínimos para igualar el valor del dinero ) en la DECLARACIÓN DE LA RENTA….y si no vivimos a nuestros herederos ¿?¿?¿ Una especie de crédito blando al ESTADO por los trabajadores …
¡¡¡ Esta vez me he portado bien¡¡¡
Aquí estoy…esperando al momento adecuado y conveniente ehhh….y sin tirar las campanas al vuelo
FELIZ DOMINGO LEHENDAKARI
Besos
PELI ALTAMENTE RECOMENDABLE: PERSEPOLIS…(el viernes con el Diario Público)
Saluditos
No se preocupe Lenda…si es que a los catalanes les hacía falta un PRESIDENT DE LA GENERALITAT ATRACTIVO…que llevan siglos con políticos difíciles de mirar…y nadie quería pasar por la Sala de Retratos de President.
Además…que trabajen también un poquito los nacionalistas…que con la que está cayendo.
FELIZ SEMANA.
Mi mas sentida enhorabuena a los socialistas vascos por el tremendo exito de sus compañeros catalanes de aguantar el chaparron y perder “solo” 1/3 de los votos. No esta nada mal, para lo mal que lo estaban haciendo.
Ahora ustedes si tinen capacidad de hacerlo, reflexionen y extrapolen esos resultados a Euskadi. No se puede gobernar en un gobierno antinatura y contra la mayoria social de un pais, porque eso a medio plazo se cobra un precio. Y puede que ese precio sea demasiado alto y no sean entonces cpaces de asumirlo. Repito mi enhorabuena y buena suerte en Euskadi que la vais a necesitar……………….
Es lo que tiene ser un partido LAICO…que se puede pactar..hasta con el DIABLO …siempre que sea el representante de un partido DEMOCRÁTICO…
¡Y que tiemblen las pelotitas del rosario del Jubilado Urbano Vasco¡
Un saludito
Dequeestamoshablando tan grave me parece una cosa como la otra. Yo no recurro al ” y tú más”. Ahí te has equivocado pero a mi nunca me han valido las dobles varas de medir. Yo denuncio la corrupción o el enchufismo vengan de donde vengan y no hago distinciones entre unos y otros. Puesto que no es mi estilo pero te tomo la palabra y hablemos en base a argumentos.
EITB. Se equivoca la Dirección y el lehendakari si echan la culpa al PNV o ven extrañas conspiraciones en los malos resultados. Es una costumbre muy habitual en los políticos tratar a los ciudadanos como niños pequeños y que no son capaces de pensar por si solos. No señor. Mucha gente dejó de ver EITB porque adivinó lo que iba a pasar y no se equivocó. ¿ Tan espantoso resulta darse cuenta que uno se ha equivocado al proponer a alguien como director de un ente?. A mi no.
Plan Vasco de Cultura. El anterior ejecutivo tenía un Plan Vasco de Cultura muy trabajado y que contaba con un amplio consenso en el sector. Llega este Gobierno y lo hecha para atrás y se saca un Contrato Ciudadano por las Culturas que no ha conseguido suscitar el consenso del anterior.
Educación. Se habían conseguido llegar a muchos consensos con el sector y había cosas que se iban a aplicar. Llega este Gobierno y lo paraliza todo.
Sanidad. Yo solo voy a decir que, desde que este gobierno está, he leído muchas quejas de que se han aumentado las listas de espera.
Y podía seguir con la entrada y salida continua de cargos en distintos departamentos ( lease Interior y Metro Bilbao) pero educación, cultura e EITB son los más importantes.
No se me escapa que todo eso es debido al pacto de gobierno con el PP. Y lo he dicho bien. PACTO DE GOBIERNO por que ¿ cómo se llama el pacto por el que un partido no puede aplicar ninguna de sus políticas por si solos al no ser que cuente con el respaldo del partido que le ha aupado al poder?. En mi pueblo pacto de gobierno. En el de otros no sé. Si muchos me dirán que no se han repartido consejerías pero, en la praxis, todas las consejerías están en manos del PP. No pueden hacer nada los socialistas si no cuenta con el visto bueno del PP.
.Como ves, dequeestamoshablando, he recurrido a asuntos concretos sin recurrir al “ y tú más”.
Y ya lo dejo aunque tengo una pregunta. Imaginemos que el PP consigue superaros en escaños en Euskadi y os pide que le apoyéis para formar gobierno. Mi pregunta es ¿ Qué haríais ante ese supuesto?.
MANUEL…a los socialistas el PP no les puede PEDIR nada. SI a los socialistas vascos les interesa pactar con el PP porque entiendan que conviene a los intereses de Euskadi…los SOCIALISTAS VASCOS les OFRECERAN libre y voluntariamente a los PEPEROS sus votos para formar gobierno.
Un saludo muy cordial
Imagino que lo mismo que cuando Aznar I El Grande necesitó del PNV en Madrid.
¿Y si el PNV necesitase de los votos del PP para gobernar en Euskadi, qué haría? :-)
Oye, dequeestamoshablando, no me vengas con cuentos para desviar la atención. ¿ de donde te has sacado eso?. ¿ de alguna casa del pueblo?. De todos modos te contestaré. El PNV no necesitaría de los votos del PP para gobernar, y aunque así fuera, dudo mucho que el PP apoyase al PNV.
¿Y por qué no ? Manuel….
El PP y el PNV tienen más cosas en común que diferecias…
Esa necesidad de diferenciarse es la que les hace no pactar nunca…para que sus votantes naturales….no vayan de uno a otro….
El PNV es un partido conservador….religioso católico…y poco monarquicos…y poco republicanos….y el PP igual..lA AMBOS partidos les va el JEFE DEL ESTADO DEL PARTIDO…..y les separa que uno es nacionalista vasco y el otro nacinalista español…(diferencia que chirria entre ellos)…
Pero vamos…parece mellizos
Besines
Pd.: Si entendieran …ambos dos …partidos politicos…que es necesario y bueno para EUSKADI que pacten…YO ESTOY SEGURA DE SU SENTIDO DE RESPONSABILIDAD…Y PACTARIAN SIN DUDA….(bueno..sin duda del PNV…del PP….parece que también)
Pero no parece muy probrable la necesidad…
Totalmente de acuerdo! El PP y el PNV son dos partidos ultranacionalistas, católicos y de derechas (el PP más, eso sí) y ambos tienen bastante alergia al rey Juan Carlos. Además, cuando no están en el poder pierden los papeles y son capaces de cargarse las instituciones, porque no las respetan si no las ocupan. ¡Son tan para cual! Como dijo Arzallus; he conseguido más en 15 días con Aznar que en años con González. ¡Hay tema, hay feeling, love is in the air!
Jjeje PFFF…pero creo..que el PP (EL DE AZNAR)…NO respeta las instituciones ni cuando las ocupa. También es verdad que hay gente de derechas muy demócrata…pero se les vé menos. En Euskadi teneis suerte…no cabe duda de que los peperos vascos tienen un gran sentido democrático. Un BESITO.
Mangeles. ¿ Qué el PP no es monárquico?. Pero ¡ de donde sales!. El PP es monárquico. eso lo saben hasta los niños de pecho. De todos modos todos los acuerdos entre el PP y el PNV han terminado como el rosario de la aurora. Que se lo pregunten a Azkuna.
Nos os lleváis a engaño. El PP solo os ha apoyado porque electoralmente les interesa teneros bajo control y utilizaros para sus fines puesto que, como el PP consiga volver al gobierno de España, tendrá las manos libres para dejaros en la estacada si quiere. Eso si. Como os superé en escaños en las autonómicas tendréis que elegir entre favorecer la vuelta del PNV al Gobierno o apoyar al PP porque el PP os lo pedirá. De eso no cabe ninguna duda.
MANUEL …SERÁ en EUSKADI (yo no tengo información) pero el PP de Madrid…el PP AZNAR…es muy muy muy poco monarquico….el PP de Madrid no se declara Republicano porque le recuerda que las únicos períodos republicanos que ha habido en España han sido progresistas… AZAÑA ES SU PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA…SU LIDER….vamos…una República sin izquierda la firman mañana y con botes de alegría…..
ANSON…es otra cosa….y también es del PP..pero …son cosas de la vida.
Besos..
Pd.: Yo..que soy votante socialista tengo un gran afecto por el PNV…a pesar de las diferencias….cosa que no tengo con el PP…¡si te sirve de algo¡
Y en Madrid..ente la gente de a pie… se respeta mucho al PNV…entre la clase política no cabe duda que también…
Mira, mangeles, podía debatir contigo el afecto por la monarquía del PP pero no lo voy a hacer. Yo empecé este tema y yo lo terminó.
Baxter. Por enésima vez te vuelvo a decir que no conozco de nada a manuel, el autentico o MMU. Te diré que solo escribo en este blog. Ignoró las razones por las que MMU decía que se iba y venía pero te contaré las mías. Uno viene a este blog con la intención de hacer ver al lehendakari en lo que se está equivocando y en que está acertando. Por ejemplo, consideró un gran acierto lo de la ponencia sobre las víctimas de motivación política. Creo que va a haber consenso en ese tema pero también creo que se está equivocando en como está afrontando lo de EITB. Perdona que me repita, baxter, pero Miguel Ángel Idigorás dijo en una entrevista a EL CORREO que durante muchos años, cuando gobernaba el PNV, había un pacto entre la IA y el PNV para no incendiar ETB. Puede que no sepa nada pero considero incompatible un pacto de ese calibre con la bomba que estalló en ETB o las cartas de extorsión a empleados de la casa o las acusaciones de apartheid de la IA a ETB. Sinceramente no le vi muy bien en esa entrevista a Idigorás. Sé que todo vino a raíz del famoso vídeo. No sé cuantas personas habrán visto el vídeo pero yo lo vi porque lo pusieron en la web de EL CORREO y he de decir que noté como a la redactora no le había gustado una cosa que había dicho. Vamos a dejar a un lado esta polémica y hablemos del descenso de las audiencias. Echar la culpa al PNV es lo más fácil. Los ciudadanos ya somos mayorcitos como para elegir lo que queremos ver y lo que no. No seguimos consignas políticas. Creo que lo he dicho en otro comentario pero no me importa volverlo a decir. Es muy común entre la clase política pensar que los ciudadanos somos manipulables y que no hacemos las cosas por propia voluntad sino que hace falta que nos digan lo que tenemos que hacer o como tenemos que actuar para que lo hagamos. Pues no, señores. Admito que puede haber gente manipulable pero la inmensa mayoría no lo es y sigue sus propios dictados. Puedo equivocarme pero no he leído o visto a ningún dirigente del PNV instar a que no se vea ETB. Muchos han dicho que no lo ven por una serie de razones pero no han dicho “ no veáis ETB ya que están otros”. Y me parece muy bien la unanimidad en el toque de atención a la dirección
Pero, según baxter, repito argumentos machaconamente aunque no soy el único.Lo hace todo el mundo pero voy a pasar a otro argumento.
Antes, cuando se te caducaba la tarjeta de Osakidetza, te mandaban la nueva a casa sin que tuvieras que hacer ningún tramite previo. Ahora no puesto que tienes que pasarte por el ambulatorio ir al despacho donde te hacen las tarjetas y te dan un justificante en el que pone que estas realizando los tramites y, en unos días, te lo mandaban a casa. Hasta aquí no pasaría nada pero, en el ambulatorio de mi zona, hay solo una chica para las tarjetas y pierdes toda una mañana en realizar los tramites. Yo pregunto ¿ No se podía dejar como estaba antes y que te lo mandasen directamente cuando te caducaba o, en su defecto, aumentar las personas encargadas de esa oficina?. Yo lo preguntó porque la última vez que tuvimos que realizar un tramite para cambiar de médico nos pasamos toda la mañana en el ambulatorio. Lo digo para que, si procede, se pongan las medidas adecuadas para solucionarlo.
Y aquí lo dejó. Nada más que decir por ahora.
Eso de la igualdad se lo dirás a todas, patxi. Claro que , siendo político, tienes que agradar a la clientela, aunque eso suponga retorcer un poquito las realidades o desfigurar los datos. Es el sino del político. Todo a mayor gloria de la butaca de terciopelo rojo.
El caso es que eso de la igualdad lo mencionaís mucho y hasta viene en el art. 14 de la constitución española. Pero dicho así no es decir mucho, así a palo seco. Y si se usan las instituciones para desfigurar o mentir, es peor. Como lehendakari que eres yo te pido que ahorres dinero de mis impuestos en instituciones sin sentido. Yo veo dos (hay más) por las que podemos empezar. Una es emakunde. ¿Y por qué sobra emakunde? Porque con la Constitución Española en la mano y las leyes de desarrollo en la otra no tiene sentido, y vista la realidad sociológica, aun menos. Me explico con argumentos. El otro día la señora que dirige emakunde, institución que carece de sentido hoy en día, dijo que la smujeres suponen el 87% de las personas en riesgo de pobreza. Y que el sueldo de las mujeres es un xx por ciento menor que el del hombre. Daba a entender, como siempre hacen las feministas, que el hecho de ser mujer es un dato negativo y discriminatorio. Nada más lejos de la realidad. Si las mujeres en España cobran menos dinero de media que los nombres nada tiene que ver su sexo sino su tarea. Ni lalegislacion laboral española, ni el Estatuto de los trabajadores ni las leyes de igualdad de hombres y mujeres permiten tal discriminación salarial. Pero cogiendo el rábano por las hojas se dice que las mujeres cobran menos y se da a entender que es por el hecho de serlo. Pero no es así. Cobran menos de media porque ejercen oficios o empleos menos remunerados. En general ello ocurre porque desempeñan empleos en que no hay el plus de peligrosidad ni de conocimientos técnicos ni los horarios que suelen padecer los hombres. Se remunera el puesto, no a la persona. Primera manipulación de las feministas y Emakunde. Dices en tu texto, querido patxi, que 4 mujeres murieron víctimas de violencia de género en Euskadi en 2009 y añades y violencia intrafamiliar (para no pillarte los dedos). Haces bien. Porque por violencia de género el año pasado solo murió una mujer en el Pais Vasco. Las otras tres fueron víctimas de otras situaciones distintas y ajenas. Si es un grave problema, nadie lo niega, Al igual que los accidentes de tráfico, el cáncer, los asesinatos, homicidios y accidentes domésticos, por poner un ejemplo, que causan muchas más victimas en nuestra sociedad. Pero el lobby feminista habla de lo suyo y manipula lo que quiere con silencio cómplice de muchos. Por último, la igualdad, siempre la igualdad. Y vemos que al cáncer de mama se le dedican toda clase de programas y de subvenciones y campañas. Afecta en un 99% a las mujeres y un 1% a hombres. El de próstata afecta en un 100% a los hombres. El de próstata afecta al 98 % de los hombres en su vida, mientras el de mama no llega al 40% de las mujeres y con una supervivencia ya casi del 90%. ¿Cuántos cánceres sufre el ser humano potencialmente? Muchísimos. De cual se habla? Del de mama. El que afecta a las mujeres. ¿Cuanta violencia hay en la sociedad? Mucha. ¿de cual se habla? De la que afecta más a las mujeres que a los hombres. O sea, igualdad total. Una vida de una mujer vale mucho y de un hombre no vale nada Invisibilidad total de los hombres muertos por sus parejas mujeres. Tienes una gran tarea pro delante si quieres hacer justicia patxi, pero como te apuntaste al puesto por voluntad propia, sarna con gusto no pica. Yo te deseo suerte y que seas sincero, si es que puedes. Espero que el cargo no te frene.
Tu ignorancia sobre la realidad que te rodea no tiene lagunas. “Las mujeres cobran menos por sus tareas”, y se queda tan ancho. ¿Y me podrías explicar, bonito de cara, por qué sus TAREAS son de menor valor o categoría???? Y por otra parte: ¿acaso desconoces que en muchas empresas las mujeres realizan las mismas TAREAS pero con categoría laboral inferior? El día que te caigas del pino de tu autocomplacencia machista hablamos. Hasta entonces, te recomiendo que te vayas informando algo mejor.
Si desconocida comunicante, ya te lo explico. Si tu eres señora de la limpieza cobrarás menos que el ingeniero jefe. Nadie te obliga a ser señora de la limpieza ni al señor a ser ingeniero. Si muchas ven en ser secretarias o cajeas de supermercado o camareras o cocineras una salida no podemos pedir que cobren igual que el jefe (o jefa) o el dueño (o dueña) porque lo que se remunera es una actividad. Y volvemos a la famosa afirmación de las mujeres…cuando se les pregunta por qué no trabajan 17 horas al dia como algunos hombres “es que nosotras tenemos otras prioridades”. Es legítimo, pero toca apechugar con ello en la remuneración y la categoría profesional. Si otras se sacrifican y pueden, todas pueden. Ya na hay discriminación, lo que hay es victimismo voceado por los medios de contaminación de masas, y peloteo de los políticos, que por un voto son capaces de digerir el código penal de un bocao.
Uy, ojalá fuera ese el problema, señor que cree que tolosabe. EL problema es que la señora de la limpieza cobra menos que el “ingenieruducarrodumerda”. Ese es el problema. Gracias por lo de incansable, lo considero un piropo. Lo de “desahuciadas de la razón”, en cambio, te ha quedado un poco delirante, lírico, sí, pero en un modo…digamos alucinado.
Los dictadores de la jungla…¿son los elefantes o los leones? Y una última cosa: es más probable que TU seas un calzonazo que que yo viva de uno de ellos. En todo caso, con tus orejeras te lo comas: qué bonito es ver solo la parte de la realidad que uno quiere ver. Eso sí: qué hostias se va dando uno cada vez que se topa con la otra parte, ¿eh? Ala, a seguir bien.
La otra instuticion que sobra es la direccion de victimas de violencia de género, idea de Ares, y concesión a la demagogia y a los votos supuestos de la gente menos informada. ¿es que se puede negar que la violencia que sufren algunas mujeres en sus hogares y en sus relaciones amorosas es grave e injusta? NO. Nadie en su sano jucio la desea ni la justifica. Pero de ahi a crear toda una dirección dotada de medios materiales y humanos separada y especializada cuando hay tantos y tantos organismos publicos dedicados a ese campo es un derroche. Emakunde va de lo mismo, pero en un arreglo amistoso, han decidido ambias directoras repartirse el papel de modo que no parezcan solaparse ni parecer irrelevantes y superfluas. La policia, la defensoria de igualdad de la mujer (ya desaparecida) el Ararteko, el Defensor del Pueblo, los jueces y tribunales, La fiscalia, los comités de igualdad, Las leyes, algunas orgánicas, etc, ya velan por todo ello. ¿y cual es la labor real que llevan a cabo desde tal dirección? Promover camapañas de sensibilizacion una vez al año. Como si el maltratador ecuatoriano, por poner un ejemplo real, se fijara en eso y ajustara su comportamiento a tales campañas. O el chino. O como si el joven cubano recientemente asesino de una chica en baracaldo se fijara en la publicidad y los dias especiales. Tambien dan información para las víctimas. Loable idea. Pero la puede llevar a cabo otro organismo, que hay muchos ya, y todos salen del bolsillo del contribuyente. En resumen, concesión populista hacia un pueblo que no sabe lo que quiere y no tiene sentido crítico, y nula eficacia real, como atestiguan los muertos y muertas por esa violencia detestable que se da entre parejas y que parece tan inerradicable como el mal en el mundo.
Pse, total, qué chorrada, ¿qué porcentaje de la humanidad representan las mujeres? Esto son cosas para la chus…para la gente poco informada. Si en lugar de hacer tonterías para la esc…para la gente iletrada, preguntaran a Baldomero, otro gallo nos cantaría. El sí que sabe lo que le conviene a la plebe: que nada cambia. ¿No véis que las cosas no tienen remedio, no véis que la injusticia es “tan inerradicable como el mal en el mundo”? “¿Pa qué tanto lío entonces? ¿Pa qué menear las cosas?” Dice Baldomero estirando los tirantes y mordisqueando el puro. “¡Y, niño, ponme una tostá de manteca colorá como las de antes, que hoy en día el servicio está que da asco!” Si es que son todos unos INCULTOS. ¿Eh, Baldo?
Mi escepticismo viene agrandado por las mentiras y las manipulaciones a que os entregais las feministas desahuciadas de la razón. Sois incansables. Argumentais igual que los dictadores de la jungla, porque vuestros intereses son los mismos que los de juan palomo y los de encarni heredia, yo me lo guiso y yo me lo como y lo mio mio y lo de los demas a medias. Si tanto te preocupa la igualdad lucha por que a los hombres que una mujer pueda acusar, con razón o sin ella, no les quiten la custodia. Lucha por que esa decisión la tome un juez mientras no haya sentencia firme. Mientras rija la presunción de inocencia. Es ya cansino denunciar el silencio de muchas mujeres con aquellas decisiones que las benefician aun pisoteando todas las normas de la verdad y la justicia. Eso es lo real, lo demás son discursos vergonzantes que muchas proclamais sin miedo ni sin riesgo de ponerse coloradas. Qué facil es vivir de los calzonazos. Y encima quereis más.
Bueno pffff, voy a contestarte, majetona. Tengo tiempo libre y no se qué hacer. Aunque solo sea por eso…; Por lo que veo, te tienen en plantilla y cada vez que alguien critica a la dirección de víctimas de la violencia de género te apuntas a dar la réplica con la misma frase hecha aplicada a todos: “TU IGNORANCIA NO TIENE LAGUNAS”. Si guapita si, las mujeres huyen y rehuyen los trabajos mejor pagados siempre que ello implique dedicación o peligrosidad. Vemos por tanto que las obras públicas las ejecutan los hombres, la industri apesada la ocupan los hombres, la mineria y la pesca es monopolio de los hombres (en el alacrana no habia paridad, solo hombres, ¿no te parece discriminatorio, desconocida comunicante?), todos los trabajos penosos y arriesgados los desempeñan los hombres. Por tal razón tenemos que el 97% de loso accidentes laborales con muertos los padecen los hombres. Y los hombres, fieles a su tradición de calzonazos ladradores, callan. Trabajan y entregan la nómina a su domadora, como decia esther vilar. Hasta que un divorcio o una separación les hace caer del guindo. Vemos que las mujeres tienen la opción de quedarse en casa o salir a trabajar, según su disposición o necesidad, caso que no ocurre con los hombres, cuyo destino marcado socialmente es salir a ganar el dinero de la prole. Grave discriminación. Vemos que la legislación laboral dice que a igual funcion igual sueldo, identico sueldo a trabajo de igual valor. Si eso no ocurre, ahi están los tribunales laborales que funcional divinamente y darán la razón a las discriminadas. Pero viendo el sesgo feminista de la ultima legislacion laboral es congruente que no haya juicios por discriminacion salarial entre hombres y mujeres. Lo que hay es una reivindicación del lobby feminista de ocupar porque sí la mitad de ciertos cargos arguyendo que son la mitad de la población. Para los buenos puestos quieren la paridad. Para la tarea ingrata eligen encogerse de hombros y mandar a tarzán a recoger la cosecha. En el parlamente vasco se incumple la igualdad. Emakunde logró aprobar una ley por la que un mínimo de 50% sean parlamentarias. Pero pueden llegar al 100%. En esas y otras arteras maniobras se ocupan las instituciones que en teoría velan por la justicia y la igualdad. Y los hombres callan. Hasta que les toca dormir en un camping o en casa de sus padres tras la separación o el divorcio. Qué caros os salen los 4 dias de lujuria (si es que llegan) con vuestras futuras verdugas amigos. Caeis en una trampa, ahora legal.
¡Acabáramos! Ahora ya se lo que pasa: no te comes un colín.
No das razones de ninguna clase, solo respondes vacuidades mascando la cola de una gamba en la barra del bar y escupiendo la cáscara. Eres un claro ejemplo de la sustancia argumental de las feministas, profesionales o aficionadas.
Yo no masco las colas, baldomero, puede que tú sí…yo masco las cabezas.
tu tienes menos sentido que ozores
Doña pfffff, ¿en que te ha beneficiado este gobierno? ¿has aumentado tu nivel en la administración vasca?¿has recibido algun nombramiento? ¿has cambiado tu puesto a mejor? Yo creo que defiendes a tu amo, tu no hablas gratis, como yo.
Ojalá fuera tan fácil, ¿eh, baldomero? Si me dieran un euro por cada vez que intentan ofenderem en un foro, launque sea de una forma tan poco elaborada como llamarme paniaguado (¿qué ha sido de la inagotable riqueza ofensiva del español?), efectivamente, podría decir que estoy viviendo de esto. Por desgracia no es así, y trabajo en otra cosa con la que, eso sí, me va bastante bien, gracias por tu interés. Besitos.
Eres un claro ejemplo de la inanidad racional de los argumentos feministas. Lo más penoso de todo es que esos desvarios se pagan via presupuestos generales, con frecuencia. Esperemos que patxi ponga las cosas en su sitio y trabaje por la verdadera igualdad, no por hacer la pelota a las mujeres, que parece el deporte más practicado por los políticos ultimamente.
Y tú eres un claro ejemplo de inanidad lingüistica, baldomero, porque te inventas expresiones que no significan nada y además las sustentas con vacío. En todo caso, ejemplos de hombre del pasado como tú son cada vez más infrencuentes. Personalmente tengo la suerte de rodearme de hombres y mujeres feministas, que no significa lo que tú crees, lo cual no me sorprende visto lo mal que utilizas las palabras. Cuando estés mejor informado seguimos charlando si quieres.
Dime que palabras me invento, no tenia conocimiento de ser inventor de nelogismos. Espero tu respuesta en este punto, y no eches tinta de calamar, mujer, que cansas. Y por lo de ser feminista no hace falta que lo proclames, se te nota en todo lo que haces y dices, por eso suena a hueco, y no aportas argumentos. Tú, como tantas, te acoges a un mullido mundo endogámico que te hace sentir a gusto aunque el precio que tengas que pagar sea vivir lejos del sentido común y de la realidad. Tienes la suerte histórica de que hoy hay muchos que ven con gusto como parte de sus impuestos de dedican a estas patochadas que están tan de moda sobre la igualdad y el feminismo. ¡Pero si la igualdad ya la inventó la revolución francesa! y esa igualdad no os preocupa (ricos-pobres). A vosotras os preocupa ser iguales en lo bueno y muy desiguales en lo malo. Lo mio mio y lo de lo demás a medias. Eso es muy viejo y lo triste es que os aplauden las masas de calzonazos que dicen amén en esta sociedad lanar.
Señor baldomero: ¿la igualdad la revolución francesa? Pfffff. Ya le dije que cuando se haya informado usted un poco charlamos de lo que quiera, pero en sus condiciones de falta de conocimientos, francamente, no me aporta nada debatir con usted. Ni siquiera su compresión lectora está muy allá: yo no he escrito “palabras”, al referirme a sus vacíos inventos, sino “expresiones”. De la misma forma, su discurso está tan contaminado de calificativos sexistas, que resultaría inútil cualquier intento de proporcionarle algo de la información que le falta, que es toda. Besitos, y a seguir bien, majo.
Estas feministas son expertas en darle vueltas a la noria como el burrito que giraba eternamente para extraer agua del pozo y derrotar el adversario por agotamiento/aburrimiento. Dice la muchacha que mi comprensión lectora no está muy allá porque ella no escribio “palabras” sino “expresiones”. Quiso dárselas de erudita latiniparla y le salió politiqués de prensa nada más. Expresión goza de muchas acepciones. En su segunda acepción es definida por el diccionario de la RAE como palabra o locución. En la 8ª es el enunciado lingüístico que manifiesta los sentimientos del hablante. De sentimientos está sobrada nuestra c omunicante, quizás por ello no le queda sitio al raciocinio para hacerse un lugar. En la 11º es la acción de exprimir, bien a cuento por lo que a su victimismo, que será remunerado de una u otra manera. No quiero seguir, hay muchas y todas dejan en evidencia a nuestra párvula. No sabe lo que fue la Revolución Francesa, por lo que dice, ¿creyendo que las únicas revoluciones son las producidas por los modernos artilugios denominados lavadoras? Repetimos, a personas de este jaez se le encomienda la custodia de niños. Da qué pensar.
“¿creyendo que las únicas revoluciones son las producidas por los modernos artilugios denominados lavadoras?” CUM-BRE.
¿Cumbre? Monte de Venus, cállate.
“Cállate”, dice el tertuliano de Intereconomía este. Ay que me parto. Venga, a ver si se te ocurre un chiste con “parto”…¡que te lo he puesto fácil, Baldomero, que hasta tú puedes!
Tu, amiga pfffff te pusiste ese mote o apodo como un anuncio de lo que venias a aportar a este blog. Un pfff, una nada, una frasecilla común, un tópico, un eslogan, un desahogo, una línea, un aburrimiento, una cagadita de paloma y un adiós. Ni un argumento en todo lo que has escrito. Una feminista fetén.
¿Fetén? Pero ¿tú de qué siglo vienes, querido? Yo no gasto pluma con gente incapaz. De superar sus prejuicios, quiero decir. Los tienes adheridos como los michelines se pegan al cuerpo. La gimnasia mental que necesitarías para quitártelos es algo que tienes que hacer tú. Yo no hago buenas obras para cualquiera. Cuando hayas leido UN libro sobre el tema, y sepas lo que es el feminismo, que no lo sabes, ya te lo dije, entonces charlamos. Entre tanto sigue con Intereconomía, estás consiguiendo parecerte a un cruce entre Sostres y García Serrano. Pura crema…
Bueno, venga, esto va por Santo Tomás. “Es una mujer joven y licenciada universitaria, y trabaja como corredora de bolsa en un pequeño banco de Finlandia ¿Sabía que las diferencias de retribución entre hombres y mujeres existentes en su entorno laboral alcanzan un 26 % por término medio? Es un hombre y trabaja como empleado de ambulancias en una organización de 35 empleados en Italia y está llegando al final de su carrera profesional. ¿Sabía que sus ingresos son por término medio un 43 % más altos que los de las trabajadoras con una capacitación similar? ” Así empieza la explicación sobre la calculadora de diferencias salariales que facilita la Comisión Europea: http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=835&langId=es
Y ya el resto os lo buscáis solitos, que por muy tertulianos que seáis también tenéis que informaros un poco.
Yo quiero la igualdad real. La que nace en el punto de partida, igualdad de condiciones al empezar. Así no habría tantas mujeres en la probreza ni moririan solo hombres en accidentes laborales. Las mujeres ganarían independencia económica y perderían comodidades pero vivirían más dignamente, sin depender de un hombre. Podrían vivir sin lamentarse de todo a todas horas, ya que habrían conseguido ser libres, dedicarse a sus hijos, tener sus sueldos, quedar con las amigas, ir de tiendas y tener una carrera profesional. No necesitarian a los hombres para nada. El gran debate de la igualdad es el pendiente, igualdad para todo. Pero esa no la quiere nadie, solo quieren ser iguales en lo bueno y hacer el tancredo en lo malo. Los políticos deben hacer pedagogía, luchar por la igualdad es enseñar a la gente que ser iguales en la autonomía vital tiene que ser tarea de los poderes públicos y sobre todo del esfuerzo individual. Sin lamentos fingidos.
¿Han abierta alguna caverna del paleolítico y no nos hemos enterado? ¿Que las mujeres viven quejándose? Sí, claro, y los negros en USA también, menudos quejicas eran. ¡Pues no querían ir en los mismos autobuses que los blancos! A ver, venga, que tú puedes: dime una cosa en la que las mujeres no quieran estar. Ah, sí, ya te lo digo yo: en profesiones de machos en las que las ningunean, insultan y acosan sexualmente. ¿Te refieres a eso cuando hablas de “lo malo”? Porque yo a eso tampoco me apunto, colega. ¿Y tú? Lamentos fingidos dice. Pero ¿tú conoces las estadísticas de la situación de la mujer en el mundo? ¿Tú has visto cuál es el porcentaje de mujeres en puestos directivos, en cátedras, en presidencias? ¿Tú has visto cuánto gana una mujer en comparación con un hombre EN TRABAJOS IGUALES? ¿Tú has visto el mapa de la explotación sexual? ¿Tú has oido hablar de Ciudad Juárez, de Guatemala? ¿Tú sabes qué porcentaje de los pobres del mundo son mujeres? ¿Tú sabes lo que les hacen en India, Somalia, Pakistán, Afganistán, Irán, Tailandia, a las que no obedecen? Pero ¿de qué caverna habéis salido todos, que desde vuestra cómoda poltrona os permitís el lujo de criticar a vuestras subordinadas, por “quejicas”? Vosotros representáis el tipo de pensamiento que hay que superar ya, con urgencia: el de que las cosas está bien como están porque yo no estoy entre los pu..eados. Qué bonito, chicos. Qué bonito y qué reaccionario.
Profesiones en que las ninguean y las acosan sexualmente son la pesca, la minería, las obras públicas, la industria pesada y los trabajos nocturnos y a turnos, y como las acosan no los quieren. Pero en las oficinas y y aulas y hospitales están a salvo y por eso eligen estar en lugares a buen recaudo y cómodos y que no las acosen, qué gracia, es que no habíamos caido en la cuenta. Buena coartada de las feministas ibéricas, en los trabajos duros nos acosan, por eso preferimos estar en los enmoquetados. Y ahora nos hablas de la estudistica de la mujer EN EL MUNDO. Pero no hablas de España, que es lo que nos toca más de cerca, y donde no se da nada de lo que se dice en las letanías quejumbrosas típicas de las feministas. Nos haban de guatemala y de ciudad juarez, pero eso no es lo que estamos debatiendo aqui, que es la mujer en España. Y como aqui no hay difrencias ni discriminaciones, vais al último rincon del mundo a ver si las hay y arrojarlas a la cara del que lo lee. Irán, Tailandia, Somalia, qué bonito, qué caverna y qué solidaridad internacional la de las feministas españolas. Pero se evaden una vez más. Siempre ponen ejemplos del Extranjero. Porque aqui no los encuentran. Porque en España ser feminista es toda una profesión remunerada y ser mujer es un mérito y una vitola que sirve de salvoconducto para casi todo. Qué bien, qué justo.
Ser feminista no es una profesión, es una convicción que responde a un ideal: el de los derechos iguales para todos. Ser feminista es como ser antirracista, o antihomófobo, es algo bueno porque persigue un mundo más justo. En España tienes ejemplos a patadas de discriminación, pero hay que querer verlos, y a quienes les va muy bien con el estado de cosas actual, a quienes no les interesa que las cosas cambien, a quienes la justicia se la sopla, no les va a ser posible. Se les desmontaría el chiringuito ideológico, que choca abiertamente con los datos, con la realidad, que se sustenta en el puro prejuicio, pero todos los movimientos que luchan por los derechos se han enfrentado a estos prejuicios, y lo seguirán haciendo. Estar del lado de lo justo o no es una elección personal, Fran. Desgraciadamente en ese sentido no puedo hacer nada por ti, salvo compadecerte.
Todavia no entiendo a la señora pffff ni a las demás feministas. Dicen que luchan por los derechos de la mujer y que lo derechos iguales para todos. ¿Cuales son los derechos de la mujer? ¿Qué derechos no son iguales para todos? Esas dos preguntas me las hago de mil maneras y no acabo de encontrar la respuesta. Es España tenemos una Constitución que equipara a hombres y mujeres (en teoría al menos). Tenemos leyes orgánicas de igualdad. Tenemos todo tipo de legislación favorecedora de la mujer en el ámbito penal, laboral, matrimonial, etc, que discrimina a los hombres (con lo cual se quiebra el principio de igualdad y sin embargo los hombres apenas protestan). Entonces ¿como es posible pedir la igualdad como si las mujeres fueran víctimas de un sistema machista opresor? En cuestión de custodia compartida y vivienda familiar, por lo que sabemos las mujeres son beneficiadas casi siempre. En cuestiones de representación electoral en el pais vasco tienen mayoría representativa en el parlamento vasco las mujeres por ley. En el ambito penal los hombres tienen la presuncion de inocencia destruida si a una mujer se le ocurre denunciarles por violencia de género. Una noche en el calabozo no se la quita nadie, sean inocentes o culpables. El código penal pena doblemente cualquier insulto o menosprecio del hombre como delito, mientras que solo es falta si lo comete una mujer. En el ámbito laboral hay mil ayudas por cuestión “de género” que no pueden disfrutar los hombres. Hay además legislación ad hoc para “facilitar” su vida y “compensatoria”. Yo lo qeu veo en el “estado de cosas actual” es que las mujeres en españa se quejan mucho pero legalmente tienen más derechos quel os hombrs. Y encima piden igualdad. No me lo creo. Lo lógico seria que la igualdad la pidan los discriminados. Lo que piden ciertas feministas es más bien privilegio sobre privilegio y al que no le guste que se aguante. Y para fundamentarlo recurren a estadísticas de guatemala, o a la historia de las mujeres en el siglo XVI en namibia, o a datos sesgados e inexactos y en definitiva falsos. Como ejemplo, y por omisión, nunca citan el desglose de muertos en accidentes laborales entre hombers y mujeres. Pero si afirman muy serias que la pobreza se feminiza. ¿Y de donde sacan esos datos? ¿con qué los comparan? ¿Cual ha sido el historial laboral de las empobrecidas? nada se dice, no se concreta, solo se repite como letanía constante que la pobreza se feminiza. Si se masculinizara (lo cual es más cierto) callarían, y callan, porque la igualdad no les preocupa. Si les preocupara la igualdad lucharían por que allí donde los hombres son discriminados dejaran de serlo. Pero a la feminista pffff le pasa que ve por un solo ojo y ese con cataratas. Una mentira más, entre mil, que propagan los medios para convencernos de la “discriminación ” en la que viven las mujeres (pobriñas) es la siguiente: se afirma muy solemnemente que A IGUAL TITULACIÓN LAS MUJERES GANAN UN % MENOS. y eso normlamente aparece dias antes de los fastos anuales que celebaln su discriminación. Lo cierto es que eso es falso. Las mujeres no ganan menos a igual trabajo, porque eso está prohibido por las leyes españolas. Lo cierto es que a IGUAL NIVEL DE TITULACIÓN las mujeres en conjunto cobran menos .Eso quiere decir que si por ejemplo un chico se titula en un módulo de automoción y como media puede ganar 1100 euros y una chica se titula en un módulo de peluquería gana 800. Es un ejemplo. Y ambos tienen el mismo título en cuanto a nivel, pero diferente especialidad. Y en algunas especialidades se pagan más que en otras. Si las mujeres quieren ganar más, que las elijan. Si selicencian en pedagogía es previsible que ganen menos que en ingeniería aeronáutica. ¿tienen los hombres la culpa de eso? ¿por qué no dicen la verdad las feministas? ¿por qué manipulan? No hay discriminación, sino para los hombres y quienes luchan por agravarla, tal y como hacen las feministas, no luchan por lo justo, sino por lo injusto. Detrás de consignas grandilocuentes solo se esconden privilegios que quieren sustentar en una milenaria tradición de victimismo. En suma, una verdad incómoda, que como toda verdad, les da pavor y la disfrazan. Todo sea por vivir a gusto y de los calzonazos que se lo consienten.
Vaya, con el nuevo año ha venido la nueva máquina de censurar. Si no hay libertad, nos vamos.
eso que dice emakunde hoy de que “persiste la desigualdad en el ámbito laboral, existe brecha salarial entre hombres y mujeres , parece un poco mentirosillo porque si miramos la estadística si se ve que es así en la media aritmética pero como resulta que los hombres y la smujeres no ocupan los mismos trabajos no hay injusticia ¿no? si las mujeres ganasen menos por hacer el mismo trabajo que los hombres entonces los sindicatos lo denunciarian, digo yo. Si no lo hacen es porque las mujeres trabajan en labores que se pagan peor, porque en esos trabajos se piden menos estudios, son menos especializados, tienen menos riesgo…etc. Digo yo. ¿por que mienten las de emakunde?
Quien dentro del ambito de violencia de género, pretende hablar de igualdad, es tan estúpido como aquel que piensa que con palos doblegará a la mujer.
Sabe patxi lopez?, que los abogados designados a dedo para las mujeres que han sido victimas de violencia de género, solo trabajan hasta donde les consienten los departamentos sociales.¡SI!; SOLO POR ESO MERECE UNA BUENA PATADA EN EL CULO.
Sabeis que patxi, defiende de aupa el chacolí en etb y que nunca en los tres años de liderazgo como lendakari se ha pronunciado una sola vez en favor de los hijos de las victimas de violencia de género vascas, que no euskaldunas.Además,sabeis que la meta de emakunde consiste en invertir la situación judicial de las maltratadas através de asociaciones a las que te obligan a pertenecer aunque no quieras.Debería saber, señor lendakari que he invertido mi voto y su candidatura en estudiar derecho, eso, los ultimos tres años.Digame, cree que alguien que sabe lo que se puede y no se puede hacer o decir, quedará satisfecha cediendo a sus hijas a los medios en los que ustedes disponen nuestros futuros y los de nuestros hijos.Deje que nos pronunciemos, deje de cuartar nuestra palabra con medios que se lucran de nosotras.
Sabeis que?; en euskadi hasta llegar patxi lopez el reinado era del pnv y aquí se siente mas vasco un peruano que habla batua, que un vasco de pura cepa.Dentro de poco y para que no les señalen de racistas, se contemplará un partido político cuyos componentes serán un chino, un ecuatoriano y un ruso.Eso sí todos hablarán euskera mejor que yo.Estais contentos de lo que habeis hecho a los vascos, pues a mi me da verguenza considerar a un madrileño estranjero y a un estranjero recien llegado de fuera vasco solo por el hecho de hablar euskera.
Señor lendakari:Tiene EN San Sebastian, un centro escolar de nombre Catalina de erauso hubicado en la calle que lleva su nombre, que no reune los requisitos basicos estipulados por el departamento de educación desde hace la friolera de mas de occho años.No tiene metros, no tiene aseos, no tiene espacio en el comedor escolar, no tiene los alumnos en aula correspondientes para estar en regla y vigor, tiene autorización del departamento educativo para seguir impartiendo clases y a los usuarios que no requerimos sus servicios nos dispensan a su centro con la milonga de falta de plazas en centros capacitados para ello.Supongo que el Señor alcalde de mi ciudad, considera apropiado dispensarles permanentemente y soliviantar la mediocridad en la que se distribuye educación a los niños con un constante chorreo de ayudas económicas y educativas a lo que denominan;ayudas especiales para niños problematicos que no lo són, del que el profesorado miembro lleva pegandose la gran vida en un colegio público toda la vida.Al que se queja, se le enseñan los dientes en forma de informe.Ahora que es conocedor de hechos, digame lo seguirá consintiendo.
Señor lendakari:Estoy desde el año 09, a espensas de que el juzgado de la ciudad de San Sebastian disponga que mis denuncias por incumplimiento de medidas dictadas en Sentencia se acaten en su totalidad.Digame, ¿sabría esplicarme por qué las denuncias falsas que interpone mi exmarido y que me han llevado de la mano de una asociación a un juicio penal del que he salido absuelta de todos los cargos por mentiroso y siendo estas denuncias interpuestas con posterioridad a las mías, no debieran ser revisadas por la FISCALIA DE OFICIO?.Se puede consentir que una Asociación, presente falso testimonio en sus informes en nombre de un ayuntamiento y que luego el personal presente en los hechos denunciados se desdiga de la acusación por ser esta relatada por otra persona .¿Puede una Asociación obligarte bajo falso testimonio que dirije al tribunal, a formar parte de sus servicios de manera obligada.?¿Manda más en los judagados de familia sobre los jueces y fiscales, los organos de educación y equipo tecnico judicial.?Se disponen ordenes de alejamiento sin juicio previo en este País.
Señor Lendakari:Se considera peligroso en Euskadi, que una mujer que ha padecido malos tratos exiba la Sentencia Firme en la que el agresor condenado la agrede en presencia de sus hijas y que los mismos medios que lo condenaron, sean hoy criticados por la victima, por esponer a un riesgo la vida de sus hijas con un regimen de visitas e intentar encubrir después los daños que ha sus manos estas han padecido, mientras se venden y solicitan ayudas y subenciones en nombre de la mujer y los niños.¿PERVERSION O NEGOCIO?, SEÑOR LENDAKARI.
Esimado Lendakari:Le voté con convinción, después de escuchar a la oposición y brindarle la oportunidad de duda inteligente que no me dió, a meses de tener que volver a decidir por el futuro prospero de mi unidad familiar le digo:Espavile, y ponga fin al uso abusivo de mujeres y niños que en estadisticas somos lo que más cerca está de vender política de calidad sin esplotarnos.Porque ni somos tan tontas, como nos venden los departamentos femeninos y asociaciones, ni nos dejamos dar por nadie.
Sabe el Señor Lendakari; ¿que las victimas ed violencia de género y sus hijos, son el reclamo preferido de la izquierda abertzale, y buscan en ellas cualquier proposito de buena intención y posicionamiento con su causa, para poder venderles el sufrimiento de las victimas de las agresiones policiales y abusos judiciales?; sabe que utilizan profesores, mediadores, abogados, educadores sociales y asistentas para este fin.Pues ya es hora de que alguien se lo diga publicamente, y terminen con esta farsa.
el departamento de la ertzaina es grande fuerte y poderoso.¿Es su función y obligaciones mas grande fuerte y poderosa que la de la guardia civil y por eso ganan más, o es porque con según que temas miran para otro lado.?