Ayer, con motivo del Bilbao Web Summit creí oportuno hacer una valoración sobre las movilizaciones que se vienen organizando en diferentes ciudades, también Euskadi, en protesta contra el actual sistema y pidiendo cambios a la clase política.
Vine a decir que entiendo la lógica indignación de la gente, pero alerté sobre los enfados que no tienen detrás propuestas para buscar soluciones y sobre las personas que quieren abandonar el sistema democrático institucional sin ofrecer nada a cambio. Os dejo, el comentario que escribí horas después en un debate planteado por El País para aclarar mi posición al respecto:
“Puedo entender el cabreo de quienes padecen la crisis sin causarla. Acepto que a veces hacemos de la política un ejercicio sectario, previsible y poco ejemplarizante. Y sí, yo también me indigno por la incapacidad de la política para embridar los impulsos oscuros e incontrolados de los mercados; porque seguimos pensando con complejos nacionales, mientras aquéllos actúan globalmente. Intuyo que en el movimiento hay impulsos y aspiraciones muy diversas; algunas agazapadas, pero otras limpias en su denuncia. Me gustaría charlar con quienes gritan sinceramente, escuchar su malestar. Intentaría convencerles de que ocuparse por el interés general es una tarea honorable, que la libertad a costa de la igualdad nos hace menos libres, que no todas las ideas y proyectos valen igual y que no es justo medir a todos los políticos por el rasero del más corrupto. Les animaría también a que no se queden sólo en el rechazo y no hagan el trabajo sucio a los oportunistas. Que lleven su enfado a la política y a los partidos, que agiten y cambien lo que les disgusta con su participación crítica”.
La cuestión es que desde que dije esto, han sido muchos los comentarios que he recibido a través de Twitter, Facebook o el propio Eskup y quiero darles respuesta a todos, en la medida de mis posibilidades.
Por eso he decidido responder a los mensajes que me hagan llegar a través de Twitter, pero también de este blog o de Facebook, de todos aquellos que hoy estén protestando en las calles y quieran contrastar opiniones conmigo.
Voy a dar de plazo hasta mañana a la 13.00 (porque sino va a ser excesivo) y voy a dedicar entonces un rato a responder, vía Twitter y a través de un pequeño vídeo que colgaré aquí y en Facebook, a todos aquellos que me planteen sus cuestiones.
Creo que va a ser ésta una manera de intentar entablar una conversación con quienes hoy hacen sus reclamaciones a la clase política y tratar de buscar los puntos de encuentro y de desencuentro (que seguro que los habrá también).
“Las grandes masas de gente caen más fácilmente presas de las grandes mentiras que de las pequeñas” (Adolf Hitler)
Enviado desde mi iPad
El 18/05/2011, a las 21:14, JESÚS JULIÁN CULEBRAS CRUZ escribió:
La verdad es que resulta cansino aclarar algo que ya debería estar más que claro a estas alturas, pero cuando uno ve a un “despierto”, como al gran Abogado Sánchez Almeida, recomendando ir a votar, pues uno tiene que descender a explicar lo que ya debería estar claro por una sensación instintiva.
Si tú te animas a jugar a este popular juego (ver foto) de los trileros y luego te quejas de que te han desplumado, no deberías echarle la culpa al timador: en cualquier caso, el responsable eres tú por haberte creído que podrías engañar a un profesional.vota5
IMAG0415Participar en un juego que uno sabe perfectamente que es un timo, te hace cómplice del engaño.
A día de hoy TODOS SABEMOS que la ley electoral (Ley D’Hont) impide que ningún partido minoritario alcance un escaño. Pero es que, como todo el mundo sabe, La ley de la Publicidad y del Marketing (que también es una ley) impide que ningún partido que no cuente con financiación de los bancos llegue a ser conocido por la población, ergo, sin financiación de los cuatreros y delincuentes es imposible llegar al Parlamento. (Esto, hasta que alguien organice una gigantesca campaña sólo por Internet). La prueba de esta segunda ley es que, cada cierto tiempo, los banqueros condonan las deudas de los partidos políticos a los que han financiado, dejando bien claro quién gobierna. No creo que sean necesarias más pruebas de que ir a votar es como entrar a un casino: por algo siempre se dice allí “la banca gana”! ¡Son los mismos!
Votar nulo o votar en blanco son las soluciones de los cobardes que no se atreven a dar un paso al frente y romper su vínculo con un Sistema que es una tomadura de pelo. Los que votan en blanco o votan nulo vienen a ser los que despotrican todos los años contra la gilipollez de la Lotería de Navidad pero que, al final, se compran unas participaciones… por si acaso.
Los que no se deciden, vaya. Los que todavía guardan una esperanza de que se puedan arreglar las cosas desde dentro. Los ingenuos. Los tontitos. Los bobalicones cuya participación es utilizada como signo de que el Sistema funciona.
Pensadlo seriamente. ¿Cuál es la primera cifra que dan los medios de comunicación cuando analizan unas elecciones?
LA CIFRA DE PARTICIPACIÓN/ CIFRA DE ABSTENCIÓN.
La razón es muy sencilla: lo que les importa es que la gente, pese a todo, siga confiando en el Sistema, es decir, siga participando en las elecciones. Mientras siga confiando, podrán seguir robándonos impunemente.
Ergo: ¿qué es lo que les más les preocupa?
Está muy claro: que no nos creamos el Sistema y no vayamos a votar. Si llega un día en el que la mayoría de los ciudadanos con derecho a voto, no lo ejercen, quedará claro que somos más los que queremos otro Sistema de vida. Entonces, asumirán que están derrotados, que ya no cuentan con nuestra aquiescencia.
Si quieres darles donde más les duele, el domingo haz lo que cualquier otro domingo, disfruta del día sin importarte nada este montaje. No prestes atención a este grandísimo timo y, de esa manera, no podrás tener la sensación de que has participado en una tomadura de pelo.
PD: No le debes nada a nadie. Ni eres un insolidario si no votas, ni un antisocial. Eres un ser libre y tienes derecho a participar sólo aquello en lo que de corazón crees. Ójala compartas esto y genere resonancia en muchos más.
PD2: para los que os planteeis si votar a izquierda o derecha (mal que duela es un sólo equipo, que mantiene una aparente división para mantenernos entretenidos con oposicionismos que enardecen la emocionalidad del pueblo), ya estáis en el negocio y por tanto huelga escuchar este mensaje.
No vuelvas a votar hasta que no haya una opción que desmonte el Sistema y devuelva la Libertad al Ser Humano.
La democracia es el peor sistema, a excepción de todos los demás. Si no nos gusta, y a mí, desde luego, hay cosas que no me gustan de la sociedad en que nos ha tocado vivir, sólo podemos intentar cambiarlas desde las instituciones políticas y democráticas. Cualquier otra vía, como se ha demostrado históricamente, sólo genera frustración o violencia. Precisamente el voto es el único poder de la gente que no tiene ningún otro poder.
Eres libre para votar si no quieres, pero no creo que sea la solución. No ir a votar es renunciar a cambiar las injusticias.
Hay una gran confusión por culpa de los medios y de la mayoria de los politicos; en ningun momento se anima a no votar, sino que se propone acabar con el bipartidismo (tripartidismo en Euskadi contando al PNV) es decir, se recuerda a la gente que hay mas partidos y que votandoles a ellos se quita poder a los partidos que estais demostrando no saber solucionar la crisis. NO ES LO MISMO “NOLESVOTES” QUE “NOVOTES”
Estoy interesado en conocer porque no se ha dignado contestar a un escrito dirigido a usted invitándole a interesarse en el problema que el Departamento de Educación de Gipuzkoa y el Ayuntamiento de Irún habían creado al menos para un grupo amplio de vecinos con la instalación de un colegio en una parcela inadecuada. Y luego se atreve a afirmar que “TODAS LAS OPINIONES DE LOS CIUDADANOS SON VÁLIDAS”, tenidas en cuenta y que el EPICENTRO de una democracia se ubica en los CIUDADANOS, etc”.
¿Qué derechos cree que tenemos los ciudadanos que en tiempo legal aportan alegaciones y propuestas de solución para dicho problema donde no se perjudicase a nada ni a nadie y lo que se les afirma y nadie les puede quitar es el derecho al pataleo?. ¡Acaso se deja esa otra parcela para especular…? ¿Porque no hay respuestas por parte de las dos Instituciones citadas e incluso de usted sobre la batería de preguntas realizada, como:
El número de ocupación del centro escolar próximo?.
El ratio m2/espacio recreativo que contempla el cuestionado nuevo colegio?.
Las medidas tomadas o a tomar por la contaminación que llegará a los niños del nuevo colegio y las que el propio colegio exportará a las personas mayores enfermas de la residencia pública y al entorno vecinal?.
¿Qué decir del paseo que había en un espacio natural dentro del llamado “los 20 metros de espacio de servidumbre de protección pública” que se está degradando y transformando dicho espacio para convertirlo en una vulgar y birria carretera?. Era una zona que muy bien podíamos denominar “un pulmón de oxígeno por su arboleda y vegetación” para TODOS, con lo que ello representa para la absorción de CO2, y ahora, no solo no hará esa función, sino que a través de la carretera en construcción se nos regala a todas las personas del entorno toda la contaminación que desprenderán los vehículos rodados que transitarán por la zona (esto es: CO2, partículas diversas contaminantes y RUIDO). A esto se llama el respeto por el medioambiente.
Cuando menos llama la atención y resulta poco ejemplar que quienes elaboran las Normas, entiendan que no están para ellos y si para los demás. De ahí el respeto a la Normativa Vigente (Ley de Costas, Ley de Medio Ambiente. Ley de calidad del Aire, Ley del Ruido, Ley de Prevención de Riesgos Laborales, todas ellas dimanantes de la Ley de Sanidad que se supone que está para preservar la mejor cuota de salud de las personas y las restantes para ayudar a mejorar o dar calidad de vida.
¿Conoce la residencia de ancianos situada en la plaza Urdanibia (c/ Virgen Milagrosa), hasta hace unos meses con bastante calidad de vida, en el sentido amplio de la palabra, (por su ubicación, sus jardines para pasear, por su no masificación, y un largo etc.), pues mira por donde, desde el propio Ayuntamiento se ha dicho que colocaban el monstruo de colegio al lado haciendo perder el 50% de calidad de vida a las personas mayores y enfermas, al igual que al resto del entorno vecinal, porque dicha residencia sería trasladada en unos años.
¿Por qué no hay más transparencia con los ciudadanos?
¿Por qué se les miente a los ciudadanos por un representante político y se le sigue permitiendo formar parte de sus filas para la nueva legislatura…, si todo aquel que miente al ciudadano y se le ha pillado pierde todo crédito para que siga representando en las Instituciones Públicas a los ciudadanos? Me gustaría conocer tanto del candidato a Alcalde (Sr. Santano), como del aspirante a Diputado General (Sr. Buen), que nos pueden decir a la ciudadanía de Irun, respecto de las necesidades que tenemos sobre Residencias para las personas mayores necesitadas, con listas de espera interminables y ubicaciones incluso de nuestros mayores fuera de la ciudad.
Ante tanto despropósito pusimos el asunto en manos del Ararteko para que cuando tengamos el informe correspondiente PODAMOS dirigirnos a EUROPA para darles a conocer el funcionamiento de nuestra DEMOCRACIA y el respeto de algunos políticos a la CIUDADANÍA.
Quiero terminar con la misma máxima que les hemos hecho llegar a otras formaciones políticas: Que las Instituciones Públicas (Ayuntamientos, Diputaciones o Gobiernos, sean Autonómicos o Estatales), NO SON PROPIEDAD DE QUIENES LAS GOBIERNAN, NI DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Porque lo cierto es que los partidos o grupos políticos lo hacen en representación del pueblo, es decir, de los ciudadanos.
Téngase presente y en cuenta que todo aquel que aspire a representar a los ciudadanos en una Institución Pública debe, no solo parecer, si no ser: Serio, respetuoso, educado, cercano, transparente, trabajador y honesto con los ciudadanos.
Entre todos tenemos que trabajar juntos para avanzar y no retroceder construyendo un PAIS moderno con políticos creíbles de los que podamos sentirnos orgullosos. Reflexionen que no les viene mal…
Gracias y saludos.
Tiko
Pachicu, atraes a todos menos a los que de verdad deberías, a los vascos. Los cuento con una mano en este foro. Y que tú estés preocupado después de que no hayas hecho absolutamente nada en 2 años más que endeudar a la sociedad vasca me provoca nauseas. La independencia es la única solución para Euskadi, menos mirar al sur y más al norte. Ondo izan
Aquí están las redes sociales. No tienen fronteras. No miro el carné ni la procedencia de quienes han aceptado participar en este debate y, desde luego, aislarse del mundo no es la solución. Ondo izan.
Como joven que soy entiendo el enfado, porque los jovenes no tenemos la culpa de la crisis y sus consecuencias, pero también soy de las que piensa que el domingo hay que ir a votar porque es la forma de cambiar las cosas.También te agradezco que estes poniendo de tu parte para recoger las propuestas, criticas y demás, porque otros se quedan agazapados esperando a que se las vengan dadas.
Gracias por tu comentario. Un beso.
Sólo me gustaría saber de donde sale el dinero que se gasta el PSE en la campaña electoral. ¿quién o qué empresas subvencionan esta campaña?
Por favor, hablar claro y dejar ya de ser tan condescendientes “de boquilla” con los desfavorecidos y luego hacer el juego a las empresas que vulneran los derechos de los trabajadores y de los bancos.
Eneko, los gastos de las campañas electorales están controlados por ley y tienen financiación pública y también recursos del partido que aportan sus militantes.
Sí, está muy bien lo que me comentas sobre la financiación de la campaña electoral. Pero los partidos políticos, aparte de las aportaciones de sus militantes, pueden recibir “donaciones” de terceros, en principio, de forma desinteresada, es decir, sin pretender obtener nada a cambio.
Estas “donaciones” pueden ser una fuente muy importante de ingresos para los partidos políticos y, podría ser (yo no voy a acusar a nadie de nada, ya que no tengo pruebas), que no siempre fueran lo desinteresadas que debieran.
Y pregunto, que no afirmo, ¿podría ser que algún partido político recibiera “donaciones” de alguna empresa para, después, cuando ese partido gobierne reporte algún tipo de beneficio a esa empresa que ha realizado la donación?
He de aclarar que este no es un pensamiento que se me haya ocurrido a mí, sino que es algo que se comenta en múltiples foros y tertulias.
Hombre, es un poco contradictorio querer hablar con los indignados y expresar ciertas dosis de comprension a los mismos diciendo que si bien no son gente antisistema podemos convertirlos en eso y al mismo tiempo enviar a la ertzantza a pedir documentacion y avisar de que se trata de una concentracion ilegal. Si se comprenden los motivos no se actua asi
Las normas para el uso de espacio público y manifestaciones, que son las que garantizan el derecho a la manifestación y a la protesta, tienen también ciertos requerimientos formales. La Ertzaintza informó de estos requisitos legales para realizar una convocatoria pública.
Espacio publico es precisamente eso, publico. El derecho a expresarse y manifestarse (siempre de forma pacifica por supuesto) esta por encima de cualquier constitucion, ley o incluso cualquier juez, eso es un principio basico. Nadie, repito NADIE, me puede solicitar ningun requisito legala para ejercer mi derecho a la expresion. El abuso de los supuestos requisitos legales se usa arbitrariamente para conculcar esos derechos de manifestacion y expresion y bien lo sabes tu muy bien cuando se ha usado esa prerrogativa. Hay otra cosa que debes de comprender, tu partido y su politica es parte del problema que los indignados tratan de exponer y si quieres cambiar algo tienes que explicarselo a tu propio partido y si no estas de acuerdo, entregar tu carnet e ir a la Plaza del Arriaga.
Quería hablar sobra lo importante que es para los jóvenes seguir estudiando, algunos han tenido que dejar los estudios por diferentes situaciones por lo que muchos vuelven a retomarlos, una de las alternativas son los ciclos formativos de Grado Superior, para acceder a ellos si no se tiene el bachiller se debe realizar una prueba libre para el acceso a dichos ciclos. Las Comunidades cada año publican sus convocatorias y los jóvenes eligen libremente donde presentarse. Este año en la Comunidad de Extremadura se esta negando el acceso a todo los jóvenes de España que no estén matriculados, ni que no sean residentes en Extremadura, de acuerdo a la orden publicada en el DOE (Diario Oficial de Extremadura) del 26 de abril del 2011, Articulo 3 punto 1. Ademas el año pasado la gente que presento esta prueba en Extremadura se le entrego un Certificado de resultados de las pruebas con la Parte Común o Especifica que se aprobó con sello y firma de la Junta de Extremadura y solo es valida en esta Comunidad, a estos chicos también se les esta negando la inscripción, por no vivir en Extremadura porque la gran mayoría son de fuera, se preparan un año entero para esta comunidad y les avisan días antes que este documento legal no es valido. No saben el impacto psicológico (frustración y tristeza), el impacto moral y físico(mucha gente trabaja, tiene hijos y tiene que sacar tiempo para estudiar este examen ) y sobre todo el impacto económico (por que mucha gente tiene que pagarse una academia, copias para estudiar, comprar libros, transportes, etc,etc.)
Es una verdadera injusticia por no llamarle de otra forma. Las Pruebas son este 7 de Junio y esta corriendo el tiempo y nadie da solución a esto.
Que va a pasar van a perder el año escolar?
¿Es legal negar la educación a los jóvenes españoles?
¿Por qué se puede privar a los jóvenes de España a presentarse a una prueba libre a Formación Profesional, siendo que se preparan un año antes para presentase?
¿Desde cuándo las convocatorias Públicas Nacionales se convierten en privadas Provinciales?
Que son muchos jóvenes afectados , que lo único que quieren es ser alguien mas en la vida y tener una oportunidad de continuar con sus estudios..
¿Alguien podrá para esto y rectificar esta Orden?
La verdad es que no estoy al tanto del problema que comentas pero la primera oportunidad que tenga se la trasladaré al presidente de la Junta de Extremadura.
Espero revisen esta orden, porque en verdad es algo sumamente injusto, después dicen que a la gente no le gusta estudiar..
Agradezco el tiempo y la respuesta…
Ana leo esto tarde por que ya ha terminado la convocatoria para acceder a la prueba de acceso pero en Asturias se puede acer la prueba y no te ponen requisito de domicilio
Gracias , Maria por la respuestas pero es que ninguna comunidad jamas a puesto ningún inconveniente para inscribirse a estas pruebas porque Extremadura discrimina a los estudiantes de otras Comunidades. O Extremadura es una Comunidad independiente de España.
Es que cada año pasa algo en Extremadura, el año pasado los de Educación perdieron los exámenes de estas Pruebas y uffff fue un momento caótico, mucha gente tubo que volver hacer las pruebas fue muy fuerte, y esta año salen con esto… que queremos una Educación seria y que se respete a la gente que si quiere estudiar.
La situación que me afecta es que la Parte Común de esta prueba esta aprobada te entregan un certificado oficial firmado y sellado por la Junta de Extremadura donde validan estas notas. Y resulta que faltando unos días antes de las inscripciones te dicen que no te puedes presentar al examen por no estar empadronado en Extremadura y excluyen tu solicitud, quieres inscribirte a otra comunidad y no son validas esas notas solo en Extremadura.
En ese momento ¿Que haces? al presentare en otra comunidad tienes que estudiar para la Parte Común y la Parte Especifica esta es un prueba que se prepara casi en un año, y ahora lo tienes que estudiar en días.
Pienso que es algo sumamente injusto y tendría que modificar esa Orden que no es lógica….Pides que te ayuden en la Consejería de Educación de Extremadura y ni si quiera responden al teléfono.
Se que se acabo el plazo pero yo si envié la solicitud en plazo pero me la devolvieron diciendo que estaba excluida.
Estamos hasta las narices de tanta declaracion hueca:
Si defendeis la TRANSPARENCIA porqué no publicais TODA la documentacion sobre los concursos de arquitectura, urbanismo y concursos de obras publicas así como las correspondientes adjudicaciones?
Que está pasando en Leioa y Getxo (PNV)? y en Sestao (PSOE)? Donde está la TRANSPARENCIA en las ADJUDICACIONES a dedo?
Mi Gobierno ha puesto en marcha un sistema en el que se hace público, antes y después, todo el procedimiento de contratación de todo tipo de contratos. Se pueden ver los adjudicatarios, así como todos los que se han presentado y las ofertas que han realizado. Sería bueno que el resto de las Administraciones Públicas hiciera lo mismo.
¿Cómo puede ser que un “lehendakari” ocupe un puesto tan importante sin haber acabado unos estudios superiores cuando hay tantos diplomados, licenciados, ingenieros, arquitectos, etc. en paro? Es indignante que individuos como usted, que no saben ni la lengua oficial de la Comunidad Autónoma que “gobiernan” o, mejor dicho desgobiernan, ocupen los puestos que ocupan y cobren los salarios que cobran mientras tienen a ciudadanos honrados con estudios superiores muriéndose de hambre. Cualquier político honrado (absolutamente ninguno en este pais y menos aún usted), superpondría los intereses generales a los personales por un sueldo ejemplar de 1ooo euros al mes como el resto de los ciudadanos y sin coches ofiales ni mierdas. Son ustedes patéticos, corruptos, simbergüenzas, holgazanes y vagos. Como esto no cambie, no sé donde vamos a acabar… Usted empieze por formarse, y aprender euskera, y depués exija luejos, mientras tanto, deje de robar a los vascos, que luego ponen a ETA como enemigo pero el único enemigo tirano y terrorista son ustedes.
Gracias por tu comentario, pero no puedo compartir tus valoraciones profundas y generales.
Tu eres parte del problema, formas parte de contra lo que se protesta: el bipartidismo partitocrático con el único objetivo de mantenerse en el poder.
Como prueba el pacto PPSOE para gobernar en el país Vasco.
Ya nadie come de vuestra bazofia.
Yo soy partidario de la pluralidad política y la verdad es que en Euskadi no puede hablarse de bipartidismo.
Sr. PATXI LOPEZ :
Durante más de dos años (desde su triunfo electoral) he tenido la ilusión de poder acceder a un puesto de trabajo recompensado por mi titulación y experiencia profesional, pero no, una vez más queda patente que las palabras de los políticos son continuos engaños para captar votos.
Leo el articulo de el Correo 11/5/11: El euskera tendrá “el mismo peso” en la próxima OPE.
Queda claro que en campaña electoral todo vale para crear falsas ilusiones.
A mis cerca de 50 años, llevando una familia, una casa y trabajando durante mas de 20 años como sustituta para Osakidetza por no tener el perfil lingüístico (ya que en mis tiempos de estudiante no se impartía), y después de 7 años en euskaltegis, he desistido, no tengo ya ni tiempo ni fuerzas para aprender euskera, iré borrando la ilusión de un puesto de trabajo tanto fijo como eventual.
Y por si esto fuera poco las bases de la próxima OPE han sido “por el articulo 33” sin acuerdo sindical previo.
Sr. Patxi López yo le deseo que estas decisiones tengan “el mismo peso” en sus próximas candidaturas.
Mª José. BILBAO.
Mi Gobierno defiende que es necesario el fomento del euskera, pero a la vez defendemos la libertad lingüística de todos los ciudadanos. A veces resulta complicado buscar un equilibrio a la hora de cumplir los dos objetivos y es verdad que en el tema del acceso a la función pública estamos haciendo un análisis de los mismos para buscar una mayor equidad.
Esta OPE que comentas es solamente una parte de la oferta pública y que requería que se publicara de forma rápida para no colapsar el sistema de salud.
Sr. PATXI LOPEZ:
Ambiguas palabras las suyas en respuesta a mi escrito. Se nota que es politico.
Me dice que esta OPE ha sido rapida y por eso no han podido modificar el valor del euskera en estas proximas oposiciones, yo le pregunto, ¿DOS AÑOS es poco tiempo para tomar esa decision acordada con partidos politicos y sindicatos para su eleccion como Lehendakari?
Y a la segunda pregunta NO ME HA CONTESTADO. Han preparado las oposiciones “por el articulo 33″, vamos como ustedes han querido, sin contar con sindicatos tampoco, se acordó que en la OPE habría baterias de preguntas y no temario abierto como ustedes solos han decidido.
¿No sera que de esa forma es más facil “filtrar” algun que otro examen a familiares / amigos?
Por favor, si contestase a mis preguntas, le agradeceria que sus respuestas fueran sencillas y concretas, sin ambiguedades.
Gracias.
Mª Jose. BILBAO.
Lehendakari, ¿a tí no te indigna que exista tanta gente en política buscando únicamente su propio beneficio personal y que los partidos no hagáis nada para apartar a esa gente de las instituciones? ¿No te indigna la exagerada corrupción en ayuntamientos y comunidades autónomas? ¿No te indigna tanto sueldo vitalicio, tanto alto cargo, tanta sociedad pública?
Los excesos se cometerán sólo por algunos,pero se consienten por todos. Y esos excesos en la gestión pública se están cargando el estado social.
A mí también me indigna que en la política, al igual que en otras profesiones, haya gente que busca el lucro personal. La lucha contra la corrupción y el fraude en todos los ámbitos debe ser una actitud permanente de toda la ciudadanía, especialmente en la clase política. Seguramente, lo tenemos que afrontar con mayor determinación entre los cargos públicos, porque tienen mucha más responsabilidad social. Creo que la transparencia de todas las acciones públicas, de todos los cargos públicos, y el control por parte de la ciudadanía a través de las nuevas tecnologías es seguramente el sistema más eficaz para poner freno a esta lacra.
Muchas gracias Patxi, esto deberían hacerlo todos. Yo te quiero preguntar, por qué usar la Ley d’Hont? Por qué no tenemos democracia directa, si tenemos la tecnología (DNI Electrónico, certificados digitales)? Por qué no tenemos listas abiertas? Espero respuesta, gracias! Twitter: @mparramon
Como sabrás, la Ley Electoral que se aprobó cuando comenzó a andar la democracia en España se marcó como objetivo evitar una fragmentación excesiva que pusiera en riesgo la joven democracia. Este objetivo ha sido ampliamente logrado y hoy ya no tenemos ningún riesgo de perder la democracia en España, una cuestión que deberíamos valorar muy positivamente después de una Historia española de sobresaltos permanentes. Pero tal vez ha llegado la hora de abrir un nuevo debate sobre la Ley Electoral en España para mejorar la representación de las distintas opciones.
Por eso, seguramente, estaría bien que se abriera un debate sobre la Ley Electoral para garantizar mejor la pluralidad política de la ciudadanía, aunque tengo que decir que la verdad en Euskadi no tenemos ese problema, ya que es conocido que tenemos amplia y variada representación política y muy plural. Y sí quiero decir que una reforma que afecta de una forma tan directa a la representación política debe contar con amplios acuerdos al menos tan mayoritarios como tuvos la actual Ley.
La democracia directa sin instituciones representativas, condujo en Atenas a la tiranía y por eso las democracias modernas son sistemas muy complejos que buscan equilibrios diferentes para que nadie, ningún grupo de presión, ninguna ideología totalitaria, ningún demagogo, pueda hacerse con todo el poder. A cambio, es verdad que crea insatisfacción en todos, porque nadie puede conseguir al 100% sus objetivos, pero es la única forma de garantizar la libertad común.
Es fácil. Estamos acampados en el Arriaga. Ven cuando quieras
Lenda que no ha colado, que te tienen calado,que la gente sabe que tu gobierno es un desatino.
Que muchos de los que te han escrito ganan menos de lo que se lleva Eider Gardiazabal en dietas por fichar en el parlamento europeo.
Para ser un poco coherente, porque no anuncias hoy el cese de Urchueguia y dejas de contarnos milongas.
¡Funcionario, lo tuyo sí que es un piloto automático y no los de Iberia! ¿has probado a pensar un poco por ti mismo, o estás demasiado ocupado obedeciendo las consignas?
La clase política no genera confianza, es necesaria más transparencia para ganarse la credibilidad que necesitarían para gobernar con un apoyo real del pueblo.
Los mensajes también parece que se están quedando obsoletos, la sociedad se está haciendo más consciente y no se contenta con promesas electorales y el conformismo de los propios partidos. En serio, no se ocurre nada mejor que hacer un SORTEO de VPO cada cierto tiempo para resolver un problema que afecta a tanta gente?
Otra forma de hacer política sí es posible, ahora queremos hacer que sea necesaria para ganarse el apoyo de los votantes
con este sr mejor ni hablar….dejarle que siga con sus amigos haciendo nada para lo comun.
Estimado Patxi dices que quieres hablar con los indignados para saber lo que quieren y escuchar sus propuestas, dices que entiendes el enfado de los que hemos padecido la crisis sin generarla, lo que no sé es si entendéis también vuestra responsabilidad.
Pongo ejemplos claros de algunas cuestiones: Aprobasteis una reforma laboral en la que empresas con grandes beneficios pueden ejecutar ERES sin tener que demostrar perdida, gracias a lo que aprobasteis una empresa como telefónica puede poner ahora a 6000 familias en la calle y acto seguido subir el sueldo de los ejecutivos ¿escuchasteis la voz de los que decíamos que eso era una barbaridad? o simplemente tratasteis de ningunearnos para decir amen a lo que decía el partido?, porque han tenido más fuerza y peso la opinión de la Banca y el IBEX 35 que la de los trabajadores? por qué habéis recortado los derechos de los más débiles en lugar de combatir el fraude fiscal?
Forzasteis el retardo en la edad de jubilación, según vosotros es súper necesario para salvar el sistema, bien supongamos que esto es así ¿por qué muchos de vosotros os jubiláis solo con 7 años en el cargo? no creéis que debíais hacerlo como todos los demás? ¿o os consideráis una raza aparte?. Resumiendo un ciudadano tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo ¿no ves cierta desproporción en lo que nos pedís y lo que vosotros mismos estáis dispuestos asumir en vuestro pellejo?.
La ley electoral también está arreglada para que solo os oigamos a los dos partidos mayoritarios y no solo eso si no que hace bien poquitos días el PP y el PSOE habéis vuelto a pactar para que en las empresas privadas de comunicación no puedan salir los grupos minoritarios a explicarse más que el tanto % que les otorga su representatividad ¿Como nos vamos a enterar entonces de otras propuestas y proyectos diferentes? ¿Tanto miedo tenéis de que surjan otras alternativas que tenéis que impedir que las escuchemos?
Cuando surgió la Ley Sinde que dicho sea de paso metisteis de tapadillo en la ley de economía sostenible, en lugar de la ley de propiedad intelectual, muchos internautas nos quejamos, dijimos que era un atentado contra la libertad de expresión,que habías hecho lo mismo que con la reforma laboral, es decir atar al juez de pies y manos ya que aunque es cierto que interviene en tres partes del proceso y esto después de mucho protestar, pero también es cierto que solo se puede meter en la forma no en el fondo, igual que en la reforma donde si una empresa dice que cree que va ha perder el juez no puede decir que es mentira solo puede ver si se ha cumplido bien la tramitación y si es así todo dios a la calle aunque exista ganancia. Que hicisteis cuando protestamos nos escuchasteis o nos acusasteis de chorizos que queríamos robar lo que otros hacían y nos echasteis encima a los medios y artistas amígueles? supisteis ver que solo proponíamos un cambio de modelo más justo donde sociedades gestoras como La SGAE no fueran las únicas con capacidad de presión y de gestionar la obra de muchos autores que en ocasiones no están conformes con ellos o solo nos increpasteis?.
Zapatero a instancias de los de siempre también amenazo con la ultractividad de los convenios, es decir a fin de los mismos si no hay acuerdo se derogan y la gente pasa a cobrar el mínimo interprofesional y digo yo no seria mejor que en lugar de amenazarnos a nosotros amenazarais a la banca, a los que presionan para conseguir esto, y a los que estafan el fisco?.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Por qué en lugar de eso no os dedicáis a rebajar el fraude Fiscal, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de %Euros.
¿Por qué no hacéis de una vez un plan serio que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas.?
¿Por qué no ponéis coto a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.?
¿Por qué no elimináis la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados?.
¿Por qué no hacéis que los políticos corruptos aunque sean de las propias filas devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías?,
Considero que los políticos deben estar bien remunerados, pero es indecente, que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 euros mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar. sin embargo un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, gana menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera, los políticos que trabajan deben ser bien remunerados pero las desproporciones hay que equilibrarlas. Explícame para que lo pueda entender como es posible que en pleno periodo de crisis se le recorte la ayuda a los que no tienen nada y a la vez Aznar y González perciban sueldos del estado mientras a la vez cobran por asesorar a Endesa y a ,Murdock, me parecería bien que cobraran si no hace otra cosa pero recibiendo más de 200.000 euros como asesores en pleno periodo de crisis ¿no crees que debían de haber tenido un gesto de buena voluntad y haber renunciado aunque sea temporalmente a esas pagas?¿ no crees que vosotros cuando esta protesta surgió en la red debíais haberla secundado, en lugar de hacer la pelota a los grandes galifantes y no decir ni mu?
Es Indecente que:
los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
Colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
El coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes y en este punto recuerdo lo que paso en el europarlamento donde todos los eurodiputados del PP y del PSOE echaron para atrás una enmienda que les pedía que no fueran en primera clase, a esto añado que mientras se pagaba el kl iban en turista y a raíz de que se pagara el billete pasaron a ir en primera, en el colmo de los colmos cuando los ciudadanos nos indignamos con lo sucedido, la respuesta fue que no se dieron cuenta de lo que estaban votando y digo yo para que queremos eurodiputados que no sepan lo que votan? gracias a Dios se trataba de unos billetes de avión pero imagínate que la votación hubiera sido más importante ¿habría servido la misma excusa, no, nos dimos cuenta habría valido?.
Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen .
Indecente que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, todos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
En fin Patxi, los que estamos indignados lo estamos por muy diversos motivos y no solo tenemos derecho a estarlo, tenemos la obligación de hacer algo para que las cosas cambien, nuestro enfado es no solo con un partido si no con un sistema que favorece el bipartidismo y que os da un cheque en blanco para que con nuestros votos hagáis lo que os venga en gana durante 4 años sin oírnos, esto debe cambiar, cuando yo os vote lo hice porque jurasteis en pleno periodo de crisis que no haríais lo que estáis haciendo, sin embargo ni uno de vosotros ha votado contra esos recortes, todos habéis dicho amen y a mi no me sirven diputados que digan amen para cumplir con la partitocracia interna, si no tenéis la capacidad de representarnos entonces que falta nos hacéis? para eso que se eliminen los diputados y los senadores y que cada partido haga las propuestas asumiendo el tanto % con el que gano y pactando con otras formaciones si con su tanto % no llega, total lo mismo sucede si los diputados y senadores no tienen la capacidad de decir no cuando su partido propone barbaridades que solo atacan a los ciudadanos todos dicen amen y hay que pactar con otras formaciones, para eso mejor nos ahorramos su sueldo ¿no crees?.
Las cosas tienen que cambiar, los ciudadanos queremos y exigimos ser oídos en la aprobación de leyes no queremos daros un cheque en blanco, queremos ser escuchados y que se nos consulte la aprobación de todo aquello que nos afecta, queremos algo parecido al modelo Islandés, queremos una ley electoral más justa y que no favorezca el bipartidismo, queremos que el que gane sea en pura justicia, yo hasta ahora os había votado siempre, pero os doy mi palabra que o modificáis las cosas y nos escucháis o no lo volveré hacer y como yo muchos más.
Me ha gustado tu comentario, es de los pocos con contenido real en este post. Además, argumentas sin insultar y eso es algo insólito para mucha gente. Estoy de acuerdo con casi todo lo que expresas, y creo que, efectivamente, el PSOE no puede hacer otra cosa que callar ante la pitada general, a la vista de las medidas antisociales, dictadas en obediencia a los mercados en lugar de cumplir con el mandato ciudadano. Saludos.
Gracias tu comentario Pff, yo todavía estoy esperando la respuesta de Patxi alguno de los planteamientos concretos que hago, espero su respuesta o la de cualquier otro político que haya contribuido con sus voto a la derogación de los derechos de los más débiles para fortalecer la partitocracia en lugar de a la ciudadanía
Pero Patxi.. esto en plena campaña electoral???
No estás en horario de trabajo??
Esto que quieres como publicidad para tí lo paga el servicio de comunicación del gobierno vasco??? que pagamos todos????
No me parece nada bien. Mi voto no será para el psoe.
Y no es precisamente parte del trabajo de un cargo publico responder a la ciudadanía? No es eso lo que pedimos entre otras cosas? más dialogo con la gente? Desde luego cuando se inventaron los argumentos serios para debatir… Independientemente de que pueda estar o no de acuerdo con sus respuestas, yo respeto y agradezco que Patxi Lopez este haciendo lo que otros políticos/as no hacen, exponerse a las preguntas directas de la ciudadanía, sin montajes y cámaras de por medio.
Estimado Patxi López:
Somos un grupo de antiguos trabajadores publicos que cuando ud.llegó a Lehendakaritza tuvimos la esperanza de que cambiaran las cosas pero….
No solo no han cambiado sino que han empeorado ya que aparte de confirmar a “jefecillos nacionalistas” en sus puestos, subir de categoria a nacionalistas radicales (a la cara hacen muy bien la pelota, ha mantenido Ud. a más de ellos en plantilla (aún siguen alli).
Sentimos vergüenza ajena y vemos que no ha cumplido Ud. su palabra de “limpiar las malas hierbas” por lo que estamos muy desengañados con Ud y nos planteamos seriamente no volverlo a votar.
Soy de Bilbo y me vine hasta Bcn a estudiar la carrera porque porque aquí, en principio, tenía más salidas profesionales. En realidad, estoy en paro y sólo he podido trabajar 2 años como becaria (porque ya nadie quiere a un licenciado más que para aprovecharse de él y pagarle una miseria) y el resto del tiempo me he visto obligada a ganarme la vida como dependienta o camarera para poder ir sobreviviendo hasta que llegue mi oportunidad. ¿Qué opinas de toda esa gente que se ha marchado de sus casas en busca de un futuro mejor porque en su lugar de origen no tienen posibilidades? ¿Somos una generación perdida?
has borrado mis mensajes, no esperaba menos de ti.
teniais que estar todos en la carcel antes de las elecciones.
DELINCUEBTES, ESO ES LO QUE SOIS. COBARDES DELINCUENTES
Ud fue electo Lehendakari con voto de PSE-EE, PP y UPyD, apoya ahora no votar? Veo a mi tierra desde Venezuela, donde hace ya 12 anhos los ciudadanos, ante la inconformidad del Bipartidismo reinante por los dos partidos históricos -Copei y AD- tratamos de encontrar esa esa 3ra vía, y mire que caro lo hemos pagado; mayores niveles de corrupción, desempleo, derroche de recursos y un país que en 2010 fue el único de la región que decreció, junto a Haití. Mucho cuidado con ‘recetas relampagueo’ suerte y un abrazo
NO ha dicho en absoluto que apoye no votar. Y otra cosa, el No les votes no es un movimiento que anima a no votar, anima a votar por otras opciones distintas al bipartidismo.
Precisamente es el punto Mercedes. Vivo en este país hace mas de dos décadas y he visto el mas absoluto deterioro en su economía, calidad de vida de los ciudadanos, en sus instituciones y carencias democráticas desde que buscando esa ’3ra via’ los ciudadanos votan a Hugo Chavez. Y todo comenzó por el mismo rechazo al Bipartidismo. Por eso me preocupa y asusta a la vez, que en mi País pueda suceder lo mismo, que a falta de opciones se inclinen por mesías populistas -que los hay-, y que en su andar son mucho mas dañinos que los llamados ‘tradicionales’, que se mantienen en el poder a base de promesas que jamas se cumplen, pero manipulan ‘ la esperanza’ de un futuro que no llega. Mucha suerte desde Caracas.
Trabajo en la una de las pocas empresas vascas que quedan en el mundo de la construccion, pero poco a poco desaparecera. Dia tras dia veo como vienen compañeros de otras empresas a pedir trabajo, y me explican que trabajaban en una obra que han venido empresas de portugal (pagando a los obreros 6 euros la hora y durmiendo en barracones o en pisos patera)que les ha quitado el trabajo. No entiendo como se puede permitir que el dinero que pagamos con nuestros impuestos para la construccion del TAV y las carreteras, no se quede en euskadi, es decir que ese dinero no va generar ningun tipo de riqueza en nuestro pais,(solamente genera riqueza a la contrata general que seguramente tiene en nomina al politico de turno) y no se va generar ningun puesto de trabajo en nuestro entorno.Eso en lo que se refiere a las obras publicas. A los promotores inmobiliarios les lanzo tambien la pregunta ¿las viviendas que construllen las van a comprar los portugueses?¿los pabellones que construllen los van a comprar las empresas portuguesas?. Despues de esta larga explicacion mi pregunta es la siguiente.¿DE QUE HAN SERVIDO TODOS LOS AÑOS DE LUCHAS POR UNOS CONVENIOS JUSTOS, PARA QUE AHORA PUEDA VENIR CUALQUIERA A CUALQUIER PRECIO A TRABAJAR AQUI?¿NADIE CONTROLA A ESTAS EMPRESAS?
NOTA: Todos a portugal a montar empresa y luego a venir a trabajar aqui.
LOS POLITICOS NO NOS REPRESENTAN, NO REPRESENTAN AL OBRERO QUE ESTA AHORA CON HIJOS Y PERTENECE AL BABYBOOM,
YA SE ENTERARAN: LOS POLITICOS, BUENO YA SE VAN ENTERANDO… SI SE CREEN QUE MIS HIJOS VAN HA HACER COMO YO, ESTAN LISTOS.. VAN A VIVIR LOS POLITICOS DE
ELLOS PERO NO DE LAS NUEVAS GENERACIONES . 51 AÑOS DOS HIJOS NACISO EN EL 60…
Hola Patxi,
¿Para que valen nuestros derechos si no son alcanzables?,¿porque es tan dificil adquirir una casa?, llevo años intentandolo y no hay manera, deje de trabajar en la construccion por motivos de salud y puse todo mi esfuerzo en un negocio propio en el 2007, me casé y tengo una preciosa niña de 7 meses, esta crisis me esta hundiendo todos los planes y sueños(una vez mas), y estoy seguro que como yo hay mucha gente, a este paso solo vamos a lograr que nazcan muchos “Johnny 99″ ¿que soluciones hay por tu parte?, un saludo y mucha suerte-
Edu
Patxi eres precisamente todo lo que se denuncia. JAMAS has trabajado fuera de las instituciones. No tienes estudios. No sabes ningún idioma. Eres uno de esos políticos profesionales que como se les acabe el trillo las vas a pasar camitas. Te has pasado de frenada. Eres un ocupa contra la voluntad del pueblo vasco y estas ahí después de silenciar el voto de miles de vascos. ! Menos mal que te quedan 2 teleberris de los de Surio claro
¿Contra la voluntad del pueblo vasco? A mi me parece que el anfitrión de este blog tendrá más o menos estudios, o no, pero lo que está claro es que tú has escrito un comentario que denota una gran falta de educación y un profundo desconocimiento de los avances en teoría política. ¿El pueblo vasco? Querido, estamos en el siglo XXI y ahora se habla de ciudadanos. El lehendakari que hay tal vez no te guste, pero está ahí después de un procedimiento democrático y tú no eres quién para hablar en nombre del “pueblo vasco”. En mi humilde opinión, claro. Saludos.
tanto que te gusta entrecomillar, entrecomilla lo de “procedimiento democrático” también, recordemos la cantidad de votos ilegalizados por los que ese “señor” esta donde esta.
ai.. que dificil dedicarse a la politica y que no te crean.. animos y enhorabuena por la valentia de ofrecer este espacio de dialogo..
¿Y? Ya perdimos el tiempo escribiéndote.¿Y ahora qué?
Paxti, la democracia es el mejor sistema, claro, pero no es el que España tiene instaurado, aunque lo grites a diestra y siniestra. En España se instauro una monarquia partitocratica, una oligarquía de partidos. La democracia politica tiene las reglas de juego muy claras: separación de poderes en origen y sistema de representación de la sociedad civil uninominal, por distritos. Si tienes argumentos para rebatir que vivimos en partitocracia, por favor, hazlo, pero sino, no trates de engañar a la gente o no seas ingenuo, porque la santa transicion fue un pacto franquista donde no se pretendió que hubiera democracia. Si tienes dudas, te remito a Garcia Trevijano. Queremos Libertad Constituyente para elegir la forma de estado y de gobierno, algo que no tuvimos opcion de hacer en la transicion, ya que se nos impuso por plebiscito.
¿Así es cómo querias hablar con los indignados?
http://www.youtube.com/watch?v=-FFf5qSG0_E&feature=channel_video_title