Es tremendo que la primera vez que el Lehendakari habla tras los asesinatos de los guardias civiles Raul Centeno y Fernando Trapero, no lo haga para solidarizarse con sus familias y compañeros, ni siquiera para condenar tan tremendo asesinato, sino para mezclarlo todo, jugando a una equidistancia inadmisible, volver a sus obsesiones particulares y aparecer, como si nada fuera con él, como si viviera en otro mundo, como el elegido para mostrarnos el camino a la tierra prometida.
Y es que Ibarretxe ha vuelto a cometer hoy un terrible despropósito en un artículo en el que perpetra la enorme injusticia de equiparar las acciones de una banda terrorista, como es ETA, con las actuaciones del Estado de Derecho. Despropósito e injusticia al equiparar asesinatos con sentencias firmes de los Tribunales de Justicia del Estado de Derecho. Injusticia y despropósito al igualar asesinos con acciones legales y democráticas. Despropósito e injusticia al semejar a víctimas y verdugos, asesinos con acciones legales.
Sólo alguien que es un irresponsable o que juega a buscar votos desesperadamente con la fórmula de atraer al mundo del abertzalismo radical, incapaz de soltar aarras de la violencia, puede cometer la irresponsabilidad de hacer estas equiparaciones.
Y lo único que demuestra es que Ibarretxe cada vez está más fuera de la realidad y se comporta como un dirigente nacionalista radical en vez de como el Lehendakari de todos los vascos y vascas que debiera ser. Y esto es muy triste.
Ante todo no mientas Patxi, el lehendakari se acuerda de los asesinados y de sus familias “familias rotas, dolor, sufrimiento ante la muerte y asesinato irracional”. Últimamente estais mintiendo mucho.
Claro que no se puede comparar, no es lo mismo. No se puede comparar las acciones terroristas de ETA o del 11M con las actuaciones de este Estado.
Del terrorismo sabemos que podemos esperar, pero el que nos está desilusionando a diario, el que hay que juzgar con máximo rigor es al Estado , porque es garante de la democracia.
Pero cuando sale de este Estado de Derecho despropósitos como el 18/98, en el que no se imputan hechos violentos, sino simpatizantes, de pensamiento, personas a las que se les ha pillado alguna expresión afín en el ordenador. Cierre de periódicos, radios.
Las durísimas penas, responden plenamente a la mano dura que tanto el PP como el PSOE administran para Euskadi.
Ya sé que teneis que demostrar que sois más duros que nadie y más papistas que el papa y es que hay muchos votos en juego.
Ibarretxe debe criticar todas las injusticias que sufren los ciudadanos y ciudadanas del país que lidera, y no sólo las injusticias que ocurren por parte de ETA. Es una injusticia encarcelar a gente que se desmarca públicamente de la violencia. ¿O no? Si usted es encarcelado por hablar con Arnaldo Otegi, ¿le parecerá bien porque la justicia es independiente?
Sin embargo, considero que el artículo que usted menciona, si algo critica, es el penoso papel que está jugando ETA. No sé si le cuesta entenderlo porque está en euskera o que simplemente están desde su partido obsesionados en enfilar a Ibarretxe junto a Batasuna, pero cualquiera que lea detenidamente el artículo del Lehendakari creo que no sacará sus mismas conclusiones que usted.
Feliz Navidad.
Ibarretxe solo ha denunciado las mismas muertes que tu has denunciado hace un mes. Ibarretxe solo ha mencionado lo mismo que tu mencionabas el 25 de noviembre de 2005 sobre el 18/98. Simplemente ha hecho balance de un año. Y en estos casos es normal que se mencionen a la vez. Tu sabes que no se puede equiparar una muerte con una injusta condena. Y sabes que Ibarretxe es muy consciente de ello. Tu deberías saber lo injusto que es hacer política o partidismo con el terrorismo. Zapatero, acertadamente, le pide al PP respeto. Yo te pediría lo mismo. Y más cosas. Coraje para agarrar el toro por los cuernos. Coraje para proponer a la sociedad lo que proponiais a ETA en Loiola. Coraje para cumplir la promesa de cambio en Navarra (esto se lo pido al PSOE, ya se que a ti no te corresponde. Memoria para que recuerdes lo que decías del 18/98 hace menos de dos años. Y suerte, te pido suerte y fuerzas para soportar la injusticia que soportais. Y empatía, te pido empartía con los familiares heridos cuando iban a visitar a su hijo preso. Y firmeza, firmeza para que se investigue lo denunciado por Gorka Lupiañez. Lo dicho, suerte, animo, energia… y a ver si en vez de discutir por medio de los blogs lo haceis en directo. Para que la sociedad pueda decidir. Para que la sociedad pueda olvidar la violencia. Para que todos/as vivamos en paz y en Libertad. Todos. Osasuna eta askatasuna
Amigo Patxi, espero que me leas esto, dicho de corazón:
El autentico desproposito es no ser capaz de ofrecer una alternativa. El desproposito es no tener la suficiente capacidad reflexiva como para sentarse y decir, legitimamente “Señoras y señores, no nos gusta lo que dice el gobierno vasco POR ESTO, POR ESTO Y POR ESTO, y se equivoca AQUI; AQUI y AQUI. Por ello nosotros, los socialistas proponemos ESTO. Que contiene ESO; ESO Y ESO. Porque es mejor AQUI; AQUI y AQUI. Cosas concretas y no solo instalandose en el no, permanente no, a todo. Porque en esto es absolutamente alucinante que a todo lo que proponga el gobierno su actitud sea tan poco constructiva.
Si mira mi web me dira que soy uno de los fans de juanjo. Y es muy posible que lo sea, y el lo sabe. Pero eso no me impide decirle lo arriba señalado, señor lopez. Porque ustedes, el primer partido de la oposición aqui,deben ser capaces de ejercer su papel. Ese que acusan acertadamente al PP en madrid de incumplir sistematicamente, tratando de destruir todo lo que su gobierno propone sin entrar a discutir.
Creo que si ha leido hasta aqui habra entendido el mensaje. Un fuerte abrazo y si quiere le invito el dia que quiera a un colacao y se lo pongo en detalle.
Feliz navidad y feliz solsticio de invierno.
[…] Como bien dice Patxi López, sin lugar a dudas uno de los políticos más preclaros del panorama vasco (el otro, Imaz, ha sido depuesto por los que no creen en fórmulas imaginativas para mejorar la situación vasca), “(…) sólo alguien que es un irresponsable o que juega a buscar votos desesperadamente con la f…“ […]
Patxi, creo que aciertas en el análisis que haces de la odiosa comparación que hace Ibarretxe entre ETA y los Tribunales de Justicia. El victimismo que algunos tratan de vender para justificar sus discursos es tan patético que nada hace por Euskadi, más al contrario, genera inquina desde otros lugares.
Saludos y ánimo.
PD. Por cierto, en ningún lugar se recoge que sea incompatible apoyar unos presupuestos y no la política general de un gobierno. Lo que no es responsable es hacer que un país o una región deban ser gobernadas con presupuestos que no estén al día, con las variaciones económicas que se están viendo.
Hace unas semanas pregunté a Patxi Lopez en un foro abierto online que organizó “El País” pero (no sé por qué) no publicaron mis preguntas. He llegado aquí de rebote y aprovecho la circunstancia para hacer las 2 preguntas que puse entonces, aunque no tienen relación con el artículo de hoy y me perdonais por ello (de paso veis lo que “El Pais” no creyó oportuno publicar):
1. ¿Porqué la gente del PSE preferís que nuestros asuntos importantes los decidan los de Albacete y Zamora (quedando nosotros en minoría abrumadora) en lugar de sólo nosotros los vascos, que velaríamos así mejor por nuestros propios intereses?
2. ¿Es Vd. partidario de la oficialidad de las selecciones deportivas vascas? (Ya que en un cartel electoral reciente se aprestaba a sustituir a Ibarretxe con la camiseta verde de la de fútbol).
Como a Don Patxi le supongo muy atareado, me vale que me conteste cualquier militante/simpatizante del PSE, que por aquí pululareis unos cuantos. La primera pregunta es un poco etérea y proclive a salirse en la respuesta por la tangente, pero tengo especial interés en un “sí” o un “no” para la segunda.
Gracias eta urte berri on.
¿Y vosotros no os creéis por encima del bien y el mal? Hoy al Lehendakari, ayer a la izquierda abertzale… y eso que no hace mucho os reunisteis con ellos y eran interlocutores tan válidos. Hay que tener mucho morro para acusar a nadie de querer coger votos cuando el presidente de su partido no está haciendo más que campaña política contra todo el «independentismo vasco» para demostrar su «label español» frente al PP.
Mejor nos iría a todos, los que no pensamos como tú y los que sí lo hacen, si empezarais a hablar con todos los partidos, y mucho más con aquellos que tenéis mayores diferencias. Si algunos tienen que quitarse las «correas de la violencia» (de lo cual se podría hablar largo y tendido para todos) estaría bien mirar en casa propia y quitarse ese mirar de reojo a ver qué hace el PP.
Y todo esto, porque sabe y no me creo que no sea así por más que diga lo contrario, que criminalizando y encarcelando al movimiento independentista vayan a logra la solución definitiva. Creo que es una persona inteligente.
¡Sea valiente Sr. López! Los otros desde luego que también, pero usted mira por sí mismo.
Bueno, viva la incoherencia, o bien somos muy malos porque no proponemos nada, o bien somos peores porque apoyamos unos presupuestos y por ello no debemos protestar, o bien proponemos demasiadas cosas sólo por protestar, o bien somos como el PP en Madrid (ya me gustaría verle aprobar unos presupuestos al PP..). La solución, bueno, desaparecer está claro, así no daríamos problemas. Pero a mi en el fondo me alegra ser el fondo del debate, ser quien crea el debate.
Coincido con Patxi y Jose Carlos en que es odiosa la comparación. Odiosa, facilona y gratuita.
Juan Carlos, me ha parecido el comentario más racional. No quiero decir que comparta lo que dices, es más, creo que te equivocas y que precisamente somos una alternativa porque desde hace mucho tiempo decimos que tenemos una forma de ver y queremos contruir el país de otra manera, CON ESTAS, ESTAS Y ESTAS MEDIDAS CONCRETAS, pero sabrás tu, que es muy dificil comunicar ese tipo de medidas (es decir, que te las publiquen). Espero que este blog sirva también para ver el trabajo diario que hacemos, las diferencias que se ven, se notan y se practican respecto a la política del Gob y el PNV, pero también tienes la web http://www.socialistasvascos.com para hacer un seguimiento.
Creo que te equivocas con compararnos con el PP de Madrid, precisamente porque nos acusas de destructivos, y no hay oposición democrática que más esté intentando construir. El PSE-EE perfectamente, con los resultados electorales que hubo, podría haberse dedicado a “putear” la legislatura, a que no saliese nada, o si saliese lo hiciese con EHAK, y por muy fan que seas de Juanjo, es evidente que no somos ese tipo de oposición del no por el no. Precisamente cuando hay un no, es un no porque tenemos otro proyecto de país.
No quiero abrir el debate del Canon (con el que tengo muchas reservas), pero sólo quiero hacer una comparación con el NO del PP al canon. Ese si es un no porque no, ya que el cannon lo inventó el PP con los CD’s. Era sólo un ejemplo.
Geurea, te voy, si no te importa, a dar mi opinión sobre la segunda pregunta: La respuesta corta, sería un NO. Pero creo que es importante que sepas que me gustaría un torneo entre selecciones autonómicas, porque me encanta la selección de Euskadi, que es la mia también. Yo personalmente en un partido entre la selección española y la vasca tendría absolutamente el corazón partido (y si hay una selección de Bilbao, ni te cuento, iba con Bilbao sin dudarlo, jeje). Sin embargo, mi opinión personal es que la española pierde sin los jugadores vascos, así que prefiero tener el corazón juntito. Y mi opinión política, es que creo que no se dan las condiciones para una selección oficial, no ya porque España no quiera (que es coherente la posición con el actual estatus juridico político de España commo Estado), sino porque la FIFA no quiere. Y la comparación que se que me harías con Escocia, es bastante diferente, en tanto en cuanto, a Reino Unido se le reconocen unos derechos fruto de la Commonwell que son únicos y exclusivos.
Alain,
No, si más que nada era para que los ciudadanos sepan cuál es vuestra postura, ya que hasta ahora (al menos yo) no habíamos tenido ocasión de conocerla. Dado que es un asunto que tanta pasión popular levanta, me parece estupendo que digais claramente que estais por el NO. Así a quien le guste la idea de que la selección vasca pueda jugar en los mundiales, ya sabe a quién no votar.
De todas formas si me permites te diré que me parece un tanto incongruente que digas que te encante la selección de Euskadi (que a partir de este año parece ser que se llamará de Euskal Herria, no sé si eso te hará replantearte el sentimiento) y sin embargo no quieras que compita oficialmente. Es como que te guste un pájaro pero para tenerlo siempre metido en la jaula (no puede volar).
Un torneo “entre selecciones autonómicas” no creo que tuviera mucho interés, para eso está la LFP cuyos clubes representan más o menos las identidades territoriales dentro de la península (la “selección de Bilbao” que dices, está más o menos representada por el Athletic -sí, ya sé que no son sólo jugadores de Bilbao, pero ya me entiendes, representa a la ciudad-). Además, bien sabemos que las autonomías son un invento que se hizo para lo que se hizo y que en muchos casos no representa colectivos cultural y socialmente homogéneos. La gracia estaría en que la selección vasca jugara en los Europeos y Mundiales.
Es cierto que la española podría perder algo sin los jugadores vascos (sin los que optaran por la vasca, que igual alguno optaba por la española). No en este momento porque sólo juega Xabi Alonso como quien dice, pero en general ha solido ser así. Pero hete aquí que a cambio habría dos selecciones diferentes (o 3 si hubiera también una catalana), lo cual multiplica las posibilidades, ya que cada una de esas dos tendría sus propias opciones de llegar lejos en las competiciones (encima, es que la española nunca gana nada! :-). Por ejemplo Yugoslavia toda junta casi nunca hacía nada, y cuando se separó, Croacia llegó nada menos que a semifinales del mundial. Hoy en dia tanto Serbia como Croacia están al mismo nivel que estaba Yugoslavia. Además, en mi opinión cuanto más identificados están los jugadores con la camiseta que llevan, mejor juegan.
En lo de la FIFA permíteme que discrepe, la comparación no es sólo con Escocia, hay bastantes más “naciones sin Estado” que tienen selección admitida (creo recordar que hay por ahí una lista de 21 entre las que están Isla Feroe, Palestina, Tahiti, Puerto Rico…). Si España no se opusiera creo que no habría mayor inconveniente.
Que España se oponga me parece coherente, más que nada porque se opone a todo lo que vaya en la dirección que tú y yo sabemos. Es otra razón para que nosotros los abertzales creamos que sólo con un Estado propio podremos dar satisfacción a tantas cosas como nos gustaría llevar a cabo.
Lo que no me parece tan coherente es que siendo vosotros personas demócratas, respetuosas e inteligentes como seguro que sois, y dado que la petición de oficialidad de las selecciones vascas está tan extendida en nuestra sociedad, y dado además que no va contra nadie, ya que España podría seguir compitiendo tan tranquilamente con 11 jugadores cada vez que saliera al campo, sin olvidar que el PSE-EE quiere (si me equivoco me corriges) elementos que le identifiquen como “vasquista” (así como el PSC “catalanistas”) no opteis por apoyar esa reivindicación tan mayoritaria, o al menos no oponeros a lo que la mayoría de vuestros conciudadanos desea.
Pero bueno, esto al fin y al cabo es asunto vuestro, yo sólo pretendía una clarificación.
Cordiales saludos.
Kaixo,
quiero plantear una pregunta:
¿Con qué intención compara Ibarretxe los asesinatos de ETA con las decisiones judiciales de los jueces del Estado?
Me refiero a que si su intención es realmente condenar de corazón la barbarie de ETA, ¿por qué no se limita simplemente a condenarla sin más matices?
Cuando alguien emplea la violencia, sus motivaciones carecen de sentido, un terrorista mata porque es lo único que sabe hacer, independientemente de su objetivo.
¿Alguien me puede explicar la diferencia que existe entre el terrorismo de Eta o el islámico? No me refiero a la metodología que emplean para ehjecutar sus atentados, que obviamente son muy diferentes, sino a lo que hace que un terrorismo esté justificado y otro no.
Como yo no me creo Dios (ni tampoco creo en él) no soy capaz de discernir entre la legitimidad de la violencia en un caso y la deslegitimación de la misma en el otro.
Si Ibarretxe quiere criticar la actuación de los jueces, ¿por qué no se limita a criticarla en fechas o en actos diferentes que en los que critica la actuación de ETA?
¿por qué está empeñado Ibarretxe en crear el concepto de acción reacción?
El Estado debe ser implacable con todo tipo de terrorismo.
Los terroristas no necesitan excusas para atentar.
Bueno, al final he hecho alguna Pregunta más.
Salu2 de un ciego que se considera un patriota vasco, y que no acepta que le impongan un modelo de patria a base de disparos ni bombas.
Geurea, permiteme corregirte en una cosa, mi opinión es mi opinión y en nada representa la voz de los socialistas vascos, excepto en ser una voz más. Es decir, obviamente comparto todos los principios, todo en general y casi todo lo particular en mi caso, pero mi voz sólo me prepresenta a mi mismo. 😉
Bien, aclarado esto, como bien supongo que sabrás, no somos Palestina, ni somos Puerto Rico, ni somos Trinidad y Tobago. Y no lo digo porque sean paises menores, lo digo porque su historia es bien diferente a la española. Bien porque se quitó un Estado y 60 años depués se está intentando construir, bien porque perteneces por contrato a USA, o bien por diferentes cosas que nada tiene que ver con Euskadi, en donde es evidente que existe una realidad político cultural diferente al conjunto de España, pero que a su vez nutre al conjunto de lo que ES España.
Y desde luego hay una España que es la que ES, y otra la que dicen que DEBE SER, como si lo fuera (esa, la rancia, la unica y absoluta). Pero esa no es la realidad. La única realidad es que el sistema deportivo se nutre con similitud al sistema juridico político. No comparto que la sociedad vasca en su conjunto quiera una selección vasca. Comparto que la opinión está tan dividida como la política, lo cual no es mas que otro síntoma de multiculturalismo, multiideología etc.
Pero si un partido, es capaz de convencer a alguien únicamente por su relación con la selección vasca, es que ese partido esconde bastante. Es un partido que tiene que acudir únicamente a los sentimientos (piramide de Maslow) para convencer. Me recuerda a la políca de Bush de hecho, ir unicamente a los sentimientos.
Y por supuesto que soy vasquista, y mi sentimiento de lo vasco que sea y/o lo español que sea es para mi, me lo quedo para mi, mi acción poltíca, en cualquier caso, estará encaminada hacia otras cosas.
Mi selección vasca, seguirá siendo la misma se llame como se llame. Algún día podríamos debatir del concepto Euskal Herria, yo tengo uno particular: Como pueblo vasco o país vasco que significa, a mi la palabra Euskal Herria me representa, en tanto en cuanto, juridicamente y políticamente, hoy Euskal Herria significa Bizkaia, Gipuzkoa eta Araba.
Me voy de vacaciones tres días. Un abrazo.
Hola, ¿Pero quien se cree que porque hubiera una seleción vasca, de solo vascos que no vascas, iba a participar en un Europeo o un Mundial? para ir a un Mundial hay que ganar partidos y ya vemos el nivel que tiene el fútbol que se juega en nuestro país, llámese como se llame.
El Estatuto de Gernika nomina al territorio como Pais Vasco o Euskal Herria, por tanto, me da exactamente igual que la seleción de Euskadi se llame ahora de Euskal Herria.
Lo que me ha dejado perplejo ha sido el cómo de este cambio, tras haber visto el programa de Xabier Eguzkitze esta misma noche en ETB 1. Resulta que un puñado de jugadores (el que ha ido al programa como portavoz tendría unos 25 años) de la selección se juntan, lo deciden, se lo proponen al presidente de la federación vasca de futbol y queda aprobado.
1- ¿Quiénes se creen estos crios que son para decidir el nombre de la selección? ¿Cómo se puede aceptar ésto? ¿No debería decidirse en el poder legislativo o ejecutivo? ¿Se ha decidido en algún Gaztetxe de Bilbao?
2- En mi opinión es una falta de credibilidad de la federación vasca de futbol y su presidente la mayor marioneta. Estos jóvenes ni el presidente tendrían que tener tal capacidad.
3- Si se sienta este precedente, no quiero pensar en qué puede terminar la selección de Euskadi.
Respetanto el tema principal propuesto por Patxi López,
Ibarretxe aprovecha cada ocasión para recordarnos que tiene una receta para acabar el terrorismo y conseguir la tan deseada normalización política. Y esas ocasiones son las surgidas en cada una de sus coparecencias públicas o visitas al exterior. No sé cuántos viajes lleva a Latinoamerica, y, ¿dinero?, ¿quién ha pagado cada uno de los días de estancia de su mujer?… bueno eso es otro tema.
Creo que el tema de la Autodeterminación es un tema muy serio, que es interesante estudiar y debatir, que desde el punto de vista de pensamiento político tiene mucha miga (aparte de insultar, quizás aquí nuestro amigo Ander Díez Arrazuria podría aportar algo de lo aprendido en una de sus clases de Ciencias Políticas). Un debate sereno podría ser enriquecedor para todos, pero claro!! todo se enradece cuando el nacionalismo español lo criminaliza y lo desprecia y nacionalismo vasco lo utiliza, se lo apropia.
Se puede convertir en una obsesión, como sucedió en Quèbec, los ciudadanos desayunaban todos los días con la consulta de independencia si o no. Se celebraron dos: la primera el 60% no el 40 si, la segunda fue más reñida (52 – 48). Cualquier sentido de ese resultado es negativo, porque el acuerdo es mínimo, parte de la población fustrada y una falta importante de nuevos objetivos (y ahora, ¿qué?).
Tanto que algunos hablan y hablaron del ejemplo de Quebec, deberían analizar lo que ocurre ahora mismo allí. La población ha perdido cierto interés por la consulta, solicita a la clase política que solucione los problemas reales una vez conseguido un gobierno autónomo y la clase política se fija en el modelo catalán.
Ibarretxe a este paso nos va a aburrir antes de que se celebre consulta alguna. No existe una única solución a los problemas, el Lehendakari no tiene la verdad absoluta, por eso lo suyo suena a raca raca, como cuando uno era un niño y tenía a la ama detrás todo el día para que hiciese la cama. Perdón por la broma.
Mis tesis van próximas al pensamiento de Egiguren, los matices de Gemma Zabaleta y Odon Elorza; y, el pragmatismo de Miguel Buen y Patxi López. Es difícil potenciar un discurso identitario vasquista, sereno e integrador, algunas veces ambiguo (para no dañar sensibilidades), cuando los extremos están tan marcados y los dicursos cada vez son más simplistas. Pero, a su vez, es una oportunidad para conseguir la centralidad política, de pensamiento y social.
Pero para ello no es suficiente con conseguir el primer puesto en Gipuzkoa o el segundo en Alava y Bizkaia, a los hechos me remito, aunque sea un gran logro, sino también liderar iniciativas, elaborar un perfil político vasquista estable y euskaldunizar vuestro partido.
Alain,
Yo también he estado unos dias fuera (en España precisamente ;-), me perdonas el retraso en contestar.
Bien, ya me imaginaba que era sólo tu opinión, pero bueno, como nadie te ha matizado ni corregido aquí, he supuesto también que era coincidente con la postura del partido. Lo ideal sería que se posicionara el propio Patxi Lopez, pero seguramente esto será demasiado pedir, y eso que estamos en su web.
Claro que Palestina y Trinidad y Tobago y Puerto Rico son diferentes a nuestro caso, Y Kosovo, y Montenegro….Por la sencilla razón de que no hay dos países iguales en el mundo, todos son diferentes, cada cual con una historia y unas circunstancias particulares. Pero los de la lista de 21 se asemejan a nuestro caso en que son todos ellos países que no disponen de Estado propio, y sin embargo son autorizados por la FIFA a competir oficialmente. Por lo cual se demuestra que no hace falta tener Estado propio estrictamente para que la FIFA te admita.
Estoy de acuerdo en que casi nadie va a votar o dejar de votar a un partido sólo porque apoye o deje de apoyar la oficialidad de las selecciones vascas, pero no me negarás que posicionamientos como ése son los que impregnan a un partido de su mayor o menor carácter “vasquista”. Y hoy por hoy creo que vuestro partido tiene serias carencias en ese terreno (al menos es mi opinión).
En cuanto a Euskadi/Euskal Herria, hace 30 años eran sinónimos, se referían a un mismo espacio, el de los 7 territorios históricos. Pero en la práctica post-estatutaria el término Euskadi ha quedado digamos “pervertido” y se aplica hoy en dia a la CAV (Gipuzkoa, Araba y Bizkaia), mientras que es “Euskal Herria” el término que engloba a los 7 herrialdes. Fíjate en que el propio Patxi López cuando se refiera a la CAV siempre dirá “Pais Vasco” o “Euskadi”, pero nunca “Euskal Herria”. EH es usado sólo por los abertzales y para referirse a los 7 TH. “Euskal Herria” para el PSE no existe, salvo para decir que es “una quimera”, “una ensoñación”, “delirios nacionalistas” y parecidas lindezas.
Respecto a este discurso que os encanta de que vosotros haceis política sin basaros en los sentimientos sino atendiendo a los problemas reales de la ciudadanía etc., ten en cuenta que los que os sentís españoles no teneis ningún problema identitario, por lo que cualquier otro asunto os parece más importante, más “real” y prioritario. Somos los que nos sentimos sólo vascos quienes tenemos un problema que vosotros parece ser que no terminais de entender, y eso que en el siglo XXI en el mundo occidental ya se respetan todo tipo de derechos basados en el sentimiento. Por ponerte un ejemplo, aquí viene un individuo grandullón, con bigote, una moto y sus correspondientes atributos colgando diciendo que se siente mujer y que desde que tiene uso de razón se ha sentido mujer, y la administración le reconoce su sentimiento (lo que me parece estupendo), le da carnet de mujer y la sanidad pública le financia la operación si hace falta (ya me entiendes). Sin embargo, cientos de miles de vascos decimos todas las veces que haga falta que no queremos ser españoles porque no nos sentimos como tales y se nos dice “Constitución-constitución-constitución”.
¿No te parece que algo falla?
Que tengais un buen año 2008.
[…] cierto, que la oposición ya le ha entrado al trapo desde su propio blog y esto parece una auténtica discusión blogosférica. Política 2.0 en estado puro, […]
Tu obsesión por el poder se hace insoportable. Sospecho que duermes soñando con ser Lehendakari. Los socialistas de la derechota ya no sois socialistas, habéis traicionado todos y cada uno de sus principios. Cuidado, no te confundas, no voto PP, ni PNV, ni EB, en realidad no voto desde aquélla primera vez que voté a Felipe González, algo de lo que me avergüenzo.
Amiguismos, chanchullo y pasilleo , eso es el PSE del pueblo en el que vivo. PNV y PSE sois la misma cosa, así que no alucines