Hoy hemos celebrado nuestro Comité Nacional donde ha quedado claro que a estas alturas, todo el mundo sabe ya que, hoy y aquí, sólo hay dos alternativas. Sólo hay dos aspirantes con posibilidades reales de estar en Ajuria Enea: Juan José Ibarretxe y yo mismo.
Y yo, tengo ganas, tengo ilusión, estoy dispuesto y preparado y sé ademas que cuento con miles de personas. Pero dejadme que os diga que el triunfo, si lo logramos, no será ni mío ni del Partido Socialista.
Será la victoria de una nueva mayoría de vascos y de vascas que quieren que se respete su pluralidad y diversidad, que quieren que en Euskadi se acabe el tiempo de la división y la bronca permanente y se abra un nuevo tiempo de unidad y de acuerdos. Que quieren desterrar el “conmigo o contra mí”, el “los nuestros y los otros”, para empezar a conjugar el “nosotros” todos juntos.
Los vascos estamos en un nuevo tiempo que Ibarretxe ha demostrado que no puede liderar. Porque si en el pasado fue Lizarra, su plan o la consulta anteponiendo sus imposiciones personales al país, en el futuro buscará nuevas fórmulas para seguir en el monotema, en el raca-raca soberanista y en la división. Esto no es lo que quiere la sociedad vasca.
Contacta conmigo
De Patxi
Descargas
Webs Amigas
-
Lo último en Twitter
-
Mi música
-
Mis fotos
Comentarios recientes
- Charlie: No pocas veces he visto en tu blog comentarios críticos porque supuestamente eliminas los comentarios que...
- dani: El 2009 traerá un sí, el 1 de marzo. No queda nada. Ánimo.
- Ana: Alain, en todo caso la supuesta “titulitis” de algunos y algunas nos queda a todos y a todas muy...
- Alain: Otra de las cosas que se repetirán en campaña para no saturar con desprestigios personales al candidato: 1.-...
- Alain: A mi me cansa una cosa: y son aquellas elecciones que se dedican a desprestigiar la personalidad de un...
-
Encuéntrame aquí:
Archivos
-
Meta
20 comentarios para “Sólo hay dos opciones”
bueno que pasa? ya he enviado varias cuestiones a tu blog preguntando por esto: abiertamente.
Y no pasa nada. Empiezo a pensar que hay un robot respondiendo en vez de Patxi.
Y voy a volver a tocar un tema peliagudo: que pasa con la vital? Me siento muy indignado, no tengo una respuesta economica, ni tuya, ni de nadie del PSOE-PSE. Esto no es politica 2.0, esto es un gabinete de analistas detras de un blog.
Y es que hay cosas que no entiendo: con la que esta callendo ahi fuera, con la vital diciendo que ha tenido y tiene participaciones en EEUU, y la vamos a dejar sola? sola con el apoyo de 400,000 ciudadanos detras? Y eso tirando por lo alto. Porque en alava estamos muchos menos y no todos somos de la vital.
Tengo una cuenta alli y por supuesto esto preocupado: por mis ahorros, mis letras y mis planes de jubilacion. Por no hablar de la gente que ha invertido en hipotecas. No me digas que vamos a salir afuera pedir ayuda con la que esta callendo? Como conseguira la Vital dinero: y no me vengas con lo de que esta saneada: que alguien que sepa en la Vital salga para dar una explicacion clara. Rojo no vale.
He sido cliente desde que soy un niño, con la telecaja de colores. He metido mi dinero alli. He pedido dinero para financiar mi primer ordenador, y mucho del dinero de mi familia esta alli. Vamos a esperar un corralito para salir diciendo algo?
Porque no se fusiona? Porque no consigue mas dinero para sus clientes? Porque no da una garantia mas alla de las diferencias. Porque nosotros, los de la vital vamos a tener que ver como nos quedamos solo sin pastel?
No lo entiendo y espero que alguien del PSE lo explique, y explique un sistema en el que las cajas son dominadas por partidos politicos.
Es como si en los hospitales los cirujanos fueran politicos: y estamos en una economia en coma. ¿Nadie del PSE, de verdad, del partido de los vascos de toda la vida puede explicarlo?
Tal vez sea porque al final va a pasar aqui como en Navarra: que el PSE al final hara lo que Madrid diga e interese a la oponion del resto de España. Y en este caso que carajo pintamos los 300,000 alaveses frente a 30 millones de españoles? En España nada, pero en Euskadi tenemos mucho peso y mas en el PSE.
Mira mis posts: decepcion.
Asier: “Cayendo” y no “callendo”.
Totalmente de acuerdo contigo, yo también tengo mi dinero en la Vital y estoy de los nervios.
Si no se fusiona no es por motivos económicos, es solamente política. Parece ser que a los socialistas de momento no les conviene políticamente la fusión con las otras cajas vascas y están dando largas a ver si cambia el panorama político por otro que a ellos les sea más favorable.
Como siempre pasa con los socialistas, nunca piensan en el bienestar y progreso de los vascos sino en su propia conveniencia. Siempre harán lo que convenga en Madrid, allí están las cabezas pensantes, no tienen decisiones propias, son una sucursal.
Económicamente no lo pueden explicar, por eso no lo hacen, no tiene explicación.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/11/20/opinion_41_cajas_menos.html
Patxi: eres Industrial no? Quien ha estudiado economicas en el PSE?
“El mapa de las Cajas de Ahorro españolas está a punto de sufrir una transformación en los próximos meses. Estamos en los prolegómenos de un proceso de concentración motivado por la circunstancia de la crisis financiera internacional, a las que se añade la peculiaridad del sector inmobiliario español, junto a la propia necesidad que tiene el sistema de cajas de generar fusiones entre las sí mismas. ”
“En la actualidad, varias comunidades autónomas están impulsando los procesos de concentración. En el País Vasco, BBK y Kutxa han dado el primer paso para crear una gran Caja vasca. El Gobierno de Castilla-León avanza para lo que denominan una “fusión horizontal” de todas las entidades regionales, antes las dificultades para que acepten una completa integración. Andalucía está embarcada en el mismo proceso desde la Junta, pero con el rechazo de algunas cajas y con una carrera por ser la ganadora entre otras.”
Sigo esperando mi respuesta: no me importa que me descubras nuevos grupos de musica, que hables de la seleccion, de espana, de Euskadi, del Euskera, de los dos unicos partidos que os presentais a las elecciones, de la maquinaria de marketing americana para la carrera presidencial, de planes, de independencia, de division, de union, de ikerbasque (nunca lo has hecho), de innobasque, de universidades … esto tambien es pais. Respuestas.
En tu blog nunca hablas de las iniciativas de ciencia ni de innovacion, ni del DIPC, ni del BCAM, ni de la investigacion en los parques tecnologicos, ni de autores vascos, ni de cantantes vascos, ni de libros en Euskera, ni de como repartirias el dinero de investigacion, ni de como reformarias la UPV, ni de que harias con los 56 millones de transferencia de ciencia e innovacion.
Seguimos esperando respuestas: Todos los dias, te lo aseguro. Basta de blog-demagogia; no enganeis a los bloggers.
A ver Asier,no sé de donde sacas que el SR López es “industrial”,quizás te refieras a que es “ingeniero industrial”.Pues ni lo uno ni lo otro,el SR López carece de titulación superior y de experiencia profesional alguna fuera de la política.Para tu información.
En cuanto a lo de”económicas”,hará unas semanas entrevistaron al SR Buen en el DV,a la pregunta de porqué negó ZP la crisis durante tanto tiempo este respondió que técnicamente no hay CRISIS hasta que el crecimiento es negativo durante dos trimestres.Es decir,el SR Buen no sabe la diferencia entre crisis y recesión,evidentemente él no es el de “económicas” aunque seguro que en pse (como en todos los partidos) los hay.Lo que pasa es que nadie sabe donde están.
¿Políticos o tecnócratas? Yo prefiero políticos, ya hay técnicos en la administración para desarrollar los mecanismos necesarios para hacer realidad las políticas. ¿Acaso Ibarretexe es un incapaz en economía por no ser economista o en industria por no ser ingeniero? ¿No verdad? Apliquemos el mismo rasero por favor. Además estén tranquilos, que en PSE-EE también hay gente que ha estudiado, que participa y que aporta.
dani:
Ibarretxe es economista.
Sí, me quedo más tranquilo si hay alguien que haya estudiado.
Ibarretxe es economista y además de su experiencia política tiene experiencia profesional previa a la política.Está también capacitado para mantener una conversación,pronunciar un discurso o llevar a cabo entrevistas en cualquiera de los dos idiomas OFICIALES de la comunidad autónoma que gobierna.
Se me olvidaba,además de los dos idiomas oficiales de la CAV,habla también Inglés.
No es mal perfil para una persona “mas obtusa que el culo de un talibán”.Habiendo sólo dos opciones,no hay color….(a no ser que lo que se decida sea un puesto de crítico musical…….para lo que tampoco hay color,claramente,ganan los “ciudadanos del mundo”…sin mundo…).Saludos a todos.
“Estoy firmemente convencido –lo estábamos en su día los tres presidentes– de que la operación no funcionará si los órganos de gobierno de la futura Entidad no reflejan la pluralidad y la sensibilidad territorial de la sociedad a la que sirve”.
http://www3.cajavital.es/publica.asp?pag=23_2&mv=23&mh=0&apdo=2&id=559
Argumentos puramente economicos, esta claro.
Y es que la Caja Vita tan sensible a la realidad social de Zaramaga, Aranbizkarra y Zabalgana, no podria existir sin que su obra social se vendiera bajo diferentes marcas en una metropoli de 200,000 habitantes.
Venga ya! Y este es uno de los motivos que se plantearon en la cumbre del G-20 para afrontar la crisis: Ala ahora me enfado y digo que es esss ummmm ehhh a ver a ver que se me ocurre … porque los de la obra social de Guipuzkoa tienen mejores traductores a Euskera que los de Alava! Ala!
Ahora de verdad ¿Podemos empezar los clientes y los Alaveses empezar a escuchar los motivos de verdad?
Estais de broma no? Pedir a los politicos que reformen la ley de cajas vascas? “a los politicos”: pero no hay nada mas politico que una caja vasca? o que el señor Rojo????
ufff hoy es sabado: estoy entre ir de paseo a ver la realidad social de Armentia (me gusta eso del contraste ya saben) o cerrar mis cuentas de la Vital.
Hola:
Bonito discurso Patxi. Lástima que como ya te he dicho en otras ocasiones te falte credibilidad y coherencia entre lo que proclamas y lo que haces…
Totalmente de acuerdo con Asier, peca de demagógico este blog, o más bien de mitin de campaña electoral.
No es por desanimaros, Asier y Aitor, pero dudo mucho que obtengáis una respuesta referente a la Vital. Os voy a poner otro ejemplo de como actúa el PSOE y de su doble rasero de medir algunas cosas, se trata de algo que acabo de leer.
En el parlamento aragonés se aprobó una iniciativa para modificar algunos aspectos de la ley de aguas, para que las comunidades autónomas pudieran participar en determinados organismos de gestión de las cuencas hidrográficas de los que, hasta la fecha, están excluidas. Se pretendía que Aragón pudiera intervenir de manera más activa en la gestión hídrica del Ebro, que es una de las principales fuentes de vida de la comunidad. Pero no era una medida circunscrita al caso aragonés. Todas las comunidades con cuencas similares podrían, de aceptarse la reforma, participar en los citados órganos de gestión.
La proposición fue aprobada en Aragón, con el voto favorable del Partido Socialista (PSOE), la Chunta Aragonesista y el Partido Regionalista de Aragón. El PP, intransigente como siempre, votó en contra.
¿Qué ha ocurrido en el Congreso?
Que el PSOE ha cambiado de opinión y ha rechazado con su voto, una iniciativa que procedía de una comunidad gobernado por él y que contó, en origen, con su voto favorable. Parece que al PSOE le ocurre esto con frecuencia. Apoya en las comunidades autónomas iniciativas que, cuando llegan a las Cortes Generales, las rechaza de plano. O, como en el caso de las cajas vascas, en algunas comunidades defiende una cosa y la rechaza en otras. En esto, el PP es, por lo general, más coherente; es justo reconocerlo.
En esta votación, el resultado ha sido paradójico. Todos los diputados aragoneses de la cámara, todos pertenecientes al PP o al PSOE, ya que la Chunta perdió el escaño que tenía, han votado que no a la iniciativa que procedía de su parlamento regional, porque así se lo han impuesto las direcciones de sus respectivos grupos. Algo parecido suele ocurrir con los parlamentarios socialistas vascos, a los que nunca les he oído pedir nada para el territorio por el que han sido elegidos. Es más, el PSOE ha tenido en el debate dos voces: La del portavoz socialista del Parlamento de Aragón que venía a pedir el voto favorable y el portavoz del Congreso que ha defendido la posición contraria.
Según Patxi en las próximas elecciones solo hay dos candidatos con opciones reales. ¿Esto es lo que nos ofreces tú, Patxi? ¿Una sumisión absoluta a los intereses de Madrid?
Un saludo.
Querido Patxi:
Yo es que no mo me aclaro contigo, por la mañana Ingeniero, por la tarde Industrial, por la noche ambas cosas a la vez, y para mí que tu no pasas de Perito en lunas, mayormente climalit, mesa-camilla, etc… No te pareces al Kaudillo que ya ves, hasta el inglés de Inglaterra que habla el tío, y el euskera y el castellano de Madrid, el castellano lo utiliza para el diálogo, el diálogo consigo mismo, ya sabes que el que habla solo espera hablar a Dios un día, y eso en el Partido de Dios es muy valorado, y lo que no serás nunca es Economista porque a tu edad ya no te vas a poner a estudiar, digo yo, aunque yo me quedo más tranquilo sabiendo que no eres Licenciado por la Escuela de Chicago, fíate la que han liado los neocons estos de la Gran Manzana, aunque deberías ser más sincero y decirle a Bakeaorain que la Kutxa Vital se la vas a vender a un magnate petrolero ruso con Josu Jon y Petronor todo en el mismo paquete, y si se esperan a Marzo es seguro que también puedan llevarse a Ibarretxe con sus tres idiomas, su Txupatintas y su Konserje.
Y con esto y un bizcocho,
Hola desde la serena:
Puede que a algunos el kaudillo os parezca un loco de remate que habla solo, no lo sé, supongo que todos tenemos un punto de locura, cada uno la suya. Sin embargo a mi me parece más desequilibrado quien dice una cosa aquí y otra en Madrid; ¿esquizofrenia, tal vez? ¿personalidad múltiple, quizás?
Por cierto, con neocons de la gran manzana al frente de Ajuriaenea y todo, parece que la economía de este nuestro pequeño gran rinconcito va mejor que la de los mundos de yupi del otro caudillo, con C, en los que hasta hace nada ignoraban que existiera una crisis y a quien que si parece preocuparle que algún mafioso ruso venga a comprar las gasolineras del reino y os deje sin combustible para recargar los mecheros.
A mandar.
Mis disculpas, no sabía que Ibarretxe es economista.
Como veo que todavía hay quien desconoce la realidad que no le conviene conocer voy a volver a aclarar algo sobre Ibarretxe.
Parece que sí tuvo una experiencia profesional antes de la política pero no por mucho tiempo puesto que siendo universitario ya con 26 años era alcalde de su pueblo.
Respecto a su conocimiento del euskera hay que reconocerle un gran mérito, aunque esperó a ser proclamado candidato a Lehendakari para aprenderlo. Hasta entonces había sido Alcalde nacionalista, Apoderado nacionalista a Junta Generales, Presidente nacionalista de esas mismas Juntas, Parlamentario Vasco del PNV, Consejero de Hacienda del Gobierno de Ardanza y Vicelehendakari.
Todos esto cargos los desempeñó sin saber euskera. Y no pasó nada.
Insisto. Aquí se ha podido ocupar cualquier cargo sin saber euskera -eso sí- siempre que uno fuese del PNV. Hasta director de la radiotelevisión vasca sin entender lo que decían las cadenas que dirigías. Y no pasaba nada. Por supuesto ni hablo de Consejeros, Presidentes de la Diputación, Alcaldes y hasta Vicelehendakari (como fue Ibarretxe) así que, por favor, basta de hipocresía y de cara dura.
Dale las vueltas que quieras pero la REALIDAD OBJETIVA es que Ibarretxe se desenvuelve en los dos idiomas oficiales de la CAV y en Inglés.López sólo en castellano.Ibarretxe es economista y ha tenido experiencia profesional anterior a la política.López (a pesar de los intentos de algunos en engañar a la ciudadanía)ni tiene título superior alguno ni experiencia profesional fuera de la política.
Es lo que hay,es lo que tenéis,por mucho que os moleste y que pretendas tergiversar.
Estamos hablando de un lehendakari y de un candidato a lehendakari,no de alcaldes,consejeros o directores de televisiones(no te vayas por las ramas)..”Sólo hay dos opciones”,recuerdas?.
Solo hay dos opciones, en efecto: utilizar el euskera con plena hipocresía, para dividir a los vasoos, exigiéndo a los demás como condición inexcusable lo que en uno mismo se toma como simple mérito o tomarse en serio un idioma muchos de cuyos problemas proceden, precisamente, de la descarada utilización política que ha hecho de él el nacionalismo.
Me dirás que manipulo pero a mí lo de ser director de una cadena de radio y televisión y no poder entender lo que se dice en ella me parece el colmo de la desfachatez. Y no han sido uno, ni dos. Mucho peor que ser lehandakari o vicelehendakari y no saber euskera.
Por más que manipules e intentes desviar la atención,la REALIDAD OBJETIVA está haí aunque no te guste.
sobre utilización hipócrita (y electoralista) del euskera,creo que en el PSOE-pse saben bastante.
Deberían aprender algo del PSC.
Hola:
Independientemente de la preparación académica de cada uno, creo que discutir sobre eso es fijarse en lo menos importante, ya que cada candidato tendrá detrás un equipo en el que apoyarse; y si no ya dedicarán un par de tardes para ponerse al día…
La cuestión es que hará con ese equipo. En un caso tengo claro cual es su apuesta y estoy seguro de que hará todo lo posible por realizarla. En el otro tengo la sospecha de que supeditará sus acciones a lo que le marquen desde Madrid. Esto es lo realmente importante y preocupante.
Un saludo.
Déjanos tu comentario
te debilita: estas perdiendo
Escrito por Asier el 16 de Noviembre de 2008