Según “El Correo Español” el PSOE ha sondeado sus bases en Alava y han decidido que la fusión con las otras cajas vascas les restaría votos y como en el PSOE se prima fundamentalmente el rédito electoral y no el beneficio de los alaveses o la opinión de la patronal,favorable totalmente a dicha fusión, pues no están por la labor y encima amenazan con fusionarse con otras entidades de fuera, vamos, les vale cualquiera que no sea vasco y que ellos dominen.
Piénselo bien, señores socialistas, porque igual no les sale tan rentable.
Son los únicos que apuestan por el No: Radio Euskadi a las 7:00 AM.
Para que luego digan que somos los nacionalistas los que nos enrocamos..
Ah. Y tanta crítica en materia económica / gestión al ejecutivo de Ibarretxe: Leed vosotros los socialistas, lo que pide el Señor Azurmendi (Presidente del SEA)
No hace mucho el Sr. Rojo, socialista presidente de La Vital, defendía efusivamente la fusión de las cajas en Euskadi.
Ahora esos mismos socialistas son los que están enrocados en el NO porque no les salen las cuentas políticas y prefieren dividir y tensionar, antes que llegar a acuerdos beneficiosos para todos, creyendo que así conseguirán más votos en las próximas elecciones.
Económicamente la división de las cajas es dificil de defender, sobre todo después de oir a la patronal alavesa.
Políticamente es duro que jueguen con los intereses de todos los alaveses y de Euskadi por un puñado de votos.
Hombre, no se si en bueno o no la concentración del Capital. Pero me parecería mucho más intereesante la Fusión de las 3 Diputaciones Forales y así ahorrarnos los contribuyentes las 3 Juntas Generales. que para dilapidar el dinero de los vascos y las vascas ya se sobra el máximo representante del Estado en Euskadi, el Sr. Ibarretxe.
Parece ser que el tema de la fusion de las cajas vascas esta creando division en la ciudadania, ademas de estar creando la imagen de que el PSE esta en contra de Euskadi y de los intereses de Euskadi, dibujandose el PSE, como antivasco o algo asi, segun donde se proceda a leer opiniones.
Como socialista, quisiera exponer un planteamiento a titulo personal, bajo mi responsabilidad, y bajo mi opinion. Vamos a hacerlo sencillo vale?
Una fusion entre cajas vascas se puede percibir plantear o concebir desde dos perspectivas o valoraciones:
1- NEGOCIO: Fusionamos las cajas, aportamos cada uno su capital y su tamaño como entidad financiera y los beneficios a percibir o repartir por y a cada caja van en funcion de lo que cada entidad aporte.
2- APOYO A NUESTRA EUSKADI: Fusionamos las cajas, aprovechamos el tamaño y la potencia, la fuerza de la entidad resultante para:
a) Reparto(o apoyo) equitativo(Bizkaia, Guipuzkoa, Alava) de todo el bien que se puede hacer al disponer de mayores recursos economicos(apoyo a empresas, especialmente en epoca de crisis economica), y favorecemos a los clientes(ciudadanos vascos de a pie) (por ejemplo, si hipoteticamente tuvieramos posibilidad de mejores creditos). Siempre desde la responsabilidad y la sensibilidad a empresas y trabajadores en dichos momentos dificiles. Este seria el aspecto economico, para seguir con el desarrollo economico de Euskadi en unos terminos de equidad e igualdad para todos/as los vascos/as y para toda Euskadi.
b) Apoyo o reparto equitativo de los recursos economicos en el capitulo de obra social. Esta seria la rentabilidad social, a la que las cajas dedican una parte de sus beneficios.
Pero para todo esto, resultaria loable tambien que en la caja resultante de la fusion de las 3 cajas vascas, hubiera una representacion equitativa, y por igual, con igual voz, voto, y capacidad de influencia, de los intereses o necesidades de cada provincia de Euskadi, algo que yo considero justo y noble.
Una gran caja que cohesione y haga pais, y de servicio por igual a todas las empresas y ciudadanos, dando como consecuencia apoyo y desarrolo economico y social, para seguir impulsando Euskadi hacia el progreso.
Deberia ser:
Una Caja de todos y para todos, donde todos los intereses y necesidades sean igualmente representados, no solo unos pocos(los de algunos) que solo se ponen de acuerdo entre los iguales, dividiendo y desvertebrando el pais, atendiendo a no se que intereses o aspiraciones, respetables si, pero no se yo si son buenos para todos/as los vascos/as, y en este aspecto de la fusion a dos(forzosa, hostil y cohercitiva para la tercera, en mi humilde opinion)mas que dsfavorecer…. favorecen en cierta medida la desigualdad entre los territorios historicos. Y encima sin consenso.
Creo que esto hay que explicarlo muy claro a la ciudadania, yo que soy un operario de fabrica y me cuesta lo mio como a muchos, ganar mi dinerito y mi nomina…. pues no me gustaria colaborar con dinamicas del punto 1. Con mi trabajo y mi dinero que no cuenten.
Estando contigo de acuerdo en que hay demasiados dirigentes y sueldos llámense lehendakari, cónsul de euskadi, diputados generales y demás, en lo que no estoy de acuerdo en absoluto es en lo de “estado de euskadi”, ya que yo sepa el país vasco, euskadi ,euskalheria o como le quiera llamar cada uno, esta integrado dentro del estado español. Denominación de la palabra “estado”: Existen distintas formas de organización de un Estado, pudiendo abarcar desde concepciones “centralistas” a las “federalistas” o “autonomistas”, en las que el Estado permite a las federaciones u a otras organizaciones menores al Estado, el ejercicio de competencias que le son propias pero formando un único Estado, lo que sucede por ejemplo en España.
En cuanto a la fusión de las cajas de ahorro (BBK, Kutxa, Vital), tengo mi forma de pensar, que no será en este foro, pero entiendo que en todo este meollo esta mas el interés político por abarcar poder que primar el interés general, dicho esta hipotética fusión estaríamos hablando quizás de 5ª o 6º caja del país con lo que ello supondría en materia de financiaciones e inversiones. Una de las razones que esgrimen los de la Vital es que se verían superados por el poder de la BBK y quizás por el de la Kutxa.
Por eso mismo, también para sacar un parlamentario en el gobierno de Gastéis, un Vizcaíno necesita 20 votos, un gipuzkoano 13 votos y un gazteiztarra solo le valen 7 votos. Por eso de que todos somos iguales..
Por otra parte la constitución española dice:
Los Poderes del Estado español
Para organizar el funcionamiento de nuestro país, el Estado ejerce tres importantes poderes:
• El poder legislativo, que consiste en la capacidad de hacer leyes.
• El poder ejecutivo, que consiste en la capacidad de gobernar, es decir, poner las leyes en práctica.
• El poder judicial, que consiste en la capacidad de juzgar si las leyes se cumplen o no y aplicar sanciones cuando sea necesario.
Según la Constitución, los poderes del Estado deben estar en instituciones separadas. Por eso, para cada uno de estos poderes tenemos distintas instituciones: las Cortes Generales, el Gobierno y los jueces y magistrados.
Es decir llegan los políticos y meten a 9 magistrados cada uno (PSOE, PP) y a uno de cada uno (CIU y PNV). Es por lo que digo que creo en la justicia pero no en las que lo ejercen.
The Citizen, cuando eres alavés, cuando tienes tus ahorros en La Vital, cuando la patronal declara que sería un error que La Vital quedase fuera de la fusión, me preocupa.
Me preocupa que los socialistas de Euskadi contaminen políticamente lo que es puro negocio.
Me preocupa que a los socialistas no les importe los más mínimo “dividir y desvertebrar” (son tus palabras) el país y su economía por una docena de votos.
Verdaderamente estoy preocupado que jueguen así con nuestros ahorrillos, como dice Maitane piénsenlo bien, que el dinero no tiene color.
Citizen el PSE se opone a la fusion de las cajas en todas las ocasiones en las que se ha planteado. No dices nada acerca de ello, y solo dejas suelto que: “ahora quieren la union de las 3”. Lo del cambio que nombras, haz el favor de no decirlo en euskera, que en caso de cambio es mejor ir olvidandonos de él.
Tu preocupacion viene motivada por el hecho de que quiza percibes que una gran caja unica resultado de la fusion de 3, seria bueno para tus intereses economicos particulares, cosa que creeme que comprendo perfectamente, al ser logico normal y natural. Este, seria el plano personal de cada ciudadano que como yo ya he dicho, nos cuesta nuestro esfuerzo ganarnos nuestro dinerito y nuestra nomina, por cierto, que de igual forma comprendo que los empresarios vascos defiendan la fusion de las cajas porque igualmente les resulta interesante, su posicion es normal, pero adolece tambien de ciertos matices que en mi opinion mereceria la pena exponer y valorar juntos.
Vienes a sugerir que si los empresarios afirman que es un error, sera porque les es rentable, y claro si a ellos les es rentable… a ti tambien. Ahora bien muy probablemente les sea mas rentable a ellos que a ti.
_Y si, una gran caja vasca seria la sexta del Estado y la idea de tener tu dinero en ella, con la expectativa de tener acceso a mejores productos financieros para ciudadanos de a pie esta bien.
Y tal y como observas, y en eso estoy de acuerdo contigo, el tema apunta a la opcion 1 es decir, NEGOCIO, concepto distinto de “obrar a favor de los intereses generales del pais”.
Esto tendria como consecuencias que quien mas aporta capital, tiene mayor poder decisorio(BBK), fijate que se ha barajeado la cuestion de una sede central en Bilbao, y ciertos centros decisorios de secundaria importancia en Guipuzkoa. Vaya por delante que soy vizcaino y no lo quiero.
¿Y como hemos llegado al punto donde se encuentra actualmente el tema?. Pues que el PNV, dividiendo y desvertebrando el pais(lamento que mi percepcion no sea como la tuya), que tiene una amplia presencia en Kutxa y BBK, ha puesto en marcha la fusion a dos, lo que ha puesto a la Vital en una posicion en la que ejrce cohercion sobre la vital(la pone en una posicion que casi le esta diciendo”fusionate tu tambien o te quedas sin tema”). Considerando que es un intento de ste partido de extender su influencia(esa fusion a dos, se podria considerar como un contrato con trampa, porque controlaria la caja resultante este compuesta por dos o por tres cajas) creo que no es la mejor forma de hacer las cosas y pienso que lo que afirmo en estos terminos es razonable.
Parece que otra cosa tambien compartimos y es la preocupacion por nuestros ahorrillos, pero…. ¿nos han preguntado si estamos de acuerdo con esta operacion de NEGOCIO que esta en marcha? ¿se han parado a pensar y razonar o si quiera a estimar racionalmente o evaluar si queremos esto o aquello con NUESTRO DINERO?. Me da que no y la verdad que con falta de consenso y pasando olimpicamente de los clientes de las entidades han FORZADO un proceso de fusion. Lo primero al menos deberia de ser PREGUNTAR.
El PSE NUNCA SE HA OPUESTO A LA FUSION DE LAS CAJAS, simplemente QUIERE ESA FUSION A 3, pero en ciertas condiciones SENSATAS, entre ellas, tener en cuenta a los trabajadores y ciudadanos que tenemos nuestro dinerito ahi metido, y como bien dice arraunlari “pero entiendo que en todo este meollo esta mas el interés político por abarcar poder que primar el interés general” efectivamente, ha dao en el clavo, si el PNV es el que se ha movido es porque le motiva para si mismo, para sus interes.
Mi posicion es la que ya he comentado en el punto 2 de mi primera intervencion(APOYO A NUESTRA EUSKADI) a mi personalmente, me gustaria asi:
“Una gran caja que cohesione y haga pais, y de servicio por igual a todas las empresas y ciudadanos, dando como consecuencia apoyo y desarrolo economico y social, para seguir impulsando Euskadi hacia el progreso.”
Es decir, QUE PRIMEN LOS INTERESES GENERALES DEL PAIS.
Me parece razonable loable y sensato.
Os invitaria a la reflexion, de esta opinion tan valida como otra cualquiera.
Un saludo a todos
AURRERA TA… AAARII AAARII AAAAARIII PATXI LEHENDAKARI!!!
Acabo de llegar al blog desde Netoraton y dándome un paseo ya te he visto dos veces mezclando churras con merinas.
Por cierto, se te ha olvidado decir que con el Patxi López se va a suspender el estatuto de autonomía, el ejercito va a tomar las calles, se van a quemar ikurrinas en las plazas del pueblo. ¿Ya sabes lo que pasa la final del cuento de “Pedro y el lobo”?
Que c..o tendrá que ver el Euskera con la fusión de las cajas.
Citizen, no es verdad que el PSOE (vamos a llamarlo así porque es el que manda) nunca se ha opuesto a la fusión de las cajas, llevan años torpedeando la fusión, nunca es el momento apropiado, ahora menos que nunca a la vista de los sondeos que parece han echo en Alava de cara a las elecciones autonómicas.
En otras comunidades, Andalucía por ejemplo, zona gobernada por el PSOE en el gobierno y en las cajas, no han tenido ningún problema para crear un grupo fuerte.
Aquí es diferente, tienes razón, el tema es político, priman los votos por encima de los intereses de los alaveses.
Parece que a los socialistas no les importa dividir, tensionar y desvertebrar siempre y cuando les venga bien a sus intereses políticos. Luego nos amenazan con fusionarse con alguien de fuera que ellos dominen.
A mí, particularmente los intereses políticos me la sudan, mis intereses se reducen a mis ahorros y mi nómina y me lo van a tener que explicar muy bien que motivos ECONOMICOS tienen los socialistas para impedir la fusión.
tu querido pse se olvida de las competencias que tenemos sin transferir, y no tiene intencion de pedirlas. Lo tenemos claro si llega a ganar las elecciones, siendo un perrito del PSOE. Tutto, el euskera nada tiene que ver. Si el PSE fuera como el PSC al menos lucharian por el euskera, que ya es algo.
Según “El Correo Español” el PSOE ha sondeado sus bases en Alava y han decidido que la fusión con las otras cajas vascas les restaría votos y como en el PSOE se prima fundamentalmente el rédito electoral y no el beneficio de los alaveses o la opinión de la patronal,favorable totalmente a dicha fusión, pues no están por la labor y encima amenazan con fusionarse con otras entidades de fuera, vamos, les vale cualquiera que no sea vasco y que ellos dominen.
Piénselo bien, señores socialistas, porque igual no les sale tan rentable.
Son los únicos que apuestan por el No: Radio Euskadi a las 7:00 AM.
Para que luego digan que somos los nacionalistas los que nos enrocamos..
Ah. Y tanta crítica en materia económica / gestión al ejecutivo de Ibarretxe: Leed vosotros los socialistas, lo que pide el Señor Azurmendi (Presidente del SEA)
No hace mucho el Sr. Rojo, socialista presidente de La Vital, defendía efusivamente la fusión de las cajas en Euskadi.
Ahora esos mismos socialistas son los que están enrocados en el NO porque no les salen las cuentas políticas y prefieren dividir y tensionar, antes que llegar a acuerdos beneficiosos para todos, creyendo que así conseguirán más votos en las próximas elecciones.
Económicamente la división de las cajas es dificil de defender, sobre todo después de oir a la patronal alavesa.
Políticamente es duro que jueguen con los intereses de todos los alaveses y de Euskadi por un puñado de votos.
Hombre, no se si en bueno o no la concentración del Capital. Pero me parecería mucho más intereesante la Fusión de las 3 Diputaciones Forales y así ahorrarnos los contribuyentes las 3 Juntas Generales. que para dilapidar el dinero de los vascos y las vascas ya se sobra el máximo representante del Estado en Euskadi, el Sr. Ibarretxe.
Parece ser que el tema de la fusion de las cajas vascas esta creando division en la ciudadania, ademas de estar creando la imagen de que el PSE esta en contra de Euskadi y de los intereses de Euskadi, dibujandose el PSE, como antivasco o algo asi, segun donde se proceda a leer opiniones.
Como socialista, quisiera exponer un planteamiento a titulo personal, bajo mi responsabilidad, y bajo mi opinion. Vamos a hacerlo sencillo vale?
Una fusion entre cajas vascas se puede percibir plantear o concebir desde dos perspectivas o valoraciones:
1- NEGOCIO: Fusionamos las cajas, aportamos cada uno su capital y su tamaño como entidad financiera y los beneficios a percibir o repartir por y a cada caja van en funcion de lo que cada entidad aporte.
2- APOYO A NUESTRA EUSKADI: Fusionamos las cajas, aprovechamos el tamaño y la potencia, la fuerza de la entidad resultante para:
a) Reparto(o apoyo) equitativo(Bizkaia, Guipuzkoa, Alava) de todo el bien que se puede hacer al disponer de mayores recursos economicos(apoyo a empresas, especialmente en epoca de crisis economica), y favorecemos a los clientes(ciudadanos vascos de a pie) (por ejemplo, si hipoteticamente tuvieramos posibilidad de mejores creditos). Siempre desde la responsabilidad y la sensibilidad a empresas y trabajadores en dichos momentos dificiles. Este seria el aspecto economico, para seguir con el desarrollo economico de Euskadi en unos terminos de equidad e igualdad para todos/as los vascos/as y para toda Euskadi.
b) Apoyo o reparto equitativo de los recursos economicos en el capitulo de obra social. Esta seria la rentabilidad social, a la que las cajas dedican una parte de sus beneficios.
Pero para todo esto, resultaria loable tambien que en la caja resultante de la fusion de las 3 cajas vascas, hubiera una representacion equitativa, y por igual, con igual voz, voto, y capacidad de influencia, de los intereses o necesidades de cada provincia de Euskadi, algo que yo considero justo y noble.
Una gran caja que cohesione y haga pais, y de servicio por igual a todas las empresas y ciudadanos, dando como consecuencia apoyo y desarrolo economico y social, para seguir impulsando Euskadi hacia el progreso.
Deberia ser:
Una Caja de todos y para todos, donde todos los intereses y necesidades sean igualmente representados, no solo unos pocos(los de algunos) que solo se ponen de acuerdo entre los iguales, dividiendo y desvertebrando el pais, atendiendo a no se que intereses o aspiraciones, respetables si, pero no se yo si son buenos para todos/as los vascos/as, y en este aspecto de la fusion a dos(forzosa, hostil y cohercitiva para la tercera, en mi humilde opinion)mas que dsfavorecer…. favorecen en cierta medida la desigualdad entre los territorios historicos. Y encima sin consenso.
Creo que esto hay que explicarlo muy claro a la ciudadania, yo que soy un operario de fabrica y me cuesta lo mio como a muchos, ganar mi dinerito y mi nomina…. pues no me gustaria colaborar con dinamicas del punto 1. Con mi trabajo y mi dinero que no cuenten.
Un saludo a todos
Aurrera Patxi Lehendakari!!
“Change, yes we can”
“Aldaketa, bai, ahal dugu”
A ersenei,
Estando contigo de acuerdo en que hay demasiados dirigentes y sueldos llámense lehendakari, cónsul de euskadi, diputados generales y demás, en lo que no estoy de acuerdo en absoluto es en lo de “estado de euskadi”, ya que yo sepa el país vasco, euskadi ,euskalheria o como le quiera llamar cada uno, esta integrado dentro del estado español. Denominación de la palabra “estado”: Existen distintas formas de organización de un Estado, pudiendo abarcar desde concepciones “centralistas” a las “federalistas” o “autonomistas”, en las que el Estado permite a las federaciones u a otras organizaciones menores al Estado, el ejercicio de competencias que le son propias pero formando un único Estado, lo que sucede por ejemplo en España.
En cuanto a la fusión de las cajas de ahorro (BBK, Kutxa, Vital), tengo mi forma de pensar, que no será en este foro, pero entiendo que en todo este meollo esta mas el interés político por abarcar poder que primar el interés general, dicho esta hipotética fusión estaríamos hablando quizás de 5ª o 6º caja del país con lo que ello supondría en materia de financiaciones e inversiones. Una de las razones que esgrimen los de la Vital es que se verían superados por el poder de la BBK y quizás por el de la Kutxa.
Por eso mismo, también para sacar un parlamentario en el gobierno de Gastéis, un Vizcaíno necesita 20 votos, un gipuzkoano 13 votos y un gazteiztarra solo le valen 7 votos. Por eso de que todos somos iguales..
Por otra parte la constitución española dice:
Los Poderes del Estado español
Para organizar el funcionamiento de nuestro país, el Estado ejerce tres importantes poderes:
• El poder legislativo, que consiste en la capacidad de hacer leyes.
• El poder ejecutivo, que consiste en la capacidad de gobernar, es decir, poner las leyes en práctica.
• El poder judicial, que consiste en la capacidad de juzgar si las leyes se cumplen o no y aplicar sanciones cuando sea necesario.
Según la Constitución, los poderes del Estado deben estar en instituciones separadas. Por eso, para cada uno de estos poderes tenemos distintas instituciones: las Cortes Generales, el Gobierno y los jueces y magistrados.
Es decir llegan los políticos y meten a 9 magistrados cada uno (PSOE, PP) y a uno de cada uno (CIU y PNV). Es por lo que digo que creo en la justicia pero no en las que lo ejercen.
Bueno otro día seguimos hablando.
Salud y libertad
The Citizen, cuando eres alavés, cuando tienes tus ahorros en La Vital, cuando la patronal declara que sería un error que La Vital quedase fuera de la fusión, me preocupa.
Me preocupa que los socialistas de Euskadi contaminen políticamente lo que es puro negocio.
Me preocupa que a los socialistas no les importe los más mínimo “dividir y desvertebrar” (son tus palabras) el país y su economía por una docena de votos.
Verdaderamente estoy preocupado que jueguen así con nuestros ahorrillos, como dice Maitane piénsenlo bien, que el dinero no tiene color.
[…] La opinión de Patxi López sobre la fusión de las Cajas Vascaswww.patxilopez.com/?p=398 por kunda hace pocos segundos […]
Realmente este no sería un problema político si en los consejos de administración no hubiese representantes políticos, que los hay.
¿Por qué se quiere hacer la fusión ahora y no tras las elecciones autonómicas? ¿hay miedo al resultado? ¿es este solo un problema de negocio?
Otra nube de humo más para hacer creer que los socialistas vascos somos anti vascos.
¡¡¡Si es que se nota que estamos en periodo electoral!!!
Citizen el PSE se opone a la fusion de las cajas en todas las ocasiones en las que se ha planteado. No dices nada acerca de ello, y solo dejas suelto que: “ahora quieren la union de las 3”. Lo del cambio que nombras, haz el favor de no decirlo en euskera, que en caso de cambio es mejor ir olvidandonos de él.
Alaves:
Tu preocupacion viene motivada por el hecho de que quiza percibes que una gran caja unica resultado de la fusion de 3, seria bueno para tus intereses economicos particulares, cosa que creeme que comprendo perfectamente, al ser logico normal y natural. Este, seria el plano personal de cada ciudadano que como yo ya he dicho, nos cuesta nuestro esfuerzo ganarnos nuestro dinerito y nuestra nomina, por cierto, que de igual forma comprendo que los empresarios vascos defiendan la fusion de las cajas porque igualmente les resulta interesante, su posicion es normal, pero adolece tambien de ciertos matices que en mi opinion mereceria la pena exponer y valorar juntos.
Vienes a sugerir que si los empresarios afirman que es un error, sera porque les es rentable, y claro si a ellos les es rentable… a ti tambien. Ahora bien muy probablemente les sea mas rentable a ellos que a ti.
_Y si, una gran caja vasca seria la sexta del Estado y la idea de tener tu dinero en ella, con la expectativa de tener acceso a mejores productos financieros para ciudadanos de a pie esta bien.
Y tal y como observas, y en eso estoy de acuerdo contigo, el tema apunta a la opcion 1 es decir, NEGOCIO, concepto distinto de “obrar a favor de los intereses generales del pais”.
Esto tendria como consecuencias que quien mas aporta capital, tiene mayor poder decisorio(BBK), fijate que se ha barajeado la cuestion de una sede central en Bilbao, y ciertos centros decisorios de secundaria importancia en Guipuzkoa. Vaya por delante que soy vizcaino y no lo quiero.
¿Y como hemos llegado al punto donde se encuentra actualmente el tema?. Pues que el PNV, dividiendo y desvertebrando el pais(lamento que mi percepcion no sea como la tuya), que tiene una amplia presencia en Kutxa y BBK, ha puesto en marcha la fusion a dos, lo que ha puesto a la Vital en una posicion en la que ejrce cohercion sobre la vital(la pone en una posicion que casi le esta diciendo”fusionate tu tambien o te quedas sin tema”). Considerando que es un intento de ste partido de extender su influencia(esa fusion a dos, se podria considerar como un contrato con trampa, porque controlaria la caja resultante este compuesta por dos o por tres cajas) creo que no es la mejor forma de hacer las cosas y pienso que lo que afirmo en estos terminos es razonable.
Parece que otra cosa tambien compartimos y es la preocupacion por nuestros ahorrillos, pero…. ¿nos han preguntado si estamos de acuerdo con esta operacion de NEGOCIO que esta en marcha? ¿se han parado a pensar y razonar o si quiera a estimar racionalmente o evaluar si queremos esto o aquello con NUESTRO DINERO?. Me da que no y la verdad que con falta de consenso y pasando olimpicamente de los clientes de las entidades han FORZADO un proceso de fusion. Lo primero al menos deberia de ser PREGUNTAR.
El PSE NUNCA SE HA OPUESTO A LA FUSION DE LAS CAJAS, simplemente QUIERE ESA FUSION A 3, pero en ciertas condiciones SENSATAS, entre ellas, tener en cuenta a los trabajadores y ciudadanos que tenemos nuestro dinerito ahi metido, y como bien dice arraunlari “pero entiendo que en todo este meollo esta mas el interés político por abarcar poder que primar el interés general” efectivamente, ha dao en el clavo, si el PNV es el que se ha movido es porque le motiva para si mismo, para sus interes.
Mi posicion es la que ya he comentado en el punto 2 de mi primera intervencion(APOYO A NUESTRA EUSKADI) a mi personalmente, me gustaria asi:
“Una gran caja que cohesione y haga pais, y de servicio por igual a todas las empresas y ciudadanos, dando como consecuencia apoyo y desarrolo economico y social, para seguir impulsando Euskadi hacia el progreso.”
Es decir, QUE PRIMEN LOS INTERESES GENERALES DEL PAIS.
Me parece razonable loable y sensato.
Os invitaria a la reflexion, de esta opinion tan valida como otra cualquiera.
Un saludo a todos
AURRERA TA… AAARII AAARII AAAAARIII PATXI LEHENDAKARI!!!
A Castello,
Acabo de llegar al blog desde Netoraton y dándome un paseo ya te he visto dos veces mezclando churras con merinas.
Por cierto, se te ha olvidado decir que con el Patxi López se va a suspender el estatuto de autonomía, el ejercito va a tomar las calles, se van a quemar ikurrinas en las plazas del pueblo. ¿Ya sabes lo que pasa la final del cuento de “Pedro y el lobo”?
Que c..o tendrá que ver el Euskera con la fusión de las cajas.
Citizen, no es verdad que el PSOE (vamos a llamarlo así porque es el que manda) nunca se ha opuesto a la fusión de las cajas, llevan años torpedeando la fusión, nunca es el momento apropiado, ahora menos que nunca a la vista de los sondeos que parece han echo en Alava de cara a las elecciones autonómicas.
En otras comunidades, Andalucía por ejemplo, zona gobernada por el PSOE en el gobierno y en las cajas, no han tenido ningún problema para crear un grupo fuerte.
Aquí es diferente, tienes razón, el tema es político, priman los votos por encima de los intereses de los alaveses.
Parece que a los socialistas no les importa dividir, tensionar y desvertebrar siempre y cuando les venga bien a sus intereses políticos. Luego nos amenazan con fusionarse con alguien de fuera que ellos dominen.
A mí, particularmente los intereses políticos me la sudan, mis intereses se reducen a mis ahorros y mi nómina y me lo van a tener que explicar muy bien que motivos ECONOMICOS tienen los socialistas para impedir la fusión.
tu querido pse se olvida de las competencias que tenemos sin transferir, y no tiene intencion de pedirlas. Lo tenemos claro si llega a ganar las elecciones, siendo un perrito del PSOE. Tutto, el euskera nada tiene que ver. Si el PSE fuera como el PSC al menos lucharian por el euskera, que ya es algo.